CC BY
122
з.7. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ
СУЩНОСТЬ, МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДДОГОВОРНЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ1
Шполтаков О.В., соискатель. Место учебы: Московская академия экономики и права. E-mail: [email protected]
Аннотация: Учитывая предстоящую существенную модернизацию ГК РФ, в статье рассматриваются вопросы о понятии и юридической сущности, моменте возникновения и прекращения, содержании преддоговорных правоотношений. Руководствуясь ранее известными теоретическими положениями о преддоговорных правоотношениях и разработанною автором концепцией преддоговорных правоотношений, автором обосновывается, что преддоговорное правоотношение - это направленное на заключение договора, двустороннее обязательственное организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий.
Ключевые слова: преддоговорные правоотношения; момент возникновения и прекращения преддоговорных правоотношений; содержание (субъективные права и обязанности), возникающие из преддоговорных правоотношений.
CONCEPT AND LEGAL ESSENCE, MOMENT OF EMERGENCE AND TERMINATION, MAINTENANCE OF THE PRECONTRACTUAL CIVIL RELATIONS Shpoltakov O. V., competitor. Place of study: Moscow academy of economics and law. E-mail: [email protected]
Annotation: Questions of concept and legal essence, the moment of emergence and termination, the content of precontractual legal relationship are considered in the article, considering the forthcoming essential modernization of the Civil Code of the Russian Federation. Being guided by earlier known theoretical regulations on precontractual legal relationship, original approach to creation of system of the precontractual relations is stated, their place in system of the civil relations in general is defined. Locates, that precontractual legal relationship is directed on the conclusion of the contract, bilateral obligations organizational legal relationship within which there is a process of coordination of contractual conditions.
Keywords: precontractual legal relationship; moment of emergence and termination of precontractual legal relationship; the contents (the subjective rights and duties), arising from precontractual legal relationship.
Являясь приверженцами теории минимальных преддоговорных ожиданий, в первую очередь заметим, что норм, упоминающих про преддоговорные отношения,
и, как следствие, свидетельствующих об их существовании, обоснованности и необходимости выяснения их специфики и содержания, определения потенциального места среди иных гражданско-правовых отношений, в ГК РФ довольно немного..., а точнее одна - ст. 446, согласно которой в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение
1 Далее по тексту - преддоговорные правоотношения.
суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
А потому, в частности, мы безусловно разделяем такое мнение Н.И. Соловяненко, комментирующей позицию доктрины по преддоговорным спорам, как: "... В соответствии с ней юридические и физические лица, возбуждающие спор, не состоят в договорных обязательствах, так как договор еще не заключен. Но неправильно думать, что их вообще не связывают какие-либо гражданские правоотношения, ибо при отсутствии последних не мог бы быть возбужден и гражданский спор. В действительности гражданские правоотношения между сторонами существуют. Они порождаются либо прямыми указаниями закона, обязывающими заключить договор, либо теми предусмотренными законом юридическими фактами, которые управомочивают одну из сторон требовать заключения договора от другой стороны, либо заключенным самими сторонами соглашением вступить в договорные отношения на определенных судом условиях. Выполнение этих обязанностей, а также осуществление соответствующих им правомочий обеспечиваются передачей дела на разрешение суда. При этом разрешается спор, возникший не из заключенного договора, а в процессе его заключения"2.
В числе основных предпосылок, формирующих гражданско-правовое понятие и юридическую характеристику преддоговорных отношений, в свою очередь, следует обозначить:
1) правовые нормы, признающие преддоговорные отношения гражданско-правовыми, в том числе квалифицирующие их в качестве того или иного вида последних;
2) правовые нормы, устанавливающие субъективные права и обязанности (содержание) преддоговорных отношений, возникающие в процессе их осуществления.
При этом, первое, о чем следовало бы предположить, - это об отнесении к преддоговорным таких отношений, которые предшествуют договору.
Так, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения (п. 1 ст. 507 ГК РФ).
Кроме того, поскольку при наличии соответствующих оснований заинтересованная сторона вправе предъявить иск о понуждении к заключению договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ) или рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора (ст. 446 ГК РФ), постольку в рамках преддоговорных отношений представляется целесообразным рассматривать и отношения по заключению договоров, совершение которых является обязательным для соответствующего лица, в том чис-
2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Электронный ресурс]: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Або-вой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантП-люс".
ле договорные и внедоговорные (случаи ограничения свободы частных лиц в сфере заключения договоров).
Вместе с тем, поскольку анализ доктрины, законодательства и судебной практики свидетельствует о том, что понятие договора является определенным с известной степенью условности, постольку, исследование преддоговорных отношений целесообразно проводить во взаимосвязи с некоторыми замечаниями по вопросу о соотношении понятий "сделка", "договор" и "обязательство".
Так, находясь исключительно в догматической части юридической науки, большинством ученых3 воспринято высказанное О.С. Иоффе суждение о том, что понятие "договор" обозначает "соглашение сторон... самое обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях... документ, фиксирующий факт возникновения обязательства по воле его участни-
м4
ков" .
При этом, в целях разграничения договора-сделки и договора-правоотношения О.А. Красавчиков, например, отмечал, что "...В целях устранения указанного смешения следует, на наш взгляд, договором (сделкой) именовать только то явление, о котором говорит ст. 26 ГК, то есть действие, направленное на движение конкретного правоотношения. Само же правоотношение, основанием возникновения которого является договор (сделка), точнее именовать договорным (сделочным) правоотношением"5.
Но коль скоро договор - двусторонняя сделка является основанием возникновения договорного (сделочного) правоотношения (юридическим фактом), с методологической точки зрения важно отметить, что преддоговорные отношения - это отношения, предшествующие договору - сделке, или так называемые отношения по заключению договора.
В соответствии с основными положениями о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе: условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). При этом, в силу того, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия договора, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ), направление оферты не влечет возникновение обязательства и в этом качестве не может рассматриваться как односторонняя сделка. В то же время, оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2000. С. 14; Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000. Т. 2. Полутом 1. С. 153 - 154; Гражданское право России: Общая часть / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. С. 720, и др.
4 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 26.
5 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граждан-
ском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 117.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; он должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В этой связи, направление другой стороной предложения о согласовании условий, предусмотренных в оферте, не является ответом лица, которому адресована оферта, о ее принятии, то есть акцептом. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте признается новой офертой (ст. 443 ГК РФ), и, как следствие, также связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Между тем, поскольку оферта и предложение адресата оферты о согласовании условий, ею предусмотренных, устанавливают единую связь для направивших их лиц, постольку с момента получения стороной предложения о согласовании условий, предусмотренных в ранее сделанной ею оферте, возникает направленное на заключение договора, двустороннее организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий.
О справедливости такого утверждения, в частности, свидетельствует тот факт, что именно сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (абз. 2 п. 4 ст. 445 ГК РФ); именно сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в тридцатидневный срок, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (п. 2 ст. 507 ГК РФ).
При этом, по мнению ряда ученых6, так или иначе касающихся вопроса о преддоговорной ответственности, правило, аналогичное установленному для целей урегулирования разногласий при заключении договора поставки, было бы полезным для формирования у субъектов гражданского права уважительного отношения еще до заключения договора, и потому его следовало бы предусмотреть в качестве общего.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, постольку направленное на заключение договора, двустороннее организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий, может прекращаться не только 1) в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ), а потому в момент заключения договора, но и 2) в момент получения другим лицом, принимающим меры по согласованию условий договора, извещения такого лица об отказе от заключения договора, 3) в момент истечения срока для передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.
6 Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 124 - 135; Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 50 - 54.
Далее, для целей исследования содержания направленного на заключение договора, двустороннего обязательственного организационного правоотноше-ния7, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий, условно классифицируем преддоговорные отношения на такие, в рамках которых могут возникнуть: 1) споры о понуждении к заключению договора; 2) споры о согласовании договорных условий, в том числе о возмещении убытков, вызванных уклонением от согласования условий договора.
Содержание отношений, в рамках которых могут возникнуть споры о понуждении к заключению договора, в свою очередь, зависит от того, для какой из сторон обязательно заключение договора - для стороны, которой направлена оферта (акцептанта), либо для стороны, направившей оферту (оферента).
Так, в случаях, когда заключение договора обязательно для акцептанта, последний обязан направить оференту извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течение тридцати дней со дня получения оферты (п. 1 ст. 445 ГК РФ), если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (п. 3 ст. 445 ГК РФ).
При этом, в случае поступления оференту акцепта на иных условиях (контроферты) речь также идет об уклонении обязанной стороны от заключения договора на основании оферты необязанной стороны.
Если заключение договора обязательно в силу предварительного договора, устанавливающего обязанность принять предложение другой стороны, которая тем самым проявляет себя как оферент, в смысле ст. 432 ГК РФ, то есть заключение договора обязательно для акцептанта, последний обязан направить оференту извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта.
Наконец, когда заключение договора обязательно для оферента и ему в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, он обязан известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий (п. 2 ст. 445 ГК РФ), если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (п. 3 ст. 445 ГК РФ).
Несмотря на то, что общий порядок согласования договорных условий не предусмотрен действующим гражданским законодательством, содержание п. 1 ст. 507 ГК РФ позволяет сделать вывод, что согласование договорных условий становится обязательным для стороны, предложившей заключить договор и получившей от другой стороны предложение о согласовании этих условий.
В этой связи, одним из непременных элементов содержания отношений, в рамках которых могут возникнуть споры о согласовании договорных условий, по аналогии с п. 2 ст. 445 ГК РФ, можно определить как обязанность известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий.
Изложенное о содержании преддоговорных отношений, в рамках которых могут возникнуть: 1) споры о понуждении к заключению договора; 2) споры о согла-
7 О сущности организационных правоотношений см., например: Морозов С.Ю. К вопросу о соотношении рамочного и локального договоров при организации регулярных перевозок грузов // Пробелы в Российском законодательстве. № 1. 2011. С.67-69.
совании договорных условий, в том числе о возмещении убытков, вызванных уклонением от согласования условий договора, в свою очередь, свидетельствует о том, что и те, и другие есть отношения с единым содержанием, с тем лишь изъятием, что, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, необоснованно уклоняется от его заключения, другая сторона, наряду с требованием возмещении убытков, вызванных уклонением от согласования условий договора (уклонением от заключения договора), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Так, в частности, по договору розничной купли-продажи, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи указанную информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ст. 495 ГК РФ).
По договору бытового подряда подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда указанную информацию о работе, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (ст. 732 ГК РФ)
Следовательно, направленное на заключение договора, двустороннее обязательственное организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий порождает два взаимных обязательства, где каждая из сторон обязана известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий и каждая из сторон вправе ожидать такого извещения. То есть, в буквальном смысле обязательство состоит в обязанности известить другую сторону, которая тем самым проявляет себя как кредитор, в смысле ст. 307 ГК РФ, и оферент, в смысле ст. 432 ГК РФ, либо 1) о принятии, либо 2) об отклонении ее предложения.
Далее обратим внимание на то, что ссылаясь на В.И. Синайского и Д.В. Дождева, согласно мнению которых "...Обязательство, как отношение, вполне зависящее от другого лица, есть, в сущности, область доверия,
оказываемого одними лицами, кредиторами, другим лицам, должникам"8 и "...Притязание кредитора, обращенное к нормальному участнику правового общения, представляет собой правовое ожидание, предметом которого является предоставление со стороны другого лица"9 соответственно, О.М. Родионова достаточно верно подметила, что "...очень точной была терминология русского обязательственного права, согласно
которой кредитор как носитель субъективного граж-
„10
данского права назывался верителем" .
В этом смысле, по справедливому утверждению В.А. Белова, "В состоянии ожидания, оформляемом одноименным субъективным правом, находятся, вероятно, участники множества самых разнообразных отношений, традиционно относимых господствующей доктриной к категории обязательств"11.
В свою очередь, под субъективным правом в циви-листической доктрине принято понимать гарантируемые законом меру и вид возможного поведения упра-вомоченного лица. При этом, мы солидарны с мнением тех ученых, согласно которому "субъективное право, не обеспеченное соответствующей обязанностью, - это уже не право, а общее дозволение, не подкрепленное возможностью его реализации"12.
В то же время, с точки зрения своего содержания субъективное право представляет собой многоаспектное правовое явление, состоящее из таких элементов, как "... правомочие (обеспеченную законом возможность) собственных действий, правомочие требования (обеспеченную законом возможность требовать от обязанного субъекта совершения конкретных действий либо воздержания от совершения их в запрещенной форме), а также правомочие защиты (обеспеченную законом возможность обращения к мерам государственного принуждения)"13.
А потому, казалось бы, умозаключение В.А. Белова о необходимости обособления прав ожидания в отдельную категорию субъективных прав, и, как следствие, о существовании отношений особого рода, отличных от обязательственных, нельзя упрекнуть в полной безосновательности. Так, в частности, автором отмечается, что "правоотношения ожидания отличаются от обязательственных: (1) мерой определенности своего содержания (в обязательствах она абсолютно определенная, в правах ожидания такая определенность заменяется определенностью своей конечной цели); (2) правовой формой поведения активного субъекта (требование в обязательствах, ожидание в правах ожидания); (3) субъектом, проявляющим инициативу в исполнении (в обязательствах оно осуществляется по требованию кредитора, в правоотношениях ожидания
8 Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 295.
9 Дождев Д.В Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. С. 471.
10 Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права [Электронный ресурс] : М.: Статут, 2013. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
11 Гражданское право. T.IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров / В.А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 818.
12 Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006.
13 Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоот-
ношения. М.: Статут, 2004. С. 138-139.
исходит от пассивного субъекта)"14, однако, здесь же оговаривается, что "...Против сказанного можно ожидать возражения в том смысле, что и исполнение многих обязательств также может происходить по одной только инициативе должника, без особого заявления кредитором требования об этом... Само по себе верное, это возражение не опровергает ни одного из отмеченных нами различий между ожидание и требованием, поскольку возможность получения кредитором исполнения без предъявления требования не отменяет того факта, что требование-то это у него все равно имеется"15.
С другой стороны, во-первых, если исходить из того, что преддоговорное обязательство состоит в обязанности известить другую сторону, которая тем самым проявляет себя как кредитор, в смысле ст. 307 ГК РФ, и оферент, в смысле ст. 432 ГК РФ, либо 1) о принятии, либо 2) об отклонении ее предложения, то заключить о какой бы то ни было содержательной неопределенности такого отношения не приходится.
Во-вторых, поскольку ранее нами было замечено, что по справедливому утверждению С.Ю. Филипповой, "...обязательства целесообразно определять не на момент его нарушения, а на момент его возникновения. Иначе мы получаем некий двойной стандарт, согласно которому два обязательства с одинаковым содержанием имеют различную правовую природу, и большей юридической силой обладает нарушенное обязательство, а обязательство ненарушенное такой силой не обладает"16, постольку в содержание субъективного права, наряду с правом требования, представляется необходимым включать и право ожидания.
В этом контексте, в частности, весьма примечателен тот факт, что в соответствии с пп. а п. 2 ст. 7.3.1 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА17 при определении, является ли неисполнение обязательства существенным, во внимание должно быть, в частности, принято, существенно ли неисполнение лишает потерпевшую сторону того, что она имела право ожидать в соответствии с договором, кроме случаев, когда другая сторона не предвидела и не могла разумно предвидеть такой результат; в силу п. Ь ст. 8:103 Принципов европейского контрактного права18 неисполнение обязательства является серьезным для контракта, если существенно лишает потерпевшую сторону того, что она имела право ожидать по контракту, если только другая сторона предвидела и имела основания предвидеть такой результат.
В целом же изложенное по вопросу о понятии и сущности преддоговорных правоотношений с гражданско-правовой точки зрения позволяет умозаключить о следующем.
14 Гражданское право. T.IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров / В.А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 820.
15 См. там же. С. 821.
16 Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании [Электронный ресурс] : Российский судья. 2007. № 11. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
17 Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) [Электронный ресурс] : Закон. 1995. № 12. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
18 Принципы европейского контрактного права (с изм. и доп. 1998 г.) : Международные коммерческие транзакции [Электронный ресурс] : Четвертое издание. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication № 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Преддоговорное правоотношение - это направленное на заключение договора, двустороннее обязательственное организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий.
Преддоговорное правоотношение возникает с момента получения стороной предложения о согласовании условий, предусмотренных в ранее сделанной ею оферте, и прекращается либо 1) в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а потому в момент заключения договора, либо 2) в момент получения оферентом извещения акцептанта об отказе от заключения договора, либо 3) в момент истечения срока для передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.
Преддоговорное правоотношение не может регулироваться гражданским законодательством без учета особенностей субъектного состава его участников -оферента и акцептанта.
Преддоговорное правоотношение порождает два взаимных обязательства, где каждая из сторон обязана известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий и каждая из сторон вправе ожидать такого извещения. То есть, в буквальном смысле обязательство состоит в обязанности известить другую сторону, которая тем самым проявляет себя как кредитор, в смысле ст. 307 ГК РФ, и оферент, в смысле ст. 432 ГК РФ, либо 1) о принятии, либо 2) об отклонении ее предложения.
Список литературы:
1. Принципы европейского контрактного права (с изм. и доп. 1998 г.) : Международные коммерческие транзакции [Электронный ресурс] : Четвертое издание. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication № 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
2. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) [Электронный ресурс]: Закон. 1995. № 12. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
3. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2000. С. 14;
5. Гражданское право России: Общая часть / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. С. 720
6. Гражданское право. T.IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров / В.А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 818.
7. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000. Т. 2. Полутом 1. С. 153 - 154
8. Дождев Д.В Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. С. 471.
9. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 26.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Электронный ресурс]: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабал-кина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.
Т. 1. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 117.
12. Морозов С.Ю. К вопросу о соотношении рамочного и локального договоров при организации регулярных перевозок грузов // Пробелы в Российском законодательстве. № 1. 2011. С.67-69.
13. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права [Электронный ресурс] : М.: Статут, 2013. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
14. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 295.
15. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 138-139.
16. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 124 - 135;
17. Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 50 - 54.
18. Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании [Электронный ресурс] : Российский судья. 2007. № 11. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Literature list:
1. The principles of the European contract right (with amendment and additional 1998): Cross-border commercial transactions [An electronic resource]: Fourth edition. Publication ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 711E / Jan Ramberg; (the lane with English under the editorship of N.G. Vilkova). - M.: Infotropik Media, 2011. "ConsultantPlus";
2. Principles of the international commercial treaties (Principles of UNIDRUA) (1994) [Electronic resource]: Law. 1995. No. 12. "ConsultantPlus";
3. Blinkov O.E., Nikolsky S.E. Privileges in succession law of Russia and foreign countries: Monograph. M.: Lawyer, 2006;
4. Braginsky M.I., Vitryansky V. V. Contract law: General provisions. M.: Statute, 2000. Page 14;
5. Civil law of Russia: The general part / Under a general edition of O. N. Sadikov. M.: Lawyer, 2001. Page 720;
6. Civil law. T.IV. Special part. Relative civil forms: the textbook for bachelors / V.A. Belov. M.: Publishing house of Yurayt, 2013. Page 818.;
7. Civil law: Textbook / Otv. edition E.A. Sukhanov. M.: BEK publishing house, 2000. T. 2. Semi-volume 1. Page 153 - 154;
8. Dozhdev D. In the Roman private law: The textbook for higher education institutions / Under a general edition Akkad. Russian Academy of Sciences, doctor of law science, prof. V. S. Nersesyantsa. - 2nd prod., amendment and additional - M.: Norm, 2004. Page 471;
9. Ioffe O.S. Liability law. M.: Yurid. litas., 1975. Page 26;
10. The comment to the Civil code of the Russian Federation, part one [An electronic resource]: in 3 t. (itemized) / T.E. Abova, Z.S. Belyaev, E.N. Gendzekhadze, etc.; under the editorship of T.E. Abova, A.Yu. Kabalkin. 3rd prod., reslave. and additional M.: Yurayt-Izdat, 2007. T. 1. "ConsultantPlus";
11. Handsome men O.A. The legal facts in the Soviet civil law. M.: Gosyurizdat, 1958. Page 117;
12. Morozow S.Yu. To a question of a ratio of frame and local contracts at the organization of regular transportation of goods // Gaps in the Russian legislation. No. 1. 2011. Page 67-69.
13. Rodionova O.M. Mekhanizm of civil regulation in the context of modern private law [An electronic resource]: M.: Statute, 2013. "ConsultantPlus";
14. Sinai V. I. Russian civil law. M.: Statute, 2002. Page 295;
15. Chegovadze of L.A. Struktur and condition of civil legal relationship. M.: Statute, 2004. Page 138-139;
16. Bogdanov V.V. Civil responsibility in the precontractual relations//the Magazine of Russian law. 2010. No. 2. Page 124 - 135;
17. Ruzanova V.D. Features of the civil status of subjects of enterprise obligations in group of companies and in the Concept of development of the civil legislation//Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2012. No. 2. Page 50 - 54;
18. Filippova S.Yu. Non-property obligations: to discussion about existence and the contents [An electronic resource]: Russian judge. 2007. No. 11. "ConsultantPlus".
Рецензия
на статью Шполтакова О.В. "Понятие и юридическая сущность, момент возникновения и прекращения, содержание преддоговорных гражданско-правовых отношений"
Актуальность темы настоящей статьи не вызывает сомнений, поскольку посвящена проблеме, имеющей большое теоретическое и практическое значение, особенно в современных условиях реформирования российского гражданского законодательства.
Новизна и научно-практическая значимость положений и выводов, содержащихся в статье, проявляется в том, что изложен оригинальный подход к построению концепции преддоговорных отношений. Автор убедительно доказывает, что преддоговорное правоотношение - это направленное на заключение договора, двустороннее обязательственное организационное правоотношение, в рамках которого происходит процесс согласования договорных условий.
Предложенные рекомендации заслуживают внимания и одобрения и могут быть полезны как ученым, так и практикам.
Вывод: статья О.В. Шполтакова «Понятие и юридическая сущность, момент возникновения и прекращения, содержание преддоговорных гражданско-правовых отношений» может быть рекомендована к открытой печати в журнале «Пробелы в российском праве».
Научный руководитель: ведущий научный сотрудник Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор С.Ю. Морозов
