CC BY
90Закон и право. 2022. № 8. С. 116-118.
Law and legislation. 2022;(8):116-118.
Научная статья
УДК 347
https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_116 NIION: 1997-0063-8/22-457
EDN: https://elibrary.ru/KBXIYR MOSURED: 77/27-001-2022-8-657
Понятие и сущность реорганизации коммерческих юридических лиц: теоретико-правовой анализ
Райганат Магомедовна Мирзаева
Юридический институт Дагестанского государственного университета,
Махачкала, Россия, r.mirzaeva.98@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблема отсутствия легальной дефиниции реорганизации юридических лиц. Проводится анализ действующего законодательства и юридической литературы с целью определения единого подхода к понятию и сущности реорганизации. Осуществляется сравнение положений российского права с зарубежными правопорядками.
Ключевые слова: юридические лица, понятие реорганизации, сущность реорганизации, правопреемство, прекращение юридического лица.
Для цитирования: Мирзаева P.M. Понятие и сущность реорганизации коммерческих юридических лиц: теоретико-правовой анализ // Закон и право. 2022. № 8. С. 116—118. https://doi.org/10.24412/ 20733313_2022_8_ 116 EDN: https://elibrary.ru/KBXIYR
Original article
The concept and essence of the reorganization of commercial legal entities: theoretical and legal analysis
Raiganat M. Mirzaeva
Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala,
Russia, r.mirzaeva.98@mail.ru
Abstract. The article deals with the problem of the lack of a legal definition of the reorganization of legal entities. The analysis of the current legislation and legal literature is carried out in order to determine a unified approach to the concept and essence of reorganization. The comparison of the provisions of Russian law with foreign legal systems is carried out.
Keywords: legal entities, the concept of reorganization, the essence of reorganization, succession, termination of a legal entity.
For citation: Mirzaeva R.M. The concept and essence of the reorganization of commercial legal entities: theoretical and legal analysis // Law and legislation. 2022; (8) : 116—118. https://doi.org/10.24412/ 20733313_2022_8_ 116 EDN: https://elibrary.ru/KBXIYR
На данный момент отечественный законодатель не пришел к единому мнению относительно вопроса о том, что же представляет собой реорганизация юридического лица. Также вопрос определения сущности реорганизации до сих пор остается открытым. В настоящее время выдвинуто огромное количество
© Мирзаева Р.М. М., 2022.
разнообразных теорий, мы остановимся на наиболее значимых и актуальных.
Согласно сведениям, содержащимся в Большом юридическом словаре, реорганизация юридического лица — это прекращение или иное изменение правового положения юридического лица, влекущее отношения правопреемства.
В данном случае можно добавить, что такая категория, как «правопреемство», тесно связана
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
с институтом реорганизации юридических лиц. Это исходит из того, что в научной среде такие категории, как реорганизация юридических лиц и ликвидация юридических лиц принято рассматривать сообща, в качестве способов прекращения юридических лиц. А поскольку реорганизационный процесс не означает полное прекращение деятельности юридических лиц, организация попросту меняет форму существования — ее права, обязательства и имущество переходят к новым субъектам.
И, напротив, прекращение деятельности организации без осуществления перехода прав и обязанностей новообразованным юридическим единицам влечет уже ликвидационный процесс. Таким образом, принципиальную разницу между реорганизацией и ликвидацией составляет как раз наличие (отсутствие) правопреемства. При этом отметим, что термин «прекращение юридического лица» достаточно давно существует в отечественной цивилистической доктрине.
В конце XIX — начале XX в. под ним понималась только ликвидация организации. И лишь с истечением времени наряду с ликвидацией в содержание понятия «прекращение юридического лица» вошла и реорганизация. Эти два института и составляют на сегодняшний день категорию прекращения юридических лиц.
Е.А. Суханов указывает, что «реорганизация юридических лиц всегда влечет возникновение правопреемства. В этом ее принципиальное отличие от ликвидации юридических лиц, при которой никакого преемства в правах и обязанностях не возникает, ибо они, как и их субъект — юридическое лицо, подлежат прекращению» [5].
В данном случае названный автор рассматривает реорганизацию юридических лиц как один из способов прекращения юридических лиц, а не просто в качестве самостоятельного гражданско-правового явления. Таким образом, становится очевидно, что по своей сущности процессы реорганизации и ликвидации имеют много общего, хотя юридически являются абсолютно разными процедурами, имеющими свои особенности. В то же время прекращение юридических лиц является главным объединяющим элементом этих совершенно разных процессов.
Д.А. Кириллов определяет реорганизацию как «решение учредителей (участников) или органа такого юридического лиц, уполномоченного на то учредительными документами, а также в некоторых случаях уполномоченных государственных органов, когда юридическое лицо может находиться до определенного времени в
любых пяти формах реорганизации, чтобы потом стать новой моделью, правопреемником реорганизованного юридического лица» [3].
Изучив содержание федерального законодательства, можно заметить, что, например, статье 8 ФЗ «Об акционерных обществах» присуще рассмотрение категории реорганизации юридических лиц в качестве способа создания юридического лица — «общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица». И это в очередной раз подтверждает неоднозначность отечественного подхода к сущности института реорганизации юридических лиц.
Рядом ученых реорганизация рассматривается в качестве сделки. Причиной такого толкования, по мнению З.В. Галазовой, является, в частности, применение по аналогии к договору о слиянии (присоединении) норм о сделках и судебной практики о признании реорганизации недействительной.
При этом следует согласиться с мнением В.А. Белова о том, что гражданское право рассматривает сделку как одно (единое) и к тому же одномоментное действие, тогда как реорганизация представляет собой не одно, а целый комплекс юридически значимых действий, причем совершение некоторых из них соединено с собственными самостоятельными гражданско-правовыми последствиями (таково, например, заключение договора о присоединении или слиянии), в то время как другие действия (например, составление передаточного акта или разделительного баланса) сами по себе гражданско-правовых последствий не влекут [2].
Поскольку тема нашего исследования затрагивает интересы конкретно коммерческих юридических лиц, то, на наш взгляд, необходимо учесть и мнение К.Т. Трофимова, который предлагает следующее определение: «Прекращение коммерческой организации, связанное с изменением ее имущественного комплекса или организационно-правовой формы, направленное на достижение цели, для которой организация создавалась. Реорганизация влечет за собой изменение субъектного состава и правопреемство» [6].
Обращаясь к зарубежному опыту, отметим, что так же, как и в России, законодательно не закреплено понятие реорганизации и в США, где, кроме всего прочего, в силу специфики правовой обособленности штатов нельзя найти какого-либо общего подхода ни к выработке абстрактного юридического понятия «реорганиза-
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 08-2022
ция», ни к систематизации реорганизационных процедур под какими-либо иными терминами.
Например, в законах штата Айдахо используется понятие «transaction», синонимичное термину «reorganization». Оно является родовым по отношению к известным нам понятиям «слияние» и «преобразование», но помимо этого включает и иные процедуры, которые в российском правопорядке не охватываются реорганизацией [4].
В целом для США не характерно наличие общесистемного подхода к регулированию процедур, схожих с российским институтом реорганизации, ни на федеральном уровне, ни на уровне штатов.
Большинству стран Европы также несвойственна регламентация понятия реорганизации на законодательном уровне. Для немецкого подхода характерно отсутствие легальной дефиниции при наличии законодательного закрепления форм реорганизации юридических лиц.
Коммерческий кодекс Франции также не использует данное понятие, а регулирование вопросов, связанных с реорганизацией, за некоторыми исключениями, осуществляется на уровне специальных законов [1].
Таким образом, мы приходим к выводу, что отсутствие легальной дефиниции реорганизации юридических лиц выступает довольно распространенным явлением в мире. В доктрине по настоящее время ведутся жаркие дискуссии касательно единого верного определения.
По нашему мнению, реорганизация коммерческого юридического лица представляет собой определенный порядок юридически значимых действий, совершенных в добровольной форме, или, при необходимости, принудительно, влекущих изменение правового статуса или организационно-правовой формы коммерческого юридического лица (одного и более), следствием которого выступает правопреемство.
Также добавим, что, на наш взгляд, нет никакой необходимости в законодательном закреплении дефиниции реорганизации. Причиной этому является разносторонний характер реорганизации, поскольку это многоаспектная категория, охватывающая правовое поле и связанная
Информация
напрямую с экономическими отношениями, более подробно изучаемыми целым рядом неюридических дисциплин.
Список источников
1. Белялова A.M. Понятие и сущность реорганизации юридических лиц // Закон и право. 2019. № 1.
2. Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица / / Вестник Владикавказского НЦ РАН. 2015. № 4.
3. Кирилов Д.А. Понятие реорганизации и ее виды // Достижения науки и образования. 2021. № 1 (73).
4. Принц К. С. Особенности реорганизации юридических лиц по законодательству США и Германии / / Наука XXI века: актуальные вопросы, проблемы и перспективы. 2017.
5. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.
6. Трофимов К. Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
References
1. Belyakova A.M. The concept and essence of reorganization of legal entities / / Law and legislation. 2019. № 1.
2. Galazova Z. V. Institute of Reorganization of a legal entity // Bulletin of the Vladikavkaz Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences. 2015. № 4.
3. Kirillov D.A. The concept of reorganization and its types / / Achievements of science and education. 2021. № 1 (73).
4. Princ K.S. Features of the reorganization of legal entities under the legislation of the USA and Germany // Science of the XXI century: current issues, problems and prospects. 2017.
5. Russian Civil Law: Textbook. In 2 vol. Vol. 1 / Ed. E.A. Sukhanov. M.: Statute, 2011.
6. TrofimovK.T. Reorganization and liquidation of commercial organizations: Abstract ... cand. jurid. M., 1995.
об авторе
Мирзаева Р.М. — магистрант
Urzaeva КМ. — master's student
Information about the author
Статья поступила в редакцию 13.05.2022; одобрена после рецензирования 08.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.
The article was submitted 1 3.05.2022; approved after reviewing 08.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2022
