CC BY
39УДК 343.131(470)
С. А. ЮНУСОВ, старший преподаватель кафедры административного и финансового права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук (г. Челябинск)
S. A. YUNUSOV, the senior teacher of chair administrative and financial law Academy of the Federal penitentiary service of Russia, candidate of law(Chelyabinsk)
М. В. ВОДОПЬЯНОВА, соискатель кафедры теории и истории государства и права Юридического института ЮжноУральского государственного университета (г. Челябинск)
M. V. VODOPYANOVA, applicant of the department of theory and history of the state and law of the Law institute the South Ural state university (Chelyabinsk)
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
=0
<ч а а
о
о $
Ч Э"
«
а о
0 «
¥ а -с а
1
о
0 «
?
а £
а «
1 3
CONCEPT AND ESSENCE OF THE PRINCIPLE OF JUSTICE IN THE CRIMINAL PROCEDURAL RIGHT
Аннотация. В статье рассматриваются понятие и сущность принципа справедливости в уголовно-процессуальном праве. По мнению авторров, реализация принципа справедливости, равенства и свободы в уголовном судопроизводстве - это правовой императив, необходимость осуществления которого признается во всем мировом сообществе. Справедливость в праве - это основа правового государства, критерий определения уровня законности, демократии, верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина в государстве.
Ключевые слова: понятие, принцип, справедливость, уголовно-процессуальное право, принцип справедливости.
Annotation. The article deals with the concept and essence of the principle of justice in the criminal procedural law. According to the authors, the implementation of the principle of justice, equality and freedom in criminal proceedings is a legal imperative, the necessity of which is recognized throughout the world community. Justice in law is the basis of the rule of law, the criterion for determining the level of legality, democracy, the rule of law, the protection of human and citizen rights and freedoms in the state.
Keywords: concept, principle, justice, criminal procedural law, principle of justice.
Все явления в мире пронизаны справедливостью: начиная от получения отметок в школе, заканчивая вынесением обвинительного или оправдательного приговора судом. В житей-
ском смысле слова «справедливость» -это психическое отношение лица к событиям в окружающем мире; апробирование им действительности на основе понимания принципов добра и зла.
В правовой сфере справедливость характеризуется тем, что все совершенные в мире преступные деяния возникают в случае отхождения человеком от принципа справедливости, формально закрепленного в нормах права.
Как полагает Л. М. Аширова, «состояние современной правовой действительности может быть охарактеризовано как наличие «дефицита» справедливости в мире. Это проявляется путем несоответствия международным стандартам законодательства стран мира, роста степени недоверия населения к правоохранительным органам государства, судам. То есть настоящее явление обусловлено прежде всего неверием граждан в возможность указанных структур осуществить «восстановление справедливости», осуществить защиту прав и свобод человека» [1].
Согласно Энциклопедии русской цивилизации справедливость - это такое понятие о должном, которое содержит в себе требование о точном соответствии деяния и воздаяния. Это может быть выражено в соответствии прав и обязанностей, вознаграждения и труда, признания и заслуг, преступления и наказания либо в осуществлении соответствия роли различных социальных слоев населения, групп и индивидов в жизни общества, их социального положения в нем [2].
Поскольку термин «справедливость» связан с понятием морали, то рассмотрим теологическую трактовку термина «справедливость». В православном понимании справедливость -это совершенное следование заповедям Божиим. «Изборник 1076 г.» объясняет справедливость так: «Творящим добро воздай почет, творящих зло наказывай. Не оправдывай виновного, даже если он и друг тебе, не обижай правого, даже если он и враг тебе». «Справедливость в нравственном смысле, - пишет В. С. Соловьев, - есть определенное самопожертвование; в пользу чужих прав ограничение своих притязаний.
Справедливость - это не простое равенство, это равенство в исполнении должного» [3].
Данное понятие получило свое развитие и в американской философии новейшего времени. Дж. Роулс в своей работе «Теория справедливости» сформулировал два принципа для понимания справедливости: «Каждый гражданин должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод, которые совместимы с такими же схемами свобод для других» [4].
Ученый-процессуалист З. В. Макарова полагает, что нравственная категория справедливости является широким понятием, которое включает в себя иные нравственные и правовые категории. Справедливость тесно взаимосвязана с правом и правами человека, объективностью, истиной, законностью, правосудием. По этой причине она считает, что в уголовном процессе не представляется возможным отделить справедливость как принадлежность нравст- ^ венности от справедливости, выражен- ^ ной в уголовном судопроизводстве [5]. 3
На основании вышеизложенного а мы можем выделить специфические у черты термина «справедливость»: с^
1) нравственная оценка действий ¡^ лица, которая нашла закрепление в ^ нормативных правовых актах; |
2) готовность лица пожертвовать ^ личными благами для достижения об- | щественных благ; ¡¡2
3) ценности, которые соответст- ^ вуют высшим идеалам и нашли свое | воплощение в законе и др. [2]. |
В симбиозе указанные специфи- „а ческие черты нашли свое отражение в ^ принципе справедливости, закреплен- | ном в уголовном законодательстве. Так, | ст. 6 УК РФ гласит, что «наказание и ^ иные меры уголовно-правового харак- ^ тера, применяемые к лицу, совершив- ^ шему преступление, должны быть а справедливыми, то есть соответство- | вать характеру и степени общественной ^
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» [6].
Закрепление принципа справедливости в уголовном законе носит неслучайный характер. Например, принцип справедливости в уголовно-исполнительном праве определяется как базисный сверхпринцип, диалектически дополняющий и развивающий иные общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы, обосновывающий функциональную необходимость их существования, определяющий пределы действия других принципов, формирующий ценностные морально-правовые ориентиры и в итоге способствующий торжеству принципа справедливости во всех сферах общественных отношений.
Стоит отметить, что принцип справедливости закреплен только в Уголовном кодексе Российской Федерации, несмотря на то, что справедливость должна пронизывать все отрасли ^ российского законодательства, в том числе и отрасль уголовно-§ процессуального права. Если обратиться к Уголовно-процессуальному кодек-| су Российской Федерации [7], то стоит с^ отметить, что любое процессуальное ^ действие должно быть основано на ^ принципе справедливости: при возбуж-| дении уголовного дела, его расследова-^ нии, рассмотрении его судом и вынесе-| нии приговора.
^ На стадии предварительного
^ следствия справедливость может быть | выражена в разумных сроках уголовно-^ го расследования, избрании соответст-^а вующей меры пресечения обвиняемому лицу, при совершении преступления | группой лиц - определении соответст-ф вующей роли каждого участника и т. д. ^ Как полагает С. А. Галактионов, «кате-^ гория «справедливость» является оце-^ ночным понятием. Термины «право» | и «справедливость» по своему объек-| тивному содержанию близки по смыслу, но не являются тождественными.
Имея воплощение в действующем процессуальном законодательстве, справедливость остается явлением правосознания и нравственности, это один из идеалов, к которому необходимо стремиться» [8].
Можно предположить, что «идеал» к которому нужно стремиться - это справедливо вынесенный судом приговор. Возникает вопрос: на каких аспектах базируется принцип справедливости в уголовном судопроизводстве? Полагаем, что вынесенный приговор должен обладать следующими специфическими чертами:
1) назначенное наказание прямо пропорционально тяжести совершенного деяния. Эта черта прослеживается путем назначения судьей наказания в пределах санкции нормы права, при этом учитывается вся совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств;
2) полностью или частично удовлетворять требования потерпевших;
3) виновное лицо признает себя виновным и полагает, что заслуживает назначенного судом наказания;
4) иные участники уголовного судопроизводства (адвокат, следователь, законный представитель), а также общественность удовлетворены вынесенным приговором.
Идеальная совокупность данных признаков представлена не всегда, например, виновный может не признавать совершенного им преступления, а пострадавший потребовать более строгой меры наказания.
В августе 2017 года Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека опубликовал перечень из двадцати пяти мер, направленных на совершенствование судебной системы. Одна из этих мер была посвящена вопросу отмены судебных решений. Совет полагает, что в настоящее время судебная система часто использует такой критерий эффективности своей деятельности, как статистические данные. Этим может
быть статистика о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, их отмены или изменении [9]. То есть сама по себе «оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует независимому справедливому правосудию, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены» [9].
Отсюда следует еще один критерий справедливости назначенного наказания - суд при вынесении приговора в полной мере должен учитывать личность преступника, его психологические качества, максимально персонали-
зированно подходить к нему. То есть судья должен выносить приговор, основываясь на своей внутренней убежденности в правильности решения, а не боясь наложения дисциплинарного взыскания в случае отмены приговора.
Таким образом, реализация принципа справедливости, равенства и свободы в уголовном судопроизводстве - это правовой императив, необходимость осуществления которого признается во всем мировом сообществе. Справедливость в праве - это основа правового государства, критерий определения уровня законности, демократии, верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина в государстве.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аширова Л. М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006.
2. Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации / сост. О. А. Платонов. М.: Православное издательство «Энциклопедия русской цивилизации», 2000 // URL: http://modernlib.ru/books/platonov_o/svyataya_rus_enciklopedicheskiy_slovar_russkoy_civilizacii/re ad_1/ (дата обращения: 26.11.2017).
3. Сорокин В. В. Идея справедливости в контексте защиты гражданских прав // Гражданин и право. 2010. № 2. // URL: http://base.garant.ru/5851417 /#ixzz4zWh1Iq4S (дата обращения: 26.11.2017).
4. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: НГУ, 1995.
5. Макарова З. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2012. № 7 (266) // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/spravedlivost-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 26.11.2017).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
8. Галактионов А. С. Принцип справедливости (уголовно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004.
9. Официальный сайт Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека // URL: http://president-sovet.ru/presscenter/publications/read/5158 (дата обращения: 26.11.2017).
© Юнусов С. А.
© Водопьянова М. В.
=0
<ч а а
и и
и «
а
о
^
0 «
¥ а -с а
1
о
0 «
1 £
а «
S
« « «
