CC BY
529
что в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за причинение убытков. Поэтому для суброгации срок исковой давности общий - три года.
Вопросы суброгации являются актуальными для судов, и решения этого вопроса интересны и неоднозначны. В ходе исследования данной концепции автор приходит к выводу, что суброгация это не перемена лиц в обязательстве в чистом виде, т.к. переход прав в данном случае осуществляется в передаче определенного правомочия, без передачи прав кредитора иному лицу, не участвующему в страховом правоотношении. Неоднозначность разрешения данного правового механизма, его практических аспектов, определяется сложностью страхового законодательства. Суброгация пересекается с множеством видов обязательств, и к ее изучению и применению следует относиться более внимательно.
Список литературы / References
1. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право / В.С. Белых, И.В. Кривошеев. М.: НОРМА, 2002. 224 с.
2. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.
3. СплетуховЮ.А., ДюжиковЕ.Ф. Страхование: Учеб. пособие. М.:ИНФРА-М, 2009. 312 с.
4. Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона. // Российская юстиция, 1998. № 12. С. 14.
5. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: СПАРК: Ред. журн. «Хозяйство и право», 1995. 597 с.
6. БеловВ.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: ЮрИнфор, 2000. 288 с.
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ КАК ОБЪЕКТА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ Климентьева Е.В. Email: Klimentyevа[email protected]
Климентьева Екатерина Владимировна — магистрант, кафедра уголовного права, Волгоградский государственный университет, г. Волгоград
Аннотация: статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме понимания терминов половой свободы и неприкосновенности личности как объекта уголовно-правовой охраны. Приведен анализ взглядов исследователей на сущность и содержание понятия половой неприкосновенности. Обобщаются мнения и выводы по заданной проблематике. На основании приведенных точек зрения автор определяет половую неприкосновенность несовершеннолетнего как установленный нормами уголовного законодательства полный запрет на любые формы половых отношений и сексуальных действий с несовершеннолетними лицами, которые не достигли возраста сексуального согласия, с целью не допустить преждевременного ускоренного полового развития.
Ключевые слова: половая неприкосновенность, объект, уголовно-правовая охрана, несовершеннолетний.
THE CONCEPT AND ESSENCE OF SEXUAL INVIOLABILITY AS AN OBJECT OF CRIMINAL LAW PROTECTION Klimentyevа E.V.
Klimentyeva Ekaterina Vladimirovna — Master, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, VOLGOGRAD STATE UNIVERSITY, VOLGOGRAD
Abstract: the article is devoted to the current problem of understanding the terms of sexual freedom and personal integrity as an object of criminal law protection. The analysis of researchers ' views on the essence and content of the concept of sexual immunity is given. Opinions and conclusions on the given problems are summarized. On the basis of these points of view, the author defines the sexual
integrity of a minor as a complete ban on any form of sexual relations, and sexual activities with minors who have not reached the age of sexual consent, in order to prevent premature accelerated sexual development.
Keywords: sexual integrity, object, criminal law protection, minor.
УДК 343.54
Большинство развитых стран и Россия относятся отрицательно к преступлениям, которые посягают на половую неприкосновенность несовершеннолетних, это находит выражение в формировании соответствующих норм уголовного законодательства, которые направлены на их охрану. При этом правильное понимание половой неприкосновенности как объекта группы преступлений, предусмотренной главой 18 Уголовным кодексом Российской Федерации, тем самым играет немаловажную роль для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны и защиты несовершеннолетних от различных половых посягательств.
В настоящее время, ни действующее законодательство, ни судебная практика, ни уголовно-правовая доктрина не дадут точного ответа на вопрос о понимании половой свободы и неприкосновенности личности. Анализируя различные источники знаний по данной проблеме, можно выделить обширное количество мнений и выводов.
Для начала необходимо выяснить сущность и содержание понятия половой неприкосновенности как объекта уголовно-правовой охраны. В Толковом словаре определено значение слова неприкосновенность с точки зрения гарантии от различных посягательств, а неприкосновенный понимается как «сохраненный в целостности, защищенный от любых посягательств со стороны других».
Таким образом, понятие неприкосновенность в целом является выражением охранительной функции государства, вне зависимости от того, о чьей неприкосновенности или каких общественных отношений идет речь. Это урегулированный нормами права запрет посягать на определенные блага, которые определены общественными отношениями. Следовательно, если речь идет о неприкосновенности личности, то это право человека и гражданина на охрану государством и защиту от незаконных действий на его личность.
В юридической литературе понятие «половая неприкосновенность» чаще всего трактуется как «обеспеченный законом запрет вступать в половую связь с другим лицом без его согласия и вопреки его воле».
Поддубная Е.В. рассматривает половую неприкосновенность как «право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств» [1]. Видовым объектом насильственных действий сексуального характера, как следует из названия главы 18 Уголовного Кодекса, выступает совокупность общественных отношений, которые обеспечивают половую свободу и половую неприкосновенность личности. В отечественной юридической литературе преобладает мнение, что основным непосредственным объектом преступления является половая свобода, при условии, если преступление совершено в отношении взрослого человека, либо половая неприкосновенность, если потерпевшим выступает несовершеннолетний. С позиции других исследователей, эти понятия не являются взаимоисключающими. Коняхин В.П. полагал, что половая неприкосновенность выступает элементом половой свободы личности. Таким образом, любое посягательство на половую неприкосновенность человека гарантировано влечет нарушение его половой свободы [2].
По мнению Степановой М.А. и Царева Е.В., половая неприкосновенность это абсолютный правовой запрет на сексуальные контакты, распространяемые в отношении определенного круга лиц [3]. К такому кругу относят душевнобольных, малолетних и иных лиц, которые в силу определенных причин не способны осознавать характер и значение совершаемых действий. Кругликов Л.Л. считает, что половая свобода касается права человека, который достиг определенного возраста, и только он может решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности [4].
Анализ научной литературы показывает, что большинство ученых не рассматривает в качестве объекта уголовно-правовой охраны половую свободу несовершеннолетнего, как возможность человека допускать или не допускать удовлетворения полового чувства другого лица по отношению к себе, объясняя тем, что несовершеннолетние, физиологически и интеллектуально не до конца развиты, а также не подготовлены к половой жизни. Несовершеннолетним характерны психологические особенности, которые свойственны юному возрасту.
Исследователи схожи во мнении, что такие особенности включают в себя внушаемость, доверчивость, любопытство в жизненных и конфликтных ситуациях. В большинстве случаев
несовершеннолетние беспомощны перед взрослым человеком, их субъективная возможность противостоять преступнику и самостоятельно ориентироваться в опасных ситуациях, крайне низкая.
Все указанное, позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние предрасположены при определенных условиях стать жертвой преступлений, в том числе половых, особенно со стороны взрослых. Поэтому несовершеннолетние, как отмечает Рагозина И.Г., «несомненно, не могут быть признаны субъектами такого волевого свойства личности, как половая свобода» [5].
Мартиросьян А.М. высказывал мнение, согласно которому обладателями половой неприкосновенности как видового объекта сексуальных посягательств предлагается считать таких несовершеннолетних, которые не могут распоряжаться свободой в половой сфере» [6]. В данном смысле правовой запрет на сексуальные связи с указанными лицами автор объясняет необходимостью обеспечения соблюдения и охраны интересов нормального физического и духовного развития несовершеннолетних.
Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., анализируя нормы статей 134 и 135 Уголовного кодекса, считают, что уголовно-правовой охране подлежит половая неприкосновенность несовершеннолетнего лица [7]. На их взгляд, человек, который находится на определенной стадии собственного развития, не обладает половым инстинктом. В связи с чем, уголовный закон охраняет его потенциальную половую неприкосновенность. По мнению ряда ученых, объектом половых преступлений в отношении несовершеннолетних лиц являются те законные интересы, которые связаны с их нормальным морально-нравственным половым и физическим развитием. По мнению Якубова А.Е., объектом половых преступлений в отношении несовершеннолетних является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое, умственное и моральное развитие лиц, которые не достигли 16 лет [8].
Таким образом, половая неприкосновенность в уголовной доктрине и законодательстве выступает как объект уголовно-правовой охраны. Как заметно из приведенных ранее точек зрения, именно термином половая неприкосновенность оперируют авторы.
В целом, анализ взглядов различных авторов на сущность понятия половая неприкосновенность позволяет сделать вывод, что под данным термином нужно понимать запрет на совершение любых сексуальных действий против личности несовершеннолетнего потерпевшего, или право несовершеннолетних лиц, а также лиц, неполноценных и невменяемых, не подвергаться вовлечению в половые отношения. Также половая неприкосновенность подразумевает моральный и правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, который не обладает половой свободой, поскольку неспособность указанных лиц самостоятельно принимать решения о том, с кем и каким образом удовлетворять физиологические потребности. Применительно к несовершеннолетним авторы связывают их половую неприкосновенность с достижением, так называемого «возраста сексуального согласия», который в России установлен с 16 лет. Под возрастом понимается возраст, начиная с которого лицо считается способным осознавать сексуальные отношения с другим лицом. Иными словами, лицо, не достигшее возраста сексуального согласия, гарантировано обладает половой неприкосновенностью.
Таким образом, половую неприкосновенность несовершеннолетнего как объект уголовно-правовой охраны можно определить следующим образом: это установленный нормами уголовного законодательства полный запрет на любые формы половых отношений, и сексуальных действий с несовершеннолетними лицами, которые не достигли возраста сексуального согласия, с целью не допустить преждевременного ускоренного полового развития.
При этом, как верно замечает И.Г. Рагозина, «между половой неприкосновенностью и нормальным половым развитием нет границ, первое выступает в качестве условия второго». Отсюда следует, что преступление посягает на половую неприкосновенность несовершеннолетнего лица, здесь имеется в виду, что итогом совершения наносится вред нормальному половому развитию, а в случаях, когда утверждают, что преступление посягает на нормальное половое развитие, то вкладывают смысл, что оно состоит в нарушении половой неприкосновенности.
При совершении преступных действий сексуального характера с несовершеннолетними нарушается их нормальное половое развитие, потому как еще не завершен процесс их нравственного и полового развития. Они по своим качествам еще не подготовлены к вступлению в половую жизнь без ущерба для своего здоровья, находятся в процессе развития. Тем самым, не осознавая последствий своих действий. Именно поэтому и введен запрет на любые сексуальные контакты с несовершеннолетними в качестве уголовно-правовой меры охраны их половой неприкосновенности. С момента достижения несовершеннолетним лицом 16 лет объектом уголовно-правовой охраны, помимо его половой неприкосновенности,
становится и половая свобода. В этой связи необходимо рассмотреть вопрос о соотношении понятий «половая неприкосновенность» и «половая свобода» несовершеннолетних.
Итак, половая неприкосновенность несовершеннолетнего как объект уголовно-правовой охраны - это моральный и правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, которое не обладает половой свободой по причине неспособности таких лиц осознавать последствия совершаемых в отношении их сексуальных действий, а также отдавать отчет своим поступкам в половой сфере [9]. В отличие от половой неприкосновенности несовершеннолетнего под половой свободой несовершеннолетнего подразумевают свободу его сексуального поведения, главным условием которой является достижение лицом возраста сексуального согласия.
Список литературы / References
1. Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008. С. 24.
2. Коняхин В.П. Насильственные действия сексуального характера // Законность, 2005. № 9.
3. Степанова М.А., Царев Е.В.. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних по российскому уголовному закону // Проблемы правоохранительной деятельности, 2012. № 12. С. 21.
4. Кругликов Л.Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 368.
5. Рагозина И.Г. К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Вестник ОмЮА, 2013. № 2 (21).
6. Мартиросьян А.М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. С. 11-13.
7. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2001, № 8. С. 64-65 .
8. ЯкубовА.Е. // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 2010. № 4. С. 24-35.
9. Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, 2011. Глава I. С. 568.
