CC BY
82
УДК 343.3
А. В. Яшин
кандидат юридических наук, доцент кафедра правоохранительной деятельности Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Аннотация. В статье рассматриваются участники уголовного судопроизводства как предмет преступного посягательства. Подчеркивается, что в Российской Федерации отсутствует Единая концепция доказательной профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства. Для того, чтобы сформировать такую концепцию автор предложил свое собственное определение данной группы преступлений и системы их расследования. Установлено, что в отношении участников уголовного судопроизводства совершаются не только общественно опасные деяния, посягающие на интересы правосудия, но также преступление против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности личности, собственности и другие.
Определяется, что систему преступлений против участников уголовного судопроизводства следует классифицировать в соответствии с процессуальным статусом потерпевшего. Делается вывод, что рассматриваемые общественно опасные деяния делятся на четыре группы: преступления, совершаемые в отношении участников суда, преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, преступления против иных участников уголовного судопроизводства
Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, преступление, предупреждение преступлений, система преступлений, процессуальный статус.
А. V. Yashin
Candidate of law, associate professor Department of law enforcement Penza State University, Penza, the Russian Federation
CONCEPT AND SYSTEM OF CRIMES AGAINST PARTICIPANTS IN
CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract. The article deals with the participants of criminal proceedings are subject to criminal influence in the world. Author emphasized that in the Russian Federation there is no single concept of evidence-based prevention of crimes against participants in criminal proceedings. It is established that with regard to participants in criminal proceedings committed not only socially dangerous acts infringing upon the interests of justice, but also a crime against life, health, sexual freedom and sexual inviolability of the person, property, and others. It is determined that the system of crimes against participants in criminal proceedings should be classified in accordance with the procedural status of victim. The conclusion is that considered socially dangerous acts are divided into four groups: crimes committed against members of the court, crimes against participants in criminal proceedings for the prosecution of crimes against members of criminal proceedings for the defense, crimes against other participants in criminal proceedings.
Key words: participants in criminal proceedings, the crime, the prevention of crime, crime system, procedural status.
Проблема защиты лиц, являющихся участниками уголовного судопроизводства, давно актуальна во всем мире. Зарубежные страны стали проявлять интерес
вопросам безопасности лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, еще в 40-е годы прошлого столетия. О необходимости такой безопасности впервые было указано во «Всеобщей декларации прав человека», принятой и провозглашенной резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года [1, с. 39-63]. В России данная проблема получила внимание со стороны ученых и практических работников лишь в 90-е годы XX века, и до сих пор должным образом не разрешена.
Вопросы малоэффективной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации приобрели в последние годы крайне острый характер. В связи с этим возникают определенные трудности нормального отправления правосудия, поскольку потерпевшие, свидетели, а зачастую, подозреваемые и обвиняемые, опасаются давать показания по уголовным делам и представлять доказательства.
В юридической литературе отражается, что «в современных условиях одним из главных направлений деятельности государства и его органов остается выполнение задач по обеспечению общественного порядка и борьбе с преступностью» [3, с. 52].
Государство и правоохранительные структуры сталкиваются со многими проблемами в сфере профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства.
И, хотя, как указывает М.А. Фетисова, «за годы реформ расширились процессуальные гарантии соблюдения прав участников уголовного процесса» [15, с. 1], остаются актуальными вопросы противодействия преступлениям, совершаемым в отношении указанных лиц.
В настоящее время преступным воздействиям подвергаются все указанные объекты, круг которых нормативно определен УПК РФ. Но пробелом в исследовании данных общественно опасных деяний и разработки мер противодействия им является то, что учеными и практиками основной акцент делается на изучение преступлений, входящих лишь в главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия». Однако в отношении таких лиц совершаются и иные преступления, посягающие не только на интересы правосудия.
Так, практически не исследуются преступления против участников уголовного судопроизводства, совершаемые по хулиганским, сексуальным, корыстным и другим мотивам. По этой причине криминологическая характеристика совокупности преступлений против участников уголовного судопроизводства является не полной.
Прежде чем дать определение преступлений против участников уголовного судопроизводства и выделить их в систему, необходимо уяснить, что же в науке, в том числе и юридической, относится к понятию «система». Следует, на наш взгляд, привести несколько дефиниций данной категории, чтобы выделить существенные признаки, присущие систематизации определенной группы преступлений.
Так, в специальной литературе система определяется как «совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство» [16, с. 427].
А.А. Колесников под системой подразумевает «совокупность связанных между собой и в то же время различных и независимых частей» [4, с. 118].
По мнению В.Н. Садовского, «между элементами множества, образующего систему, устанавливаются определенные отношения и связи. Благодаря им набор элементов превращается в связное целое, где каждый элемент оказывается, в конечном счете, связанным со всеми другими элементами, и его свойства не могут быть поняты без учета этой связи» [10, с. 83].
Таким образом, под системой того или иного вида преступлений следует понимать логически обоснованную совокупность уголовно-правовых норм,
связанных между собой единым объектом преступного посягательства, и объединенных в определенные группы, которыми являются главы УК РФ.
Поскольку преступления какой-либо однородной группы связаны между собой единым общим объектом, она (группа) становится единым целым. Но, в тоже время, каждое из преступлений является единичным по отношению к категории «целое», поскольку составы указанных преступлений могут различаться между собой по дополнительным или факультативным объектам, объективной стороне, субъектам преступления, субъективной стороне.
Всякая система имеет иерархическое строение. Элементы любой системы могут рассматриваться как особые системы меньшего объема и наоборот, сама исследуемая система может выступать как элемент (подсистема) другой, более широкой системы.
Так, в систему преступлений, предусмотренных УК РФ, входит подсистема уголовно-правовых норм, размещенных в Особенной части кодекса, в свою очередь, также являющаяся системой, в которой расположены другие подсистемы -разделы, а в них, в свою очередь, входят главы. Внутри главы выделяются подсистемы, объединяющие группы преступлений по тем или иным критериям.
Одной из разновидностей совокупности общественно опасных деяний является система преступлений против участников уголовного судопроизводства. Однако следует заметить, что в УК РФ потерпевшие от указанных преступлений нормативно определены лишь в главе 31 «Преступления против правосудия». Вследствие этого в качестве первоначального исследования системы преступлений против участников уголовного судопроизводства следует рассмотреть именно систему преступлений против правосудия, постепенно переходя к исследованию иных преступлений рассматриваемой категории.
В уголовно-правовой науке встречается несколько критериев систематизации преступлений против правосудия.
В частности, Е.А. Смирнов выделяет в качестве такого критерия субъекта преступления [11, с. 11]. По данному основанию классифицируют преступления против правосудия Ш.С. Рашковская [9, с.16] и Я.М. Кульберг [7, с. 22].
Аналогичного мнения придерживается и Х.Д. Хачароев, который пишет, что «традиционным критерием, лежащим в основе систематизации преступлений против правосудия, являются признаки, характеризующие субъектов преступления» [17, с. 21].
Профессор А.И. Чучаев предлагает разделить преступления против правосудия по признаку непосредственного объекта [18, с. 6-7]. По данному признаку разделили указанные преступления Л.В. Иногамова-Хегай [14, с. 360], С.А. Денисов [2, с. 129], Л.В. Лобанова [8, с. 73] и Т.О. Кошаева [5, с. 6].
Несколько иную систему преступлений против правосудия предлагает Ю.И. Кулешов, который выделяет следующие группы:
1) группа, включающая в себя нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на судопроизводство, т.е. на отношения, содержанием которых являются предусмотренные национальным законодательством процессуальные правила осуществления собственно правосудия, а также деятельности должностных и иных лиц, содействующих в этом суду.
2) группа норм, которая охраняет отношения, связанные с исполнением судебного акта.
3) группа, которая консолидирует нормы, направленные на защиту неприкосновенности участников процессуальных и постпроцессуальных отношений [6, с. 233].
В юридической литературе также встречается деление преступлений против правосудия «по сходству признаков объективной стороны этих преступлений» [13, с. 679].
Н.В. Тарасов классифицирует систему преступлений против правосудия в зависимости от стадий уголовного процесса [12, с. 16-17].
Представляется, что в системе преступлений против правосудия следует определить особую подсистему, критерием выделения которой является потерпевший. Данная подсистема представляет собой совокупность преступлений против участников уголовного судопроизводства.
Однако следует заметить, что в отношении участников уголовного процесса могут совершаться не только преступления против правосудия, но и многие другие, например, против жизни, здоровья, собственности и т.д. Поэтому подсистема, выделенная из системы преступлений против правосудия, будет являться лишь частью полноценной системы преступлений против участников уголовного судопроизводства.
Круг участников уголовного судопроизводства, как указывалось выше, нормативно определен разделом II УПК РФ. Все перечисленные в данном разделе лица наделены правами и обязанностями при участии в уголовном процессе. Думается, что обладание специфическими правами и обязанностями выделяет участников уголовного судопроизводства из круга обычных граждан, что и позволяет говорить об усилении степени их защиты от преступных посягательств.
К участникам уголовного судопроизводства относятся суд (глава 5 УПК РФ), участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (глава 6 УПК РФ), участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (глава 7 УПК РФ), иные участники уголовного судопроизводства (глава 8 УПК РФ).
Полагаем, что, прежде чем определить систему преступлений против участников уголовного судопроизводства в полном объеме, необходимо установить, какие же составы преступлений будут входить в эту систему в качестве элементов.
Законодательно участники уголовного судопроизводства охраняются главой 31 УК РФ, следовательно, часть преступлений рассматриваемой категории расположена в этой главе.
Однако следует заметить, что участники уголовного судопроизводства, участвующие в процессе, обладают повышенной степенью виктимности, их внимание и осмотрительность ниже, чем у обычных граждан, поэтому они становятся жертвами различных преступлений, а не только общественно опасных деяний, посягающих на интересы правосудия.
Так, в отношении участников уголовного судопроизводства могут совершаться такие преступления, как мошенничество, вымогательство, хулиганство, причинение различной степени тяжести вреда здоровью и другие. В данном случае общественно опасные деяния не будут являться преступлениями против правосудия, так как интересы уголовного судопроизводства здесь не затрагиваются, но они будут преступлениями против участников уголовного судопроизводства, поскольку совершаются в отношении указанных лиц по поводу их участия в уголовном процессе.
На основании изложенного можно определить, что под преступлениями против участников уголовного судопроизводства понимаются умышленные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, виновно совершенные в отношении перечисленных в разделе II УПК РФ лиц, по поводу их участия в уголовном процессе.
При совершении таких преступлений виновный осознает, что противоправно воздействует именно на участников уголовного судопроизводства в связи с их участием в уголовном процессе.
Поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве определены четыре группы участников уголовного судопроизводства, логичным представляется то, что все преступления рассматриваемой категории следует классифицировать в соответствии с процессуальным статусом потерпевшего:
а) преступления, совершаемые в отношении судей и присяжных заседателей;
б) преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурора; следователя; руководителя следственного органа; должностного лица органа дознания; начальника подразделения дознания; дознавателя; потерпевшего; частного обвинителя; гражданского истца; представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);
в) преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемого; обвиняемого; законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; защитника; гражданского ответчика; представителя гражданского ответчика);
г) преступления против иных участников уголовного судопроизводства (свидетеля; эксперта; специалиста; переводчика; понятого).
На основании изложенного следует сделать вывод, что преступления против участников уголовного судопроизводства являются самостоятельной системой преступлений как элементов, объединенных одной категорией потерпевших - лиц, указанных в разделе II УПК РФ. Данная совокупность преступлений является подсистемой не преступлений против правосудия, а отдельной подсистемой преступлений Особенной части УК, не выделенной специально ни в одну главу кодекса. Это связано с тем, что в силу повышенной виктимности, вследствие участия в уголовном процессе, участники уголовного судопроизводства оказываются жертвами различных преступлений, например, против личности, собственности, правосудия и т.п.
Таким образом, данная система является не уголовно-правовой категорией (поскольку преступления не выделены в одну главу, а расположены в разных главах УК РФ), а криминологической. В связи с данным обстоятельством возникает необходимость комплексной защиты таких лиц от всех преступных воздействий, а не только от деяний, предусмотренных статьями главы 31 УК РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года / Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М. : НОРМА, 2000. — 365 с.
2. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дис. ... д-ра юрид. наук / С.А. Денисов. — СПб : 2002. — 310 с.
3. Колемасов В.Н. Государственная политика в сфере профилактики преступности в России: история и современность / В.Н. Колемасов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2011. — № 4. — С. 52-59.
4. Колесников А.А. Основы теории системного подхода / А.А. Колесников. — Киев: Наукова Думка, 1988. — 174 с.
5. Кошаева Т.О. Об ответственности за преступления против правосудия / Т.О. Кошаева // Журнал Российского права. — 2012. — № 4. — С. 6-9.
6. Кулешов Ю.И. Система норм об ответственности за преступления против правосудия: история развития, пути и способы совершенствования / Ю.И. Кулешов // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 459 с.
7. Кульберг Я.М. Преступления против правосудия / Я.М. Кульберг. — М. : Госю-риздат, 1962. — 62 с.
8. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук / Л.В. Лобанова. — Казань, 2000. — 305 с.
9. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия / Ш.С. Рашкоская. — М. : Изд-во ВЮЗИ, 1978. — 104 с.
10. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В.Н. Садовский. — М. : Наука, 1974. — 729 с.
11. Смирнов Е.А. Преступления против социалистического правосудия / Е.А. Смирнов. — М. : Ред.-издат. отдел, 1959. — 70 с.
12. Тарасов Н.В. Криминологическая теория и практика предупреждения преступлений против правосудия / Н.В. Тарасов. — М. : МосУ МВД России, 2005. — 204 с.
13. Уголовное право России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. — М. : Изд-во НОРМА, 1998. — 816 с.
14. Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Ин огамовой -Хегай. — М. : ИНФРА-М, 2008. — 800 с.
15. Фетисова М.А. Участие граждан в отправлении правосудия как конституционное право - гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / М.А. Фетисова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2013. — № 1. — С. 78-86 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru (дата обращения: 10.06.2015).
16. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. — М. : Политиздат, 1986. —
724 с.
17. Хачароев Х.Д. Уголовное законодательство зарубежных государств о преступлениях против правосудия / Х.Д. Хачароев // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2013. — № 6. — С. 21-25.
18. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. — Ульяновск: Дом печати, 1997. — 80 с.
REFERENSES
1. Vseobshchaia deklaratsiia prav cheloveka, priniataia i provozglashennaia rezoliutsiei 217 A (III) General'noi Assamblei OON ot 10 dekabria 1948 goda [Universal Declaration of Human Rights, adopted and proclaimed by General Assembly resolution 217 A (III) of the General Assembly on December 10, 1948] Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka. Sbornik doku-mentov = The international instruments on human rights. Collection of documents. Moscow, NORMA Publ., 2000, pp. 39-63.
2. Denisov S.A. Aktual'nye problemy ugolovnoi otvetstvennosti za prestupleniia protiv pravosudiia Diss. dokt [Actual problems of the criminal liability for crimes against justice. Diss. Doct]. Saint Petersburg, 2002. 310 p.
3. Kolemasov V.N. The state policy in the field of prevention of crime in Russia: Past and Present. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki = News of higher educational institutions. Volga region.. Social sciences, 2011, no. 4, pp. 52-59 (in Russian).
4. Kolesnikov A.A. Osnovy teorii sistemnogo podkhoda [Basic theory of systems approach]. Kiev, Naukova Dumka Publ., 1988, 174 p.
5. Koshaeva T.O. On the responsibility for crimes against justice]. Zhurnal Rossiiskogo prava Journal of Russian law, 2012, no. 4, pp. 6-9 (in Russian).
6. Kuleshov Iu.I. Sistema norm ob otvetstvennosti za prestupleniia protiv pravosudiia: is-toriia razvitiia, puti i sposoby sovershenstvovaniia [The system of rules on liability for crimes against justice: history of development, ways and means of improving]. Moscow, TK Velbi, Prospekt Publ., 2007, pp. 232-234.
7. Kul'berg Ia.M. Prestupleniia protiv pravosudiia [Crimes against justice]. Moscow, Go-siurizdat Publ., 1962, 62 p.
8. Lobanova L.V. Prestupleniia protiv pravosudiia: problemy klassifikatsii posiagatel'stv, reglamentatsii i differentsiatsii otvetstvennosti Diss. dokt. [Crimes against justice: the problem of classifying infringements, regulation and differentiation of responsibility. Diss. doct.]. Kazan, 2000, 305 p.
9. Rashkovskaia Sh.S. Prestupleniia protiv pravosudiia [Crimes against justice]. Moscow, VIuZI Publ., 1978, 104 p.
10. Sadovskii V.N. Osnovaniia obshchei teorii sistem Logiko-metodologicheskii analiz [The grounds of general systems theory. Logical and methodological analysis]. Moscow, Nauka Publ., 1974, 729 p.
11. Smirnov E.A. Prestupleniia protiv sotsialisticheskogo pravosudiia [Crimes against socialist justice]. Moscow, Red.-izdat. otdel Publ. , 1959, 70 p.
12. Tarasov N.V. Kriminologicheskaia teoriia i praktika preduprezhdeniia prestuplenii protiv pravosudiia [Criminological theory and practice of the prevention of crimes against justice]. Moscow, MosU MVD Rossii Publ., 2005, 204 p.
13. Ignatov A.N. Krasikov Iu.A. (ed.) Ugolovnoe pravo Rossii. V 2 t. T. 2. Osobennaia chast' [The criminal law of Russia. In 2 t. T. 2. The special part]. Moscow, NORMA Publ., 1998, 816 p.
14. Inogamova-Khega L.V (ed.). Ugolovnoe pravo Rossiiskoi Federatsii. V 2 t. T. 2. Osobennaia chast' [The Criminal Law of the Russian Federation. In 2 t. T. 2. The special part]. Moskow, INFRA-M Publ., 2008. 800 p.
15. Fetisova M.A. The participation of citizens in the administration of justice as a constitutional right - a guarantee of protection of the rights and freedoms of man and citizen in the Russian Federation. Elektronnyi nauchnyi zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal «Science. Society. State». 2013. no. 1. Available at: http:// esj.pnzgu.ru (in Russian).
16. Frolov I.T. Filosofskii slovar' [Philosophical Dictionary]. Moskow, Politizdat Publ., 1986, 724 p.
17. Khacharoev Kh.D. Ugolovnoe zakonodatel'stvo zarubezhnykh gosudarstv o prestupleniiakh protiv pravosudiia [The criminal legislation of foreign states on crimes against justice]. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaia iustitsiia = The international criminal law and international justice, 2013, no. 6, pp. 21-25 (in Russian).
18. Chuchaev A.I. Prestupleniia protiv pravosudiia. Nauchno-prakticheskii kommentarii [Crimes against justice. Scientific-practical commentary]. Ul'ianovsk, Dom pechati Publ., 1997, 80 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Яшин Андрей Владимирович - кандидат юридических наук, доцент, кафедра правоохранительной деятельности, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, Российская Федерация, e-mail: andrej.yaschin@yandex.ru.
AUTHOR
Yashin Andrei Vladimirovich - Candidate of law, associate professor, Department of law enforcement, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: an-drej.yaschin@yandex. ru.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Яшин А.В. Понятие и система преступлений против участников уголовного судопроизводства / А.В. Яшин // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2015. — Т.3, № 3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// esj.pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Yashin A. V. Concept and system of crimes against participants in criminal proceedings.
Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2015, vol. 3, no. 3, http://esj.pnzgu.ru (In Russian).
