CC BY
765
Понятие и признаки иска в гражданском судопроизводстве The concept and signs of a lawsuit in civil proceedings
Матанцева К.В.
Студент 2 курса, ф-т юриспруденции, Вятского государственного университета,
РФ, г.Киров e-mail: ksuysha0710@mail.ru
Matanceva K.
2rdyear student, faculty of law, Vyatka State University, Russia, Kirov e-mail: ksuysha0710@mail.ru
Аннотация.
В статье рассматривается понятие и признаки иска в гражданском судопроизводстве, рассмотрены позиции ученых относительно правовой природы иска, рассмотрены категории иска с материально-правовой и процессуальной сторон, а также значение иска в гражданском судопроизводстве.
Annotation.
The article discusses the concept and signs of a lawsuit in civil proceedings, considers the position of scientists regarding the legal nature of the lawsuit, considers the categories of lawsuits from the substantive and procedural parties, as well as the meaning of the lawsuit in civil proceedings.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, иск, истец, ответчик, защита субъективного права, материальные правоотношения, процессуальные правоотношения.
Key words: civil proceedings, lawsuit, plaintiff, defendant, protection of subjective law, substantive legal relations, procedural legal relations.
Значение исследования иска состоит, прежде всего, в том, что с его помощью определяется доступность судебной защиты прав. Иск является исключительно процессуальным институтом, не имеющими основы в материальном праве. Это означает, что каждое лицо может юридически эффективно обратиться в суд с заявлением о защите своего права. При этом не имеет значения вопрос обоснованности притязания такого лица, т.к. это является предметом доказывания в споре.
Категория иска является достаточно значимой для защиты и осуществления прав. Такая позиция мотивируется тем, что сам факт необходимости иска выявляется лишь в момент оспаривания либо нарушения прав лиц, участвующих в споре, т.е. в тот момент, когда для урегулирования спора нужно вмешательство компетентного органа, т.е. суда, который не относится ни к одной из сторон спорного правоотношения. Правильное понимание такого средства защиты субъективных прав, как иск, а также последующее улучшение правовых норм, которые присутствуют на такой основе, образуют необходимую предпосылку для обеспечения свобод и прав всех граждан и действенности защиты интересов всего гражданского общества, а также отдельно взятых граждан и иных лиц.
В настоящее время имеется достаточно большое количество определений понятия иска.
Так, в качестве обращенного к суду требования о вынесении решения относительно признания судом субъективного права, принадлежащего истцу и о присуждении ответчика к исполнению последним соответствующих действий, или о подтверждении со стороны суда наличия либо отсутствия между истцом и
ответчиком гражданско-правового отношения, или об изменении либо прекращении правового отношения между ними, определяет иск А.А. Ференц-Сороцкий [14].
Как обращение заинтересованного лица в суд с требованием по защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права либо охраняемого интереса посредством разрешения спора о праве определяет иск И.М. Пятилетов. Вместе с тем, принимая во внимание сущность элементов иска данный автор предлагает в наибольшей степени полное его определение. По его мнению, иск представляет собой обращенное к суду первой инстанции требование заинтересованного лица (истца), о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права либо охраняемого законом интереса, определенным законом способом на основе указанных фактов, с которыми связаны противоправные действия ответчика [12].
На единое понятие иска с двумя сторонами: процессуальной и материальной настаивает С. А. Иванова. С процессуальной позиции иск представляет собой средство защиты нарушенного либо оспариваемого право. С материальной стороны иск представляет собой спорное материальное требование одного лица к другому, которое подлежит разрешению в установленном процессуальном порядке. С позиции данного автора, обращение в суд либо другой юрисдикционный орган будет являться исковым лишь когда оно сопровождается требованием к другой стороне и суду относительно рассмотрения дела в соответствующем исковом порядке» [7].
В качестве требования заинтересованного лица, которое вытекает из спорного материального отношения, о защите своего либо чужого права, или законного интереса, которое рассматривается и разрешается в определенном законом порядке определяет иск Г.Л. Осокина [11]. Данным подходом к понятию иска Г.Л. Осокина стремится охватить и те ситуации, при которых судопроизводство начинается не в силу ходатайства лица, которое имеет личную заинтересованность в споре, а по заявлению других лиц, к примеру, прокурора либо лица, которое защищает интересы иных лиц. Неупоминание в данном определении иска суда объясняется тем, что указанная в иске защита может предоставляться исключительно судом. Следовательно, данный автор высказывается в пользу понятия иска в качестве института исключительно процессуального права, который не должен смешиваться с понятием «право на иск», имеющимся в процессуальном и материальном значениях. Кроме того, Г.Л. Осокина высказывает справедливую позицию относительно того, что терминологически необходимо вести речь о направленности иска к суду против ответчика.
Как спорное материально-правовое требование одного лица к другому, рассматриваемое в процессуальном порядке определяет иск М.К. Треушников. Данный автор акцентирует внимание на то, что всякое обращение в судебный орган с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. определенному субъекту, со стороны которого было нарушено право истца. В совмещении материально -правового требования (истца к ответчику) и процессуально-правового требования (истца к суду) заключается иск
[7].
Как требование истца к ответчику относительно защиты его права либо охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции понимает иск В.В Ярков [8].
С позиции С.В. Щепалова, иск представляет собой обращение с просьбой кредитора к суду о принудительном исполнении его требования к должнику о защите нарушенного права [15].
С точки зрения И. А. Жеруолиса, как форма и содержание соотносятся процессуальная и материальная стороны в иске [9].
Определения термина «иск» в отечественном законодательстве нет, и не было, несмотря на то, сам термин достаточно широко применяется. В определенной мере материально-правовой характер иска подтверждается тем, что иск многократно указывается как в нормах ГПК РФ [1], но и Гражданском кодексе РФ
[2]. Так, в силу п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, которая была совершена под с применением насильственных действий либо угрозы, судом может быть признана недействительной по иску потерпевшего лица. В соответствии с п. 2 179 ГК РФ сделка, которая была совершена под воздействием обмана, судом может быть признана недействительной по иску потерпевшего лица. Как отмечается в ст. 195 ГК РФ, в качестве исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ст. 725 ГК РФ предусматривает давность по искам о ненадлежащем качестве работы [3], а ст. 1302 ГК РФ «Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав» предусматривает термин «иск» в своем названии, а также и в содержании [4]. Кроме того, ст. 336 Кодекса торгового мореплавания РФ исенуется «Иск о возмещении ущерба» [5]. Ст. 44 Закона РФ от 15.04.1993 N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» [6] по наименованию и содержанию посвящается искам по возвращению в страну ввезенных культурных ценностей.
Исходя из смысла п. 1 ст. 199 ГК РФ, иск представляет собой требование по защите нарушенного права. Рассмотрение закрепленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав приводит к выводу, что в наибольшем количестве случаев данные способы могут быть осуществлены лишь посредством предъявления иска в суд (признание права; восстановление положения, которое существовало до нарушения права, и пресечение действий, которыми нарушается право либо данные действия создают угрозу его нарушения; признание в качестве недействительной оспоримой сделки и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание решения собрания недействительным; признание в качестве недействительного акта органа государства или местного самоуправления; присуждение к исполнению в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение либо изменение правового отношения).
Таким образом, посредством искового производства осуществляется наибольшее количество способов защиты прав. Поэтому иск можно назвать как «самое универсальное средство защиты прав в сравнении с иными средствами» [10].
Положения материального права, включающие в свое содержание термин «иск» объективно указывают на законодательное закрепление материально-правовой составляющей иска.
В итоге, иск представляет собой единое понятие, которое содержит материально-правовую и процессуально-правовую сторону. Данные стороны иска состоят в единстве.
Так, с позиции А.В. Уездина, понятие «иск» состоит в следующем. Иск представляет собой единое понятие, которое имеет материально-правовую и процессуальную стороны. Процессуальная сторона иска о защите права составляет требование к суду, а истец составляет требование к ответчику - материально-правовой стороне иска, так как в едином понимании иска сосредоточены правовая и материальная стороны иска. Материально-правовая сторона выступает в качестве исключительного наличия иска, как законного требования истца к ответчику, обуславливает существование признания исковых требований, отказа от исковых требований, заключенное мировое соглашение и т.д. поэтому материально-правовая сторона иска выступает как точный признак для сущности всякого иска. Таким образом, иск представляет собой, единое понятие, которое включает материально-правовую и процессуальную стороны, где предпочтение отдано материально-правовой стороне, определяющей происхождение всякого иска [13].
Вместе с тем, точка зрения, настаивающая на существовании двух самостоятельных понятий иска: иска в процессуальном значении и иска в материально-правовом значении, не соответствует общему требованию иска в качестве универсального средства защиты интересов и прав. Защищая законный интерес либо чужое право, в качестве самостоятельной категории, иск будет присутствовать только в процессуальном значении. Иск как
самостоятельная категория для лиц, которые защищают законный интерес либо свое право, будет присутствовать в двух видах: в качестве института материального права и в качестве института процессуального права.
Иск, в качестве понятия, которое включает в себя процессуальный и материальный элемент, по содержанию более широкое, чем понятие иска в материальном и процессуальном значениях, так как суд требует включать составной элемент материального требования истца к ответчику в качестве обязательного. Следовательно, материальное требование истца к ответчику выступает как отличительный элемент всякого иска. Указанное понимание иска, с позиции лица, которое требует и выступает от собственного имени в защиту интересов и прав иных лиц, иском нельзя называть, поскольку при этом не имеется требования и отсутствует такой признак всякого иска, как правое и материальное требование истца к ответчику.
Для иска присущи свои следующие характерные признаки:
а) его универсальность, состоящая, во-первых, в том, что он может использоваться в целях защиты оспоренных и нарушенных прав, несмотря на способ их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявляться каждым заинтересованным гражданином либо организацией в определенном на законодательном уровне порядке, в связи с чем он применяется и в суде общей юрисдикции, и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, которые возникают в многообразных правовых отраслях, в т.ч. в сфере административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, для всего гражданского судопроизводства имеют характер общих правил; в-пятых, иск в качестве средства защиты права действует в каждой стадии искового процесса, при рассмотрении всякого, даже самого неосновательного требования;
б) иск выступает в качестве единственного средства передачи спора о праве в соответственный юрисдикционный орган (суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд);
в) иск обращен к соответственному юрисдикционному органу (суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд), который вправе рассмотреть спор;
г) иск направлен против лица, предположительно нарушающего либо создающего помехи в реализации права либо охраняемого интереса;
д) иск заявляется и рассматривается в особенной процессуальной форме.
Таким образом, иск - требование лица, заинтересованного в правовой защите своего либо чужого права или интереса, охраняемого законом. Как институт процессуального права иск необходимо определить формально, когда заинтересованное лицо осуществляет требование, вытекающее из материального правоотношения, подвергнутого спору, о защите законного интереса, чужого или своего права, которое подлежит рассмотрению и разрешению в судебном установленном законом порядке. Под иском следует понимать облеченное в форму искового заявления и обоснованное ссылкой на фактические обстоятельства требование к суду, принятое последним к производству, предоставить государственную помощь в реализации в отношении одного (нескольких) ответчиков предположительно принадлежащего лицу, в интересах которого предъявлено требование, притязания (двух и более взаимосвязанных притязаний). Как видно, средством гражданско-правовой защиты выступает обоснованный иск, с помощью которого осуществляется материально-правовое требование-возможность, а именно охранительное правомочие в составе нарушенного (оспоренного) гражданского права либо самостоятельное охранительное право. В рамках процессуального гражданского законодательства целесообразно было бы законодательно закрепить понятие «иск».
Список используемой литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета. N 220. 20.11.2002.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. N 238-239. 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. N 289. 22.12.2006.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. N 85-86, 01-05.05.1999.
6. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 28.12.2017) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. N 92. 15.05.1993.
7. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова М.: Академия, 2011. 784 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2012. 784 с.
9. Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 12-19.
10. Колесов П.П. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2005. 34 с.
11. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. 192 с.
12. Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. - М.: Городец, 2001.
528 с.
13. Уездин А.В. Понятие иска в современной науке гражданского процессуального права // В сборнике: Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С. 104-105.
14. Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Л., 1989. 150 с.
15. Щепалов С.В. Гражданский процесс: лекции / Под ред. Б.К. Таратунина, Е.С. Рочевой. М.: Спарк, 2013. 546 с.
