CC BY
97
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 1 (54). С. 75-83.
УДК 347.28
DOI 10.25513/1990-5173.2018.1.75-83
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
THE CONCEPT AND LEGAL NATURE OF PREFERENTIAL RIGHTS (ON THE MATERIALS OF THE REPUBLIC OF BELARUS)
Н. Л. БОНДАРЕНКО, А. А. КАПИТАНОВА (N. L. BONDARENKO, A. A. KAPITANOVA)
В статье охарактеризована правовая природа преимущественных прав, выявлены их сущностные признаки и сформулировано понятие, что позволило авторам отграничить преимущественные права от иных правовых категорий. Также предпринята попытка определить место преимущественных прав в системе гражданских правоотношений. Обосновано, что преимущественные права не способны существовать вне содержания другого гражданского правоотношения, поэтому они не являются самостоятельной группой гражданских прав, а представляют собой права-сателлиты.
Ключевые слова: преимущественные права; права-сателлиты; вещное право; наследственное право; корпоративное право; обязательственное право.
The article describes the legal nature of preemptive rights, reveals their essential features and formulated a concept that allowed authors to delineate preferential rights from other legal categories. Also an attempt was made to determine the place of preferential rights in the system of civil legal relations. It is substantiated that the pre-emptive rights are not able to exist outside the content of another civil legal relationship, therefore they are not an independent group of civil rights, but they are rights-satellites.
Key words: preemptive rights; satellite rights; property law; inheritance law; company law; law of obligations.
Преимущественные права не являются новеллой гражданского законодательства. Преимущественное право покупки было известно ещё римскому праву, позднее появились преимущественные права арендатора и наследников. На протяжении всей истории гражданского права законодатель поступательно шёл по пути расширения круга преимущественных прав. В условиях же рыночной экономики в связи с усложнением предмета гражданско-правового регулирования преимущественные права обнаруживаются в вещных, корпоративных, обязательственных и наследственных правоотношениях. Перечень преимущественных прав, закреплённых в современном гражданском законодательстве, весьма обширен. Неслучайно в последние годы они всё чаще становятся предметом повышенного внимания учёных-правоведов. Однако данный тезис является
© Бондаренко Н. Л., Капитанова А. А., 2018
истинным в первую очередь по отношению к российским авторам, белорусские учёные, к сожалению, пока ещё не проявляют должного интереса к этим вопросам. В то же время в белорусской практике возникает значительное количество проблем, связанных с решением споров, касающихся реализации преимущественных прав, что свидетельствует о необходимости их серьёзного теоретического осмысления. И в первую очередь следует охарактеризовать правовую природу преимущественных прав, выявить их признаки и сформулировать понятие с тем, чтобы достичь единства понимания данной правовой категории и отграничить преимущественные права от иных правовых категорий.
Одним из первых, кто сформулировал определение преимущественных прав, был В. П. Грибанов. Под преимущественным правом учёный предлагал понимать случаи,
когда при всех прочих равных условиях преимущество предоставлено законом определённой группе лиц, обладающей какими-то особыми признаками [1]. Несмотря на то, что данное определение носит весьма общий характер, оно достаточно точно отражает сущность преимущественных прав. Впоследствии учёными было предложено множество новых определений, но при всём их многообразии им присуща одна общая черта - основное внимание по-прежнему акцентируется на приоритетном характере преимущественных прав: обладателю преимущественного права предоставляется возможность реализовать его в первоочередном порядке по сравнению с другими лицами, не наделёнными таким правом. Тем самым законодатель защищает определённые (в каждом конкретном случае особые) имущественные интересы управо-моченного лица. Следовательно, установление преимущественных прав основывается на презумпции признания того или иного интереса лица более важным и нуждающимся в дополнительных гарантиях.
Предоставление преимущественных прав является отступлением от принципа равенства субъектов гражданских правоотношений, поэтому такие права должны возникать, существовать и прекращаться только в случаях, прямо предусмотренных законом [2]. Однако в литературе высказана и иная точка зрения по этому вопросу. Так, по мнению С. С. Санкиной, возникновение преимущественных прав у субъектов имущественного оборота допустимо не только в случаях, прямо предусмотренных законом, но и на основании соглашений, которые заключают соответствующие субъекты между собой [3]. И. И. Кубарь также не видит препятствий для установления преимущественных прав соглашением сторон, но высказывает опасение, что, ввиду отсутствия у обладателей таких прав достаточных средств защиты, договорные преимущественные права не обладают необходимой для субъективных гражданских прав ценностью, поэтому их установление нецелесообразно и нежелательно [4].
Обратимся к законодательству Республики Беларусь. В ст. 23 Конституции Республики Беларусь указывается, что «никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону» [5].
В соответствии с гражданско-правовым принципом равенства участников гражданских отношений субъекты гражданского права участвуют в гражданских отношениях на равных, равны перед законом, не могут пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону, и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов» (абз. 5 ч. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК Республики Беларусь) [6]. Действительно, согласно ч. 1 п. 1 ст. 592 ГК Республики Беларусь, «если иное не предусмотрено законодательством или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок». В соответствии со ст. 930 ГК Республики Беларусь возможность изменить условия реализации преимущественного права предоставлена также организатору публичного конкурса.
Таким образом, закон предоставляет сторонам возможность определить условия осуществления преимущественного права, изменить порядок его реализации договором, но не установить само преимущественное право. Предоставляя некоторую свободу в осуществлении отдельных видов преимущественных прав, закон достаточно чётко и подробно регламентирует порядок их возникновения в целях соблюдения принципа верховенства права. Установление же преимущественных прав соглашением сторон недопустимо, поскольку может повлечь нарушение прав как их обладателей, так и третьих лиц.
Преимущественные права не существуют сами по себе, их возникновение и прекращение обусловлены наличием тех отношений, в рамках которых они реализуются. Так, на примере преимущественного права покупки доли в праве общей собственности можно отметить, что возникновение указанного преимущественного права напрямую связано с правом собственности, прекращение права собственности влечёт за собой прекращение преимущественного права покупки доли. Таким образом, ещё один признак преимущественных прав заключается
в том, что такие права являются производными, они всегда выступают вторичными, дополнительными по отношению к какому-либо гражданскому праву.
Важным признаком преимущественных прав является их потенциальность. Преимущественное право - абстрактная возможность, существующая до тех пор, пока не наступят юридические факты, являющиеся основанием для его возникновения. Если юридический факт, с которым законодатель связывает реализацию преимущественного права, не наступил, оно остается потенциальной возможностью на неопределённое время, а может быть и вовсе не реализованным. Для осуществления преимущественного права требуется наступление определённых законом условий. Так, условием реализации преимущественного права покупки доли в праве общей собственности является желание продавца продать свою долю и надлежащее извещение управомоченного лица о предстоящей продаже; условиями реализации преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок является истечение срока предыдущего договора аренды, намерение арендодателя продолжать сдавать имущество в аренду, а также надлежащее исполнение арендатором обязанно -стей по договору аренды и т. д.
Преимущественные права персонифицированы, они принадлежат конкретному субъекту в конкретном гражданском правоотношении, поэтому такие права не могут являться объектом гражданского оборота, служить предметом сделок: их нельзя заложить, продать, поменять, подарить и т. д. Преимущественные права предоставляются только на основании закона, передача такого права другому лицу привела бы к тому, что заинтересованные лица стали бы наделять других участников гражданских правоотношений особыми по своей сути правами, что противоречило бы закону. Следовательно, преимущественные права не подлежат передаче (уступке). Так, в п. 4 ст. 253 ГК Республики Беларусь прямо указано, что уступка преимущественного права покупки доли в праве общей собственности не допускается. В соответствии с Законом Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» не допускается уступка акционерами ЗАО преимущест-
венного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества (ст. 73), а также уступка участниками ООО преимущественного права приобретения доли (части доли) в уставном фонде этого общества (ст. 98) [7]. Преимущественное право в силу особой цели призвано обеспечить лицу, имеющему определённый правовой статус, возможность приобретения соответствующих имущественных благ, поэтому в случае уступки такого права лицу, не обладающему соответствующим правовым статусом, смысл его установления исчезает.
Следующим признаком преимущественных прав является их срочный характер. Каждое преимущественное право имеет конкретный срок реализации. Характер сроков реализации преимущественных прав позволяет считать их пресекательными сроками, предоставляющими, по мнению В. П. Грибанова, управомоченному лицу реальную возможность для осуществления принадлежащего ему гражданского права, и с истечением этого срока действие права прекращается, а следовательно, утрачивается и возможность его осуществления [8]. Лицо, обладающее преимущественным правом и не желающее им воспользоваться, может либо отказаться от его осуществления до истечения пресека-тельного срока, либо бездействовать, в результате чего возможность осуществления такого права утратится им с истечением указанного срока. Прав В. А. Белов в том, что «если лицо не реализует своего преимущественного права в разумный срок, то это означает, что преимущества, с которыми соединено его право, ему не особенно-то и нужны» [9].
Следующим отличительным признаком преимущественных прав является наличие специального способа защиты. Для защиты ряда преимущественных прав, таких как преимущественное право покупки доли в праве общей собственности, преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок, преимущественное право покупки акции в ЗАО, доли в ООО, применяется специальный способ защиты - возможность управомоченного субъекта требовать судебного перевода на себя прав и обязанностей третьего лица. Вместе с тем законодатель закрепил возмож-
ность управомоченного лица защищать свои права и другими способами, предусмотренными ст. 11 ГК Республики Беларусь, тем самым предоставив выбор способа защиты самому обладателю преимущественного права. Например, при нарушении преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок управомоченное лицо вправе требовать, наряду с рассматриваемым способом защиты, и возмещение убытков (п. 1 ст. 592 ГК Республики Беларусь).
Таким образом, исходя из совокупности названных признаков преимущественных прав, предлагаем следующее определение: преимущественное право - это предусмотренная законом и ограниченная пресекатель-ным сроком потенциальная возможность управомоченного лица реализовать предоставленное ему право в первоочередном порядке перед третьими лицами вступить в гражданское правоотношение, отличающаяся наличием специального способа защиты.
Данное определение позволяет сделать вывод, что не все права, названные законодателем преимущественными, на самом деле являются таковыми. Так, право кредитора-залогодержателя на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований (ст. 315 ГК Республики Беларусь) не обладает признаками, присущими преимущественным правам. Такое право не является производным, оно представляет собой акцессорное обязательство. Так, в соответствии со ст. 326 ГК Республики Беларусь допускается замена предмета залога с согласия залогодержателя и, как следствие, сохранение права на преимущественное удовлетворение требований. Для сравнения: в случае гибели предмета общей долевой собственности его замена не представляется возможной и, соответственно, преимущественное право покупки прекращается. Право залогодержателя направлено на стоимость вещи, в то время как преимущественное право покупки направлено на саму вещь. Право кредитора-залогодержателя на преимущественное удовлетворение требований, в отличие от преимущественных прав, подлежит уступке. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК Республики Беларусь «залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому ли-
цу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путём уступки требования». Такое право имеет специальный способ защиты: согласно п. 1 ст. 328 ГК Республики Беларусь залогодержатель «вправе истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения, в том числе и от залогодателя». Право кредитора-залогодержателя на преимущественное удовлетворение требований идентично по своему содержанию правам других кредиторов, законодателем определена лишь очерёдность их осуществления. Таким образом, право кредитора-залогодержателя не является преимущественным правом. Оценка правовой природы данного права будет дана нами ниже.
Преимущественные права необходимо отграничивать от сходных понятий - правовой льготы и привилегии. В русском языке данные понятия рассматриваются в качестве синонимических конструкций: «льгота - облегчение кому-нибудь, предоставляемое как исключение из общих правил» [10], «привилегия - преимущественное право, льгота» [11]. Отождествление этих понятий можно обнаружить и в правовой доктрине. Так, И. С. Морозова называет любое преимущественное право льготой [12]. По мнению Е. А. Глушковой, преимущественные права следует рассматривать как один из способов предоставления правовой льготы [13]. В другой своей публикации названный автор отождествляет преимущественные права и привилегии: «Действующее гражданское законодательство предусматривает случаи предоставления привилегий участникам гражданских правоотношений в виде наличия у субъектов преимущественных прав» [14]. Мы не согласны с данным подходом и полагаем, что термины «преимущественные права», «привилегии» и «льготы» необходимо разграничивать. Особенности этих правовых категорий могут быть сведены к следующим основным моментам.
Преимущественные права, как правило, предоставляются с тем, чтобы обеспечить стабильность гражданского оборота, определённую устойчивость гражданско-правовых отношений. Они устанавливаются для удовлетворения частных интересов имущественно независимых, юридически равных лиц и могут принадлежать любому участнику гра-
жданских отношений, где законом гарантируется возможность первоочередного осуществления прав. Преимущественные права предоставляются участникам гражданского оборота и имеют ярко выраженную частноправовую природу.
Правовая льгота - определённый способ социальной поддержки, помощи отдельным слоям населения, способствующий созданию приблизительно равных возможностей использования ими благ, предоставляемых обществом. Льготы являются юридическими средствами, с помощью которых законодатель предоставляет дополнительные гарантии некоторым субъектам с целью выравнивания положения различных слоёв населения. Как справедливо отмечает А. В. Малько, при установлении льгот законодатель преследует цель улучшить материальное или моральное положение отдельных лиц, перевести процесс удовлетворения их интересов в особый, более благоприятный режим [15].
Однако льготы могут предоставляться не только в социальных, но и в экономических целях. Такие льготы следует именовать преференциями. В правовой доктрине преференции определяются как преимущества, льготы, предоставляемые отдельным государствам, предприятиям, организациям для поддержки определённых видов деятельности, которые реализуются в форме снижения налогов, скидок с таможенных пошлин, освобождения от платежей, предоставления выгодных кредитов. Так, в целях реализации государственной политики в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Беларусь законодательством предусматриваются особые режимы налогообложения таких субъектов. Декретом Президента Республики Беларусь от 7 мая 2012 г. № 6 «О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности» предоставляется ряд льгот зарегистрированным в Республике Беларусь коммерческим организациям, их филиалам и индивидуальным предпринимателям с местом нахождения (жительства) на территории средних, малых городских поселений, сельской местности [16]. Целый комплекс преференций, создающих беспрецедентные условия для развития ИТ-отрасли и создания серьёз-
ных конкурентных преимуществ стране в создании цифровой экономики XXI в., предоставлен Декретом Президента Республики Беларусь № 8 «О развитии цифровой экономики» от 21 декабря 2017 г. участникам отношений, связанных с применением современных технологий [17]. Поскольку льготы и преференции представляют собой инструмент социально-экономической политики государства, их природа, в отличие от преимущественных прав, публично-правовая, а не частноправовая, поэтому использование термина «льгота» в гражданском праве представляется нам не вполне корректным.
Преимущественные права следует отграничивать также от привилегий. На специфический характер привилегий обращал внимание ещё Д. И. Мейер: «Есть много прав, которые принадлежат не всем членам государственного союза, а только тем из них, которые находятся в тех или других условиях, под которыми предоставляются права; но все лица, находящиеся в назначенных условиях, пользуются этими правами. Они называются правами особенными» [18]. Ю. С. Гамбаров рассматривал привилегии как известные преимущества, уклоняющиеся в своём содержании от юридических последствий общих норм [19]. К изучению привилегий обращаются и современные авторы. Так, С. Ю. Су-менков считает, что правовая привилегия -исключительное юридическое средство, представляющее собой максимальные преимущества, распространяющиеся главным образом на властные органы и должностных лиц, характеризующие социальный и индивидуальный статус своих обладателей [20]. И. С. Морозова и А. В. Малько рассматривают привилегии как специальные льготы для конкретных субъектов, в первую очередь для властных органов и должностных лиц, необходимые им в целях наиболее полного и качественного осуществления своих обязанностей [21]. Нетрудно заметить, что названные авторы рассматривают привилегии в том же разрезе, что и их предшественники, т. е. как политико-правовую категорию.
Однако в современном праве привилегии перестали быть исключительно институтом публичного права и распространяться только на политическую элиту. Привилегии можно обнаружить и в гражданском праве,
но их природа имеет некоторую специфику. Так, например, привилегии предоставляются владельцам привилегированных акций. В соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь от 5 января 2015 г. № 231-З «О рынке ценных бумагах» «привилегированная акция - акция, удостоверяющая право владельца на получение части прибыли акционерного общества в виде фиксированного размера дивиденда, получение в случае ликвидации акционерного общества фиксированной стоимости имущества либо части имущества акционерного общества, оставшегося после расчётов с кредиторами, и не дающая права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь» [22]. Таким образом, законом гарантируется акционеру, имеющему привилегированные акции, получение дивиденда в качестве фиксированного процента независимо от наличия или отсутствия прибыли у акционерного общества. Именно как гражданско-правовую привилегию следует квалифицировать и проанализированное выше право кредитора-залогодержателя на преимущественное удовлетворение требований. Таким образом, если правовые льготы являются своеобразной формой защиты основных прав и свобод человека, гарантией соблюдения его интересов в определённых жизненных ситуациях, то преференции -способ экономического стимулирования субъектов предпринимательской деятельности и экономики страны в целом.
Дополнительные правовые гарантии, которые носят характер привилегий, предусмотрены для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями. В качестве примера можно указать на заключение так называемых публичных договоров и договоров присоединения в соответствии с правилами ст. 396 и 398 ГК Республики Беларусь соответственно. Так, присоединившаяся к договору сторона (при условии, что этот договор заключается не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности) вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида,
исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора. В данном случае налицо отступление от принципа равенства -предоставление привилегий гражданам, поскольку к предпринимателям, как к профессиональным участникам гражданского оборота, предъявляются более жёсткие, повышенные требования, при этом учитывается наличие у них знаний и навыков, которые ставят их изначально в более выгодное положение. Привилегии установлены для физических лиц и в части очерёдности удовлетворения их требований как кредиторов в случае ликвидации юридических лиц: требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, удовлетворяются в первую очередь; во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам. Привилегии предусмотрены также законодательством о защите прав потребителей. Таким образом, привилегии чаще всего предоставляются с целью защиты интересов более слабой стороны в гражданском обороте, но возможно установление привилегий и в иных целях (привилегии залогодержателя, акционера, имеющего привилегированные акции и др.). Однако природа привилегий в гражданском праве носит преимущественно частноправовой характер.
Тем не менее, несмотря на выявленные различия, преимущественные права, правовые льготы, преференции и привилегии можно считать элементами единой межотраслевой системы законных преимуществ, законными изъятиями из принципа равенства участников гражданских правоотношений.
Характеризуя правовую природу преимущественных прав, следует оценить распространённое в правовой доктрине мнение об отнесении преимущественных прав к субъективным гражданским правам. Большинство авторов сходятся во мнении, что
преимущественные права являются субъективными гражданскими правами. Как известно, субъективное право существует в рамках конкретного правоотношения и его реализация обеспечивается исполнением корреспондирующей ему субъективной гражданской обязанности. Вне правоотношения и в отрыве от такой обязанности субъективное право не существует. Следовательно, чтобы ответить на вопрос о возможности отнесения преимущественного права к субъективным гражданским правам, необходимо установить, корреспондирует ли такому праву соответствующая обязанность. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок не обеспечивается встречной соответствующей обязанностью арендодателя заключить такой договор с арендатором; арендатор, в свою очередь, не вправе требовать от арендодателя заключения с ним договора аренды. Главное состоит в том, что арендодатель, по смыслу ст. 592 ГК Республики Беларусь, свободен в выборе: заключить договор аренды либо отказаться от его заключения с арендатором. По этой причине преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок не является субъективным гражданским правом. Такая же ситуация имеет место и в случае с преимущественным правом покупки доли в праве общей собственности. Сособст-венники в указанных отношениях не связаны встречными корреспондирующими друг другу правами и обязанностями в части заключения договора купли-продажи доли, поскольку ни один сособственник не вправе требовать от другого продажи ему доли в праве общей собственности, а у последнего, соответственно, отсутствует обязанность продать принадлежащую ему долю в праве собственности, собственник свободен в решении этого вопроса и самостоятельно принимает решение о продаже своей доли.
Преимущественные права реализуются в рамках какого-либо гражданского правоотношения, их содержание определяется существованием другого права, они вторичны, производны от него. Кроме того, преимущественное право - категория абстрактная: подлежит реализации только при наступлении определённых юридических фактов. Следует согласиться с Р. О. Халфиной в том,
что, «рассматривая как субъективное право абстрактную возможность, которая может никогда не осуществиться в действительности, и реальное право, осуществление которого зависит от воли управомоченного, объединяют разнопорядковые явления» [23]. Предпосылкой реализации преимущественного права является реализация права, с которым это преимущественное право непосредственно связано. Например, как только собственник доли в праве общей собственности примет решение продать свою долю постороннему лицу, преимущественное право другого собственника из абстрактного перевоплотится в конкретное субъективное гражданское право, но в рамках правоотношения преимущественных прав, поскольку в этом случае такому субъективному праву будет противостоять субъективная обязанность собственника доли по надлежащему извещению управомоченного лица о предполагаемой продаже. Считаем верным замечание О. С. Иоффе о том, что «специфика содержания субъективного права состоит не в дозволенности действий, не в праве на свои собственные действия, а в возможности этих действий, возникающей вследствие обеспечения определённого поведения обязанных лиц» [24].
Рассмотрение правовой природы преимущественных прав было бы неполным без определения их места в системе гражданских правоотношений. Спор о том, к какой группе гражданских прав относятся преимущественные права или их вообще следует рассматривать в качестве особой либо самостоятельной группы гражданских прав, ведётся достаточно давно. И. А. Покровский полагал, что преимущественное право покупки является правом на чужие вещи, и делал вывод, что такое право прежде всего вещное, так как создаёт некоторую юридическую связь между лицом и вещью [25]. К. Н. Анненков также рассматривал право преимущественной покупки как право на чужую вещь и относил его к категории вещных прав, т. е. «устанавливаемых не в пользу известного лица, а в пользу определённого имущества» [26].
Ряд современных исследователей также придерживаются мнения о вещно-правовом характере преимущественного права покупки. Так, Л. Ю. Леонова полагает, что оно отвечает всем признакам ограниченных вещ-
ных прав, в частности существует до тех пор, пока сохраняется право общей собственности на вещь, следует за вещью, а не за обязанным лицом [27]. С такими выводами можно было бы согласиться, но как быть с другими преимущественными правами, которые предоставляются не только участникам общей собственности, но и участникам корпоративных, обязательственных и наследственных правоотношений? Это дало основание другим авторам усомниться в вещно-правовой природе преимущественных прав. Так, Р. Е. Пивовар, анализируя преимущественное право покупки, пришёл к выводу, что данному праву присущи скорее черты ограниченного вещного права, хотя в большинстве случаев преимущественное право имеет черты прав обязательственных. К обязательственным правам учёный относит преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок и преимущественные права участников коммерческих организаций [28]. Ещё более категоричен М. В. Субботин, утверждающий, что «под преимущественным правом следует понимать предоставленное законом специальным субъектам и ограниченное пресекательным сроком обязательственное право» [29]. Но тогда остаётся без ответа вопрос о правовой природе преимущественных прав наследников.
Логика рассуждений убеждает нас в необходимости присоединиться к точке зрения об особом характере преимущественных прав. Первым из учёных, выделивших преимущественные права в отдельную, самостоятельную группу гражданских прав, был В. П. Грибанов, разделявший гражданские права на имущественные и личные неимущественные права; вещные и обязательственные; абсолютные и относительные; исключительные права и права преимущественные [30]. Большинство современных российских и белорусских цивилистов в отдельную группу выделяют правоотношения, включающие в своё содержание преимущественные права [31]. В то же время Л. В. Кузнецо -ва полагает, что «преимущественное право, является ли оно субъективным гражданским правом или выступает только как проявление правоспособности, не обладает, с точки зрения его содержания, какими-либо особыми чертами или свойствами». Поэтому, отвечая
на вопрос о правовой природе преимущественных прав, автор делает вывод, что «в каждом конкретном случае такие права могут быть абсолютными или относительными, вещными, обязательственными или корпоративными и т. д.» [32]. Мы полагаем, что признаки преимущественных прав настолько очевидны и специфичны, что их игнорирование было бы ошибочным. Действительно, преимущественные права разнообразны и могут присутствовать в различных гражданских правоотношениях: вещных, обязательственных, корпоративных и наследственных, но природа их неизменна - это особая, но несамостоятельная группа гражданских прав, права-сателлиты, не способные существовать вне содержания другого гражданского правоотношения.
1. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - 2-е изд., стер. - М. : Статут, 2001. - С. 295.
2. См.: Бондаренко Н. Л. Преимущественные права и привилегии в гражданском праве Республики Беларусь // Вестник Высшего Хозяй -ственного Суда Республики Беларусь. -2006. - № 5. - С. 100-108.
3. Санкина С. С. Преимущественные права и особенности их осуществления в процессе формирования договорных отношений : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. -С. 11.
4. Кубарь И. И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России // Журнал российского права. - 2007. - № 10. - С. 46.
5. Конституция Республики Беларусь // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - URL: http://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitu-tsiya-respubliki-belarus/index.php?sphrase_id= 441798 (дата обращения: 05.01.2018).
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 января 2017 г. - Доступ из информ.-поисковой системы ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
7. О хозяйственных обществах : Закон Респ. Беларусь от 9 декабря 1992 г., № 2020-XII : в ред. Закона Респ. Беларусь от 15 июля 2015 г. - Доступ из информ.-поисковой системы ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
8. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. -М. : Статут, 2000. - С. 231.
9. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части : учебник. - М. : Центр ЮрИн-фоР, 2003. - С. 831.
10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеол. выражений. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1997. - С. 520.
11. Там же. - С. 294.
12. Морозова И. С. Льготы в российском праве: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - С. 11.
13. Глушкова Е. А. Преимущественные права по российскому гражданскому праву: проблемы теории и правоприменительной практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. - С. 30.
14. Глушкова Е. А. К вопросу об отличительных особенностях преимущественных прав. -Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».
15. Малько А. В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. - 1996. - № 1. -С. 46.
16. О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности : Декрет Президента Респ. Беларусь от 7 мая 2012 г. № 6 : в ред. Декрета Президента Респ. Беларусь от 4 сентября 2017 г. - Доступ из информ.-поисковой системы ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
17. О развитии цифровой экономики: Декрет Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 // Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь. -URL: http://president.gov.by/ru/official_docu-ments_ru/view/dekret-8-ot-21 -dekabrja-2017-g-17716/ (дата обращения: 05.01.2018).
18. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. - [по испр. и доп. 8-му изд., 1902]. -М. : Статут, 1997. - Ч. 1. - (Серия «Классика российской цивилистики»). - С. 113.
19. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисл. В. А. Томсикова. -М. : Зерцало, 2003. - С. 445.
20. Суменков С. Ю. Привилегия как политико-правовая категория // Право и политика. -2002. - № 5. - С. 68.
21. Морозова И. С., Малько А. В. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 145.
22. О рынке ценных бумаг : Закон Респ. Беларусь от 5 января 2015 г. № 231-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2017 г. - Доступ из информ.-поисковой системы ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
23. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М. : Юрид. лит., 1974. - С. 224.
24. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л. : Из-во ЛГУ, 1949. -С. 49.
25. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - 3-е изд., стер. - М. : Статут, 2001. - (Серия «Классика российской цивилистики»). - С. 208.
26. Анненков К. Н. Система русского гражданского права : [в 6 т.]. - СПб. : Тип. М. М. Стасю-левича, 1894-1902. - Т. 2 : Права вещные. -1895. - С. 310.
27. Леонова Л. Ю. Преимущественные права в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 17.
28. Пивовар Р. Е. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук. - М.,
2007. - С. 14.
29. Субботин М. В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 39.
30. Грибанов В. П. Указ. соч. - С. 295.
31. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1 : Общая часть. - С.135; Гражданское право : учебник : в 3 т. / отв. ред. В. П. Мозолин. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Проспект, 2016. - Т. 1. -С. 96; Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. В. Ф. Чигира. - Минск : Амалфея,
2008. - Т. 1. - С. 145.
32. Кузнецова Л. В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. - 2004. - № 10. - С. 53.
