CC BY
0Actual Problems of Modern Science and Practice
УДК 504
ПОНЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ
THE CONCEPT OF ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY OF A
SYSTEM
Енаев Р.Ш.1
Экологическая устойчивость стала важнейшей концепцией перед лицом растущих экологических проблем, включая утрату биоразнообразия, климатические потрясения и истощение ресурсов. В данной статье рассмотрены различные подходы исследователей к пониманию сущности этой категории и охарактеризовано авторское видение относительно определения.
Environmental sustainability has become a critical concept in the face of growing environmental challenges, including biodiversity loss, climate shocks and resource depletion. This article examines various approaches of researchers to understanding the essence of this category and characterizes the author's vision regarding the definition.
Ключевые слова: окружающая среда, природа, устойчивость, экология, экосистема
Key words: environment, nature, sustainability, ecology, ecosystem
DOI: 10.31774/2658-7890-2023-5-4-20-26
В первую очередь, целесообразно обратиться к конкретным формулировкам определений, приводимым в научных публикациях относительно дефиниции экологической устойчивости.
Так, доктор биологических наук и профессор Н.Ф. Реймерс отмечет, что речь идёт о способности экосистем к сохранению своих параметров, главным образом, функциональных и структурных, в условиях действия различных факторов (дифференцируемых на внутренние и внешние).
1 Енаев Р.Ш., аспирант ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству»
Enaev R.Sh., graduate student of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "State
University of Land Management"
Советский учёный также акцентирует внимание на синониме, а именно — на понятии «экологическая стабильность» [5, с. 536].
A.C. Алексеев под рассматриваемым термином предлагает понимать способность экологических систем не утрачивать в ходе внешних воздействий своё первоначальное состояние на протяжении определенного времени [6, с. 75].
B.В. Дмитриев и Г.Т. Фрумин опираются в определении на динамический подход. То есть, раскрывая сущность экологической устойчивости, они пишут о наличии способности анализируемых систем трансформироваться из какого-либо равновесного состояния в иное, однако при этом не теряются так называемые внутренние связи (авторы в этой связи упоминают о таком свойстве экосистемы, как пластичность) [1, с. 67].
В свою очередь, Т.Л. Лепихина с соавторами формулируют определение через призму взаимосвязи экономики хозяйствующих субъектов с безопасностью (именно с экологической её компонентой), сведения к минимуму негативного воздействия производственной сферы на природную среду [3, с. 87].
Ряд формулировок носят утилитарный характер и, как нам представляется, являются достаточно спорными. Например, Е.Г. Ерлыгина и C.B. Штебнер в рамках определения указывают на то, что экологическую устойчивость целесообразно рассматривать в ракурсе ответственного взаимоотношения с планетой — с той целью, чтобы сохранить ресурсы и не создавать помехи будущим поколениям в контексте удовлетворения потребностей [2, с. 140].
Как нам представляется, по своей сути достижение экологической устойчивости ориентировано на то, чтобы сбалансировать потребности настоящего, не ставя под угрозу перспективы. Этот принцип не
ограничивается отдельными действиями, но распространяется на стабильность целых систем:
- экосистемы;
- отрасли;
- общества.
Экологическую устойчивость, на наш взгляд, целесообразно рассматривать в качестве ответственного использования ресурсов и защиты экосистем с позиций обеспечения того, чтобы природная среда могла поддерживать нынешние и будущие поколения. Анализируемая категория охватывает достаточно обширный спектр взаимосвязанных элементов: социальные, экономические и экологические. Применительно к системе предполагается оценка воздействия на окружающую среду и реализацию мер по смягчению отрицательных последствий при одновременном обеспечении долгосрочной устойчивости.
Раскрытию сущностных характеристик для полноценного понимания способствует обозначение компонент экологической устойчивости. Речь идёт о:
- здоровье экосистемы;
- эффективности использования ресурсов;
- социальной справедливости;
- экономической жизнеспособности [4, с. 112].
Так, здоровье и жизнеспособность экосистем имеют определяющее значение для достижения устойчивого состояния. В данной связи делается акцент на сохранении биоразнообразия, поддержании баланса и предотвращении разрушения среды обитания.
Ключевым параметром является оптимизация использования ресурсов, чтобы минимизировать отходы и воздействие на окружающую
среду. Предполагается задействование возобновляемых элементов, повышение энергоэффективности, сокращение потребления.
Экологическая устойчивость достаточно тесно переплетается с социальными аспектами. Справедливый доступ к ресурсам, распределение экологических выгод и бремени выступают в качестве весьма значимых условий.
Для того, чтобы система была устойчивой, экономическая деятельность внутри нее не должна истощать ресурсы сверх их способности к регенерации. Продуманная хозяйственная практика содействует развитию экономики замкнутого цикла и снижению зависимости от ограниченного сырья.
Учитывая неотложность изменения климата, достижение устойчивости (с позиций экологии) требует, чтобы системы приспосабливались и смягчали соответствующие последствия. В этом смысле важно сосредоточиться на сокращении выбросов парниковых газов и повышении сопротивляемости проблемам, сопряжённым с климатическими потрясениями.
Далее целесообразно остановиться на характеристике важности экологической устойчивости, что также способствует раскрытию её сущности. Авторское обоснование опирается на ряд тезисов:
- долгосрочная жизнеспособность;
- взаимосвязь систем;
- этическая ответственность.
Так, концептуальная база экологической устойчивости основана на понимании того, что ресурсы Земли конечны. Приняв действенные методы, системы могут обеспечить свою долгосрочную жизнеспособность и нивелировать риски истощения ресурсов.
Системы неразрывно связаны, и устойчивость одной из них может влиять на прочие. Охрана окружающей среды — это не просто вопрос практической необходимости, но и моральной ответственности. Будучи хранителями планеты, люди и общества обязаны свести к минимуму свое негативное воздействие, учитывая благополучие нынешнего и будущих поколений.
Одной из насущных проблем экологической устойчивости является преобладающая краткосрочная направленность принятия решений. В рамках большого количества систем отдаётся приоритет немедленным экономическим выгодам, а не долгосрочным экологическим. Корректировка подобного мышления, как представляется, имеет фундаментальное значение.
В некоторых случаях наблюдается недостаточная осведомленность о воздействии определенных разновидностей деятельности, практики на окружающую среду. Образовательные и информационные субъекты играют важнейшую роль в просвещении отдельных лиц и организаций касательно последствий их действий.
В связи с тем, что системы становятся более тесно взаимосвязанными и глобализированными, управление их воздействием на природную среду становится очень сложным. Практикам по укреплению устойчивости могут мешать глобальные цепочки поставок, что затрудняет отслеживание и смягчение экологических негативных эффектов.
Что касается типологии решений для достижения рассматриваемой нами устойчивости, то они представлены:
- комплексным планированием;
- технологическими инновациями;
- политикой и регулированием;
- взаимодействием с сообществом.
Таким образом, осмысление концепции и сущности экологической устойчивости системы имеют первостепенное значение в решении сложных проблем, сопряжённых с деградацией окружающей среды. Это требует целостного подхода, с помощью которого объединяются экологические, социальные и экономические соображения. Достижение анализируемой устойчивости является не только необходимостью для здоровья нашей планеты, но и моральным императивом — в контексте благополучия нынешнего и будущих поколений.
Литература
1. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. Учебное пособие / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин. -СПб.: Наука, 2004. - 294 с.
2. Ерлыгина Е.Г. Экологическая устойчивость в концепции устойчивого развития / Е.Г. Ерлыгина, C.B. Штебнер // Бюллетень науки и практики. - 2022. - Т. 8. - № 6. - С. 134-141.
3. Лепихина Т. Л. Влияние экономических показателей на экологическую и социальную устойчивость промышленных предприятий / Т.Л. Лепихина, Е.Б. Аликина, В.В. Лепихин // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2014. -№ 4 (23). - С. 86-92.
4. Рамазанов Д.И. Экологическая устойчивость Ивановской области: анализ макроэкономических показателей / Д.И. Рамазанов // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2022. - № 1 (51). - С. 111-120.
5. Реймерс Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.
6. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции: учеб. пособие / A.C. Алексеев [и др.]; под общ. ред. A.B. Селиховкина. - СПб.: СПбГЛТА, 1998. - 222 с.
