CC BY
149Закон и право. 2024. № 1. С. 130-133. Law and legislation. 2024;(1):130-133.
Научная статья УДК 347
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-130-133 EDN: https://elibrary.ru/JGDLMK
NIION: 1997-0063-12/24-026 MOSURED: 77/27-001-2024-12-226
Понятие доказывания и стадии доказывания в гражданском процессе
Умар Хасбулаевич Хасбулаев
Юридический институт Дагестанского государственного университета,
Махачкала, Россия, ukhasbulayevich@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются различные трактовки понятия доказывания, а также основные стадии доказывания в рамках гражданского судопроизводства. На основе изучения гражданского-процессуального законодательства и юридической литературы проведен анализ понятий доказывания, а также его стадий.
Ключевые слова: доказывание, стадии доказывания, гражданский процесс, суд, доказательство.
Для цитирования: Хасбулаев У.Х. Понятие доказывания и стадии доказывания в гражданском процессе // Закон и право. 2024. № 1. С. 130—133. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-130-133 ББЫ: Шр8:// elibrary.ru/JGDLMK
Original article
The concept of proof and the stage of proof in civil proceedings
Umar Kh. Khasbulaev
Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia, ukhasbulayevich@mail.ru
Abstract. The article discusses various interpretations of the concept of proof, as well as the main stages of proof in civil proceedings. Based on the study of civil procedure legislation and legal literature, the analysis of the concepts of proof, as well as their stages, is carried out.
Keywords: proof, stages of proof, civil process, court, proof.
For citation: Khasbulaev U.Kh. The concept of proof and the stage of proof in civil proceedings // Law and legislation. 2024;(1):130—133. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-130-133 EDN: https:// elibrary.ru/JGDLMK
I I оказательства в России появились еще в I I древности, собственно, как только появи-/ I лись судебные разбирательства. Конечно, с годами, веками институт доказательств постоянно меняется и совершенствуется, что абсолютно естественно, ведь каждый год появляются новые законы и правила. Доказательства меняются как в теории, так и на практике; сбор, оценка, использование — всему этому свойственно меняться, поэтому доказывание — это важный аспект, который не теряет свою актуальность на протяжении нескольких тысячелетий.
© Хасбулаев У.Х. М., 2024.
Гражданский процесс — это деятельность суда, который осуществляет форму защиты гражданских прав на основании доказывания. Целью гражданского судопроизводства согласно ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, субъектов РФ, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований [1]. Гражданское судопроизводство служит своего рода для формирования уважительного отношения к закону и суду, укрепления закона и правопорядка (ст. 2 ГПК РФ).
В своем учебнике А.Ф. Клейман писал о том, что «в гражданском процессе проблема доказы-
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024
вания занимает высокое значение, как, впрочем, и в уголовном процессе также существует эта проблема. Суд призван охранять от любых посягательств социалистическое общественное и государственное устройство, социалистическую собственность, социалистическую систему хозяйства, права граждан, государственных учреждений, предприятий, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций» [4].
Как было уже сказано неоднократно, без доказывания невозможно ни одно гражданское судопроизводство. Стоит рассмотреть его определение.
Г.С. Фельдштейн составил определение, что «Всякое доказывание в процессе предполагает, что одна из сторон представляет доказательство, затем это доказательство предъявляется другой стороне, которая делает против него возражения, и в свою очередь представляются другие доказательства» [8, с. 274].
Также стоит рассмотреть теорию А.С. Козлова о том, что «процессуальное доказательство должно отвечать следующим требованиям:
■ учитывать и гносеологические, и юридические признаки явления, выполняющего роль доказательства;
■ объяснять однотипно (в рамках заданной теории) все виды доказательств (устные, письменные, вещественные);
■ показывать, как доказательство (имеющее определенную структуру — содержание и форму), его источник функционируют в различных звеньях механизма познавательной деятельности, протекающей в рамках закона» [5].
Источники этих доказательств делятся на два типа. «Личные, это показания свидетелей, заключение эксперта» и т.д. [5, с. 20].
Соответственно, понятие «доказательство» трактуется у всех по-разному.
При определении стадий доказывания в гражданском судопроизводстве всего выделяют следующие четыре стадии, это:
■ Определение предмета доказывания, иными словами, определенного круга фактов и доказательств, относящихся к делу.
■ Сбор и выявление этих фактов и доказательств.
■ Изучение этих фактов и доказательств.
■ Оценка доказательств.
Все эти стадии и есть сам процесс судебного доказывания. Для того чтобы выявить все доказательства, относящиеся к делу, в первую оче-
редь судья должен рассмотреть исковое заявление с приобщенными письменными фактами. Далее с истцом и другими участниками, участвующими в деле, проводится беседа, а также происходит ознакомление с нормами права, которые относятся к делу.
Статья 177 ГПК РФ дает определение предмету доказывания, а именно, что предметом доказывания являются «все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела». Сбор и изучение всех фактов и доказательств, как уже было отмечено выше, производится для того, чтобы в итоге дело было правильно разрешено.
«Устанавливается предмет доказывания в процессе подготовки гражданского дела к разбирательству в суде. Впоследствии он может уточняться. Такое уточнение может осуществляться вплоть до судебных прений. Также если предмет доказывания по той или иной причине изменяется в ходе судебных прений, то все прерывается и судебное разбирательство начинается заново» [6].
Существуют случаи, когда стороны могут неправильно определить свои требования по делу, в связи с чем предмет доказывания будет неправильно определен, в этом случае суд сам включает недостающие факты по своей инициативе. Стоит отметить, что суд не будет учитывать факты, если они не имеют юридического значения. В ходе судебного рассмотрения какие-то факты могут быть дополнены, а какие-то и вовсе исключены из рассмотрения.
Определение предмета доказывания является самой главной стадией, и очень важно правильно его определить. А также выявление фактов и доказательств напрямую влияет на решение суда, нехватка фактов может привести к тому, что решение будет незаконным, или, напротив, если факты не относятся к делу, это может запутать суд и привести к пустой трате времени, другими словами, процесс может затянуться.
Вторая не менее важная стадия доказывания — сбор и выявление фактов.
В статье 56 ГПК РФ сказано, что для того чтобы доказать свою правоту, каждая сторона должна предъявить и доказать факты, на которые она ссылается. Здесь нужно руководство -ваться принципом состязательности, который указан в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ [2, с. 180].
Под собиранием доказательств зачастую понимается обнаружение, получение (извлечение) фактических данных, которые содержатся в предусмотренных законом источниках [3, с. 223].
LAW & LEGISLATION • 01-2024
К доказательствам относятся: «аудиозаписи, видеозаписи, приглашаются свидетели. Иными словами, вещественные и письменные доказательства. Именно их приносят в суд заинтересованные лица гражданского процесса» [7].
Третья стадия доказывания — изучение фактов и доказательств, другими словами, их исследование.
Исследование этих фактов напрямую зависит от их источников. В ходе судебного заседания заслушиваются и фиксируются показания сторон и лиц, относящихся к делу, свидетелей, а также рассматриваются заключения экспертов. Также изучаются письменные, вещественные доказательства и другие доказательства, предоставленные сторонами (аудио, видео и проч.).
Стоит отметить, что осмотр вещественных доказательств, которые невозможно доставить в суд, осматриваются по месту их пребывания (ст. 58 ГПК РФ), после чего итог осмотра вносится в протокол.
Последняя стадия доказывания — оценка доказательств, правила которой закреплены в ст. 67 ГПК РФ.
Суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ каждое доказательство требует обязательной оценки судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности — в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств — в совокупности.
В соответствии ч. 4 ст. 67 ГПК РФ: «результаты оценки доказательств должны быть отражены судом в решении, где необходимо также обозначить мотивы, по которым одни доказательства были приняты как средства обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом. Стоит отметить, что также должны быть отражены основания, по которым суд отдал одним доказательствам предпочтение перед другими».
На основе всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
■ Доказывание — основная стадия гражданского судопроизводства. Без доказывания невозможно принятие правильного законного решения по гражданскому делу.
■ Доказательства собираются и предоставляются суду лицами, участвующими в гражданском процессе.
■ Существуют четыре стадии доказывания: определение предмета доказывания, иными словами, определенного круга фактов и доказательств, относящихся к делу; сбор и выявление этих фактов и доказательств; изучение этих фактов и доказательств; оценка доказательств.
Само понятие доказывания неоднозначно, каждый философ и ученый трактуют это понятие по-своему, но все определения совершенно точно руководствуются законом, поэтому все они правомерны.
Список источников
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23.10.2002 № 138-Ф3 // Рос. газ. 2002. 20 ноября.
2. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдель-сона. М.: БЕК, 2004.
3. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яр-кова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996. 492 с.
5. Козлов А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учеб. пособие. Иркутск, 1980.
6. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510 с.
7. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе — гражданский процесс. 2016.
8. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915.
References
1. Civil Procedure Code of the Russian Federation № 138-FZ of October 23, 2002 // Rossiyskaya Gazeta. 2002. November 20.
2. Civil procedure / Edited by K.S. Yudelson. M.: BECK, 2004.
3. Civil procedure / Edited by V.V. Yarkov. M.: Volters Kluver, 2004.
4. Kleiman A.F. The main issues of the theory of evidence in the Soviet civil process. M., 1996. 492 p.
5. Kozlov A.S. Actual problems of the theory of evidence in the science of civil procedure: Textbook. Irkutsk, 1980.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024
6. Resketnikova I.V. Reflecting on judicial proceedings: Favorites. M.: Statute, 2019. 510 p.
7. Resketnikova I. V. Judicial proof and evidence in civil proceedings — Civil proceedings. 2016.
8. Feldstein G. S. Lectures on criminal proceedings. M., 1915.
Информация об авторе
Хасбулаев У.Х. — магистрант кафедры гражданского процесса; магистерская программа «Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права»
Статья поступила в редакцию 15.1 1.2023; одобрена после рецензирования 08.1 2.2023; принята к публикации 14.12.2023.
Information about the author
Khasbulaev U.Kh. — master's student of the department of civil procedure; master's program «Problems of civil and arbitration procedural law»
The article was submitted 15.1 1.2023; approved after reviewing 08.12.2023; accepted for publication 14.12.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Эриашвили Н.Д. Федерализм в первые годы советской власти. Исто-рико-правовое исследование: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. 159 с.
ISBN 978-9941-9818-4-5
Агентство CIP РГБ
В переработанном и дополненном издании монографии раскрыты истоки формирования федерализма в советском государстве, а также развитие и модернизация федеративных отношений. На примере Советского Туркестана (1918 — 1924 гг.) исследованы закономерности зарождения и последующего развития федерализма как одной из форм человеческого общежития, не утратившей своего значения и в настоящее время. Всесторонний анализ состояния федерализма, а также переориентация принципов федерализма актуальны сегодня для реализации целей устойчивого развития и национальной безопасности государства.
Для преподавателей, аспирантов (адъюнктов), правоприменителей, осуществляющих правотворческую деятельность, а также всех, интересующихся историей формирования советского государства в России.
LAW & LEGISLATION • 01-2024
