CC BY
58
УДК 93/94
ЦЫСЬ Валерий Валентинович
«Нижневартовский государственный университет» г. Нижневартовск (Ханты-Мансийский АО - Югра), Россия roshist@mаil.ru
ПОМОЩЬ КРАСНОЙ АРМИИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В статье выявлен и проанализирован вклад Красной Армии в восстановление сельского хозяйства в период Великой Отечественной войны. Указывается, что помощь военнослужащих действующей армии сельскому хозяйству разворачивалась по трем основным направлениям. Первое - переход на частичное самообеспечение путем организации подсобных хозяйств, участия в сборе продовольствия и фуража в счет государственных поставок, что являлось формой косвенной помощи народному хозяйству. Второе -участие военнослужащих в посевных и уборочных работах на полях колхозов и совхозов, обмолоте зерна, ремонте техники, жилых и хозяйственных построек и т.п. Третье - передача сельскохозяйственным коллективам различных материальных ресурсов, в которых аграрный сектор в условиях войны остро нуждался. Обращается внимание на особую роль армии в обеспечении сохранности имущества мирных граждан, проведении сельскохозяйственных работ в прифронтовой полосе. Делается вывод, что благодаря Красной Армии были сэкономлены десятки тысяч тонн продовольствия и фуража, что, в свою очередь, позволило снизить нагрузку на пострадавшее в период войны сельское хозяйство. Самозаготовки и деятельность подсобных хозяйств позволили уменьшить объем перевозок по железным и автомобильным дорогам, освободить транспорт для военных и народнохозяйственных грузов.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Красная Армия, тыл, сельское хозяйство, помощь, фронт, продовольствие, подсобные хозяйства, заготовки.
DOI: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/1 -00-00
Valeriy V. TSYS Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk (Khanty-Mansi Autonomous Area - Yugra), Russia
THE RED ARMY'S CONTRIBUTION TO AGRICULTURAL RECOVERY IN THE PERIOD OF THE GREAT PATRIOTIC WAR
This study identifies and analyzes the contribution made by the Soviet Red Army in the recovery of agricultural infrastructure during the Great Patriotic War. The author states that military troops contributed to the recovery in 3 following areas: first, by partial self-procurement via organizing farms, joining crop and forage harvesting for public procurement, which was an indirect assistance to the economy; second, by joining sowing and harvesting work on collective farms fields, threshing grain, repairing agricultural machinery, restoring residential and farm buildings, etc.; third, by transferring various material resources required by the agricultural sector, to collective farms. The study pays special attention to the contribution of the Red Army in ensuring the safety of personal property and performing farm works in the front line. The author concludes that the contribution of the Red Army allowed saving thousands of tons of food and forage, thus reducing the burden on the agricultural production during the war. Self-procurement and farm activities reduced the volume of rail and road transportation and released the transport for carrying military and economic cargoes.
Keywords: Great Patriotic War, Red Army, home front, agriculture, assistance, front, food, farms, harvesting
Благодарность: Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ,
проект № 15-01-00116.
Acknowledgement: This work was funded by RHF project number 15-01-00116.
В истории Великой Отечественной войны встречается множество героических страниц, одной из которых является участие военнослужащих в восстановлении народного хозяйства. Объемы разрушений и грандиозность стоявших перед страной задач по ликвидации последствий оккупации делали использование рабочей силы военнослужащих актуальной задачей почти сразу же после успешного проведения Красной Армией наступательных операций. Оно носило комплексный характер, включая и содействие в восстановлении сельского хозяйства.
Целью настоящего исследования является выявление основных направлений и результатов участия военнослужащих действующей армии в помощи сельскому хозяйству в годы Великой Отечественной войны, в первую очередь, на основе материалов фондов Управлений тыла фронтов, хранящихся в Центральном архиве Министерства Обороны.
В условиях войны вооруженные силы поглощали значительную часть ресурсов. На питание одного миллиона военнослужащих в течение одного года расходовалось 800 тыс. тонн продовольствия [1, с. 242]. Одной из форм содействия данной отрасли экономики являлось снижение нагрузки на производство за счет оптимизации поставок, внутренних резервов самой армии.
Неудачное начало войны привело к тому, что была нарушена система снабжения войск. Государство лишилось крупных запасов, оставшихся на складах в оккупированных районах. Только Западный фронт за первую неделю потерял 50% продофуража (40 тыс. тонн) [1, с. 190].
Более половины предприятий Наркомата пищевой промышленности оказалось на захваченной противником территории. Заготовка зерновых культур в 1942 г. по отношению к 1940 г. составила 34%, мяса - 61%, молока - 45%, сахарной свеклы - 9%, подсолнечника - 8% [2, с. 46]. Все это отрицательно сказалось на своевременном обеспечении военнослужащих питанием. Как следствие, уже с 1 июля 1941 г. войскам было дано разрешение вести самостоятельную заготовку продовольствия и фуража в своих тыловых районах в счет государственных поставок.
Практика самозаготовок стала широко применяться с лета - осени 1942 г. В дальнейшем этот процесс шел по нарастающей. За 1943 сельскохозяйственный год войсками действующей армии, тыловых округов, аппаратом Главпродснаба Красной Армии было заготовлено 4,7 млн тонн зерна, картофеля и овощей, а вместе с сеном и продуктами подсобного хозяйства - 7 млн тонн [1, с. 256].
В 1944 г. в деле самообеспечения действующей армии пошли еще дальше. Так, распоряжением СНК СССР от 7 декабря 1943 г. 1-й Белорусский фронт полностью снимается с централизованного снабжения хлебом. Как отмечалось на совещании начальников тылов армий фронта, состоявшемся 27 апреля 1944 г., «особенностью текущего года» является то, что государство перестало поставлять фураж, муку, мясо, крупу, овощи, все это требовалось заготавливать на месте, оплачивая получаемую от населения продукцию чеками или деньгами [3, л. 279].
По словам начальника тыла 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенанта Н.А. Антипенко, «в 1943 и 1944 гг. в целом ряде фронтов вопросами заготовки стали заниматься так широко, что это стало основным видом снабжения Красной Армии. Вопросы использования местных ресурсов стали системой, а не эпизодом» [4, л. 638].
Практиковались две основные формы работы, выбор которых определялся, кроме всего прочего, и спецификой территории, на которой приходилось действовать: сбор собственно воинскими частями (точнее интендантскими службами с привлечением запасных полков и команд выздоравливающих) и через уполномоченных при гражданских органах заготовок.
Так, войсками 2-го Прибалтийского фронта осуществлялись в конце 1943 - начале 1944 г. заготовки в близлежащих Тульской, Московской, Рязанской областях [5, л. 198].
4-м Украинским фронтом за год (с 1 июля 1943 г. по 1 июля 1944 г.) было заготовлено 356 500 тонн зерна - 108% плана [6, л. 13]. Работа велась в Калмыцкой АССР, Крымской АССР, Ставропольском крае, Сталинградской, Ростовской, Сталинской, Ворошиловградской, Запорожской, Николаевской, Днепропетровской областях. Объемы полученного продовольствия превосходили нужды фронта, поэтому около 93,5 тыс. тонн зерна передается гражданским заготовительным органам или же направляется на другие фронты [6, л. 13].
В конце 1943 г. службами тыла Белорусского фронта хлебозаготовки проводились в четырех районах: Погарский, Унечский, Климовский Брянской области и Новгород-Северский Черниговской. Для их успешного обеспечения организовывались совещания руководящего актива, колхозные и комсомольские собрания, выпускались боевые листки, выделялись агитаторы. В Погарском районе возникло движение «стопудовников», то есть колхозников, сдавших государству по 100 пудов зерновых, инициаторами которого выступили колхозницы М. Дюрдя и А. Власенко. В результате проведенной работы колхозы и единоличники поставили государству 12 тыс. тонн хлеба - на 133 тонн больше запланированного [7, л. 36]. В Унечском районе военные работали с 1 декабря 1943 г. по 5 января 1944. По отзыву секретаря райкома ВКП(б), они «оказали району большую помощь в деле выполнения государственных планов по хлебопоставкам, картофелепоставкам и хлебозакупу» [7, л. 37].
В то же время в Латвии было принято решение отказаться от заготовок силами армии (за исключением 30-километровой зоны от линии фонта), о чем издается приказ ВС 1-го Белорусского фронта № 0209 от 21 сентября 1944 г. Обязанности по сбору продуктов по госпоставкам передаются восстанавливаемым гражданским учреждениям - «Заготзерно», «Заготскот», потребкооперации. На каждый приемный пункт выделялось по одному-двум уполномоченным офицерам, на которых возлагалась полная ответственность за выполнение плана поставок, вывозку, учет. При этом военные обязывались оказывать всемерную помощь в развертывании сети приемно-заготовительных пунктов, способствовать восстановлению мельниц, организации переработки зерна на месте получения в муку и крупу [8, л. 326].
Такая же система применялась и в Польше. Заготовка здесь проводилась через местную кооперацию. Для приема и контроля было выделено 100 офицеров, для погрузо-разгрузочных работ - 400 сержантов и солдат [9, л. 178].
Всего же за период Великой Отечественной войны около 50% продовольствия действующая армия заготовила по нарядам Наркомата заготовок СССР [1, с. 359] (См. также Табл. 1). 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронты не только смогли обеспечить свои потребности в продовольствии и фураже, но и передать государству 384 тыс. тонн зерна, в том числе 187 тыс. тонн
для снабжения северных фронтов, располагавшихся в непроизводящих районах, и 62 тыс. тонн для населения Ленинграда [10, с. 32].
Таблица 1. Объем продовольствия, заготовленного Красной Армией из местных ресурсов (в % от общей потребности действующей армии) [11, с. 58]
Виды продовольствия / Год 1942 1943 1944 1945
Хлебопродукты, зернофураж в переводе на зерно 10,2 53,0 68,2 15,1
Мясопродукты 5,7 10,0 - -
Жиры 2,3 4,9 - -
Картофель и овощи 91,6 80,5 63,2 31,7
Табак, махорка 4,0 1,1 - -
Еще до войны в Красной Армии имелось сравнительно небольшое число подсобных хозяйств. С начала 1943 г. их система широко развертывается на всех фронтах и в тыловых округах. Как вспоминал начальник Главного управления продовольственного снабжения Красной Армии генерал-лейтенант Д.В. Павлов, данный вопрос решался лично И.В. Сталиным. Когда начальник тыла Красной Армии А.В. Хрулев обратился с соответствующим предложением к Верховному Главнокомандующему, тот задал следующий вопрос: «Как много бойцов отвлекут подсобные хозяйства от прямых задач бить врага?» - «Ограничимся тыловыми частями», - ответил Андрей Васильевич [Хрулев]. - «Хорошо, действуйте, но без ущерба для боевых действий. Это главное. Все остальное, хотя и важно, но имеет подчиненное значение» [12, с. 133134].
Принимается ряд документов, способствовавших развертыванию деятельности подсобных хозяйств: приказ НКО СССР № 16 «Об укреплении руководства подсобными хозяйствами, а также самозаготовками фронтов действующей армии» от 12 января 1943 г.; постановление СНК СССР № 409-136с от 17 апреля 1943 г. «Об организационно-хозяйственном укреплении подсобных хозяйств в Красной Армии»; приказ НКО СССР № 183 от 23 апреля 1943 г. «О дальнейшем развитии и организационно-хозяйственном укреплении подсобных хозяйств, овощесовхозов и машино-сенокосных станций в Красной Армии» и др.
К концу года число подсобных хозяйств, предназначенных для выращивания зерновых, овощей, разведения мясо-молочного скота, птицы силами самих военнослужащих превысило 5 тыс. [1, с. 257] Они, как правило, создавались в тыловой зоне в пределах от нескольких десятков до 300-400 км от линии боевого соприкосновения. Земля выделялась по соглашению с местными земельными органами. В 1943 и 1944 гг. потребности армии в картофеле и овощах на 25% покрывались за счет собственных ресурсов. В войска из подсобных хозяйств в 1943 г. поступило более 2 тыс. тонн мяса, 6 тыс. тонн рыбы. Каждой армии доводился план по рыбе. Причем использование годного для строевой службы личного состава запрещалось. Для этого использовались военнослужащие старших возрастов тыловых и запасных частей. Например, 18-й воздушной армии была дана задача в течение 1944 г. откормить 1 тыс. свиней, набрать 125 коров, наловить 100 тонн рыбы [4, л. 630].
Предварительные итоги значения подсобных хозяйств для снабжения действующей армии подвел начальник тыла 1-го Белорусского фронта Н.А. Антипенко на совещании начальников управлений тыла 15 февраля 1944 г.: «Подсобные хозяйства себя оправдали... Мы должны смотреть на создание подобных хозяйств в общем комплексе мероприятий по восстановлению народного хозяйства. Война близится как бы к концу. Некоторые военные могут считать так: раз война идет к концу, то незачем вообще создавать хозяйства потому, что численность армии будет у нас меньше, нас демобилизуют и нам народное хозяйство по плану будет все отпускать, но демобилизация медленный процесс, нельзя все бросить и разъехаться по домам. Сейчас народное хозяйство очень сильно нуждается в нашей помощи. Эта помощь, прежде всего, должна выразиться в том, чтобы мы сами себя прокормили и не трогали народное хозяйство, а затем, чтобы мы помогали народному хозяйству» [4, л. 641-642].
Система подсобных хозяйств в ходе практической работы постоянно совершенствовалась. Так, если в 1943 г. управлением тыла 1-го Белорусского фронта были организованы дивизионные и армейские хозяйства, то в следующем году решили оставить лишь последние, как более эффективные. На февраль 1944 г. общая площадь подсобных хозяйств фронта составила около 6 520 га: 50-я армия - 1 200 га, 3-я армия - 1 250 га, 65-я армия - 820 га, 61 -я армия -1 850 га, 16-я воздушная армия - 1 400 га [4, л. 608-620]. Посевные площади отводились в совхозах и колхозах Гомельской, Могилевской и Полесской областях Белоруссии. Общую площадь всех ПХ предполагалось постепенно довести до 13 700 га. Подсобные хозяйства фронта должны были в 1944 г. собрать 60 тыс. тонн картофеля, 55,5 тыс. тонн овощей, 3,2 тыс. тонн зерновых, 1,4 тыс. тонн дикорастущей зелени, 1,1 тыс. тонн грибов, 200 тонн ягод, наловить 1 тыс.
тонн рыбы, откормить 9 тыс. голов свиней и до 1 тыс. голов крупного рогатого скота. Нормы урожайности с гектара были установлены для картофеля - 100 ц, овощей - 150 ц, зерновых - 8 ц, удои на корову - 1 200 л в год [9, л. 19].
При общей численности войск фронта, на середину 1944 г. превышавшей 1 млн чел. [13, с. 296], деятельность подсобных хозяйств обеспечивала приблизительно 10-15 % от потребности в продовольствии. В 1944 г. из 175 тыс. тонн сена, необходимых для обеспечения гужевого транспорта фронта, было накошено и убрано силами воинских частей 53,6 тыс. тонн [9, л. 183].
Конечно же, урожаи и надои были невысокими, но вполне сопоставимыми с теми, которые получали в колхозах и совхозах (в предвоенные годы по стране в целом средняя урожайность зерновых составляла 9,1 ц, картофеля - 69,3 ц с гектара [14, с. 194, 199]). В условиях войны вряд ли можно было добиться существенно большего результата. Тем не менее в лучших подсобных хозяйствах урожайность картофеля доходила до 118, 128 и даже 193 ц с гектара [15, л. 2].
В составе 3-го Белорусского фронта, помимо крупных подсобных хозяйств, при армиях и запасных полках, имевших в пользовании по 1 000-1 500 га земли, организовывались и небольшие хозяйства при дивизиях и бригадах площадью по 50-75 га. Для обслуживания привлекались ограниченно годные к несению строевой службы бойцы, для руководства которыми выделялась «сельхозгруппа» из 15-20 бригадиров и агрономов [15, л. 10]. С целью повышения производительности устанавливалась сдельная оплата труда, система поощрений для отличившихся (грамоты, благодарности, денежные премии, ценные подарки).
При перемещении линии фронта на запад подсобные хозяйства со всей инфраструктурой, посевами передавались местным колхозам и совхозам. Личный состав, техника и инструменты перебазировались в намеченные районы дислокации, где по распоряжению обл- и райисполкомов им выделялись угодья для обустройства и организации нового подсобного хозяйства.
Так, в ходе передислокации подсобные хозяйства 1 -го Белорусского фронта оставили местным колхозам и совхозам заготовленный фураж и зерно. К концу 1944 г. все фронтовые и армейские подсобные хозяйства были ликвидированы, а их имущество, в том числе 40 тыс. голов скота, передается колхозам и совхозам. В Крыму летом 1944 г. подсобными хозяйствами различных частей и соединений 4-го Украинского фронта было передано 2 871 га засеянных площадей (в том числе 462 га зерновых и 806 га овощей) [6, л. 68].
Таблица 2. Валовой сбор зерновых, картофеля и овощей в подсобных хозяйствах Красной Армии в годы Великой Отечественной войны (тонн) [16, с. 318]
Виды продуктов 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. Всего
Военные округа Военные округа Военные округа Фронты Всего Военные округа Фронты Всего
Картофель 31 384 190 293 308 975 228 332 537 307 393 980 139 138 533 118 1 292 102
Овощи 8 852 101 838 155 454 144 324 299 778 236 767 93 918 330 685 742 153
Зерновые 6 527 23 143 48 146 15 700 63 846 78 492 2 783 87 275 180 791
Деятельность подсобных хозяйств имела не только практическое, но и в определенной степени моральное значение. Она демонстрировала, что армия старается снизить нагрузку на крестьянство, на которое и так выпала основная тяжесть войны.
С конца 1943 г. распространилась практика прикрепления предприятий пищевой промышленности к фронтам. Военные проявляли большую заинтересованность в восстановлении данных объектов, с тем чтобы их продукция как можно быстрее начала поступать в войска.
В частности, 4-м Украинским фронтом в 1943-1944 гг. была оказана помощь в полном или частичном восстановлении и пуске 31 предприятия пищевой промышленности в Ростовской, Запорожской, Сталинской областях, Крымской АССР, в числе которых: в Ростове-на-Дону - три мельзавода (общая мощность 210 тонн в сутки), крупозавод (80 тонн), табачная фабрика (7 тонн и 1 млн шт. папирос), рыбоконсервный завод «Смычка»; в Симферополе - два мельзавода (120 тонн) и маслозавод; в Сталине - макаронная фабрика; в Новочеркасске - мельзавод (40 тонн); в Мелитополе - два мельзавода (80 тонн), маслозавод (2,2 тонны), крупозавод (15 тонн) и мн. др. Как отмечалось в отчете начальника тыла фронта генерал-лейтенанта И.М. Логинова, «все предприятия Ростовской и Сталинской областей фронтом освобождены и переданы народному хозяйству для эксплуатации» [6, л. 69]. После передислокации частей фронта на запад аналогичным образом поступили и с предприятиями Крыма.
Еще одна форма помощи - участие красноармейцев в сельскохозяйственных работах: уборке, обмолоте, пахоте и севе, ремонте тракторов и комбайнов. Заготовка зерновых частями Белорусского (с 24 февраля 1944 г. - 1-го Белорусского) фронта велась в ноябре - декабре 1943 г. на уже покрытых снегом полях на освобожденных территориях в Черниговской, Сумской, Орловской областях и в восточной Белоруссии. В результате было получено 13,7 млн пудов зерна, предназначенных в первую очередь для обеспечения нужд действующей армии. Излишки передавались населению Витебской и Могилевской областей, а 10 тыс. тонн было отправлено жителям Ленинграда. В работе участвовало 27 тыс. солдат и 2,5 тыс. офицеров, 2 тыс. автомобилей [17, с. 112-114].
Этот вид помощи возобновился весной 1944 г., что находило отражение, помимо прочего, и на страницах армейской печати. Материалы помещались без указания конкретных частей и соединений: «В восстановлении разрушенного хозяйства, в подготовке и проведении весенне-полевых работ большую помощь колхозам Белоруссии оказывают наши части, наши бойцы и офицеры. Несколько тыловых частей отремонтировали для колхозов 2 000 комплектов упряжи, выделили для тракторов 165 тонн керосина.» [18, с. 4].
В приказе ВС 61-й армии 1-го Белорусского фронта № 014 от 27 апреля 1944 г. этому виду работы уделялось особое внимание. Все части должны были выполнить определенный объем работ, намеченный командованием:
«5. Обязать командиров дивизий, отдельных полков, тыловых частей и учреждений армии помочь местному населению в проведении весеннего сева для чего вспахать под яровые культуры:
А) силами каждой дивизии в своих оперативных границах, но не ближе 10 км от переднего края главной полосы обороны по 200 га;
Б) силами армейских тыловых частей и соединений по плану начальника тыла - 300 га;
Каждый трактор, каждая лошадь, если позволяет обстановка, должны быть использованы на пахоту, на сев <...>
Военный совет обязывает генералов, офицеров и политработников, чтобы каждая крупная и мелкая часть, не находящаяся на передовой линии, включалась в эту большую работу, как-то: пахота, сев, ремонт сельхозинвентаря, постройка отдельных домов, принадлежащих вдовам, сиротам партизан и участников Отечественной войны» [3, л. 266].
25 апреля 1944 г. Военный Совет 4-го Украинского фронта принимает постановление № 042 «Об оказании помощи районным организациям, колхозам и совхозам Крыма в выполнении весеннего сева 1944 г.», послужившее основой для аналогичных постановлений входивших в состав фронта армий: 51-й, 2-й гвардейской, Приморской [19, л. 60, 61, 72]. Так, каждая дивизия 51-й армии обязывалась выделить по 100 человек личного состава во главе с офицерами, имеющими агрономическое образование, 50 лошадей для направления в распоряжение председателей Бахчисарайского и Симферопольского райисполкомов. Каждой армии (включая 8-ю воздушную), учреждениям тыла, 19-му танковому корпусу дается план посева. Согласно распоряжению командования фронта, военнослужащие фронта должны были обработать до 10 тыс. га сельскохозяйственных угодий [19, л. 70]. Однако результаты оказались меньше ожиданий. Всего на территории Крыма частями и учреждениями фронта с середины апреля по середину июля 1944 г. было вспахано 2 246 га, посеяно 1 200 га, забороновано 815 га, скошено и убрано сена на 979 га, прополото 1 650 га, убрано колосовых с 570 га [6, л. 55]. Кроме того, до 800 человек легкораненых задействуется на обработке виноградников и сборе роз на южном берегу Крыма [6, л. 19].
По постановлению ВС 1-го Украинского фронта от 11 ноября 1943 г. для уборки и обмолота зерновых было выделено в распоряжение Черниговского, Киевского и Сумского облисполкомов 160 офицеров и 4 тыс. рядовых, а также 80 автомашин [20, с. 121-122]. Всего же частями фронта в 1944 г. было вспахано, засеяно 52 836 га пашни, отремонтировано около 1 300 сельскохозяйственных машин [21, с. 222].
Менее интенсивной являлась помощь Западного (с 24 апреля 1944 г. - 3-го Белорусского) фронта. В 1943 г. различными его частями в общей сложности было вспахано колхозных полей на 12 962 га, убрано сена с 950 га, зерновых с 4 386 га, картофеля и овощей с 457 га, обмолочено зерновых с 234 га, засеяно озимых 1 947,5 га. Всего же было обработано 20 936,5 га [22, л. 323].
В период уборочной кампании 1943 г. и посевной 1944 г. части 3-го Украинского фронта убрали зерновые с 5 372 га, овощей и картофеля - с 843 га, вспахали 706 га, посеяли 410 га озимых, произвели помол 148 тонн зерна для колхозников [20, с. 135-136].
На территории Латвии помощь военнослужащих в сельскохозяйственных работах разворачивается в 1945 г., уже после окончания Великой Отечественной войны. Здесь различными частями Прибалтийского военного округа (43-я гвардейская латышская дивизия, 308-я латышская дивизия, 53-й отдельный автомобильный полк и др.) было вспахано под озимые несколько сот гектаров, заготовлено более 1 000 тонн овощей, отремонтировано 144 единицы сельхозин-вентаря и др. [23, с. 61-62].
Особую роль играла хозяйственно-политическая деятельность военнослужащих в непосредственно прилегающей к линии фронта полосе. Дело в том, что, согласно приказу командования, все гражданское население подлежало отселению из 25-километровой прифронтовой зоны. Это было необходимо как для безопасности самого населения, так и для того, чтобы избежать утечки информации при подготовке и проведении боевых операций. Однако на «территории отчуждения» оставались домашнее хозяйство, посевы, различные запасы, принадлежавшие местным жителям. Нужно было обеспечить не только сохранность имущества мирных граждан, но и проведение сельскохозяйственных работ на пустующих полях.
Так, в мае 1944 г. только в полосе 1-го Белорусского фронта (Северная Украина, Белоруссия) было отселено 378 200 чел., из 408 108 учтенных в ходе проведенного обследования (92,7%) [24, л. 456 об]. Согласно приказу начальника тыла фронта от 6 мая 1944 г., отселение производилось в определенной последовательности: сначала из 5 км, затем 10, 15, 20, 25 км зон боевыми и др. частями, в полосе которых находились населенные пункты. С разрешения ВС в селах и деревнях можно было оставлять по два-три человека проверенных местных жителей для охраны имущества и ухода за огородами.
Перед отселением разъяснялась необходимость добровольной сдачи мяса, овощей, зерна, сена, картофеля. Вместе с деньгами за продукты отселяемым могли давать и чековые требования, по которым такое же количество продуктов, как предполагалось, следовало получить на новом месте жительства. Полученные продукты использовались для довольствия частей.
Согласно распоряжению Главного продовольственного управления Красной Армии, отселяемые снабжались из армейских запасов продовольствием и фуражом. Выявленных больных отправляли в лазареты. Для вывоза больных, детей, стариков использовался попутный военный транспорт. Все остальные должны были двигаться пешим порядком по особым, заранее определенным маршрутам. Уклоняющихся выселяли в административном порядке силами НКВД. В отселенных пунктах назначаются военные коменданты, которые по акту от представителей местной власти принимали все здания, сооружения, сельхозинвентарь, посевы и отвечали за их сохранность. Солдатам разъяснялось, что в пустующих домах брать ничего нельзя ни для строительства блиндажей и землянок, ни тем более на топливо [24, л. 390]. Тем не менее для того чтобы не возникал соблазн поживиться за счет бесхозного добра, уже в начале мая 1944 г. большинство частей вывели за пределы населенных пунктов. При продвижении войск вперед коменданты оставались на местах до сдачи имущества.
Конечно же, отселение наносило серьезный ущерб и без того пострадавшим от войны крестьянским хозяйствам. Поэтому принимались меры для минимизации издержек. Для обработки полей и огородов колхозникам можно было приходить в составе организованных бригад не ближе 7 км от переднего края через специальные коридоры.
Постановлением от 10 июня 1944 г. для ухода за посевами в зоне отселения, оказания помощи в обмолоте из состава 1-го Украинского фронта за счет негодных и ограниченно годных выделили из 60-й армии - 2 000 рядовых и 40 офицеров, 40-й армии - 1 260 рядовых и 25 офицеров, 38-й армии - 760 рядовых и 15 офицеров. Далее военнослужащие распределялись по конкретным районам и объектам [25, л. 75].
Разумеется, не обходилось без различного рода эксцессов из-за недовольства жителей тем, что их вынудили покинуть свои дома, бросить имущество, прервать жизненно важные сельскохозяйственные работы.
В протоколах совещания по отселению отмечалось, что в большей степени лояльным советской власти являлось население Белоруссии, где «имеется большой процент партизан, участвовавших в борьбе с немцами» [24, л. 398-399], в то время как на территории Ровенской, Волынской областей УССР определенным влиянием пользовалась одна из групп украинских
националистов, так называемые «бульбовцы»1. Здесь имели место случаи сопротивления: угон скота, уход в леса, возвращение обратно за припрятанными продуктами. Так, 18 мая 1944 г. в с. Гута-Боровеньска Волынской обл. во время сбора для беседы по отселению произошел бунт 130 женщин, вооруженных вилами и топорами. Население было разоружено и приведено к порядку силами погранчастей [24, л. 455]. Жители села Велимче Ровенской области отказались отселяться, часть из них ушла в леса [24, л. 455].
Таким образом, при отселении из прифронтовой полосы огромных масс местных жителей военные старались максимально сберечь государственное и частное имущество, обеспечить проведение сельскохозяйственных работ в той мере, в какой это позволяла оперативная обстановка.
Помимо участия в сельскохозяйственных работах, воинскими частями выделялись для нужд колхозов и совхозов горюче-смазочные материалы, техника, выбракованные лошади и жеребята; обменивался продуктивный скот на подлежащий забою непродуктивный; оказывалась помощь в ремонте тракторов и комбайнов, в ветеринарном обслуживании и мн. др.
Так, весной 1944 г. по приказанию ВС 1-го Украинского фронта для проведения весеннего сева было выделено Каменец-Подольскому, Винницкому, Тернопольскому и Ровенскому облисполкомам УССР 2 500 тонн семян яровых, 225 тонн керосина и 40 тонн лигрола [25, л. 58].
С февраля по апрель 1944 г. управления тыла 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов передали колхозам и МТС Правобережной Украины 814 автомобилей [26, с. 122].
Направлялись группы военнослужащих, занимавшиеся ремонтом сельскохозяйственной техники. Например, в Черниговскую область на три месяца (с 6 мая по 6 августа 1944 г.) командируется бригада из 19 чел., которая оказала помощь 25 МТС. В справке, выданной земельным отделом Черниговского облисполкома, указывалось, что военнослужащими выполнялись «самые ответственные работы по ремонту цистерн нефтебаз и нефтетары... токарные и электросварочные работы по изготовлению и реставрации запасных частей к тракторам, автомашинам и сельхозмашинам», производился ремонт молотилок, тракторов, комбайнов. «Ремонтная бригада проявила себя как добросовестные и инициативные работники... все директора МТС, у которых работали бойцы и автопередвижная мастерская типа Б под руководством лейтенанта тов. Зубаря, выносят благодарность. Черниговский облземотдел констатирует, что Ваши бойцы, находясь на трудовом фронте, проявили себя как добросовестные и преданные работники, выполняя и перевыполняя нормы выработки. Облземотдел выносит благодарность технику-лейтенанту тов. Зубарь и его бригаде в количестве 19 бойцов, которые оказали большую помощь МТС Черниговской области в деле подготовки тракторов и сельхозмашин к уборочной кампании текущего года» [27, л. 540].
Всего же из состава 1 -го и 3-го Украинских фронтов было сформировано 69 бригад по ремонту сельскохозяйственной техники и инвентаря, которыми в течение 1943-1944 гг. было восстановлено около 1 600 тракторов, 900 комбайнов, более 150 плугов и борон [26, с. 123]. Колхозам УССР командованием 1-го, 2-го и 3-го Украинских фронтов передается после выбраковки 14 781 голова крупного рогатого скота, 2 471 овца, 6 730 лошадей [26, с. 127].
Частями 3-го Белорусского фронта в 1943 г. было построено 163 единицы новых колхозных домов, конюшен, скотных дворов, отремонтировано и восстановлено 436 колхозных домов, 32 общественных помещения и школы [22, л. 323].
Имел место и такой специфический вид помощи, как «агрономическое просвещение» колхозников. Так, офицеры - агрономы по профессии, служившие в частях тыла 22 армии 2-го Прибалтийского фронта, провели в колхозе им. Горького «несколько бесед по уходу за посевами, обработке почвы», в деревне Козловой - беседы по вспашке и обработке почвы [5, л. 217 об].
Нередко помощь носила комплексный характер и разворачивалась сразу по нескольким направлениям. Например, 70-й отдельный дорожно-эксплуатационный батальон в 1943 г. колхозам и колхозникам Курской области вспахал 63 га, скосил зерновых на 166 га, заскирдовал сена на 41 га, отремонтировал трактор, 6 плугов, 11 бань, 1 дом, 3 конюшни, мельницу, перевез для МТС 50 кубометров дров [7, л. 34].
Еще один вид помощи - разминирование сельскохозяйственных угодий. Так, 1-й воздушной армией 3-го Белорусского фронта в первой половине 1944 г. обезврежено и уничтожено 28 747 взрывоопасных предметов на территории посева и вспашки общей площадью 120 кв. км [27, л. 171].
Некоторые итоги этой многогранной работы могут быть приведены в следующей таблице (См.: Табл. 3).
1 «Бульбовцы» - сторонники «Украинской повстанческой армии (Полесской сечи)», возглавлявшейся Т.Д. Боровцом (псевдоним - «Тарас Бульба»).
- 58 -
Таблица 3. Помощь частей 1-го Белорусского фронта сельскому хозяйству Белоруссии и Украины (осень 1943 г. - 1 августа 1944 г.) [27, л. 465]
Вид помощи Украинская ССР Белорусская ССР Всего
1944 г. 1943 г. 1944 г.
Вспахано и заборонено (га) 6 835 527 15 853 23 305
Посеяно разных культур (га) 1 798 5 964 4 301 12 083
Убрано и обмолочено зерновых (га) 270 - - 270
Убрано сена (га) 55 1 837 48 1 885
Перевезено сельскохозяйственных грузов (удобрений, семян и др. - тонн) 15 225 1 473 185 690 148 318
Отремонтировано и передано сельскохозяйственного инвентаря (шт.) 844 77 3 078 3 993
Выделено тракторов на сельскохозяйственные работы (шт.) 27 - 36 63
Отпущено разных семян (тонн) - - 43 43
Отремонтировано тракторов (шт.) - 1 60 61
Однако встречались и злоупотребления со стороны военнослужащих, выражавшиеся в хищении народного имущества, расточительном расходовании получаемых ресурсов. Подобные явления встречались в периоды сразу после занятия населенных пунктов и были характерны, в первую очередь, для небольших групп, оторванных от основных соединений, слабо контролируемых командирами.
Так, в конце 1943 - начале 1944 г. в ВС Белорусского фронта, М.И. Калинину, ЦК КП(б) Белоруссии поступили жалобы от руководителей Речицкого, Черниковского, Буда-Кошелевского районов, где указывалось, что военнослужащие «допускают самовольные изъятия в колхозах и у колхозников фуража, сена, картофеля и других зерновых продуктов, а также лошадей и коров, ломают и увозят на топливо общественные постройки и жилые дома» [28, л. 83]. Претензии перенаправляются в военный отдел ЦК КП(б) Б и оттуда члену ВС фронта генерал-лейтенанту К.Ф. Телегину. Последний приказал «издать приказ о прекращении этих безобразий, расследовать и предать суду виновных...», доложить о принятых мерах к 5 февраля 1944 г. [28, л. 83]. В г. Речица проводится совещание командиров частей, где было дано разъяснение о недопустимости подобных действий. К ответственности привлекли девять человек [28, л. 138]. За хищение и убой коровы двух военнослужащих танковой бригады приговорили направлению в штрафную роту на два месяца [22, л. 3].
В целом же помощь военнослужащих действующей армии сельскому хозяйству разворачивалась по трем основным направлениям. Первое - переход на частичное самообеспечение путем организации подсобных хозяйств, участия в сборе продовольствия и фуража в счет государственных поставок. Это являлось формой косвенной помощи народному хозяйству. Второе - участие военнослужащих в посевных и уборочных работах на полях колхозов и совхозов, обмолоте зерна, ремонте техники, жилых и хозяйственных построек и т.п. Третье - передача сельскохозяйственным коллективам различных материальных ресурсов, в которых аграрный сектор в условиях войны остро нуждался: скота, семян, ГСМ и др. Следует также отметить, что привлечение Красной Армии к хозяйственным работам происходило в условиях кратковременного затишья на фронте и не в ущерб боевой подготовке.
Благодаря Красной Армии были сэкономлены десятки тысяч тонн продовольствия и фуража, что снизило нагрузку на пострадавшее в период войны сельское хозяйство. Важное значение имел и тот факт, что самозаготовки и деятельность подсобных хозяйств позволили уменьшить объем перевозок по железным и автомобильным дорогам, освободить транспорт для военных и народнохозяйственных грузов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Вещиков П.И., Огуречников А.А., Шанин А.В. Продовольственная служба Вооруженных Сил России: Краткая история. - М.: ТЕРРА, 1990. - 400 с.
2. Вознесенский Н.А. Военная экономика в период Великой Отечественной войны. - М.: Госполитиздат, 1948. -192 с.
3. Центральный архив Министерства Обороны (далее - ЦА МО). Ф. 233. Оп. 2342. Д. 7.
4. ЦА МО. Ф. 233. Оп. 2342. Д. 157.
5. ЦА МО. Ф. 239. Оп. 2205. Д. 11.
6. ЦА МО. Ф. 244. Оп. 3017. Д. 52.
7. ЦА МО. Ф. 233. Оп. 2342. Д. 161.
8. ЦА МО. Ф. 239. Оп. 2204. Д. 45.
9. ЦА МО. Ф. 233. Оп. 2342. Д. 163.
10. Томашевский А.А. В едином строю: Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне. - Л.: Знание, 1975. - 47 с.
11. Служба интендантского снабжения за 30 лет. - М.: Воениздат, 1960.
12. Павлов Д.В. Стойкость. - М.: Политиздат, 1983. - 366 с.
13. Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 608 с.
14. Нефедов С.А. Аграрные и демографические итоги сталинской коллективизации. - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - 283 с.
15. ЦА МО. Ф. 241. Оп. 2618. Д. 13.
16. Исторический очерк по обеспечению Красной Армии продовольствием и фуражом в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М., 1947.
17. Антипенко Н.А. На главном направлении. - Минск: Беларусь, 1982. - 368 с.
18. Мы возродим тебя, любимый край! Воины помогают колхозам Белоруссии // Красная Армия. Ежедневная фронтовая красноармейская газета. - 1944. - 29 апр. - № 102.
19. ЦА МО. Ф. 244. Оп. 3017. Д. 39.
20. Советская Украина в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945: документы и материалы. В 3 т. - Киев: Наукова думка, 1985. Т. 2: Украинская ССР в период коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. - конец 1943 г.). - 512 с.
21. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг. В 3 т. - Киев: Политиздат Украины, 1975. Т. 3: Советская Украина в завершающий период Великой Отечественной войны (1944-1945 гг.). - 460 с.
22. ЦА МО. Ф. 241. Оп. 2618. Д. 20.
23. Долгополов Н.Н. Помощь политорганов и партийных организаций Советской армии местным партийным и советским органам Латвийской ССР в восстановлении и развитии народного хозяйства в период 1944-1950 годов. Дис. ... канд. ист. наук. - Рига, 1979.
24. ЦА МО. Ф. 233. Оп. 2342. Д. 7а.
25. ЦА МО. Ф. 236. Оп. 2719. Д. 21.
26. Озерский Ю.И. Роль военных советов, политорганов и партийных организаций Красной Армии в восстановлении политической, хозяйственной и культурной жизни Украинской ССР (1943-1944 гг.). Дис. ... кпнд. ист. наук. - Харьков, 1986.
27. ЦА МО. Ф. 233. Оп. 2342. Д. 13.
28. ЦА МО. Ф. 233. Оп. 2342. Д. 33.
REFERENCES
1. Veschikov P.I., Ogurechnikov A.A., Shanin A.V. Food service of the Russian Armed Forces. [Prodovolstvennaya sluzhba Vooruzhennykh Sil Rossii: Kratkaya istoriya]. Moscow: TERRA, 1990. 400 p. (In Russian).
2. Voznesenskiy N.A. Military economy during the Great Patriotic War. [Voennaya ekonomika v period Velikoy Otechestvennoy voiny]. Moscow: Gospolitizdat, 1948. 193 p. (In Russian).
3. The Central Archives of the Ministry of Defense (hereinafter CAMD). Fund 233. Inv. 2342. Case 7. (In Russian)
4. CAMD. Fund 233. Inv. 2342. Case 157.
5. CAMD. Fund 239. Inv. 2205. Case 11. (In Russian).
6. CAMD. Fund 244. Inv. 3017. Case 52. (In Russian).
7. CAMD. Fund 233. Inv. 2342. Case 161. (In Russian).
8. CAMD. Fund 239. Inv. 2204. Case 45. (In Russian).
9. CAMD. Fund 233. Inv. 2342. Case 163. (In Russian).
10. Tomashewskiy A.A. United ranks: The unity of the front and rear forces during the Great Patriotic War. [V eninom stroyu: Edinstvo fronta i tyla v Velikoy Otechestvennoy voine]. Leningrad: Znaniye, 1975. 47 p. (In Russian).
11. Quartermaster Supply Service over 30 years. [Sluzhba intendantskogo snabzheniya za 30 let]. Moscow: Voenizdat, 1960. (In Russian).
12. Pavlov D.V. Persistence [Stoikost]. Moscow: Politizdat, 1983. 366 p. (In Russian).
13. Russia and the USSR in the wars of the 20th century: A statistical study. [Rossiya i SSSR v voinakh XX veka: Statisticheskoye issledovaniye]. Moscow: OLMA-PRESS, 2001. 608 p. (In Russian).
14. Nefedov S.A. The agrarian and demographic results of the Stalinist kollektiviza-tion. [Agrarniye i demograficheskiye itogi stalinskoy kollektivizatsii]. Tambov: Publishing House of Derzhavin Tambov State University, 2013. 283 p. (In Russian).
15. CAMD. Fund 241. Inv. 2618. Case 13. (In Russian).
16. Historical review of the food and forage supplies to the Red Army during the Great Patriotic War of 1941-1945. [Istoricheskiy ocherk po obespecheniyu Krasnoy Armii prodovolstviem i furazhom v gody Velikoy Otechestvenniy voiny 1941-1945 gg.]. Moscow, 1947. (In Russian).
17. Antipenko N.A. On the main front line. [Na glavnom napravlenii]. Minsk: Belarus, 1982. 368 p. (In Russian).
18. We will revive you, our beloved land! Soldiers help the collective farms in Belarus. [My vozrodim tebya, lyubimiy krai! Voiny pomogayut kolkhozam Belarussii]. In: Krasnaya Armiya. Ezhednevnaya frontovaya krasnoarmeiskaya gazeta = The Red Army. Daily front-line Red Army newspaper. April 29, 1944. Issue 102. (In Russian).
19. CAMD. Fund 244. Inv. 3017. Case 39. (In Russian).
20. Soviet Ukraine during the Great Patriotic War, 1941-1945: documents and materials. [Sovetskaya Ukraina v gody Velikoy Otechestvennoy voiny, 1941-1945: dokumenty i materialy]. In 3 vol. Kiev: Naukova Dumka, 1985. Vol. 2:
Ukrainian SSR in the period of radical change in the Great Patriotic War (November 19, 1942 - end of 1943) [Ukrainskaya SSR v period korennogo pereloma v khode Velikoy Otechestvennoy voiny (19 noyabrya 1942 g. -konets 1943 g.]. 512 p. (In Russian).
21. The Ukrainian Soviet Socialist Republic in the Great Patriotic War of the Soviet Union, 1941 -1945. [Ukrainskaya SSR v Velikoy Otechestvennoy voine Sovetskogo Souza 1941-1945 gg.]. In 3 vol. Kiev: Politizdat Ukrainy, 1975. Vol. 3: Soviet Ukraine in the final period of the Great Patriotic War (1944-1945) [Sovetskaya Ukraina v zavershaushciy period Velikoy Otechestvennoy voiny (1941-1945)]. 460 p. (In Russian).
22. CAMD. Fund 241. Inv. 2618. Case 20.
23. Dolgopolov N.N. Political and party organizations of the Soviet Army providing assistance to local party and Soviet bodies of the Latvian SSR in the reconstruction and development of the economy during 1944-1950. A Thesis for the degree of Candidate of Historical Sciences. [Pomosch politorganov i partiinykh organizatsiy Sovetskoy armii mestnym partiynym i sovetskim organam Latviiskoy SSR v vosstanovlenii i razvitii narodnogo khozyastva v period 1944-1950 godov. Diss. ... k.i.n.]. Riga, 1979. (In Russian).
24. CAMD. Fund 233. Inv. 2342. Case 7a. (In Russian).
25. CAMD. Fund 236. Inv. 2719. Case 21. (In Russian).
26. Ozerskiy Y.I. The role of military councils, political and party organizations of the Red Army in the restoration of political, economic and cultural life of the Ukrainian SSR (1943-1944). A Thesis for the degree of Candidate of Historical Sciences. [Rol vennykh sovetov, politorganov i partiinykh organizatsiy Krasnoy Armii v vosstanovlenii politicheskoy, khozyastvennoy i kulturnoy zhizni Ukrainskoy SSR (1943-1944 gg.). Diss. ... k.i.n.]. Kharkov, 1986. (In Russian).
27. CAMD. Fund 233. Inv. 2342. Case 13. (In Russian).
28. CAMD. Fund 233. Inv. 2342. Case 33. (In Russian).
Информация об авторе
Цысь Валерий Валентинович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск (Ханты-Мансийский АО - Югра), Россия. го8Ы81@таП.ги
Получена: 09.09.2016
Для цитирования статьи: Цысь В. В., Помощь красной армии в восстановлении сельскохозяйственного производства в годы великой отечественной войны. Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Том. 8. № 5. Часть 1. с.00-00. с1о1: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/2-00-00.
Information about the author
Valéry V. Tsys', Doctor of Historical Sciences, Professor of Chair of History of Russia. Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk (Khanty-Mansi Autonomous Area - Yugra), Russia.
[email protected] Received: 09.09.2016
For article citation: Tsys V.V., Pomoshh'' kras-noj armii v vosstanovlenii sel''skohozjajstven-nogo proizvodstva v gody Velikoj Otechestven-noj Vojny. [The red army's contribution to agricultural recovery in the period of the Great Patriotic War]. Istoricheskaya i sotsial'no-obrazovatelnaya mys'l = Historical and Social Educational Ideas. 2016. Vol . 8. no. 5. Part. 1. Pp. 00-00.
doi: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/2-00-00. (in Russian)
