CC BY
134Приймак В.В. Звгг про археолопчш розкопки дав-ньоруського мюта Глухова у 1991 р. - 48 арк.
35. Приймак В. В. Лггописне Micro Глухiв (До 850^ччя першо! лггописно! згадки) // Збереження icторико-культурних надбань Глух1вщини. -^xiB: РВВ ГДПУ, 2003.- С. 21-26.
36. Белашов В. I. Археолопчш дослвдження мicтa Глухова (огляд icторичного i сучасного стану. 1872-2000 рр.) // Збереження юторико-культурних надбань Глуxiвщини: мaтерiaли першо! науково-практично! конференцп (18 квiтня 2002 р.)- Глуxiв: РВВ ГДПУ, 2002. - C. 7-16.
37. Тоцька I. Ф. Про деяш щдсумки вивчення Софи Кшвсько! // Теор1я та 1стор1я архггектури 1 мютобудування: зб. наук пр. / Держ. НД1 теорп та юторп архiт. 1 мютобудування. - К.:НД1Т1АМ, 1998. - Вип. 2. - С. 141-145.
38. Черненко Е. Е., Кедун И. С. Исследование летописных городов Чернигово-Северщины (Чернигов, Новгород-Северский, Нежин, Глухов) // Археологические исследования в Еврорегионе «Днепр». Научный ежегодник. - Брянск: РИО БГУ им. академика И.Г. Петровского, 2014. - С. 247249.
ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ПОЛИТИКЕ АЛЕКСАНДРА I И НАПОЛЕОНА В ПРЕДДВЕРИИ И
ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ 1812 Г.
Колегов С.С.
кандидат исторических наук, доцент, Уральский гуманитарный институт, Уральский Федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург.
THE POLISH PROBLEM IN THE POLITICS OF ALEXANDER I AND NAPOLEON IN THE THRESHOLD AND IN THE FIRST MONTHS OF THE WAR OF 1812
Kolegov S.
candidate of historical sciences, university reader, Ural Institute of Humanities, Ural Federal University
named after the first President of Russia B.N. Yeltsin,
Yekaterinburg
АННОТАЦИЯ
В статье изучается роль «польского вопроса» в развитии международной ситуации в Европе в первые годы XIX в. Рассматривается политика Наполеона и Александра I в отношении Великого герцогства Варшавского. Показаны попытки нового польского государства воспользоваться поддержкой Наполеона и укрепить свое влияния в Европе.
ABSTRACT
This article examines the role of the "Polish question" in the development of the international situation in Europe in the first years of the XIX century. Considered the policy of Napoleon and of Alexander I in respect of the Grand Duchy of Warsaw. The attempts of the new Polish state to use Napoleon's support and strengthen its influence in Europe are shown.
Ключевые слова: Александр I, Великое герцогство Варшавское, Виленская губерния, Вильно, Ю. Понятовский, Фридрих Август Саксонский, А. Чарторыйский, Шенбрунский мирный договор.
Keywords: Alexander I, Great duchy Warsaw, Vilno province, Vilno, Yu. Ponyatovsky, Frederic Augustus of Saxony, A. Chartorysky, Schonbrunn Peace Treaty.
Проблеме взаимоотношений России и Франции в первые годы XIX в. и войне 1812 г. посвящено немало исследований. Особый интерес вызывает «польский вопрос» и его влияние на политику европейских государств, на подготовку и ход войны между русскими и французами в 1812 г. Историки, обращаясь к событиям первых лет XIX столетия, рассматривают, в том числе, проблему формирования воинских подразделений из поляков и участия их в боевых действиях в составе армии Наполеона. Однако вопрос, касающийся политического взаимодействия Великого герцогства Варшавского с Францией, другими государствами Европы и с поляками, проживавшими на территории России, на мой взгляд, изучен еще недостаточно хорошо.
В отечественной историографии имеется немало работ, посвященных эпохе Наполеоновских войн. В качестве примера можно назвать дореволюционное исследование А.Н. Попова, где представ-
лены материалы о контактах России с европейскими державами перед началом вторжения Наполеона, описываются основные сражения и изгнание захватчиков с территории России.
Среди советских исследователей особую роль в описании событий Отечественной войны играют труды Е.В. Тарле и Л.Г. Бескровного. В труде первого историка, «Нашествие Наполеона на Россию», подробно описываются боевые действия, разбираются сильные и слабые стороны русских и французских генералов и политических деятелей. В первой главе Е.В. Тарле уделяет внимание и позиции Наполеона в отношении поляков и их стремления присоединить западные губернии Российской империи к своему государству. Советский историк отмечает, что французский император не давал никаких гарантий своим польским союзникам, но при этом требовал людей и провиант [14, с. 84].
В работе Л.Г. Бескровного «Вся Отечественная война 1812 года. Полное изложение» один из разделов первой главы посвящен отношениям Франции и Великого герцогства Варшавского. Здесь кратко представлена история возникновения герцогства и подготовка поляков к войне с Россией в составе армии Наполеона. Историк полагает, что французский император не собирался восстанавливать Польшу в границах 1772 г., но обещал своим союзникам русские земли [3, с. 13].
В трехтомном труде «История Польши» один из разделов девятой главы первого тома посвящен истории создания Великого герцогства Варшавского, его политическому, экономическому развитию. Здесь исследователи отмечают существенную зависимость политики и экономики нового государства от Франции [8].
Конечно же, к проблеме развития политических связей России и Франции в предвоенный период, к самим военным действиям в 1812 г. и к участию в них различных европейских государств обращаются и современные историки.
Из отечественных исследователей следует выделить книги В.М. Безотосного. Так, например, в своем труде «Россия и Европа в эпоху 1812 года. Стратегия и геополитика» историк, рассматривая политическую ситуацию в Европе в первые годы XIX в. и противостояние русской и французской дипломатии, упоминает и о «польском вопросе». Автор отмечает, что Наполеон мог попытаться воссоздать польское государство за счет русских земель [2].
Подготовке Великого герцогства Варшавского к войне, формированию вооруженных сил, боевым действиям посвящена статья В.А. Артамонова[1]. В монографии В.Н. Земцова, посвященной дипломатической деятельности русского посла в Париже князя А.Б. Куракина, также затронута проблема влияния «польского вопроса» на отношения двух государств [5].
Если говорить о современных иностранных исследователях, то, картина участия польских войск во вторжении Наполеона в Россию подробно представлена в монографии А. Замойского. Опираясь на ряд источников, в первую очередь, на воспоминания современников, он показывает участие польских вооруженных сил в походе против России, а также, как менялось отношение поляков-подданных русского императора к французам и их союзникам. [4].
Материалы же о реакции России на события в Великом герцогстве Варшавском в преддверии войны 1812 г. в вышеперечисленных работах представлены в недостаточном объеме.
В то же время, отдельного исследования, где была бы полностью представлена картина взаимодействия нового польского государства (герцогства Варшавского) с Наполеоном, рассмотрены влияние дипломатии европейских государств на судьбу поляков и попытки польских властей восстановить свое государство в границах 1772 г., нет.
Целью данного исследования является комплексный анализ взаимоотношений герцогства
Варшавского с Францией и Россией в указанный период. Следует изучить, насколько политика двух монархов, направленная на получения поддержки со стороны поляков, была успешной и к чему она привела.
На протяжении столетий проблема взаимоотношений с Польшей и поляками является одним из важных вопросов внешней политики России. Отношения между двумя государствами имеют многовековую историю, которая началась еще в те времена, когда Владимир Святой завоевал Червенские города. Три раздела Речи Посполитой (1772 г., 1793 и 1795 гг.) привели к тому, что поляки более чем на сто лет потеряли свою государственность. Земли, ранее составлявшие единое государство, оказались поделены между Российской империй, империей Габсбургов и Пруссией. Одним из последствий этих событий стало появление «польского вопроса», который оставался составной частью политики европейских государств на протяжении длительного времени [6, с. 182 - 196].
Первые пятнадцать лет XIX столетия — это время Наполеоновских войн в Европе. Стараясь разделить соперников, упрочить свои позиции император Франции обращался, в том числе, и к «польскому вопросу». Особенно активно «польскую карту» Наполеон начал разыгрывать с 1806 г., когда от его имени была опубликована прокламация. В ней император Франции заявлял, что хочет убедиться «заслуживают ли поляки быть независимым народом» [8, с. 393]. Принимая у себя депутатов из Познани, Наполеон обещал провозгласить независимость Польши в случае создания 30 - 40 тысячной армии. Впрочем, как показали дальнейшие события, обещания императора были лишь уловкой, направленной на получения людских ресурсов для ведения войны. Так, например, французская сторона пыталась заручиться поддержкой Т. Костюшко -лидера восстания 1794 г. Однако, когда последний потребовал в 1807 г. официального заявления о восстановления Польши в старых границах и освобождения крестьян с землей, то получил решительный и грубый отказ [8, с. 393].
15 января 1807 г. образована «Правительственная комиссия» в состав семи человек под председательством Станислава Малаховского. Формально, ее создание должно было стать символом возрождения польской государственности. На деле же данный орган превратился в посредника между французским командованием и населением. «Комиссия» стала исполнителем требований французских военных властей, направлявших в нее своих представителей [8, с. 394].
В первые годы своего правления Александр I думал о возможности восстановления польского государства. Инициатором в разработке этого плана выступал князь А. Чарторыйский. Однако изменения внешнеполитической обстановки заставили русского монарха отказаться от данного проекта. С другой стороны, Александр I стремился укрепить свои позиции в среде польской шляхты. Показателями этого является сохранение А. Чарто-рыйским места советника при императоре, а также
учреждение в 1803 г. в Виленского университета [8, с. 394].
С 1805 г. Александр I принимал участие в антинаполеоновских войнах европейских государств. Дела союзников шли плохо, и после ряда поражений русский царь решается на мир с противником. Переговоры императоров России и Франции, состоявшиеся 25 июня 1807 г. на реке Неман, привели к подписанию Тильзитского мирного договора [7, с. 63]. Ряд его статей касался «польского вопроса».
Так, согласно документу, из земель, вошедших в состав Пруссии после трех разделов Речи Поспо-литой, формировалось Варшавское герцогство.
Восстанавливался статус вольного города Гданьска (Данцига), который, однако, теперь находился под покровительством короля Пруссии и короля Фридриха Августа Саксонского. Последний являлся правителем образованного герцогства. «Город Данциг (Гданьск) с пространством земли на две мили во все стороны вокруг его, имеет быть восстановлен в его независимости под покровительством Их Величеств короля Прусского и короля Саксонского...» [11, с. 312].
В девятой статье договора были прописаны границы между Российской империей и новым польским государством. В десятой и одиннадцатой статьях оговаривались права новых подданных Саксонского короля [11, с. 313 - 314].
Не следует, однако, думать, что все польские земли, отошедшие Пруссии, оказались в составе Великого герцогства Варшавского. Немцам удалось сохранить за собой значительную часть польской территории, захваченной при первом и втором разделах Речи Посполитой. Белостокский же округ вошел в состав России [8, с. 396].
Конец прусского владычеств был с энтузиазмом воспринят горожанами и шляхетскими кругами. Приход французов расценивался поляками, как начало восстановления национального государства. Однако уже первые месяцы пребывания французских войск в стране обернулись для населения огромными убытками из-за реквизиций, постоя солдат, введения многочисленных повинностей и поставок. Недовольство вызывали также случаи мародерства и грабежей. Представители польской знати заняли выжидательную позицию и не стремились компрометировать себя в глазах Пруссии и России сотрудничеством с Францией, участвуя в управлении страной [8, с. 394].
Сам Тильзитский трактат вызвал разочарование в шляхетском обществе, которое раскололось на несколько частей. Консервативно настроенные аристократы дорожили своим положением и воздерживались протестов. В оппозиции оказались либерально-дворянские круги, которые были недовольны отстранением их от власти и засильем аристократии. Они критиковали сложившееся положение и требовали реформ. С другой стороны, сам факт создания герцогства они принимали за первый шаг к восстановлению Польши и рассчитывали на помощь Франции. Также существовала и шляхетская группировка, которая выступала за борьбу с Наполеоном, «русская партия» [8, с. 396].
22 июля 1807 г. в герцогстве Варшавском была принята конституция. Согласно ей, государство объявлялось наследственной монархией во главе с князьями Саксонскими. Правитель являлся главой исполнительной власти, ему принадлежала законодательная инициатива и право назначать министров и других должностных лиц. «Князь имел право изменять и дополнять конституцию. При нем состояло правительство из шести министров и Государственный совет из тех министров и четырех референдариев. Действительным же правителем княжества являлся Наполеон, действовавший через послушных ему князей и министров» [8, с. 396].
Законодательную власть в государстве осуществлял сейм княжества. Он состоял из двух палат: сената и посольской избы. Восемнадцать сенаторов, в числе которых были католические епископы, воеводы, каштеляны, назначались князем пожизненно. Посольская изба в количестве ста депутатов состояла из шестидесяти представителей шляхты, избираемых на местных сеймиках, и сорок депутатов от гмин. Сейм следовало собирать раз в два года для рассмотрения законопроектов, вносимых Государственным советом. Законодательной инициативой сейм не обладал [8, с. 396 - 397].
По конституции отменялось крепостное право и сословные привилегии, вводился общий суд. Данный документ гарантировал всеобщее равенство перед законом. Введение «Кодекса Наполеона» давало свободу крестьянам. Были предоставлены избирательные права для части мещанства и интеллигенции. Вводилось светское брачное законодательство, разрешавшее гражданский брак и развод, причем в роли чиновников при оформлении записи актов гражданского состояния должны были выступать приходские священники.
Система управления была строго централизованной по замыслу, но достаточно либеральной на деле. Выборные органы (сейм) не играли значительной роли, вопросы законодательства и судопроизводства находились в ведении Государственного совета. Управление страной осуществлял Совет министров, который находился под контролем резидента императора. 21 декабря 1807 г. было принято постановление о том, что свободные крестьяне не являются собственниками земли и должны заключать с помещиком договор о своей работе на ней. Таким образом, вопреки духу Конституции сохранялась барщина, так как отказ от нее был равен риску оказаться согнанным с земельного надела [15, с. 304].
Жизнь нового государства подчинялась ритму военных кампаний. Герцогство Варшавское содержало собственную многочисленную армию, а также направляло тысячи солдат на французскую службу. Так, например, с 1808 г. поляки принимали участие в боевых действиях на территории Испании, в частности, в осаде и штурме Сарагосы.
В 1809 г. началась война V антифранцузской коалиции с Наполеоном. Боевые действия переместились и на территорию Великого герцогства Варшавского. Вторжение многотысячной армии эрц-
герцога Фердинанда 14 апреля 1809 г. стало неожиданностью для польского правительства. Польскую армию возглавил Юзеф Понятовский. Первое сражение с австрийцами оказалось неудачным. Поляки потерпели поражение, и войска эрцгерцога Фердинанда смогли занять Варшаву. Однако на этом их успехи закончились. Ю. Понятовский смог организовать контрнаступление. В ходе него поляки заняли города Люблин, Сандомир, Львов и Краков, принадлежавшие австрийскому императору. Местное население с энтузиазмом встречало войска Ю. Понятовского [8, с. 401].
Согласно Шенбруннскому миру 1809 г. в состав польского государства была включена Западная Галиция [16, с. 197]. В результате территория герцогства увеличилась до 154 квадратных километров, а население выросло до 4,3 млн. человек [15, с. 305]. Передавая эти земли Великому герцогству Варшавскому, Наполеон рассчитывал поддержать воинский дух поляков, их надежды на возрождение самостоятельного государства. Следует отметить, что Александр I в 1809 г. энергично протестовал против таких действий французского императора. Оставшуюся часть Галиции он согласился включить в состав России, чтобы не способствовать расширению польских территорий [7, с. 81].
В будущей войне с Россией Наполеон особую роль отводил Великому герцогству Варшавскому. По его приказу продолжали увеличивать численность вооруженных сил страны. В результате, вырос бюджет военного министерства. Средства шли на содержание армии и строительство фортификационных сооружений. Нуждаясь в продовольствии для своей армии, Наполеон воздействовал на Гданьск, не позволяя вывозить хлеб из герцогства, что, конечно. Вновь негативно отражалось на экономической ситуации в стране [8, с. 401 - 402].
В Петербурге видели, что политика Наполеона в польском вопросе является враждебной по отношению к России. Это, в частности, проявилось в поддержке французской стороной партии Ю. Поня-товского, мечтавшего о восстановлении Польши, а также в размещении французских войск на территории герцогства Варшавского. Русское министры понимали, что новое польское государство, созданное Наполеоном, является шагом к попытке восстановления «восточного барьера», направленного против России. Александр I требовал вывода из Пруссии и герцогства Варшавского французских войск, чем вызывал недовольство французского императора.
В начале 1810 г. Наполеон предпринимал энергичные попытки заключить брак с одной из русских великих княжон. В то же время шло обсуждение франко-русской конвенции по польскому вопросу. 4 января 1810 г. в Петербурге между послом А. Ко-ленкуром и министром иностранных дел России графом Николаем Румянцевым была подписана конвенция о дальнейшей судьбе польского государства.
Данный документ включал в себя девять статей. Условия первых трех касались непосредственно будущего поляков и Польши. Указывалось, что само королевство никогда не будет восстановлено, а наименования «Польша» и «поляки» не употреблялись в отношении территорий бывшего государства и живущих на них людей. Отменялись также старые награды, бывшего польского королевства. Подданные русского императора не имели права поступать на службу к королю Саксонскому и герцогу Варшавскому. Поданные же последнего также не могли служить императору России. Шестая статья документа запрещала смешанное подданство. Людям следовало в установленные сроки определиться, «какому государству они желают принадлежать». Условия договора также предусматривали отказ от расширения территории Варшавского герцогства [11, с. 431 - 433].
Александр I ратифицировал конвенцию через двенадцать дней после ее появления. Однако Наполеон увязывал возможность ратификации с согласием Петербурга на брак. Когда императору Франции стало ясно, что его планам не суждено осуществиться, он отказался признавать данную конвенцию [5, с. 25 - 26].
Еще в 1809 г. Наполеон в беседе с русским послом во Франции князем А.Б. Куракиным называл Польшу «предметом беспокойства» для Русского государства. Присоединение к герцогству Варшавскому Галиции и города Кракова по результатам Шенбрунского мира французский император считал выгодными для России. Наполеон прямо заявлял, что мог бы забрать у Австрии всю Галицию, но из уважения к русским делать этого не стал [5, с. 23].
А.Б. Куракин полагал, что предложенная конвенция являлась лишь уловкой французов. Теперь, когда границей Франции стал «не Рейн, а Висла», России следовало с большей осторожностью выстраивать отношения с этой страной.
Вероятно, Наполеон начал готовиться к войне с Россией в 1810 г. Свою роль в этой подготовке должно было сыграть и Великое герцогство Варшавское. 25 и 28 февраля 1811 г. А.Б. Куракин сообщил, что в герцогство отправлено сорок тысяч ружей, а военный министр Ю. Понятовкий прибыл в Париж. Попытка русского посла получить объяснения, по какой причине ведутся эти и подобные им военные приготовления завершилась неудачей [5, с. 37 - 38].
Весной 1812 г. военные и дипломатические приготовления Наполеона к войне вступили в завершающую фазу. В герцогстве был проведен новый рекрутский набор, из Испании возвращены польские полки. 3 марта 1812 г. был образован Польский корпус, который с 1 апреля 1812 г. именовался 5 армейским корпусом Великой армии. Во главе него стоял военный министр герцогства Ю. Понятовский. Численность армии достигла 90 000 человек. Французский император, не желая объединять эти силы в одну группу, оставил Ю. Понятов-скому только 30 000 солдат. Остальные польские
войска были распределены отдельными частями по всей наполеоновской армии.
К 1812 г. польская армия уже имела боевой опыт, полученный в ходе войн 1807 - 1809 гг. против русских, австрийцев и испанцев. При этом большая часть польского войска не была спаяна в однородное целое, не имела общих уставных порядков, на каждый десяток солдат приходилось четыре новобранца [1]. В то же время, дух польских войск усиливали три фактора: могучий покровитель (Наполеон), ненависть к восточному соседу (России), который участвовал в разделах Речи По-сполитой и презрительное отношения к восточному соседу, как к «варварскому» государству [1].
Перед началом кампании 1812 г. французская и польская пропаганда активно доказывала необходимость войны, используя, в частности, лозунги: «Европа - либо французская, либо казацкая» и «Наполеон несёт свободу Польше и русским рабам». Большими тиражами распространялось фальшивое «Завещание Петра Великого», поддельные «указы» Александра I о беспощадном уничтожении поляков любого возраста [1]. Сам Наполеон называл новую кампанию «второй польской войной» [10, с. 14].
После вторжения французской армии, Генеральная конфедерация герцогства Варшавского обратилась с воззванием к полякам, находившемся на русской службе. Общая идея воззвания заключалась в том, что «Родина восстала», а значит для каждого поляка нет большей доблести, чем «жить и умереть за Отечество и нет большего позора, чем постыдно служить в рядах тех, кто растерзал вашу Родину и обагрил ее вашей кровью». «Сынов Ход-кевичей, Собеских и Жолкевских» призывали объединиться с теми поляками, которые шли в рядах французской армии [13, с. 57, 59].
Однако данное обращение не сработало. «Случаи перехода к врагу поляков русской службы были единичны, многие из них получили за храбрость российские награды» [1].
Первоначально на территории Виленской губернии французские войска были встречены как освободители. Передовые части Великой армии, вступившие в древнюю столицу бывшего Литовского княжества, в том числе, поляков, ожидал теплый прием. Польский офицер граф Роман Солтык писал об «улицах и площадях, заполненных народом», «украшенных домах» и «возгласах радости» [4, с. 89 - 90]. Однако очень быстро отношение местных жителей изменилось.
В книге генерала А. Коленкура «Поход Наполеона в Россию» прямо указывается, что город Вильно, когда в него вступила французская армия, «казался опустевшим». Сам автор отмечает жестокое обращение солдат наполеоновской армии с местными жителями и ставит под сомнение идею о дружественном отношении к завоевателям [9, с. 126].
Как видим, наблюдения французского генерала отличаются от картины, которая предстала перед польским графом Романом Солтыком. Причина этого, а также изменений отношения местного
населения к Великой армии подробно разобрана, в частности, в монографии А. Замойского «1812 г. Фатальный марш на Москву». Американский исследователь, как, впрочем, и современники событий, отмечает, что наполеоновская армия страдала от нехватки продовольствия. В результате, передовым частям досталась не только радостная встреча, но и необходимы припасы. Последующие же воинские части проходили уже через разоренные, покинутые людьми населенные пункты [4, с. 90].
В Гродно, Минске повторялась одна и та же ситуация. Часть поляков изменяла Александру I и встречала Наполеона с иконами, молебнами, песнопениями. Были даже случаи вооруженного выступления местного дворянства против отступающих русских войск. Ситуация изменилась из-за действий самих завоевателей, а именно, по причине насилий над мирным населением. Так, например, в Минске французский генерал Э. Груши принял участие в молебне, который устроили местные поляки «в благодарение Богу за освобождение». В этот же момент в другой части города французские кавалеристы грабили лавки и склады, «обращались с жителями так, как только заблагорассудится». Даже передача в руки французов оружия и предметов снабжения русской армии не помогало избежать грабежей и насилий со стороны «освободителей» [4, с. 90].
Ситуация в деревнях губернии оказалась не лучше. Крестьяне сразу же разочаровались в Наполеоне, как только узнали, что он не собирается давать им свободу. «Сельское дворянство» также скоро стало выражать недовольство из-за поборов и грабежей. Жители оккупированных французами территорий скоро, по словам одно польского офицера, стали жалеть об уходе русских. «Московиты были куда как учтивее вас, господа» [4, с. 91], -услышал вместо приветливых слов другой польский офицер.
19 июня (1 июля) 1812 г. Наполеон составил приказ о формировании Временного правительства Великого княжества Литовского. Однако оно не объявило Литву отдельным государством и не поддержало идею о восстановлении Польского королевства. Сами французы, вступив в Виленскую губернию, отмечали разницу между Великим герцогством Варшавским и этой российской территорией. Здесь, в частности, была сильна прорусская «партия», а сами литовцы вряд ли могли положительно относиться к замыслам поляков, которые не предусматривали сохранения особых прав для Литвы.
11 июля 1812 г. в Вильно прибыли депутаты от конфедерации в Варшаве. Они обратились к французскому императору с просьбой о реставрации Польши, как королевства. Однако Наполеон заявил, что у него много других дел, а полякам следует проявить свою храбрость в боях. Тогда, возможно, «Провидение и наградит их независимостью». Таким образом, человек, которым в Варшаве искренне восхищались, растоптал возлагаемые на него надежды. В дальнейшем Наполеон не смог воспользоваться и поддержкой коллаборационистов Виленской губернии: он, например, отказал
студентам Виленского университета, хотевших создать партизанский отряд для действий в русском тылу [4, с. 91].
В Виленской губернии Наполеону не удалось сформировать новые воинские подразделения по причине нежелания «литвинов» служить в них. Многие местные помещики уходили вместе с русской армией, оставшиеся срывали поставки продовольствия и фуража в Великую армию. Крестьяне прятали припасы, угоняли скот, уничтожали французских мародеров. Не удалось расколоть подданных императора Александра I и по религиозному принципу. Православные, протестанты, иудеи не воспринимали французов и их союзников как освободителей [1].
Еще до начала военных действий герцогство Варшавское привлекало пристальное внимание русских властей. На территории самого государства велась агитация в пользу России: распространялись слухи о согласии Александра I на восстановление Польши, на открытие русских портов для польских товаров, на восстановление конституции 1791 г. В 1811 г. в Варшаву отправился А. Чарто-рыйский, неудачно пытавшийся перетянуть на сторону Александра I Ю. Понятовского. При помощи польских магнатов, проживавших в западных губерниях Российской империи, распространяли слухи о создании на западе страны самоуправляющегося Литовского княжества, в качестве ядра будущего польского государства. Однако война 1812 г. прервала эту дипломатическую игру [8, с. 402 -403].
Таким образом, «польский вопрос» стал одним из наиболее важных в отношениях между двумя императорами в преддверии Отечественной войны 1812 г. Можно отметить, что Наполеону удалось склонить на свою сторону значительную часть поляков на территории герцогства Варшавского. С другой стороны, он не смог в полной мере реализовать свои преимущества, когда начал войну с Россией. Император Франции остался глух к просьбам делегатов о возрождении польского государства. Насилия захватчиков над мирным населением привели к тому, что его значительная часть стала относиться к французам и другим солдатам Великой армии не как к друзьям и защитникам, а как к грабителям и оккупантам. В то же время политика Александра I в отношении представителей герцогства Варшавского (Ю. Понятовского) потерпела неудачу. Однако распускаемые слухи о создании в будущем Литовского княжества на территории России, а также тяжелая экономическая ситуация в герцогстве Варшавском могли способствовать росту влияния русского императора в польской среде на территории Российской империи. Многие по-
ляки поддержали своего монарха и покинули Ви-ленскую губернию вслед за русской армией. Военнослужащие польской национальности в своем большинстве оставались верны присяге и не предали Александра I, несмотря на усилия Варшавской конфедерации.
Литература
1. Артамонов В.А. Войско Польское и нашествие Наполеона на Россию // Западная Русь. URL: https://zapadrus.su/rusmir/istf/975-vojsko-polskoe-i-nashestvie-napoleona-na-rossiyu.html.
2. Безотосный В.М. Россия и Европа в эпоху 1812 года. Стратегия и геополитика. - М.: Вече, 2011. - 263 с.
3. Бескровный Л.Г. Вся Отечественная война 1812 года. Полное изложение. - М.: «Алгоритм», 2017. - 290 с.
4. Замойский А. 1812 г. Фатальный марш на Москву. - М.: Эксмо, 2013. - 310 с.
5. Земцов В.Н. Русский посол в Париже князь А.Б. Куракин: хроника роковых лет. - М.: Политическая энциклопедия, 2019. - 208 с.
6. История внешней политики России. XVIII век. (От Северной войны до войн России против Наполеона). - М.: Международные отношения, 1998. - 304 с.
7. История внешней политики России. Первая половина XIX века (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). - М.: Международные отношения, 1999. - 448 с.
8. История Польши в 3 т. / Ред. В.Д. Королюк, И.С. Миллер, П.Н. Третьяков. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. Т. 1. - 583 с.
9. Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. - М.: «Кучково поле», «ГАЛА ПРЕСС», 2002. - 592 с.
10. Ложье Ц. Дневник офицера Великой армии в 1812 г. - М.: ГПИБ, 2005. - 226 с.
11. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. - СПБ.: Типография А. Бенке, 1902. Т. XIII. - 340 с.
12. Попов А.Н. Отечественная война 1812 года. - М.: Типо-Литография Н.И. Гроссмана и Г.А. Вендельштейн, 1905. - 511 с.
13. Сборник Русского исторического общества. - СПб.: Типография А.Ф. Штольценбурга, 1909. Т. 128. - 698 с.
14. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. - М.: Соцэкгиз, 1938. - 279 с.
15. Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. - М.: Весь Мир, 2004. - 544 с.
16. Шимов Я. Австро-Венгерская империя. -М.: Эксмо: Алгоритм, 2003. - 608 с.
