CC BY
13УДК 635.21:596.768.12
ПОЛОЖЕНИЕ С РЕЗИСТЕНТНОСТЬЮ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА LEPTINOTARSA DECEMLINEATA SAY (COLEOPTERA, CHRYSOMELIDAE) К ИНСЕКТИЦИДАМ В РАЗНЫХ ЗОНАХ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА РОССИИ
Г.И. Сухорученко, Т.И. Васильева, Г.П. Иванова, С.Г. Иванов, А.А. Зверев
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Результаты многолетнего мониторинга чувствительности колорадского жука к широко применяемым инсектицидам свидетельствуют о сохранении у него ранее сформировавшейся групповой резистентности к пиретроидам. На этом фоне в ряде популяций вредителя отмечено развитие перекрестной резистентности к неоникотиноидам или спиносинам, а также формирование множественной резистентности к пиретроидам, неоникотиноидам и спиносинам в зонах картофелеводства с интенсивным применением инсектицидов. Причинами процесса дальнейшего развития резистентности у фитофага к неоникотиноидам являются появление в современном ассортименте инсектицидов большого числа отечественных препаратов имидак-лоприда и тиаметоксама, начавшееся их широкомасштабное применение, а также занос резистентных генотипов вредителя из соседних регионов. В этой связи необходим постоянный мониторинг чувствительности вредителя к используемым и внедряемым в практику средствам борьбы с ним.
Ключевые слова: колорадский жук, мониторинг, чувствительность, групповая, перекрестная и множественная резистентность, пиретроиды, неоникотиноиды, спиносины.
Следствием интенсивного воздействия химических средств защиты на агробио-ценозы картофеля и других сельскохозяйственных культур является формирование резистентных к пестицидам популяций вредных видов. Согласно материалам десяти совещаний по резистентности в России (1968-2005 гг.) выявлены случаи ее развития к инсектоакарицидам в популяциях 34 видов вредных членистоногих (Сухорученко, 2005; Sukhoruchenko, Dolzhenko, 2008). Особенно сложное положение с резистентностью складывается в отношении такого опасного вредителя картофеля, как колорадский жук.
Проблема борьбы с колорадским жуком остро стоит во многих странах возделывания картофеля и других пасленовых культур в связи с потерей им чувствительности к 49 действующим веществам инсектицидов из разных химических классов (Whalon et al., 2006). Популяции вредителя, обладающие групповой или множественной резистентностью к применяемым препаратам, существенно снижают урожайность картофеля. Так, основной причиной низкой (17 т/га) урожайности картофеля в Польше явилось формирование у колорадского жука резистентности к инсектицидам из классов фосфорорганических соединений, карба-
матов, пиретроидов, неоникотиноидов и нереистоксинов (Wegorek, 2005). Критическая ситуация в стране складывается с пиретроидами после 26 лет интенсивного их применения в схемах защиты картофеля от данного фитофага. В то же время в Ираке для развития устойчивости жука к циперметрину и альфа-циперметрину оказалось достаточным их использование в течение трех лет (Al-Jboory Phd, 2006).
В последние годы в ряде публикаций зарубежных авторов появились сведения об активном формировании резистентности в популяциях колорадского жука к неоникотиноидам (Olson et al., 2000; Zhao J-Z et al., 2000; Hollingworth et al., 2002; Tolman et al., 2005; Alyokhin et al., 2006; Mota-Sanches et al., 2006; Baker et al., 2007; Tan et al., 2008). Так, в 1999 г. в лонг-айлендской популяции вредителя из штата Нью-Йорк был зарегистрирован первый случай высокого (90х) показателя резистентности к имидаклоприду после 5 лет его применения (Moyer et al., 1999). Дальнейшее использование этого инсектицида привело к росту ее показателей до 150х уровня для имаго и 13х -для личинок (Zhao et al., 2000; Hollingsworth et al., 2002). В 2002 г. в результате тестирования 35 популяций жука из провинций
Вестник защиты растений, ,3, 2010 восточной Канады диагностической концентрацией имидаклоприда было выявлено 13 популяций с уровнем смертности 75% и ниже (Tolman et а1., 2003).
Изучение процесса развития резистентности колорадского жука к применяемым средствам борьбы в России, начиная с первых случаев ее обнаружения в 1969 г. к хлорорганическим препаратам (Борсук, Когосова, 1970) и по настоящее время, позволяет сделать заключение о том, что замена препаратов одного химического класса на препараты другой химической природы только временно решает проблему. В начале использования новых инсектицидов наблюдается эффективный контроль численности фитофага, однако последующее их интенсивное применение в течение 3-6 лет неизбежно приводит к потере эффективности препаратов вследствие развития к ним резистентности (Пухаев, 1997; Сухору-ченко и др., 2000; Васильева и др., 2004).
В настоящее время чувствительные к инсектицидам популяции колорадского жука практически невозможно обнаружить, поскольку на новые территории проникают особи вредителя со снижен-
ной чувствительностью к различным инсектицидам. В процессе адаптации жука в зоне инвазии показатели его резистентности могут изменяться как в сторону их увеличения, так и снижения. Направленность этого процесса зависит от многих факторов, включая интенсивность использования инсектицидов. В связи с этим важным элементом технологии борьбы с резистентностью колорадского жука является мониторинг его чувствительности к применяемым инсектицидам, так как своевременное выявление начального этапа процесса ее формирования к одним или установление ее показателей к другим препаратам в уже сформировавших резистентность популяциях имеет большое значение при организации защитных мероприятий (Су-хорученко и др., 2006).
В связи с изложенным лаборатория экотоксикологии ВИЗР на протяжении последних десяти лет проводит мониторинг чувствительности колорадского жука к инсектицидам современного ассортимента в зависимости от интенсивности их применения в разных зонах картофелеводства страны.
Методика исследований
Для оценки положения с резистентно- (Ростовская область) - в 2 -2.5 поколени-стью колорадского жука к инсектицидам ях и проводят до 3 обработок, а в по-в течение 2001-2009 гг. проводился мони- следние годы - более 3. торинг его чувствительности к приме- Анализу подвергались выборки жука няемым препаратам в Северо-Западном, (имаго) из популяций: ленинградской Волго-Вятском, Центрально-Чернозем- (павловская, пушкинская, волосовская, ном и Северо-Кавказском регионах стра- тосненская, гатчинская и всеволожская ны, отличающихся гидротермическими субпопуляции), калининградской (кали-условиями и, соответственно, числом ге- нинградская субпопуляция), тверской нераций вредителя, а также интенсивно- (бологовская субпопуляция), вологодской стью пестицидного пресса на его популя- (устюженская субпопуляция), нижего-ции. В Северо-Западном регионе (Ленин- родской (кстовская субпопуляция), белградская, Вологодская, Тверская и Кали- городской (майская субпопуляция), рос-нинградская области) и Поволжье (Ни- товской (сальская субпопуляция). Иссле-жегородская область) вредитель разви- дования проводили с использованием вается, в основном, в одном поколении, стандартного токсикологического метода против которого за сезон проводят 1-1.5 (Сухорученко и др., 2004), позволяющего обработки картофеля препаратами; в определять такие токсикологические па-Центрально-Черноземной зоне (Белго- раметры инсектицида, как СК50 и СК95 родская область) - в 2 полных поколени- (концентрации препарата, вызывающие ях и, соответственно, требуется 2-3 обра- 50% и 95% гибель особей исследуемой ботки; в Северо-Кавказском регионе популяции) и ПР (показатель резистент-
ности, определяемый соотношением величин СК50 препарата для изучаемой и стандартной чувствительной популяций). С помощью ДК (диагностическая концентрация препарата, обеспечивающая 100% гибель особей стандартной чувствительной популяции) выявляют частоту встречаемости резистентных к инсектициду генотипов в популяции жука. Все выживающие после обработки такой концентрацией инсектицида особи считаются потенциально резистентными. По величине ПР судили о достигнутом вредителем уровне развития резистентности к инсектициду и перспективе использования токсиканта в системе борьбы.
Вестник защиты растений, ,3, 2010 Тестирование популяций колорадского жука проводили с использованием таких длительно применяемых в борьбе с ним пиретроидов, как суми-альфа 50 КЭ (д.в. эсфенвалерат), децис 250 КЭ (д.в. дель-таметрин), каратэ 50 КЭ, (д.в.лямбда-цигалотрин) и цимбуш 250 КЭ, (д.в. ци-мерметрин); фосфорорганических препаратов дурсбан, 480 КЭ (д.в. хлорпирифос) и актеллик 500 КЭ (д.в. пиримифос-метил); а также инсектицидов из новых химических классов - неоникотиноидов: конфидор 200 ВРК (д.в. имадаклоприд), моспилан 200 РП (д.в. ацетамиприд), ак-тара 250 ВДГ (д.в. тиаметоксам) и спино-синов - спинтор 240 СК (д.в. спиносин А+ спиносин Д).
Результаты исследований
В 1998 г., после массового заноса ко- борьбе с ним. лорадского жука с воздушными потока- Полученные в эти годы значения СК50
ми в северо-западные районы Ленин- инсектицидов апачи из класса неонико-
градской области, был начат мониторинг тиноидов и спинтора из класса спиноси-
его чувствительности к применяемым нов могут служить исходными показате-
инсектицидам, в результате которого об- лями чувствительности колорадского
наружены устойчивые к пиретроидам жука к этим токсикантам при проведе-
особи в ленинградской популяции (Сухо- нии регулярного мониторинга резистент-
рученко и др., 2000). Результаты после- ности в его популяциях. дующих исследований выборок вредите- Исследования чувствительности коло-
ля с частных посадок картофеля (пав- радского жука к инсектицидам в Цен-
ловская субпопуляция) свидетельствуют трально-Черноземном регионе на приме-
о том, что в течение 6 лет наблюдалось ре белгородской популяции вредителя
постепенное снижение чувствительности выявили высокие показатели (211-188х)
жука к пиретроиду суми-альфа, посто- резистентности к суми-альфа, который
янно используемому в борьбе с ним более 20 лет использовался в системах
(табл. 1). В итоге к 2004 г. показатель ре- защитных мероприятий картофеля, а
зистентности насекомого к этому инсек- также толерантность к другому пирет-
тициду достиг 14.2х уровня. В то же роиду - децису и к фосфорорганическо-
время на фоне формирующейся рези- му препарату дурсбану (табл. 1). Однако,
стентности к суми-альфа сохранялась как и в ленинградской популяции, в по-
чувствительность вредителя к пиретрои- следующие годы наблюдалась реверсия
ду цимбушу и фосфорорганическому резистентности у вредителя к этим ин-
препарату дурсбану (табл. 1). В даль- сектицидам в результате пятилетнего
нейшем в связи с начавшимся примене- использования против него неоникоти-
нием на картофеле инсектицидов из ноидов.
класса неоникотиноидов (конфидор, ак- В отличие от ленинградской, в белго-
тара, моспилан) наблюдалось восстанов- родской популяции колорадского жука
ление чувствительности фитофага к су- было отмечено также постепенное сни-
ми-альфа (табл. 1). Неоникотиноиды в жение чувствительности к спинтору
первые годы применения были высоко (табл. 1). Поскольку спинтор оценивался
токсичны для колорадского жука и обес- только как экспериментальное средство
печивали высокий защитный эффект в борьбы с насекомым в обеих зонах, мож-
Вестник защиты растений, ,3, 2010 но заключить о развитии к нему перекрестной резистентности в высоко резистент-
ной к пиретроидам и формирующей ее к неоникотиноидам популяции вредителя.
Таблица 1. Варьирование показателей чувствительности к инсектицидам колорадского жука
Ленинградской популяции (павловская субпопуляция) Белгородская популяция (майская субпопуляция)
Инсектициды Годы Токсичность для личинок 2 возраста, СК50, % д.в. ПР Годы Токсичность для личинок 2 возраста, СК50, % д.в. ПРх
1999 0.000025±0.000002 2.9 - - -
2000 0.00003±0.0000028 3.0 - - -
2001 0.000045±0.0000043 5.3 2001 0.0018±0.00009 211
Суми-альфа 50 КЭ 2002 2003 0.000057±0.0000049 0.000080±0.0000068 6.7 9.4 2002 2003 0.0016±0.00011 0.0010±0.00005 8 7 81 11
2004 0.000097±0.0000065 14.2 2004 0.0005±0.00004 59.0
2005 0.00003±0.0000025 3.5 2005 0.000260.000023 29.8
2006 0.00001±0.0000009 1.2 2006 2007 0.0005±0.000035 0.0003±0.000018 59.0 37.6
Децис 250 КЭ - - - 2007 0.0001±0.00008 10.0
Цимбуш 250 КЭ 2002 2003 0.000014±0.0000009 0.000017±0.0000013 S 1.2
2006 0.000015±0.0000012 1.1
2002 0.000073±0.00000062 S 2002 - -
Дурсбан 480 КЭ 2003 2004 0.00014±0.000008 0.00018±0.000012 1.9 2.5 2003 - -
- - - 2005 0.0005±0.00005 6.8
- - - 2006 0.00025±0.000022 3.4
2002 0.000019±0.0000017 S 2002 0.00005±0.0000045 3.3
Конфидор, 200 ВРК 2003 0.000031±0.0000027 2.1 2003 0.00006±0.0000042 4.0
2004 0.000029±0.0000022 1.9 2004 0.000076±0.000006 5.0
- - - 2005 0.00009±0.0000076 6.0
2006 0.000025±0.0000017 1.7 2006 0.0001±0.0000086 6.7
2002 0.000008±0.0000007 1.3 2002 0.000005±0.0000003 S
Моспилан, 2003 0.0000073±0.0000006 1.2 2003 0/000008±0.0000005 1.3
250 СП 2004 0.000009±0.0000008 1.5 2004 2005 0/000006±0.0000004 0/0000092±0.0000008 S 1.5
2002 00000052±0.0000004 1.3 2002 0/000006±0.0000005 1.5
2003 0.000015±0.0000014 3.8 2003 0.000025±0.0000023 6.3
Актара, 250 2004 0.000009±0.0000006 2.3 2004 0.0000085±0.0000008 2.1
ВДГ - - - 2005 0.000011±0.0000008 2.8
2006 0.0000040.0000002 - 2006 0.000018±0.0.0000015 4.5
2007 0.000005±0.0000004 0 - - -
Апачи, 500 ВДГ 2006 0.0000012±0.0000001 S 2006 0.000003±0.0000002 S
2002 0.0000018±0.00000012 S 2002 0.0000025±0.0000002 1.4
Спинтор, 240 2003 0.0000042±0.0000002 1.9 2003 0.0000054±0.0000003 3.0
СК 2004 0.0000035±0.0000003 1.6 2005 0.000007±0.0000004 3.2
2006 0.0000015±0.0000001 - 2006 0.0000086±0.000008 3.9
Таким образом, результаты токсикологического тестирования белгородской популяции колорадского жука на протяжении ряда лет подтвердили сделанные ранее выводы о формировании в ней
множественной резистентности к инсектицидам разной химической природы (Васильева и др., 2004).
Для оценки ситуации, складывающейся с резистентностью колорадского жука
к средствам борьбы в разных зонах картофелеводства страны, в 2005-2009 гг. определяли частоту встречаемости резистентных особей к наиболее широко применяемым инсектицидам из разных химических классов в 7 популяциях вредителя. За годы наблюдений было протестировано 78 выборок насекомого из 12 субпопуляциий диагностическими концентрациями пиретроидов и неоникоти-ноидов. Полученные результаты показали разнонаправленность процессов развития резистентности в популяциях жука к инсектицидам этих химических классов. Так, в 2005-2006 гг. было выявлено только 18.8% выборок вредителя, в которых наблюдалась 100% смертность при обработках диагностическими концентрациями пиретроидов (рис. 1).
40
е 35
о
8 30
и
^ 25
& о е- 20
м ю 15
¡5 м
О н 10
5 0
П2 00 5-200 6гг. П2 00 7-200 9гг.
т
0 24-1 49-25 75-50 > 75 Уровни выживаемости особей, %
Рис. 1. Распределение долей резистентных особей от диагностической концентрации пиретроидов в выборках колорадского жука из разных популяций
В основном, это были выборки из ленинградской популяции фитофага, относящейся к новому северному его экоти-пу, который сформировался в субэкстремальных климатических условиях Северо-Западного региона в последнее десятилетие (Фасулати и др., 2007). Начавшиеся обработки картофеля против колорадского жука отдельными пиретроид-ными препаратами (суми-альфа, децис, цимбуш) в эти годы не привели к серьезным сдвигам в значениях их СК50 (табл. 1), но способствовали росту частоты встречаемости в 37.5% выборок из этой популяции особей с пониженными (до 75%) показателями смертности (рис. 1). Это свидетельствует о начавшемся
Вестник защиты растений, ,3, 2010 процессе формирования резистентности к препаратам данного химического класса в Ленинградской области. В то же время 25% выборок жука из калининградской, нижегородской и ростовской популяций насекомого могут быть охарактеризованы как высокорезистентные к пиретроидам, так как многие годы эти популяции подвергались интенсивным обработкам пиретроидными препаратами и частота встречаемости резистентных в них особей колебалась от 51 до 75% и более (рис. 1). Остальная часть (18.8%) выборок жука занимает промежуточное положение, с варьированием частоты встречаемости резистентных к пирет-роидам особей от 26 до 50% (рис. 1).
Продолженный в 2007-2009 гг. мониторинг чувствительности колорадского жука к применяемым инсектицидам показал начавшееся торможение процесса развития резистентности к пиретроидам в его популяциях (рис. 1). Это было связано с появлением в ассортименте средств защиты картофеля от колорадского жука препаратов новой химической природы, в частности, неоникотиноидов. Широкому внедрению этих инсектицидов в практику картофелеводства способствовали такие положительные их качества, как длительность токсического эффекта благодаря наличию системных свойств, экономичность за счет сниженных норм расхода и экологичность из-за меньшей опасности по сравнению с фос-форорганическими и пиретроидными инсектицидами. Лидирующее положение среди неоникотиноидов занимают кон-фидор и актара, использование которых резко повысило эффективность борьбы с колорадским жуком и способствовало стабилизации положения с резистентностью к пиретроидам в его популяциях.
Принимая во внимание данные зарубежных авторов о быстром развитии резистентности колорадского жука к не-оникотиноидам, мы осуществляли мониторинг его чувствительности к конфидо-ру и актаре. Полученные в 2005-2006 гг. результаты показали, что 61.5% протестированных диагностическими концентрациями этих инсектицидов субпопуля-
ций фитофага оказались чувствительными к неоникотиноидам, так как не содержали резистентных к ним особей. В 34.7% выборок доля таких особей не превышала 25%,, и только в одной выборке из ростовской популяции их число достигло 46.7%) (рис. 2).
□ 2)05-2006
□ 2)07-2009
70
К 60
н
8 50
<ü
40
& а
а & 30
н CQ 20
р
н
1 10
0
О 24-1 49-25 75-50 более 75
Уровни в ыживаемо сти о соб ей 0 о
Рис. 2. Распределение долей резистентных особей от диагностической концентрации не-оникоьтноидов в выборках колорадского жука из разных популяций
Возросшее в последующие годы использование неоникотиноидов, особенно актары, во всех зонах возделывания картофеля в стране привело к уменьшению числа чувствительных к ним выборок жука и росту частоты встречаемости выборок с высоким содержанием резистентных к этим препаратам особей (рис. 2).
Учитывая сложную ситуацию, складывающуюся с резистентностью к инсектицидам в популяциях колорадского жука, практический интерес представляет оценка возможности использования того или иного препарата из отдельных химических классов в системах борьбы с этим вредителем в разных зонах картофелеводства. С этой целью была обобщена информация результатов тестирования в течение нескольких лет 148 выборок насекомого с помощью диагностических концентраций инсектицидов из классов пиретроидов, фосфорорганиче-ских соединений, неоникотиноидов и спиносинов.
Анализ приведенных в таблице 2 данных применительно к отдельным инсектицидам показал, что независимо от региона в большинстве выборок обнаружи-
ваются особи, резистентные к суми-альфа и децису, доля содержания которых варьирует в зависимости от интенсивности использования этих пиретроидов. При общем анализе всех изученных выборок было выявлено, что в большинстве выборок из калининградской, вологодской, нижегородской, белгородской и ростовской популяций жука, которые многие годы подвергались воздействию этих инсектицидов, частота встречаемости резистентных особей колебалась от 26 до 75%,. В отдельные годы доля резистентных к суми-альфа особей в выборках из этих популяций была значительно выше и достигала 85-97%). В ленинградской популяции, которая в меньшей степени попадала под обработки инсектицидами, в большинстве выборок жука содержание резистентных к пиретроидам особей находилось в пределах 25%,, в т.ч. одна выборка была чувствительна к су-ми-альфа и 2 выборки - к децису. К пиретроидам цимбушу и карате вредитель, в основном, был чувствителен, однако в вологодской, ростовской и калининградской популяциях были обнаружены отдельные выборки с частотой встречаемости резистентных к этим пиретроидам особей в пределах 26-75%,.
Практически полное вытеснение из систем защиты картофеля фосфорорга-нических инсектицидов пиретроидами и неоникотиноидами способствовало реверсии резистентности к ним у колорадского жука. Если в ростовской популяции в конце двадцатого столетия был выявлен 60х показатель резистентности к аналогу дурсбана пиренексу (Сухорученко и др., 2000), то в настоящее время вредитель практически восстановил чувствительность к дурсбану, так как доля резистентных к нему особей в этой популяции особей не превышает 3%,. Аналогичный процесс протекает и в белгородской популяции (табл. 1).
Применение неоникотиноидов пока не вызывает особой тревоги, но настораживает рост доли резистентных экземпляров как к актаре, так и конфидору в выборках вредителя из разных регионов (табл. 2). Значительное увеличение в со-
временном ассортименте инсектицидов числа отечественных неоникотиноидов на основе имидаклоприда (зенит, циклон, командор, имидж, антижук), а также появление препаратов круйзер и престиж для обработки клубней картофеля в период их посадки создают условия для интенсивного использования препаратов данного химического класса. Это будет способствовать дальнейшему развитию резистентности к неоникотиноидам у ко-
Вестник защиты растений, ,3, 2010 лорадского жука.
Полученные данные выживаемости особей в 21 выборке колорадского жука из 12 субпопуляций от диагностической концентрации спинтора свидетельствуют о высокой токсичности этого инсектицида для большинства из них (табл. 2), за исключением выборок из резистентных к пиретрои-дам нижегородской, вологодской и ростовской популяций, в которых доля устойчивых к нему особей колебалась от 20 до 53%.
Таблица 2. Распределение смертности от диагностической концентрации
инсектицидов в популяциях колорадского жука из разных регионов России
Протес- Число выборок с разными долями
Инсектициды тировано резистентных особей
выборок 0% 1-25% 26-50% 51-75% >75%
Пиретроиды
Суми-альфа 50 КЭ 31 1 13 6 5 6
Цимбуш 250 КЭ 25 16 4 2 3 0
Децис 250 КЭ 12 2 4 3 3 0
Каратэ 50 КЭ 3 0 2 1 0 0
Неоникотиноиды
Актара 250 ВДГ 27 8 14 4 1 0
Конфидор 200 ВРК 24 16 8 0 0 0
Фосфорорганические
Актеллик 500 КЭ 3 1 2 0 0 0
Дурсбан 480 КЭ 2 0 2 0 0 0
Токсины актиномицетов
Спинтор 240 СК 21 16 2 2 1 0
В целом, анализ приведенных в таблице 2 данных позволяет заключить, что, наряду с белгородской, и в ряде других популяций колорадского жука (ростовской, нижегородской, калинин-
градской, вологодской) активно формируется множественная резистентность к инсектицидам из разных химических классов (пиретроиды, неоникотиноиды, спиносины).
Заключение
Полученные в последнее десятилетие данные о ситуации, складывающейся с резистентностью колорадского жука к применяемым инсектицидам в различных зонах возделывания картофеля в РФ, позволяют сделать вывод о том, что в популяциях вредителя пока сохраняется сформировавшаяся в предыдущем столетии групповая резистентность к пиретроидам. В связи с этим необходимо максимально ограничить использование препаратов этого химического класса. Поскольку в последние годы произошла реверсия резистентности у жука к фос-форорганическим препаратам в резуль-
тате их замены на пиретроиды, а в настоящий момент и на неоникотиноиды, дурсбан и актеллик могут вводиться в схемы борьбы с ним не более одного раза за сезон.
Установленные факты формирования множественной резистентности к пирет-роидам, неоникотиноидам и спиносинам в популяциях вредителя в областях с интенсивным применением инсектицидов (Калининградской, Вологодской, Нижегородской, Белгородской и Ростовской) объясняются несколькими причинами. Одной из них является начавшееся широкое использование в борьбе с ним пре-
паратов из класса неоникотиноидов, что неизбежно приводит к развитию резистентности и к этим токсикантам. При этом наглядно прослеживаются случаи формирования перекрестной резистентности между пиретроидами и неоникоти-ноидами или спиносинами на фоне ее высоких показателей к пиретроидам. К аналогичному выводу пришли американские ученые, в опытах которых также отмечалось снижение чувствительности жука к имадаклоприду в популяциях, сформировавших резистентность к препаратам других химических классов, в т.ч. и к пиретроидам (Olson et al., 2000). Тогда как в исследованиях канадских ученых такой зависимости не было установлено при тестировании 48 популяций жука из четырех провинций страны диагностическими концентрациями ими-даклоприда, каратэ, азинфосметила и спиносада из-за низких показателей резистентности к применяемым инсектицидам (Tolman et al., 2005).
Одной из причин увеличения частоты встречаемости резистентных к различным препаратам особей в популяциях колорадского жука может быть их занос
из регионов с интенсивным применением инсектицидов. Так, в Ленинградскую область проникли резистентные к пиретроидам особи колорадского жука из более южных районов, а дальнейшее увеличение их доли в популяции проходило за счет начавшегося применения инсектицидов этого химического класса. В калининградской популяции вредителя высокая частота встречаемости резистентных к актаре особей жука объясняется их заносом из сопредельных районов Польши и Литвы, где этот неоникотиноид начал применяться на картофеле значительно раньше, чем в России (Зенькевич, 2009).
Следовательно, для торможения дальнейшего процесса развития множественной резистентности у колорадского жука в Северо-Западном, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном и СевероКавказском регионах необходим не только мониторинг его численности для сигнализации сроков обработок, но и регулярный мониторинг чувствительности к широко применяемым инсектицидам с целью наиболее рационального использования имеющегося в распоряжении картофелеводов арсенала средств борьбы.
Борсук О.П., Когосова Э.Я. Результаты наблюдений за развитием устойчивости колорадского жука к инсектицидам в условиях Украины // Тез. докл. Второго совещания по резистентности вредителей к химическим средствам защиты растений, Л., 1970, с. 113-116.
Васильева Т.И., Иванова Г.П., Буркова JI.A., Иванов С.Г. Совершенствование ассортимента инсектицидов в борьбе с колорадским жуком // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. Материалы международ, научно-произв. конференции. СПб, 2004, с. 40-43.
Зенькевич C.B. Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах СевероЗападного региона РФ. Автореф. канд. дисс., 2009, 19 с.
Пухаев Р.В. Резистентность колорадского жука к пиретроидам - реальная угроза // Защита растений, 1997, 9, с. 27.
Сухорученко Г. И., Долженко В.И., Васильева Т.И., Иванов С.Г., Зверев A.A. Проблемы резистентности колорадского жука к современным инсектицидам // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М., Наука, 2000, с. 93-99.
Сухорученко Г.И., Васильева Т.И., Иванов С.Г. Колорадский жук // Методические указания по мониторингу
Литература
резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих. СПб, 2004, с. 76-79.
Сухорученко Г.И. Положение с резистентностью вредных видов в растениеводстве России в начале XXI века // Второй всероссийский съезд по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем», симпозиум «Резистентность вредных организмов к пестицидам». СПб., 2005, с. 61-66.
Сухорученко Г.И., Долженко В. И., Гончаров Н.Р., Васильева Т.И., Иванов С.Г., Иванова Г.П., Тайманов Ш.И., Зенькевич C.B., Зверев А.А., Белых Е.Б. Технология и методы оценки побочных эффектов от пестицидов (на примере преодоления резистентности колорадского жука к инсектицидам). СПб, 2006, 52 с.
Фасулати С.Р., Иванова О.В., Капусткин Д.В. Экологические особенности колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleóptera, Chrysomelidae) // Тез. докл. XIII съезда Русского энтомологического общества, Краснодар, 2007, с. 209-210.
Al-Jboory Phd. J. Politics and pesticides resistant managements in Irag. // Resistant Pest Management, 2006, 16, l,p. 33-37.
Alyokhin A., Dively G., Mahoney M., Rogers D., Wollam J. Susceptibility of Imidacloprid-Resistant Colorado Potato Beetles to Alternative Insecticides // Resistant Pest Management, 2006, 15, 2, p. 58-59.
Baker M.B., Alyokhin A., Poter A.H., Ferro D.N., Shana R., Galal N. Persistence and Inheritance of costs of resistance to imidacloprid in Colorado potato beetle // J. Econ. Entomol., 2007, 100, 6, p. 1871-1879.
Hollingworth R.M., Mota-Sanches D.M., Whalon M.E, Grafius E.J. Comporative pharmokinetics of imidacloprid in susceptible and resistance Colorado potato beetle // Proc. 10th IUPAC Int. Congr. on the Chemistry of Crop Prot. Basel, Switzerland 2002,1, p. 312.
Mota-Sanches D.M., Hollingworth R.M., Grafius E.J, Moyer D.D. Resistance and cross-resistance to neonicotinoid insecticides and spinosad in the Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) // Pest Manag. Sci., 2006, 62, p. 30-37.
Moyer, D. 1999. Resistance to Admire: the Long Island experience // Proc. 1999, Hort. Crops Cont., Toronto MSTAT Development Team, 1991, p. 90-93.
Olson E.R., Dively G.P., Nelson J.O. Baseline susceptibility to imidacloprid and cross resistance patterns in Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) populations // J. Econ. Entomol., 2000, 93, 2, p. 447-458.
Sukhoruchenko G.I., DolzhenkoB.I. Problems of resistance development in arthropod pests of agricultural crops in Russia // EPPO Bulletin, 2008, 38, 1, p. 119-127.
Tan J., Salgado V. L., Hollingworth R. M. Neural action of imidacloprid and their involvement in resistantce in
Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) // Pest Management Science, 2008, 64, 1, p. 37-47.
Tolman J.H., Hilton S.A., Whistlecraft J.W., MacArthur D.C. Survey of Susceptibility of Representative Canadian Populations of Colorado Potato Beetle (СРВ), Leptinotarsa decemlineata (Say) to Selected Insecticides: i - Admire 240F (imidacloprid); ii - Matador 120EC (lambda-cyhalothrin); iii -Success 480SC (spinosad) // Annual Progress Report (FY2002-2003) to Ontario Potato Board (AAFC M.I.I. Project № A03027), 2003, p. 47-49.
Tolman J. H., Hilton S. A, Whistlecraft J. W., McNeil J. R. Susceptibility to insecticides in representative Canadian population of Colorado Potato Beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) // Resistant pest Management, 2005, 15, 1, p. 22-25.
Wegorek P. Current status of resistance in Colorado Potato Beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) to selected active substances of Insecticides in Poland // J. of plant protection research, 2005,45,4, p. 309-318.
Whalon M. D., Mota-Sancher, Duynslager L. The database of Arthropod resisitance to Pesticides. - http: // www. Pesticideresistance, org /DB/ index, php. January 13, 2006.
Zhao J.-Z., Bishop B.A., Grafius E.J. Inheritance and synergism of resistance to imidacloprid in the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) // J. Econ. Entomol., 2000,93, 6, p. 1508-1514.
SITUATION WITH THE COLORADO BEETLE RESISTANCE (LEPTINOTARSA DECEMLINEATA SAY) TO INSECTICIDES IN DIFFERENT ZONES OF RUSSIAN
POTATO GROWING G.I.Sukhoruchenko, T.I.Vasileva, G.P.Ivanov, S.G.Ivanov, A.A.Zverev Results of long-term monitoring of the Colorado beetle susceptibility to widely applied insecticides testify for keeping the group resistance to pyrethroids in populations. On this background cross resistance to neonicotinoids and spinosines, and also multiple resistance to pyrethroids, neonicotinoids and spinosines is noted in a number of the pest populations in zones of potato growing with intensive application of insecticides. The reasons of further development of resistance of the phytophage to neonicotinoids are the wide use of Imidacloprid and Thiametoxam in Russia, and also drift of resistant genotypes of the pest from adjacent regions. Therefore, regular monitoring of the pest susceptibility to control means is necessary.
Keywords: Colorado potato beetle, monitoring, susceptibility, group resistance, cross resistance, multiple resistance, pyrethroids, neonicotinoids, spinosines.
Г.И.Сухорученко, профессор, vizrspb@mail333.com Т.И.Васильева, к.б.н., Г.И.Иванова, к.с.-х.н., С.Г.Иванов, vizrspb@mail333.com А.А.Зверев, к.с.-х.н., rnil_gigant@mail/ru
