CC BY
42БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
N•54
М.Н. ВАЛУЁВА, П.И. ДОРОФЕЕВ, Ю.И. ИОСИФОВА,
Р.В. КРАСНЕНКОВ, Ю.Н. ЛИБЕРМАН, Е.А. ШУЛЕШКИНА
ПОЛЬНОЛАПИНСКОЕ МЕЖЛЕДНИКОВОЕ ОЗЕРО-
УНИКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ НИЖНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА ДОНА
Озерные отложения, получившие на Дону название "польнолапинские", являются важнейшей толщей мучкапского межледникового горизонта региональной стратиграфической схемы центральных областей РСФСР — аналога беловежского цежледкиковья Белоруссии. Результаты их исследования важны для обоснования межрегиональной стратиграфической схемы четвертичных отложений Европейской части СССР, так как нигде больше мучкапские отложения не залегают в столь ясных стратиграфических условиях, не изучены с такой детальностью и не содержат такого богатого комплекса органических остатков. Это дает основание считать Польнолапинскую группу погребенных озер уникальным объектом нижнего плейстоцена Дона, важнейшим гипостратоти-пом беловежского горизонта.
Рассматриваемые отложения впервые были вскрыты скв. 450, заложенной Ю.И. Ио-сифовой у с. Польное Лапинов1960г. Они были всесторонне изучены М.И. Маудиной (1968), материалы которой привлекли большое внимание некоторых исследователей (Грищенко, 1976; и др.).
В 1974-1981 гг. съемочными и тематическими работами Московской и Придонской экспедиций ПГО "Центргеология" (ЕЛ. Шулешкина, М.И. Маудина, Ю.И. Иосифова, Р.В. Красненков, Ю.Н. Либерман, Л.В. Тараненко, A.B. Еремин) были уточнены контуры Польнолапинской группы озер и условия залегания межледниковой озерной толщи (рис. 1). Выявлено и комплексно изучено более 20 полных разрезов межледниковых отложений (рис. 2), материалы по которым частично опубликованы (Красненков и др., 1981 а,б; Холмовой и др., 1982; и др.).
Палинологические исследования озерных отложений производились М.Н. Валуевой, E.H. Анановой, A.A. Данилиной (Гузман), М.А. Недошивиной, Г.К. Щербо. Остатки семян исследовались П.И. Дорофеевым; диатомовых водорослей - Г.А. Анциферовой, Г.С. Голиковой, Г.К. Хурсевич, Е.А. Черемисиновой; моллюсков - В.М. Мотузом, Р.В. Красненковым; остракод — Г.Н. Кармишиной, Г.Ф. Шнейдер, С.Ф. Зубовичем. Мелкие млекопитающие изучены А.К. Агаджаняном.
Польнолапинские озерные отложения заполняют узкие и глубокие ложбины с неровным дном, изрезанными берегами, островами, напоминающие остаточные ледниковые озера типа оз. Селигер. Выделяются две крупные системы озер — собственно Польно-лапинская (в районе городов Мичуринск и Грязи) и Тамбовская (южнее г. Тамбова). Каждая из них распадается на ряд глубоких котловин, вытянутых в северо-восточном и субмеридиональном направлениях и соединеннных более мелкими и узкими протоками (см. рис. 1). Озера образовались в ложбинах ледникового выпахивания, которые были законсервированы мореной (рис. 3).
Максимальные мощности озерных отложений (до 63 м) приурочены к переуглубленным участкам ложбин (Тамбовский ров), но уцелели они от последующего размыва главным образом в пределах современных водоразделов.
Переход от морены к межледниковым отложениям осуществляется через водно-ледниковые суглинки и глины с перигляциальными спорово-пыльцевыми спектрами, в которых иногда наблюдается тонкая слоистость типа ленточной, местами же через "флювиогляциальные пески" с гравием и галькой кристаллических пород.
1985
УДК 551. 791 +551.891 (470.32)
Рис. 1. Расположение Польнолалинской группы озер
1 - границы озерных бассейнов; 2 - протоки между озерами; 3 — скважины с изученными межледниковыми флорами; 4 — места отбора остатков мелких млекопитающих; 5 — линия геологического разреза (рис. 3). Цифрами показаны опорные разрезы: 1 — Вырубово (скв. 319, 320, 321) ;
2 - Любимовка (скв. 126) ; 3 - Зап. Старинка (скв. 229) ; 4 - Польное Лапино (скв. 105, 4S0, 808); 5 — Лосино (скв. 118); 6 — Никольское (скв. 13); 7 — Незнановские Выселки (скв. 65, 101) ; 8 - Тамбов (скв. 59н) ; 9 - Верхне-Спасское (скв. 91, 79) ; 10 - Яблоновец (т. 2703) ; 11 -Жердевка (т. 2553) ; 12 — Иловайский Кордон (т. 10)
Очень вероятно, что значительная часть "флювиогляциальных" песков, заполняющих наиболее глубокие врезы, фактически представляет собой специфическую долинную разность морены. Переход суглинистых разностей морены в пески на Верхнем Дону наблюдается во многих крупных понижениях рельефа, например в долинах р. Битюг у пос. Мордово и р. Лесной Воронеж у с. Красивое.
Межледниковые озерные отложения мучкапского времени представлены фациаль-но изменчивым комплексом песчано-глинистых осадков, залегающих на донской морене, "флювиогляциальных" отложениях донского оледенения или прямо на дочет-вертичном субстрате. В одних частях озера накапливались существенно песчаные породы (скв. 101, 102, 807), в других — суглинки, часто с линзами диатомитов, диатомовых мергелей, гиттий и торфов, причем пески часто замещаются диатомитами и наоборот (см. рис. 3). Было высказано предположение о стратиграфической самостоятельности песков, выполняющих наиболее глубокие части палеодолины (Холмовой и др., 1982). Однако наличие в них тонких прослоев диатомита (скв. 102) свидетельствует скорее о фациальных замещениях в одновозрастной толще1.
1 VI иХ1 седиментационные ритмы польнолапинских отложений, выделенные Г.В. Холмовым по скв. 102, 105, 450, в действительности представляют аллювий I и IV надпойменных террас, наложенный на озерный комплекс.
Климатический оптимум, выявленный на многочисленных спорово-пыльцевых диаграммах, приурочен к верхней части диатомитов, реже к диатомовым мергелям с растительными остатками и раковинами моллюсков (см. рис. 2).
В краевых частях озерных бассейнов нижняя часть разреза значительно редуцирована или даже полностью отсутствует. Здесь отложения, отвечающие климатическому оптимуму, залегают непосредственно в основании толщи (Вырубово, Яблоновец и др.).
Осадки времени климатического оптимума перекрываются серыми суглинками, глинами и песками, содержащими местами остатки растений и раковины моллюсков, и только в Тамбове (скв. 59н) продолжали накапливаться диатомиты.
Выше залегает толща песков с гравием и галькой кристаллических пород, относимая нами к окскому аллювию. Эти пески, как правило, выполняют неглубокие врезы в верхней части мучкапских отложений и перекрываются озерными глинами, включающими выдержанный горизонт погребенной почвы на 2— 4 м выше их подошвы. В глинах местами содержатся остатки растений и раковины моллюсков. В верхней части толщи аллювия в ряде разрезов наблюдаются следы еще одной мощной погребенной почвы, предположительно лихвинского времени (см. рис. 2,3, 6).
Таким образом, непрерывное развитие озерных бассейнов происходило в конце донского оледенения, всего мучкапского межледниковья и в начале окского (?) оледенения.
Польнолапинские озерные отложения перекрываются средне- и верхнечетвертичными аллювиальными и покровными отложениями мощностью до 16 м (см. рис. 2,3). Особо следует отметить, что горизонт вмывания погребенной почвы внутри мучкапс-кой межледниковой толщи ошибочно принимался за морену (Грищенко, 1976).
Для понимания климатических изменений во время накопления озерной толщи наиболее важны спорово-пыльцевые диаграммы разрезов Польное Папино (рис. 4, вкл.), Лосино (рис. 5, вкл.), Зап. Старинка, Тамбов, Вырубово, Демшинск. На диаграммах отчетливо видно закономерное направленное изменение спорово-пыльцевых спектров, отражающее эволюцию типов растительности во время конца донского оледенения, начальной стадии межледниковья, оптимальной его фазы, поздней стадии межледниковья и начала следующего оледенения.
Для заключительной стадии оледенения и начала межледниковья характерно резкое преобладание пыльцы трав, а среди них — ксерофитов: Artemisia, Chenopodiacea, tiramineae. Содержание древесной пыльцы невелико и несколько возрастает вверх по разрезу. Преобладает пыльца берез при постепенном снижении роли кустарниковых форм. В конце интервала начинается господство пыльцы сосны. Во всех образцах отмечается пыльца лиственницы. В конце интервала в заметных количествах присутствует пыльца ели, появляется пыльца ольхи, т.е. фиксируется постепенное улучшение климатических условий, увеличение теплообеспеченности и развитие лесостепной растительности.
Рис. 2. Наиболее важные разрезы Полытолапинской группы озер
Литологические обозначения: 1 — суглинок; 2 - глина; 3 — суглинок моренный; 4 - супесь; 5 — песок; 6 — галька и гравий: а — кристаллических, б — осадочных пород; / — мергель озерный; 8 — диатомит мергелистый; 9 — торф; 10 — гиттия; 11 — почвы современные и погребенные; 12 — следы почвообразования; 13 — почва гидроморфная; 14 — слоистость; 15 — известковистость; 16 — ожелезнение. Фауна и флора: 17 — остатки моллюсков; 18 — растительные остатки. Опробование: 19 — на споры и пыльцу: а — зона климатического оптимума, б — зона степей; 20 - на семена; 21 -на диатомовые водоросли; 22 — на остракод; 23 — на моллюски; 24 — на мелких млекопитающих; 25 — минералогическое
Индексы: alV — голоценовые аллювиальные отложения; а, III, а} III — верхнеплейстоценовые аллювиальные отложения; ргН—III — средне- и верхнеплейстоценовые покровные отложения; а(11 — среднеплейстоценовые аллювиальные отложения; а411 — среднеплейстоценовые аллювиальные днепровские отложения; a, Uok—тс — нижнеплейстоценовые аллювиальные и озерные окские и мучкапские отложения; lime — нижнеплейстоценовые озерные мучкапские отложения; fldns—а, Umc — нижнеплейстоценовые флювиогляциальные донские — аллювиальные и озерные мучкапские отложения; gldnx — нижнеплейстоцсновые ледниковые донские отложения; f, lldns — нижнеплейстоценовые флювиогляциальные и озерные донские отложения; К — меловые, J — юрские, D -девонские породы.
Цифры над колонками — номера скважин, в скобках — первичные номера скважин
Л!
г 140
130
120
110
Рис. 3.Геологический разрез Польнолапинского погребенного озера в районе с. Польное Лапино Условные обозначения см. рис. 2
Следующий этап улучшения климатических условий выразился в резком преобладании древесной пыльцы, в составе которой доминирует пыльца сосен. Пыльца кустарниковых берез совершенно исчезает, состав дендрофлоры обогащается за счет появления пыльцы широколиственных пород — дубов и вязов. Среди недревесной пыльцы уменьшается роль ксерофитов, а в группе спор начинают господствовать папоротники. В это время формируются светлохвойные лесные формации.
Выше располагается интервал оптимума межледниковья, который характеризуется распространением смешанных широколиственных лесов, существовавших в условиях теплого и достаточно влажного климата. Содержание пыльцы широколиственных деревьев достигает 80%, отмечается богатство дендрофлоры: Quercus (3 вида), Ulmus laevis, U. campestris, U. cf. propinque, Tilia cordata, T. platiphyllos, T. tementosa, Acer, Fraxinus, Betula sect. Albae, B. sect. Costatae, B. pubescens, B. verrucosa, Alnusincana, A. glutinosa, Picea sect. Eupicea, P. cf. excelsa, P. sp., Pinus sylvestris. Среди травянистых растений наблюдается примерно равное количество всех групп пыльцы. Встречена пыльца водных: Spargan ium, Nuphar, Typha. Отмечается огромное количество спор папоротников.
Интервал конца межледниковья по составу растительности и характеру ее изменения почти в точности повторяет его начальные этапы, только в обратной последовательности. Снова начинают господствовать хвойные, преимущественно сосновые, леса с примесью березы, ели, их состав направленно обедняется, широколиственные породы деревьев выпадают. Соответствующие изменения отмечаются и в группе трав и споровых растений . Происходит постепенное снижение теплообеспеченности.
Следущий интервал дальнейшего ухудшения климатических условий отражает заключительную фазу - начало следующего (окского?) оледенения. Древесные породы теряют свое значение как эдификаторы растительного покрова, замещаясь травянистыми формациями с господством ксерофитов. Общее количество древесной пыльцы резко убывает. В некоторых разрезах в группе древесных пород господствует пыльца берез с заметной примесью кустарниковых форм (см. рис. 5). В группе споровых растений доминируют зеленые мхи.
Для оптимальной фазы межледниковья характерен ограниченный набор деревьев, свойственный современным европейским широколиственным лесам. Пыльца экзотических деревьев - Tsuga, Pterocarya, Juglans, Ilex, которая, согласно В.П. Гричуку (Стратиграфия СССР, 1982, с. 350), должна присутствовать в нижнем плейстоцене 44
центра Русской равнины, в отложениях не встречена. Однако пыльца таких экзотов, как Tsuga, Keteleeria, Taxodium, Sequoia, Carya, Pterocarya, Rhus, Castanea, Liquidam-bar, Fagus, Morus, Ilex, в большом количестве (до 50%) выявлена в составе спектров с господством недревесной растительности и кустарниковой березы. Совместно с ними присутствуют споры мезозоя и карбона, поэтому есть все основания думать, что пыльца экзотических растений переотложена из миоценовых отложений, широко развитых в окрестностях Мичуринска и Тамбова. Очевидно, что вопрос о распространении экзотических деревьев в плейстоцене центра Русской равнины и о стратиграфической значимости находок их пыльцы нуждается в ревизии.
Межледниковые отложения Польнолапинской группы озер охарактеризованы примерно 20 спорово-пыльцевыми диаграммами. Обладая различной полнотой, все они воспроизводят одну и ту же последовательность развития зональной растительности с господством в оптимальную фазу широколиственных дубово-вязово-липовых лесов "рославльского типа". Подобная же последовательность с теми или иными местными и зональными вариантами установлена на широком пространстве Русской равнины в пределах Смоленской, Московской, Калужской, Тульской, Тамбовской и Воронежской областей. Подавляющим большинством геологов и палеоботаников она связывалась, да и сейчас связывается, с нижним (глазовским) оптимумом среднеплейстоцено-вого рославльского межледниковья.
Выявление различий состава флор на видовом и подвидов ом уровне по материалам палинологических исследований сопряжено с большими трудностями. Более отчетливо эти различия проступают при изучении остатков <2емян и плодов, фиксируясь главным образом среди травянистых растений. Наиболее крупные флоры (табл. 1) получены в скв. 13 у с. Никольского (Демшинск), 363(65) и 101 у с. Незнановские Выселки, 118 у д. Лосино, 319(6), 320(43), 321(33) у с. Вырубова, 808(42) и 450(24) у с. Польное Лапино, 126 у с. Любимовка, 79 у с. Верхне-Спасское, 229 у с. Западная Старинка, а также в обн. 10 у с. Иловайский кордон и в пробуренной над ним скв. 884(56). Разрезы, свидетельствующие о резкой смене ледниковых флор межледниковыми, отсутствуют. О смене флор можно судить по данным из скв. 884 и 363, где внизу и вверху разрезов флоры более прохладные, чем в середине.
Нижняя часть озерной толщи, отвечающая заключительной стадии донского оледенения — началу мучкапского межледниковья, содержит остатки некоторых растений "ледникового комплекса". Полнее всего она охарактеризована в обн. 10 и в скв. 884, 363, 319 и 79, где найдены такие характерные формы, как Selaginella selaginoides, Potamogeton filiformis, P. vaginatus, Betula ex gr. nana, B. cf. humilis, Picea sp. Однако таких форм немного, поэтому, по мнению П.И. Дорофеева, говорить о суровых условиях этой эпохи нет оснований.
Начало мучкапского межледниковья представлено в целом группе разрезов в основном межледниковыми флорами, содержащими отдельные формы, более характерные для ледникового комплекса.
Мучкапский климатический оптимум охарактеризован во многих скважинах. Тем не менее настоящих, вполне сходных с западноевропейскими межледниковых флор на верхнем Дону мало. Это Никольское (Демшинск), скв. 13 и средняя часть разреза скв. 363 у с. Незнановские Выселки. Большая же часть межледниковых флор верхнего Дона беднее западных, менее ярки и показательны для настоящего межледниковья, но формы их архаичны и по возрасту не моложе начала среднего плейстоцена.
В постоптимальной части межледниковья, как и в постгляциальной, содержатся семена ряда растений, распространенных ныне в более северных районах, - Picea sp., Potamogeton filiformis, Betula ex.gr.nana, в то же время удерживаются достаточно теплолюбивые формы — Salvinia cf. natans, Azolla interglacialica, Sparganium cf. japonicum, S. cf. stenophyllum.
Все флоры Польнолапинской группы дорисские. Для периода климатического оптимума характерны следующие формы: Azolla interglacialica, Salvinia cf. natans, Potamogeton pannosus, P. cf. manschuriensis, P. cf. distinctus, P. ex gr. maackianus,
Остатки семян измучкалеких отложений Полнолапинекой группы озер (по заключениям П.И. Дорофеева)
Показатели Название растения
1 2
Chara sp.
Bryales gen.
А Selaginella selaginoides (L) Lihk.
Т, Р Salvinia cf. natans (L.) All. var.
Т, В, Р Azolla interglacialica Nikit.
А Picea sp.
Pinus sylvestris L.
Pinus sp.
Juniperus sp.
А Larix sp.
Typha latifolia L.
Typha sp.
Sparganium minimum Fr.
Т, ПР, 3,4 S. microcarpum (Neum.) Celak.
Т, ПР S cf. japonicum Roth
S. emersum Rehm.
Т, 4 S. cf. stenophyllum Maxim.
Sparganium sp. 1 u 2
Т, 4 Potamogeton cf. manschuriensis A. Benn.
3 P. trichoides Chem. et Schlecht.
P. trichoides var. cöndulocarpus (Tounsch.) A. Gz
ПР P. cf. pusillus L.
Т, ПР, 3 P. cf. rutilus Wolfg.
ПР P. natans L. var.
ПР, 3,4 P. cf. compressus L.
3,4 P. obtusifolius Mert. et Koch.
Т, 4 P. ex.gr. maackianus A. Benn.
P. gramineus L.
ПР P. alpinus Balb.
ПР, 5 P. nodosus Poir.
В P. dvinensis Weliczk.
Т, 4 P. cf. distinctus A. Benn.
Т, ПР, 3 P. cf. coloratus Hörnern.
А P. filiformis Pers. var.
ПР, 3 P. cf. acutifoHus Link.
ПР P. crlipus L.
46
Конец оледенения никовья
• начало межлед-
Ниже оптимума
•и
л 2
* 2 о Л
2 <о
I
о
ё
о
I
о
ч-
5
■о
. п а -X «
I
ч-
в«4 а «о о м
X <*> у «ч
о гч
2
1 1 «0 1 V) т т |
п с>» п г-гч •0 «ч
с: и 00 ёг к и <ч т 2 450, гл. м С и ч>* п
о Ч • X -о о <ч X « о гч СКВ. 35,2 а X и
11 12 13 14
+ + + +
10
« <е
6
7
8
Э
4
5
9
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
2
ПР
В.ПР, 1
ПР ПР ПР ПР ПР
ПР, 6 В.Р 1
ПР Р
Т, В, Р,1
Т, Р, 5
Р
Р, 6
Т, Р
ПР
ПР.В 1
5?
А 48
P. vaginatus Turcz. P. perfoliatus L. P. praelongus Wulf. var. P. pectinatus L. P. pannosus Dorof. Zanninchellia palustris L. Najas major All. N. marina L.
Caulinia minor (All.) Coss. et Germ. C. ex gr. tenuissima (A.Br.) Tsvel=C. mucronata Dorof. Alisma cf. wachlenbergii(Holomb.) Juz. A. plantago -aquatica L. A. plantago - minima Nikit. A. triviale Purch.
A. minimum (Nikit.) Dorof. Alisma sp.
Sagittaria sagittifolia L. S. cf. intermedius L. Butomus umbellatus L. Stratiotes aloides L. S. intermedius (Hartz) Chandl. Hydrohaiis morsus-ranae L. Scirpus cf. sylvaticus L. S. kreczetoviczi Weliczk. S. tabernaemontani Gmelin S. maritimus L. S. cf. atrovirens Ait. S. radican* L. S. lacustris L. S. cf. isolateratus Dorof. S. cf. americanus Pers. Scirpus sp.
Eleocharis ovata (Roth.) Roem. et Schult.
E. palustris (R.) Br.
Cyperus fuscus L.
Carex cf. rostrata Stokes
C. cf. paucifloroidcs Weliczk.
C. cf. vesicaria L.
Carex sp.
Lemna trisulca L.
Betula sect. Costatae (Rgl.) Koehne.
B. verrucosa? Ehrh. B. alba L.
B. diluviana Dorof. B. cf. humilis Schrank B. ex gr. nana L. Betula sp.
i
T
1 3 4 S 6 7 I 8 I 9 10 11 12 13 14
1 i 1
+
+
+
+ +
+ + + +
4. Зак. 337
+ + +
+ + +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
TaöJiHua 1 (nponrnnceme)
T, B,nP
np
T, B,P 1
T, n? 5 B,P
np
Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Alnus sp.
Malachium aquaticum L. Urtica dioica L. U. cf. kioviensis Rogov. Urtica sp.
Rumex maritimus L. R. crispus L. Rumex sp.
Polygonum lapathifolium L.
P. aviculare L.
Polygonum sp.
Chenopodum rubrum L.
Ch. album L.
Ch. polyspermum L.
Stellaria sp.
Caryophyllaceae gen.
Brasenia interglacialica Dorof.
Atriplex sp.
Nymphaea alba L.
N. cf. candida Presl.
Nymphaea sp.
Nuphar lutea Sm.
N. ováta Dorof. (N. advena Ait.)
Nuphar sp.
Ceratophyllum demersum L. C. submersum L. C. tanaiticum Sapeg. Batrachium sp. Ranuaculus sceleratus L. R. sceleratoides Nikit. R. flammula L. R. cf. repens L. Thalictnim simplex L. Thalictrum sp. Rorippa islandica Oeder Aldrovanda vesiculosa L. Sotbus sp. Rubus sp. Rosasp. Fragaria sp. Comarum palustre L. Poten tilla amerína L. P. supina L. Potentflla sp.
Ffflpenduía ulmaria (L.) Maxim.
2
T
4 S
10 11
12
13
14
+ +
+
+ + + +
+ + + + +
8
9
7
3
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Р,В
ПР В,ПР
ПЙ>
Hypericum coriaceum Nilut. H. perforatum L. Hypericunj sp. Elatine hungarica Moesz. E. cf. hydropiper L. E. cf. alsinastrum L. Elatine sp. Viola sp. Trapa sp.
Myroiphyllum verticillatum L M. spicatum Nik. var. M. pseudoussuriensis Dorof. Hippuris vulgaris L. Hippuris sp. Cicuta virosa L. Sium latifolium L. Oenanthe aquatica L. Oenanthe sp.
Chamaedaphne calyculata (L.) Arotostaphylos uva-ursi L. Br. Naumburgia thyrsiflora (L.) Reich. Lysimachia vulgaris L. Menyanthes trifoliata L. Lycopus europaeus L. Stachys palustris L. Stachys sp. Mentha arvensis L. Mentha sp.
Solanum dulcamara L. Senecio sp. Eupatoriumsp. Crepis sp.
Carduus acanhtoides L. Bidens tripartitus L. Phragmites communis L. HydriUia sp. Thymus sp. Umbelliferae gen.
2
T
P
3 4 5 I 6 7 8 9 10 11 12 13 14
•
+
+
+
+
+
+ +
+
+
А
Т, Р Т, В,Р А
Т, П1» 3,4 Т, ПР
Т, 4
Т, 4 3
ПР
Т, ПР, 3 ПР
ПР, 3,4 3,4
Т, 4 ПР
ПР, 5 В
т, 4
Т, ПР, 3 А
ПР, 3 ПР
Chara sp. Bryales gen.
Selaginella selaginoides (L) Lihk. Salvinia cf. natans (L.) AU. var. Azolla interglacialica Nikit. Picea sp.
Pinus sylvestris L. Pinus sp. Juniperus sp. Larix sp.
Typha latifolia L. Typha sp.
Sparganium minimum Fr.
v
S. microcarpum (Neum.) Celak.
S. cf. japonicum Roth.
S. emersum Rehm
S. cf. stenophyllum Maxim.
Sparganium sp. 1 u 2
Potamogeton cf. manschuriensis A. Benn.
P. trichoides Chem. et Schlecht.
P. trichoides var. condulocarpus (Tousch.) A. Gz.
P. cf. pusillum L.
P. cf. ratilus Wolfg.
P. natans L. var.
P. cf. compressus L.
P. obtusifolius Mert. et Koch.
P. ex gr. maackianus A. Benn.
P. gramineus L.
P. alpenus Balb.
P. nodosus Poir.
P. dvinensis Weliczk.
P. cf. distinotus A. Benn.
P. cf. coloratus Hörnern.
P. filiformis Pers. var.
P. cf. acutifolius Link
P. crispus L.
Оптимум Выше с >птиму ма Коне начал ц меж о олел ледни! енени« СОВЬЯ'
1Л оС Б * «в НО о —< 1 •0 5 т т 2 (¡о- СКВ. 319, гл. 19,522 м скв. 101, гл. 20— 22 м скв. 321, гл. 19,823,8 м скв. 13, гл. 17,718,5 м скв. 118, гл. 2127 м скв. 808, гл. 24— 25 м СКВ. 320, гл. 16— 17 м мкв. 126, гл. 12-гО м скв. 363, гл. 14,718,2 м СКВ. 229, ГЛ. 2528 м скв. 884, гл. 8,111,8 м скв. 319, гл. 1519 м скв. 321, гл. 16,818 м СКВ. 808, ГЛ. 17,8— 22,6 м СКВ. 101, ГЛ. 9— 10 м
15 1б 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ! 31
+ + + + + + + + + + + + ++ + + + + +
+? + + + + + + + + + +
+
+ + + + + +
+
+ + + + + + +
+ +
+ + +
+ +
+ + + + +
+ +
+ +
+ +
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
А
ПР
В,ПР, 1
ПР ПР ПР ПР ПР
ПР, 6 В.Р, 1
ПР Р
Т, В, Р,1
т, Р, 5
Р
Р. 6
Т, Р
ПР
ПР, В, 1
5?
А 56
P. vaginatus Turcz. P. perfoliatus L. P. praelongus Wulf. var. P.pectinatus L. P. pannosus Dorof. Zanninchellia palustris L. Najas major AO. N. marina L.
Caulinia minor (All.) Coss. et Germ.
C. ex gr. tenuissima (A.Br.) Tsvel.-C. mucronata Dorof.
Alisma cf. wachlenbergii (Holomb.) Juz.
A. plantago-aquatica L.
A. plant ago-minima Nikit.
A. triviale Purch.
A. minimum (Nikit.) Dorof. Alisma sp.
Sagittaria sagittifolia L. S. cf. intermedius L. Butomus umbellatus L. Stratiotes aloides L. S. intermedius (Hartz) Chandl. Hydroharismorsus-ranae L. Scirpus cf. sylvaticus L. S. kreczetoviczi Weliczk. S. tabernaemontani Gmelin S. maritimus L. S. cf. atrovirens Ait. S. radicans L. S. lacustris L. S. cf. isolateratus Dorof. S. cf. americanus Pers. Scirpus sp.
Eleocharis ovata (Roth.) Roem. et Schult.
E. palustris (R.) Br.
Cyprerus fuscus L.
Carex cf. rostrata Stokes
C. cf. paucifloroides Weliczk
C. cf. vesicaria L.
Carex sp.
Lemna trisulca L.
Betula sect. Costatae (Rgl.) Koehne.
B. verrucosa? Ehrh. B. alba L.
B. diluviana Dorof. B. cf. humilis Schrank B. ex gr. nana L. Betula sp.
2
T
2
Al ñus glutinosa (L.) Gaerth. AInus sp.
Malachium aquaticum L." Urtica dioica L. U. cf. lcioviensis Rogov. Urtica sp.
Rumex maritimus L. R. crispus L. Rumex sp.
Polygonum lapathifolium L. P. aviculare L. Polygonum sp. Chenopodium rubrum L. Ch. album L. Ch. polyspermum L. Stellaxia sp. Caryophyllaceae gen. T, B,nP Braseniainterglacialica Dorof.
A triplex sp. Nymphaea alba L. IIP N. cf. candida Presl.
Nymphaea sp. Nuphar lútea Sm. T, B, P, 1 N. ovata Dorof. (N. advena Ait.)
Nuphar sp.
Ceratophullum demersum L. C. submersum L. T, riP, 5 C. tanaiticum Sapeg.
Batrachium sp. Ranunculus aceleratus L. B, P R. sceleratoides Nikit.
R. flammula L. nP R. cf. repens L.
Thalictrum simplex L. Thalictrum sp. Rorippa islandica Oeder T Aldrovanda vesiculosa L.
Sorbus sp. Rubus sp. Rosa sp. Fragaria sp. Comarum palustre L. Potentilla anserina L. P. supina L. Potentilla sp.
Filipéndula ulmaria (L.) Maxim.
1 2
Р, В Hypericum coriaceum Nikit.
H. perforatum L. Hypericum sp. Elatine hungarica Moesz. E. cf. hydropiper L. E. cf. alsinastrum L. Elatine sp. Viola sp.
T Trapa sp.
Myroiphyllum verticillatum L. ПР M. spicatum Nik. var.
В, ПР M. pseudoussuriensis Dorof.
Hippuris vulgaris L. Hippuris sp. Cicuta virosa L. Sium latifolium L. Oenanthe aquatica L. Oenanthe sp.
Chamaedaphne calyculata (L.) Arctostaphylos uva-ursi L.Br. Naumburgia thyrsuflora (L.) Reich. Lysimachia vulgaris L. Menyanthes trifoliata L. ПР Lycopus europaeus L.
Stachys palustris L. Stachys sp. Mentha arvensis L. Mentha sp.
Solanum dulcamara L. Senecio sp. Eupatorium sp. Crépis sp.
Carduus acanhtoides L. Bidens tripartitus L. Phragmites communia L. P Hydrillia sp.
Thymus sp. Umbelliferae gen.
П p и m e ч a h и е. Графа "Показатели": T — теплолюбивые виды; A — арктические, арктоаль* пийские и северные виды; В - вымершие роды и виды; Р - реликты плиоцена; ПР - плейстоцено-новые виды, сохранившие отдельные морфологические черты плиоценовых видов. 1 — вымершие виды с восточноазиатскими связями; 2 - то же, с восточноазиатскими и североамериканскими связями; 3 — виды с западноевропейскими связями, а также распространенные ныне в более западных районах; 4 — виды, распространенные ныне преимущественно в Сибири, на Дальнем Востоке, Камчатке, в Японии, Корее; S — виды, распространенные ныне в более южных районах; б — виды, распространенные ныне в Северной Америке.
-1" 16 I 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 I 29 I 30 31
H— 1 1
+ +
+ + +
+ +
+
+ +
+ +
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
P. dvinensis, Caulinia muckonata, C. ex gr. tenuissima, Scirpus cf. kreczetovczii, Brasenia interglacialica, Myriophyllum spicatum var. Виды эти или вымершие, или внеевропейские (в основном дальневосточные, уссурийско-маньчжурско-японские), или европейские, но отсутствующие ныне в центре России. Они характеризуют межле/щико-вые флоры, так как в основном это трансформированные реликты плиоцена. К этим видам нередко прибавляются современные европейские теплолюбивые формы, также подчеркивающие межледниковый характер флор. Такими формами являются Stratiotes aloides, Najas major, Trapa sp., Caulinia minor, Nymphaea alba, N. cf. candida.
Все флоры Польнолапинской группы с ледниковыми формами растений очень близки к сингальским флорам Нижнего Повольжья (окским—нижнелихвинским, согласно :хеме ВУЧК, 1981).
Флоры нижней части озерной толщи несколько напоминают флору озерного мергеля из основания разреза Лихвина, хотя в них недостает таких форм, как Caulinia bogoljubovii, Euryale europaea.
Польнолапинские флоры обнаруживают существенное сходство со шкловскими флорами Белоруссии по таким признакам: 1) заметной роли светлохвойных пород, в том числе Lar ix, среди лесообразователей; 2) небольшой роли Picea, остатки которой встречены только в начальной и конечной фазах межледниковья; 3) присутствию элементов бразениевого комплекса (Brasenia interglacialica, Caulinia minor, С. ex gr. tenuissima, Carex pauciftoroides, Scirpus cf. kreczetoviczii, S. cf. atrovirens и др.); 4) присутствию вымерших видов из родов Azolla, Brasenia, Potamogeton, Alisma, Nuphar, Myriophyllum; 5) преемственности с флорами плиоцена и по связи с современными восточноазиатскими и американскими флорами. Однако устанавливается и ряд различий (иной видовой состав бразениевого комплекса, отсутствие ряда типичных шкловских форм — Pihilaria borysthenica, Brasenia borysthenica, Euryale bjelorussica).
П.И. Дорофеев такие флоры (Демшинск, Вырубово) склонен сопоставлять скорее с лихвинскими, чем со шкловскими, морену же, подстилающую толщи с польнолапин-скими флорами, он считает окской. По мнению П.И. Дорофеева, шкловекие и лихвин-ские флоры различаются слабо; возможно, что это разные этапы миндель-рисса, но различия между ними могут быть и чисто географическими: в более западных (шкловских) флорах сохранялись архаичные, более теплолюбивые формы, которые на востоке вымерли раньше, а возможно, никогда там и не были. В стратотипах Лихвина и Жидов-щизне (Принеманское) есть много форм, каких нет в шкловских флорах (Нижинский ров). Флоры каждой области всегда чем-то отличаются от соседних и тем более далеких. И это особенность не только плейстоцена, но и любой более древней эпохи. Основа же лихвинских и шкловских флор общая, разделить их даже на западе не всегда можно.
Остальные авторы статьи, исходя из близости яблоновецкой и подруднянской фаун грызунов (см. ниже), а также из залегания аналога польнолапинской толщи ниже лихвинских слоев у с. Акулова и во многих других разрезах (Валуева, 1982), исключают возможность параллелизации лихвинской и польнолапинской флор и считают последнюю, как и шкловекие флоры в целом, более древней, нижнечетвертичной (долихвинской). Фиксирующееся в верхней часта разрезов Польнолапинской группы озер похолодание позволяет считать, что оно отражает по крайней мере одно (окское?) оледенение. Близость состава флор объясняется, вероятно, малыми размерами этого оледенения, позволявшими растительности отступать в южную часть Русской равнины без существенной трансформации.
Комплексы диатомовых водорослей из польнолапинской озерной толщи были изучены в 10 скважинах. Возраст диатомовой флоры устанавливается по налиадю единичных реликтов плиоцена (Melosira praegranulata Jousé, М. praeislandica Jousé) и присутствию таких форм, как Cycbtella comta var. pliocenica Krasske, С. temperei Herib. et Ferag., C. reczickiae Churs. et Lag., Stephanodiscus niagarae var. magnifica f. minor Fricke, вымерших к концу раннего плейстоцена,. Cyclotella comta var. lichvinensis Jouse, вымершей к концу среднего плейстоцена, а также редких в настоящее время Cyclotella iris Brun., С. varticosa A. Berg., Flagilaria leptostavron (Ehr.) Hals., Navícula hasta Pant.,
Таблица 2
Мелкие млекопитающие из польнолапинской толщи (кол-во)
Название Местонахождение
Яблоновец Жердевка Иловайский кордон
INSECNIVORA
Sorex exgr. runtonensis Hinton - - 41
Sorex sp. 1 —
Desmana ex gr. moshata L. - 5 15
Desmana sp. (ex gr. termalis - nehringi Kor.) - - 2
Beremendia sp. - 1 -
Talpinae gen. (Urospilus sp., Urotrichus sp.H др.) - - 16
LAGOMORPHA
Ochotona ex gr. pusilla Pallas - - 6
Leporinae gen. - - 1
RODENTIA -
Trogentherium cuvieri Fisch. - 2
Sciuuridae gen. - - 4
Glis sp. - - 1
Apodemus ex gr. silvaticus L. - - 23
Cricetus cf. cricetus L. - - 2
Cricetulus sp. - - 3
Mimomys intermedius Newton 122 61 696
Pliomys episcopalis Menely - - 2
Clethrionomys cf. glareolus Schreber - - 266
Clethrionomys sp. - 1 -
Myopus sp. - - 1
Microtus oeconomus Pallas 3 1 24
M. middendorfi - hyperboreus Pol. -Vin. - 2 -
M. ex gr. malei -hyperboreus Hin.-Vin. - - 17
M. problematicus Heller - - 3
Microtus sp. 22 8 209
Eolaguros sp. - - 4
Lagunis cf. transiens Janossy - 2 83
Lagurus sp. - 2 -
Pitymys gregaloides Hinton 2 - -
P. ex gr. hintoni - gregaloides Kr.-Hin. - - И
P. arvaloides Hinton 1 3 2
Pitymys sp. - 1 -
Dicrostonyx sp. 1 _ -
Всего 152 89 1432
Stephanodiscus niagarae Ehr. и др. Присутствие вышеупомянутых видов позволило Г.А. Анциферовой и Г.К. Хурсевич считать диатомовые флоры Польнолапинской группы озер нижнеплейстоценовыми.
Изучение ископаемых остракод проводилось в скв. 105, 808 у с. Польное Папино, 11 у с. Лосина, 126 у с. Зап. Старинка. Следует отметить присутствие в польнолапинской толще показательного Ilyocypris tortilis Step., характерного для нижнего плейстоцена Западного Прикаспия, и видов, наиболее распространенных в лихвинском межледни-ковье, — Lymnocythere fontinelis delicata Zub., L. usenensis lichvinensis Zub., L. liethuvonica Zub., L. äff. mandelstami Zub., Paralimnocythere belorussiensis Zub., Stenocypria grata Varm.
Остатки мелких млекопитающих были получены в двух местонахождениях — Ябло-новец и Жердевка, расположенных в краевых частях озер (см. рис. 1). К мучкапскому
63
горизонту принадлежит, по-видимому, и фауна из надморенного аллювия у с. Иловайский кордон, которую AJC. Агаджанян, а ранее и авторы статьи считали несколько более древней, предшествующей донскому оледенению (Красненков и др., 1981) 2.
Состав фауны млекопитающих характеризуется высоким содержанием остатков полевки Mimomys intermedius (50-60%), что свидетельствует о ее принадлежности к тираспольскому комплексу (табл. 2). Эволюционный уровень видов, по А.К. Агаджаня-ну, соответствует концу раннего плейстоцена. Комплексы Яблоновца и Жердевки сопоставимы с фаунами с. Кузнецовка (мучкапский горизонт в страторайоне) и страто-типа рославльского и Шкловского горизонтов пос. Поруднянского (интервал непосредственно выше зоны глазовского климатического оптимума)3. Фауна Иловайского кордона наиболее близка комплексам Веретья, Новохоперска, Тираспольского гравия, Корчева.
Стратиграфически наиболее важной представляется находка тираспольской фауны в местонахождении Яблоновец (в обн. 2703), которое находится в краевой части Поль-нолапинского погребенного озера, в 4,8 км к востоку от скв. 118 (Лосино). По сходству ряда маркирующих горизонтов обн. 2703 и верхней части скв. 118 (см. рис. 2) мы можем "привязать" фауну к спорово-пыльцевой диаграмме, что до настоящего времени не удавалось сделать. Таким образом, вопрос о возрасте польнолапинских отложений получает однозначное решение.
Данные о климатической приуроченности фаун хорошо коррелируются с материалами спорово-пыльцевого анализа. В нижней части разреза Яблоновец, сопоставленной с оптимумом межледниковой эпохи, встречены остатки теплолюбивых пресноводных черепах и единичные пыльцевые зерна Ulmus, а выше, в постоптимальной части разреза, - копытный лемминг (Dicrostonyx sp.). Иловайская фауна, происходящая, видимо, из зоны климатического оптамума, принадлежит к сообществам средиземноморского типа с формами, аналогичными грызунам, обитающим ныне в Южном Китае и Японии.
Таблица 3
Стратиграфическая схема нижнего плейстоцена бассейна Дона
Региональная схема ПГО "Центргеология"
Межрегиональная стратиграфическая схема4
Голландия (Zagwijn, et al. 1971)
Горизонты
Ледниковые
Межледниковые
Горизонты
Горизонты
Лихвинский Окский
Мучкапский Донской Новохоперский
Ильинский Покровский
Лихвинский Holsteinian
Окский Elsterian
Беловежский е Interglacial III5
Дзукийский (донской) я Glacial В
Ильинский 'П Interglacial II
«>
е Glacial А о
Покровский
Петропавловский Эоплейстоцен
Михайловский (П етропавловский)
Эоплейстоцен
Interglacial I Menapien
1 В настоящее время А.К. Агаджанян считает иловайскую фауну последонской, однако более древ-
ней, чем комплекс Кузнецовки.
* О находке фауны у пос. Подруднянского сообщили ИЛ. Бирюков, А.К. Агаджанян, М.Н. Валуева на заседании Стратиграфической комиссии ПГО "Центргеология".
4 Принята Постоянной комиссией МСК по четвертичной системе 5 декабря 1983 г. и утверждена президиумом МСК в мае 1984 г.
' По В. Шибраве (1981), 1п<ег$асеа1 III кромерского комплекса Голландии отвечает английскому кромеру с мимомисной фауной мелких млекопитающих, близкой к фаунам Мучкапа, Яблоновца и ДР
Стратиграфические исследования последних лет подкрепили новый взгляд на стратиграфию нижнего плейстоцена Русской равнины (Вознячук, 1967; Величко и др., 1977; Красненков и др., 1981; Валуева, 1982). Происшедший на Дону "перевод" в нижний плейстоцен части отложений, раньше считавшихся среднечетвертичными, ждет своей очереди и в других регионах.
С учетом всех имеющихся в настоящее время данных разработана стратиграфическая схема, применяемая подразделениями ПГО 'Центргеология" при геологическом картировании в бассейне Дона (табл. 3). В ней нашли подтверждение и обоснование все климатолиты, выделенные В. Загвейном (Zagwijn а. о., 1971) по палинологическим данным в разрезах голландского кромера.
ЛИТЕРАТУРА
Валуева ММ. Палинология и стратиграфическое положение межморенных горизонтов плейстоцена
центра Русской равнины. - В кн.: XI конгресс ИНКВА: Тез. докл. М.: 1982, т. III. Величко А. А., Ударнее В.П., Морозова TJJ. и др. О разновозрастности морен Днепровской и Донской лопастей покровного оледенения Восточно-Европейской равнины. - Докл. АН СССР, 1977, т. 232, №5.
Вознячук J1.H. Некоторые вопросы палеогеографии среднего плейстоцена Русской равнины. - В
кн.: Нижний плейстоцен ледниковых районов Русской равнины. М.: Наука, 1967. Грищенко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. М.: Наука, 1976. Красненков Р.В., Валуева М.Н., Щулешкина Е.А., Иосифова Ю.И. Польное Лапино — опорный разрез надморенных нижнечетвертичных (кромерских) отложений в бассейне Дона. - В кн.: Комплексное изучение опорных разрезов нижнего и среднего плейстоцена Европейской части СССР. М„ 1981а.
Красненков Р.В., Иосифова Ю.И., Шулешкина ЕА. Опорный разрез нижнего плейстоцена на р. Ило-вай близ г. Мичуринска. - В кн.: Новые данные по стратиграфии и палеогеографии верхнего плиоцена и плейстоцена центральных районов Европейской части СССР. М., 19816. Маудина М.И. Погребенное озеро одинцовского века в районе г. Мичуринска. - Бюл. Комис. по
изуч. четвертич. периода, 1968, № 35. Стратиграфия СССР. Четвертичный период, Полутом 1. М.: Недра, 1982.
Холмовой Г.В., Анциферова Г.А., Глушков Б.В. Новые данные о древнеозерных отложениях у
дер. Польное Лапино Тамбовской области. ВИНИТИ, 1982. Рукопись. Шибрава В. Стратиграфическая схема четвертичных отложений внеледниковой зоны Европы и ее корреляция с альпийской. - В кн.: Плейстоценовые оледенения Восточно-Европейской равнины. М.: Наука, 1981.
Zagwijn W.H., Montfrans Н.М. van, Zandstra I.G. Subdivision of the "cromerian" in the Netherlands; pollen-analysis, paleomagnetism, and sedimentary petrology. - Geologie en mijnbouw, 1971, v. 50, N 1.
5. Зак.337
