CC BY
20
Н.Г. Кастерина
к.б.н., Волгоградский государственный технический университет
([email protected]) N.G. Kasterina candidate of b\o\og\ca\ sciences, Vo\gograd state technica\ university
А.А. Околелова
профессор кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, д.б.н., Волгоградский государственный технический университет,
(a\\aoko\@ma\\.ru, 890645Л1Л41)
А.А. Oko\e\ova
professor doctor of b"\o\og"\ca\ scienc Department of \ndustria\ Eco\ogy and Safety, Vo\gograd state technica\ university
В.Н. Заикина
аспирант, Волжский политехнический институт, (ytp^o^x.ru)
VN. Zakna
postgraduate student,Vo\gograd state technica\ University
ПОЛЛЮТАНТЫ В ПОЧВАХ АГЛОМЕРАЦИИ ВОЛГОГРАД - ВОЛЖСКИЙ
Аннотация. В данной статье приведены сведения об экспериментальных исследованиях содержания валовых форм тяжелых металлов, а также органического углерода, плотности и влажности в светло-каштановых почвах различного гранулометрического состава и аллювиальных почвах агломерации Волгоград - Волжский. Определяли валовое содержание элементов I (Zn, Pb, As), II (Co, Ni, Cu, Cr), III классов опасности (Sr, V) рентгенофлуоресцентным методом на приборе «Спектроскан МАКС-GV». В качестве объектов изучения были выбраны почвы объектов, расположенных в трех природно-климатических зонах на территории агломерации: действующие АЗС г. Волжского и р.п. Средняя Ахтуба, железная дорога между АЗС № 1 и № 3 г. Волжского; окрестности Волжской ГЭС, заброшенная АЗС Волгограда и Речпорт Волгограда.
В светло-каштановых почвах превышение ПДК выявлено для Ni, Zn, As, локально - для Pb, Cr, Cu, Максимальное количество элементов характерно для почв АЗС № 3 г, Волжского (Cr, Sr, As, Zn), АЗС №1 г, Волжского (Co, Cu, Pb), железной дороги между АЗС № 1 и № 3 г. Волжского (V, Ni), Минимальная концентрация большей части элементов в почве заброшенной АЗС Тракторозаводского района Волгограда: V, S, Co, Cu, Cr, As, Pb и в почвах Волжского АЗС № 3 - Ni, АЗС № 1 - Zn. В аллювиальных почвах превышение ПДК выявлено для Ni, Cr, As, локально - для Cu, Zn. Максимальное накопление исследуемых тяжелых металлов в почве Речпорта, кроме цинка (его концентрация наибольшая в районе ГЭС). Минимальная аккумуляция элементов в почве АЗС № 2 (V, Ni, Co, Zn), ГЭС - Sr, Cu, As, Pb,
Концентрация хрома одинакова в почвах всех исследуемых объектов, В светло-каштановых почвах по сравнению с аллювиальными выше содержание Sr, Cr, Zn и меньше - V, Ni, Cu, As, Co, Pb. Лимитирующий процесс в агломерациях - техногенез, который часто «перекрывает» влияние природных факторов почвообразования. Annotation. This article provides information on the experimental study of the content of gross forms of heavy metals (vanadium, strontium, cobalt, nickel, copper, chromium, arsenic, zinc and lead) in light chestnut soils of different granulometric composition and alluvial soils agglomeration of Volgograd - Volzhsky. As objects of study were selected soil properties located in three climatic zones on the territory of the agglomeration: current stations of Volzhsky, working village Average Akhtuba, the railway between stations number 1 and number 3 of Volzhsky, around the Volga hydroelectric power station, an abandoned gas station in Volgograd and the Port of Volgograd. Determined the total content of elements of I (Zn, Pb, As), II (Co, Ni, Cu, Cr), III hazard classes (Sr, V) x-ray fluorescence method on the device "SPECTROSCAN MAX-GV", organic carbon content, density, moisture content, granulometric composition.
In light chestnut soils of the exceedance was observed for Ni, Zn, As, locally -for Pb, Cr, Cu, The maximum number of elements is typical for soils of the gas station № 3, Volzhsky (Cr, Sr, As, Zn), gas station №1, Volga (Co, Cu, Pb), the railway between stations number 1 and number 3 of Volzhsky (V, Ni). The minimum concentration of most of the elements in the soil of an abandoned gas station Traktorozavodsky district of Volgograd: V, S, Co, Cu, Cr, As, Pb in soils of the Volga station number 3 - Ni, gas station № 1 - Zn. In alluvial soils, the exceedance is identified for Ni, Cr, As, locally - for Cu, Zn. The maximum accumulation of studied heavy metals in the soil of the Port of Volgograd, except for zinc (its concentration is greatest around the Volga hydroelectric power station). Minimal accumulation of elements in the soil station number 2 (V, Ni, Co, Zn), around the Volga hydroelectric power station - Sr, Cu, As, Pb. The same concentration of chromium in the soils of all studied objects, In light chestnut soils in comparison with alluvial higher content of Sr, Cr, Zn and less of V, Ni, Cu, As, Co, Pb.
The limiting process in agglomerations - technogenesis, which often overrides the influence of the natural factors of soil formation. Ключевые слова: тяжелые металлы, органический углерод антропогенного происхождения, нефтепродукты, единицы измерения, светло-каштановая почва, аллювиальная почва, накопление, ПДК, фон. Key words: heavy metals, organic carbon of anthropogenic origin, petroleum products, units of measurement, light brown soil, alluvial soil, accumulation, MPC, background.
Введение
В крупных промышленных городах почвы испытывают хронический стресс, одной из причин которого является постоянное прогрессирующее поступление загрязняющих веществ, в том числе нефтепродуктов и тяжелых металлов, которые представляют собой специфическую группу особо токсичных загрязнителей. Количество антропогенных источников загряз-
нения окружающей среды в чертах агломерации Волгоград - Волжский, пожалуй, одно из самых больших на территории России. Это - основная причина мощного потока токсикантов, поступающего в почвы урболанд-шафтов. Разработка эффективных и экологически безопасных мероприятий для снижения «антропогенного стресса» не возможна без мониторинга концентрации поллютантов в почвах различного генезиса вблизи источников антропогенного воздействия на экосистемы. Объективность оценки токси-кации почв тяжелыми металлами повышается при учете фонового содержания химических элементов.
Объекты и методы исследования
Объекты исследования расположены на территории агломерации Волгоград - Волжский, территориально принадлежащей Волгоградской области, на юго-востоке Восточно-Европейской равнины.
По природно-климатическим условиям агломерацию можно разделить на три зоны: центральная, юго-западная - Волгоград; северная, пригородная - Волжский и Волго-Ахтубинская пойма, водно-болотные угодья на стыке степной и полупустынных зон, территория Природного парка (рис, 1, 2), Нами выбраны следующие объекты.
Центральная: заброшенная АЗС Тракторозаводского района Волгограда, ул, Шурухина, 51, с 2004 года не эксплуатируется, расположена на равнинной поверхности, относительно дороги находится в понижении, почва светло-каштановая песчаная; Речпорт Волгограда, аллювиальная песчаная почва.
Северная: АЗС № 1, г, Волжского, светло-каштановая глинистая почва; АЗС № 3 г, Волжского, светло-каштановая песчаная почва; железная дорога между АЗС № 1 и № 3 г, Волжского, расположены на равнинной поверхности.
Пойма: окрестности Волжской ГЭС, левый берег Волги напротив Волжской ГЭС, в радиусе 50 километров нет ни одного химического предприятия, участок расположен в двух метрах от Волги, во время паводковых разливов расстояние уменьшается до 0,5 м, территория является природоохранной и водоохраной зоной, окрестности Волжской ГЭС представлены аллювиальными песчаными почвами; АЗС № 2, р, п, Средняя Ахтуба, Среднеахтубинский район, ООО «Росхимторг-ойл», расположена на вершине склона в Волго-Ахтубинской пойме, площадка террасирована, ниже террасы имеется небольшое понижение ландшафта, почва аллювиальная песчаная.
Рисунок 1. Схема зонирования объектов исследования
■ ОПХ Ноеожизненскоа
*2
Городище
Чв т
Л
Заброшенная АЗС г. Волгограда
окрестности Д/' Волжской—
-' "Ж ¡йк1.
«е-
Красноспо6сд(
Волжский
лепная —* ^^ с
АЭС 1 I АЗС №1 Р.олзкский \ Г. Ь И.п:' ..."-.""гВоЛЖСЕИЙ
Речпортг. ц Волгоград
ГШиО 'Вонжсжийс^ Лебяжья Поляна
Кир,,,,, ■ *«>%
ДНТ "Лебяжья Попяна"
■рта ■ Третья «5рта Красный Буксир
т
Трагий Решающий ■ Закугский (Фрунзе)
в ■ Стахановец
АЗС № 2 • ";'>:.
□
■ Звездный
•едняя Средняя Ахтуба £
Колхозная АхгуСа1
' ^ ■ Заяр
Л
Куйбышев "КрасныйСад
■ Калинина
ркоаский
Рисунок 2. Карта-схема мест проведения исследования
Отбор проб почв с глубины 0-20 см проводили по ГОСТу 17.4.3.0183, ГОСТ 26213-91, плотность определяли по Н.А. Качинскому, ГОСТ 5180-84, влажность - весовым методом, ГОСТ 28268-89.
Органический углерод определяли по И.В. Тюрину (используя окси-дометрический метод: окислением двуххромовокислым калием и последующим титрованием солью Мора), нефтепродукты - флуориметрическим методом на приборе «Флюорат - 02», заключающемся в экстракции нефте-
продуктов из образца хлороформом, концентрировании экстракта и очистке его методом колоночной хроматографии и измерении флуоресценции очищенного экстракта на анализаторе жидкости «Флюорат - 02» в лаборатории ООО «Технопроект НВТИСИЗ».
Определяли валовое содержание элементов I (2и, РЬ, аб), II (Со, N1, Си, Сг), III классов опасности (Бг, V) на кафедре почвоведения и оценки земельных ресурсов ЮФУ (г. Ростов-на-Дону) рентгенофлуоресцентным методом на приборе «Спектроскан МАКС-GV».
Рентгенофлуоресцентный анализ (РФА) - один из современных спектроскопических методов исследования для определения элементного состава веществ, Метод основан на сборе и последующем анализе спектра, полученного путём воздействия на исследуемый материал рентгеновским излучением, Спектрометр рентгеновский кристалл дифракционный «СПЕКТРОСКАН МАКС-GV» предназначен для определения содержания химических элементов в различных веществах, находящихся в твердом, порошкообразном или растворенном состояниях, а также нанесенных на поверхности и осажденных на фильтры,
Результаты анализов представлены в таблицах 1, 2, рисунках 3,4.
Результаты и их обсуждение Фоновая концентрация цинка в почвах Волгоградской области составляет 25-65 мг/кг, меди - 0,40-4,0, мышьяка - 6,3, кобальта - 5-10 [2]. Результаты анализов свойств почв представлены в таблицах 1, 2. Проведенные Г.К. Лобачевой с соавторами в 2006 г. исследования накопления тяжелых металлов в почвах северной части Волгограда в зоне деятельности металлургического комбината «Красный Октябрь» определили интервалы изменения концентраций свинца - 4,7-14,8, цинка 7,3-10,6, концентрация ртути стабильна - 0,05 мг/кг [8].
Анализы светло-каштановых почв агломерации, проведенные нами в 2006-2009 гг.. выявили следующее: концентрация цинка достигает 488,7 мг/кг, меди - 182, свинца - 34,3, никеля - 33, мышьяка - 12,7, кобальта - 10 [10, 11, 13, 14]. Полученные нами данные за 2010-2012 гг, показали, что концентрация цинка изменяется в интервале 29,4-195,0 мг/кг, свинца - от 7,5 до 26,9, мышьяка - с 3,5 до 8,0, кадмия - 0,1-0,2 [10, 11, 13, 14].
В 2012 г. в светло - каштановой почве южной части Волгограда нами было выявлена аккумуляция цинка от 34 до 304 мг/кг и концентрация свинца, равная 17-28 мг/кг в зоне деятельности нефтехимического предприятия [14, 15].
"аблица 1 . Свойства светло-каштановых почв
Показатель ПДК, мг/кг Заброшенная АЗС Волгограда АЗС № 1 г. Волжского АЗС № 3 г. Волжского Железная дорога Среднее значение показателя
а, % - 5,8 6,0 7,5 5,8 6,3
ё, г/см3 - 0,8 0,9 0,5 0,9 0,8
V, мг/кг 150 58,18 81,15 62,85 82,28 71,12
Бг, мг/кг 2 132,15 202,49 282,45 182,61 199,93
Со, мг/кг - 8,94 15,98 8,36 14,16 11,86
N1, 20 40,42 55,79 37,33 52,99 46,63
Показатель ПДК, мг/кг Заброшенная АЗС Волгограда АЗС № 1 г. Волжского АЗС № 3 г. Волжского Железная дорога Среднее значение показателя
мг/кг
Си, мг/кг 33 33,67 55,34 43,32 54,91 46,81
Сг, мг/кг 0,05 81,90 130,24 183,10 109,67 126,23
аб, мг/кг 2 4,39 10,15 13,93 7,43 8,98
гп, мг/кг 55 106,76 77,06 162,09 93,49 109,85
РЬ, мг/кг 32 9,3 50,77 46,18 12,36 27,56
Примечание: почва АЗС № 3 песчаная, остальные суглинистые, погрешность 0,5-3%,
ё - плотность почвы, а - влажность почвы.
Из анализа таблицы 1 очевидно, что максимальная концентрация химических элементов практически вдвое выше минимальной концентрации, наименьший интервал изменения концентрации - у ванадия и никеля - в 1,4 раза, наибольший - у свинца (в 50 раз) и мышьяка - в 3,2 раза, Превышение ПДК выявлено во всех почвах для N1, гп, аб, локально -для РЬ, Сг, Си.
Наибольшее количество элементов характерно для почв АЗС № 3 г. Волжского (Сг, Бг, аб, гп), АЗС №1 г. Волжского (Со, Си, РЬ), железной дороги между АЗС № 1 и № 3 г.Волжского (V, N1). Минимальная концентрация большей части элементов в почве заброшенной АЗС Тракторозаводского района Волгограда: V, Б, Со, Си, Сг, аб, РЬ и в почвах АЗС № 3 г. Волжского - N1, АЗС № 1 г. Волжского - гп.
Максимальная концентрация химических элементов практически вдвое выше минимальной концентрации, наименьший интервал - у ванадия и никеля - в 1,4, наибольший - у свинца (в 50 раз) и мышьяка - в 3,2 раза. Наиболее обогащена органическим углеродом почва АЗС № 1 г. Волжского (4%), наименее - АЗС № 3, в последней почве отмечено наибольшее накопление химических элементов: Сг, аб, гп. Влажность почв изменяется от 5,8 до 7,5%, плотность - от 0,5 до 0,9 г/см3.
Таблица 2. Свойства аллювиальных почв
Показа-те-ль ПДК АЗС № 2 Р.п, Средняя Ахтуба Волжская ГЭС Речпорт Волгограда Среднее значение в аллювиальных почвах Среднее значение показателей в почвах агломерации
а, % - 5,1 6,6 6,0 6,0 6,2
ё, г/см3 - 0,8 0,7 0,8 0,8 0,8
V, мг/кг 150 75,96 84,56 97,91 86,14 78,63
Бг, мг/кг 2 188,01 158,82 218,61 188,46 194,20
Со, мг/кг - 10,92 17,61 21,92 16,82 14,34
N1, мг/кг 20 50,48 56,47 65,12 57,36 56,00
Си, мг/кг 33 56,35 50,88 64,13 57,12 51,97
Сг, мг/кг 0,05 119,98 119,91 119,18 119,69 122,96
аб, мг/кг 2,0 9,00 8,71 11,21 9,64 9,31
гп, мг/кг 55 52,30 82,25 73,77 69,44 89,65
РЬ, мг/кг 32 20,05 18,77 30,31 23,04 36,82
Примечание: погрешность 0,5-3%, а - влажность почвы.
Из анализа таблицы 2, очевидно, что в исследуемых аллювиальных почвах были обнаружены следующие закономерности. Превышение ПДК выявлено во всех почвах для N1, Сг, аб, локально - для Си, гп. Максимальное накопление исследуемых тяжелых металлов в почве Речпорта, кроме цинка (его концентрация наибольшая в районе ГЭС). Минимальная аккумуляция элементов в почве АЗС № 2 (V, N1, Со, гп), ГЭС - Бг, Си, аб, РЬ. Концентрация хрома одинакова в почвах всех исследуемых объектов. При проведении анализа таблицы 2 видно, что в аллювиальных почвах минимальный интервал изменения концентраций у ванадия и мышьяка - в 1,3 раза, максимальный - у кобальта - в 2 раза, у цинка и свинца - в 1,6 раза. Наиболее обогащена углеродом почва АЗС № 2, наименее - Речпорта. Связи между накоплением ТМ и свойствами почв нами не выявлены,
В светло-каштановых почвах по сравнению с аллювиальными выше содержание Бг, Сг, гп и меньше - V, N1, Си, аб, Со, РЬ.
Мышьяк при изменении окислительно-восстановительных условий устойчив в связи с его возможностью изменять аллотропную форму [1, 11]. Ограничения в его миграции могут быть связаны с сорбцией на поверхности органических и минеральных коллоидов [3]. Как показали наши исследования, повышенные по сравнению с ПДК концентрации не превышают его содержание в почвообразующей породе, что может свидетельствовать об отсутствии загрязнения почв, а также, косвенно, о необъективности самой величины ПДК [1, 11, 13].
Цинк легко адсорбируется не только минеральными, но и органическими компонентами, поэтому в большинстве типов почв наблюдается его аккумуляция в поверхностных горизонтах [8]. Его накопление в почвах агломерации отмечено нами ранее [13, 14].
Сведений по содержанию ванадия, хрома и стронция в почвах агломерации нами не найдено, По данным Кабата-Пендиас, концентрация стронция в верхних горизонтах почв составляет 18-35000 мг/кг [3]. По В.В. Ковальскому и Г. А. Андерановой допустимое содержание этого микроэлемента в почве находится в пределах 600-1000 мг/кг [4].
Диапазон содержания в почве ванадия составляет 5-600 мг/кг [3, 7, 15]. Хром в почве обычно содержится в количестве 2-50 мг/кг [15]. В почвах легкого гранулометрического состава его доля составляет 30 мг/кг, в глинистых - 40 [3, 10].
Для исследования содержания тяжелых металлов, проводимых ранее И. В Спиридоновой и др. [15], по полученным результатам был построен аккумулятивный ряд микроэлементов, который показал, что приоритетные места принадлежат гп и РЬ, самые низкие концентрации наблюдаются у Сё и Н^, Селективный ряд имеет следующий вид:
zn > рь > са > щ
Превышение концентрации цинка по сравнению со свинцом подтверждается и нынешними исследованиями.
300 250 200 150 100 50 0
1 I
1 1 1
л1 1 * 1 И.
■1 их
I Заброшенная АЗС г. Волгограда
АЗС № 1 г. Волжского
АЗС № 3 г. Волжского
I Железная дорога
V
Sr Со
N
Си Сг As Zn
Pb
Рисунок 3. Содержание тяжелых металлов в светло-каштановых почвах 600 500 400 300 200 100 0
V Sr Со N Си Сг As Zn Pb
Речпорт г. Волгограда Волжская ГЭС АЗС № 2
р.п. Средняя Ахтуба
Рисунок 4. Содержание тяжелых металлов в аллювиальных почвах В обоих типах почв селективный ряд совпадает и имеет следующий
вид:
Среднее по светло-каштановым почвам: 8г > Сг > > V > Си > N1
> РЬ > Со > Л8
Среднее по аллювиальным почвам: 8г > Сг > V > > N1 >Си > РЬ
> Со > Л8
Среднее по агломерации: 8г > Сг > > V > N1 > Си >РЬ > Со >
Л8
Очевидны изменения в накоплении ванадия и цинка, незначительные изменения в концентрации меди и никеля. Концентрация стронция и хрома стабильно высокая, свинца, кобальта и мышьяка - наименьшая.
Установленную последовательность можно объяснить химическими
свойствами элементов. Наиболее информативным индикатором антропогенной нагрузки является концентрация цинка в почве.
Исследование окрестностей четырех АЗС в 2010-2011 гг. (таблица 3) позволило установить, что содержание органического углерода в верхнем слое почвы изменяется в пределах 1,67-2,00%, а количество нефтепродуктов невелико и колеблется в диапазоне 0,47-0,61 мг/кг. В 2015 г. интервал колебания содержания органического углерода Сорг в почвах этих АЗС составил 0,82 (насыпной грунт) - 3,41%, концентрация нефтепродуктов соответственно 0,53-4,13 мг/кг (таблица 4), Сопоставимые данные подтверждают достоверность полученных результатов. Их анализ свидетельствует о тенденции повышения доли НП в почвенном покрове [5].
Таблица 3. Содержание органического углерода и нефтепродуктов в почвах агломерации Волгоград - Волжский, 2010-2011 гг.._
Объект Сорг Сфон Сант НП, мг/кг
%
АЗС № 1, г. Волжский 2,00 1,53 0,47 0,56
АЗС№ 2, р. п. Средняя Ахтуба 1,96 1,45 0,51 0,61
АЗС№ 3, г. Волжский 1,67 1,27 0,4 0,47
Заброшенная АЗС Волгограда 1,77 1,27 0,5 0,59
Для того, чтобы проводить сравнение содержания органического углерода (гумуса) и нефтепродуктов приведем их к одним единицам измерения, в систему СИ, в проценты,
% = г/100 г почвы г/100 г почвы = (мг *10-3)/(кг*10) = мг/кг * 10-2 = % Анализ полученных результатов свидетельствует о высоком содержании органического углерода в светло-каштановых почвах железной дороги между АЗС № 1 И № 3 г. Волжского (3,98 %) и заброшенной АЗС Тракторозаводского района г. Волгограда (3,32 %). Это можно объяснить высокой долей органического углерода антропогенного происхождения, соответственно равного 2,45 и 1,32 %. За фон приняли данные, установленные в 2011 г. С обеих сторон от заброшенной АЗС действуют новые АЗС, она расположена вдоль центральной автомагистрали. Самая высокая концентрация НП зафиксирована в почве АЗС №3 г. Волжского, что связано с близостью антропогенных источников. Невысокая доля НП в окрестностях ГЭС вызвана тем, что пробы отбирали в водохранной зоне, а в почвах окрестностей Речпорта - его фактическим простоем.
Таблица 4. Содержанию нефтепродуктов и органического углерода (гумуса) в гумусовом горизонте почв агломерации Волгоград - Волжский в
2015 г.
Объект Тип почвы Сорг НП
% мг/кг
АЗС № 1 г. Волжского Светло-каштановая глинистая 3,98 0,01 1,74
АЗС № 3 Светло-каштановая песчаная 2,74 0,04 4,13
ГЭС Аллювиально-дерновая насыщенная песчаная 2,95 0,07 0,71
АЗС № 2 Аллювиальная песчаная 3,41 0,01 0,97
заброшенная АЗС Светло-каштановая песчаная 3,32 0,02 2,18
Железная дорога Светло-каштановая песчаная 2,84 0,004 0,37
Речпорт Аллювиально-дерновая насыщенная песчаная 0,55 0,004 0,40
Незначительная доля НП в почве окрестностей АЗС № 3 г. Волгограда, расположенной рядом с железнодорожным полотном, и высокая доля органического углерода может свидетельствовать о наличии других органических поллютантов в почве. По накоплению в почвах органических поллютантов селективный ряд объектов будет иметь следующий вид:
АЗС № 3 > заброшенная АЗС > АЗС № 1 > АЗС № 2 > ГЭС > Речпорт > Железная дорога
В почвах АЗС № 3 максимальное количество таких элементов, как 8г, Сг, лб, ги, РЬ.,
По содержанию нефтепродуктов в почвах зависимость со свойствами самих почв не прослеживается, только со степенью антропогенной нагрузки.
Заключение
1. В исследуемых почвах было обнаружено следующее: превышение ПДК N1 и лб, в светло-каштановых - гп, в аллювиальных - хрома, Локально в светло-каштановых почвах выявлено превышение ПДК РЬ, Сг, Си, в аллювиальных - Си, гп.
2. Максимальное количество элементов характерно для светло-каштановых почв АЗС № 3 г. Волжского (Сг, 8г, лб, гп), АЗС №1 г. Волжского (Со, Си, РЬ), железной дороги между АЗС № 1 и № 3 г. Волжского (V, N1). Минимальная концентрация большей части элементов в почве заброшенной АЗС Тракторозаводского района г, Волгограда: V, 8, Со, Си, Сг, лб, РЬ и в почвах АЗС № 3 г. Волжского - N1, АЗС № 1 г. Волжского - гп. Максимальная концентрация химических элементов практически вдвое выше минимальной, наименьший интервал - у ванадия и никеля - в 1,4, наибольший - у свинца (в 50 раз) и мышьяка - в 3,2 раза.
3. Максимальное накопление исследуемых тяжелых металлов в аллювиальных почвах Речпорта, кроме цинка (его концентрация наибольшая в районе ГЭС). Минимальная аккумуляция элементов в почве
АЗС № 2 (V, N1, Со, гп), ГЭС - Бг, Си, Лб, РЬ. Концентрация хрома одинакова в почвах всех исследуемых объектов.
4. В светло-каштановых почвах по сравнению с аллювиальными выше содержание Бг, Сг, гп и меньше - V, N1, Си, Лб, Со, РЬ.
5. Для объективности оценки НП предлагаем их содержание перевести в соответствии с международной системой единиц измерения - в проценты. Полученные результаты показывают, что их концентрация в сотни раз ниже, чем содержание органического углерода.
6. Прослеживается тенденция накопления НП в почвах исследуемых объектов за годы наблюдений. По накоплению в почвах органических поллютантов селективный ряд объектов будет иметь следующий вид:
АЗС № 3 > заброшенная АЗС > АЗС № 1 > АЗС № 2 > ГЭС > Речпорт > Железная дорога В почвах АЗС № 3 максимальное количество таких элементов, как Бг, Сг, Лб, ги, РЬ.
7. Лимитирующий процесс в агломерациях - техногенез, который часто «перекрывает» влияние природных факторов почвообразования, и не коррелирует со свойствами почв, но зависит от степени антропогенной нагрузки.
Список источников:
1. Безуглова О.С., Околелова А.А. О нормировании содержания мыщьяка в почвах, Живые и биокосные системы, 2012, № 1, с. 1-11.
2. Дегтярева Е.Д., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области, Волгоград, Нижне-Волжск, Кн. Изд-во, 1970. -320 с.
3. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях, М.: Мир,
1989, -439 с.
4. Ковальский В.В., Андеранова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР, М.: Наука,
1970. -179 с.
5. Кокорина Н.Г., Околелова А. А., Голованчиков А, Б, Детоксикация нефтезагрязненных почв хитозаном // Волгоград, ИУНЛ ВолгГТУ, 2012, 204 с.
6. Кокорина, Н.Г. и др. Новый способ детоксикации нефтезагрязненых почв хитозаном / Кокорина Н.Г., Околелова А.А., Голованчиков А.Б. // Почвоведение.-2013. - №12 .- С.1516-1522.
7. Колесников С.И., Пономарева С.В., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические
последствия загрязнения почв тяжелыми метиаллами: Ва, Мп, БЬ, Бп, Бг, V, Ростов-на-Дону: Эверест, 2008. - 176 с.
8. Лобачева Г.К., Заикин И.А., Карпова А.В., Макаров О.А., Колодницкая Н.В.,
Осипов В.М., Филиппова А.И. Рекультивация техногенно-нарушенных земель и инженерно-мелиоративные подходы к формированию озеленительных территорий для оздоровления окружающей среды, Волгоград: Изд. ВолГУ, 2012. -390 с.
9. Нейтрализация загрязненных почв / Под ред, Ю.А. Мажайского, Рязань, Мщерский филиал ГНУ ВИИГиМ Россельхозакадемии, 2008. -528 с.
10. Околелова А,А,, Рахимова Н,А,, Желтобрюхов В,Ф, Оценка накопления тяжелых металлов в почвах Волгограда, Волгоград: ВолгГТУ, 2012, - 80 с,
11. Околелова А.А., Желтобрюхов В.Ф., Куницына И.А., Кожевникова В.П. Особенности содержания мышьяка в почвах различных регионов европейской части Российской Федерации// Экология урбанизированных территорий, 2013, № 4. С,.87-89.
12. Околелова А. А., Безуглова О. С., Кастерина Н. Г. Нефтепродукты в почве. Терминология и проблемы учета // «Живые и биокосные системы». - 2013. -
№ 4; URL.
13. Околелова А.А., Желтобрюхов В.Ф., Егорова Г.С., Рахимова Н.А., Кожевникова В.П. Содержание и нормирование тяжелых металлов в почвах Волгограда, Волгоград: ВолгГТУ, 2014.- 144 с.
14. Околелова А.А., Желтобрюхов В.Ф., Егорова Г.С., Кастерина Н.Г., Мерзлякова А. С. Особенности почвенного покрова Волгоградской агломерации, Волгоград: ВГАУ, 2014. - 224 с.
15. Спиридонова И.В. Динамика изменения содержания валовых форм тяжелых металлов в почвах Волгограда / И.В. Спиридонова, А.А. Околелова, Н.Г. Кокорина, А С. Иванова // Плодородие. - 2010. - № 4.- C.42-44.
16. Шеуджен А.Х. Биогеохимия, Майкоп, ГУРИИП «Адыгея», 2003. - 1028 с.
