CC BY
67
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2015. № 6
Кристина Бадровна Джгамадзе,
аспирантка кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия), e-mail: di-an-a@ yandex. ru
ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБРАЗА РОССИИ: АКТУАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ
В представленном исследовании раскрывается специфика образа России сегодня. Образ страны изучался посредством рассмотрения его отдельных элементов: образа территории, образа народа, образа власти и образа политического лидера. Автор приводит результаты интервьюирования российских граждан, которые позволяют прояснить характер взаимоотношений власти и общества, лидера и власти; представления россиян о самих себе, месте и роли России в мире и т.д. В целом россияне положительно воспринимают свою страну: образ территории гармоничен, в определенной степени соот-ветствуетреальному состоянию, в нем прослеживаются «имперские» черты. Образ народа содержит веру в лучшее в русском человеке. Образ власти несет на себе негативный смысл, связанный с коррупцией. Образ лидера играет роль единственного защитника интересов всей нации, особенно в международных отношениях.
Ключевые слова: восприятие, образы, Россия, политико-психологический подход.
Kristina Badrovna Dzhgamadze,
Graduate student, Sociology and Psychology of Politics Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Russia), e-mail: [email protected]
THE POLITICAL AND PSYCHOLOGICAL ANALYSIS OF THE IMAGE OF RUSSIA: CURRENT STATUS
This study focuses on the specifics of Russia's image today, examining it by considering its separate elements: the image of territory, of the people, of the power and of the political leader. The author cites the results of interviews with Russian citizens which clarify the nature of relations between the authorities and society, leadership and power; Russians' conception of themselves; Russia's place and role in the world; and so on. In general, Russians positively perceive their country: the image of territory is harmonious, to some extent corresponding to the actual state, and contains "imperial" features. The image of the people contains a faith in the best of the Russian as a person. The image of the government bears a negative con-
notation associated with corruption. The image of leader plays the role of the sole defender of the interests of the nation, especially in international relations.
Key words: perception, image, Russia, political-psychological approach.
Современные трансформации политического климата в России делают актуальными политико-психологические исследования особенностей формирования и содержания политических образов, которые непосредственно влияют на политическое поведение индивида. Одним из важнейших образов в сознании граждан является образ своей страны, в нашем случае — образ России. Образ страны и образ государства — не тождественные понятия: первый включает как политические, так и культурные (менталитет, обычаи и язык) элементы, а в основе второго — политическая система общества1. В данной работе рассматривается образ страны.
Начиная с 2009 г. кафедра социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова реализует научно-исследовательский проект «Образ России в стране и в мире». Цель проекта — описать образ России: в массовом сознании россиян и других народов мира; в сознании представителей политической элиты России; в отечественных и зарубежных средствах массовой информации. Целью данной работы является анализ образа России в сознании рядовых граждан.
В качестве исследовательской модели использовались различные уровни анализа. Так, во-первых, при изучении образа страны учитывались политико-культурный, субъектный, объектный, пространственный, темпоральный и коммуникативный факторы2. Во-вторых, понимая структурную сложность образа страны, коллектив кафедры предложил рассматривать следующие компоненты политического образа: образ территории (географический образ), образ власти, образ лидера и образ народа3.
Согласно Д.Н. Замятину, образ территории, или географический образ, является «системой взаимосвязанных и взаимодействующих знаков, символов, архетипов и стереотипов, ярко и в то же время достаточно просто характеризующих какую-либо территорию (место,
1 Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 76.
2 Пищева Т. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 47-52; Путин 3.0: общество и власть в новейшей истории России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015. С. 19.
3 Габдрахманова Л.А. Особенности восприятия Республики Татарстан в России и за рубежом: Дисс. ... канд. полит. наук. М., 2011. С. 65-66.
ландшафт, регион, страну)»4. Данная проблема широко рассматривается в отечественной литературе, имеются апробированные модели исследования образа территории5.
Образ народа является результатом восприятия нации в целом и ее отдельных этносов, традиций и обычаев, политической культуры и менталитета, языка и т.д. Образ народа, содержащийся в массовом сознании, неразрывно связан с понятием «национальное самосознание». Вопрос национального и этнического самосознания подробно описали отечественные исследователи6.
Образ власти — это «система представлений о власти в обществе, включающая понятия о ее сущности, функциях, структуре, а также ожидания от власти определенных социально-политических действий»7.
Образ политического лидера выражается в наборе определенных (социальных, персональных, культурных и прочих) представлений о политическом лидере государства, сформированных у населения в процессе политического восприятия8.
4 Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 26-50.
5 МихайловН.Н. Образ места // Вопросы географии. Сб. 10. М., 1948. С. 193-198; Голд Д. Основы поведенческой географии. М., 1990; Замятин Д.Н. Указ. соч.; Замятина Н. Смысл и положение в ментально-географических пространствах // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И.М. Маергойза. М.: Новый хронограф, 2012. С. 457-478; Митин И.И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории: Дисс. ... канд. геогр. наук. М., 2007.
6 ПоршневБ.Ф. Принципы социально-этнической психологии. М.: Просвещение, 1964; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983; Арутюнян Ю.В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание // Социологические исследования. 1990. № 7. С. 42-49; ГаджиевК.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М.: Наука, 1990; Хотинец В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание // СОЦИС. 1999. № 9. С. 67-74; Дробижева Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М.: Новый хронограф, 2013.
7 Романович Н.А. Формирование и воспроизводство образа власти в российском обществе. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2009. С.169-172.
8 Изучение образов политической власти и лидеров является весьма популярным в современных работах по политической психологии. См., например: Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Группа компаний «Никколо М», 2003; Greenstein F.J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically? // Political Psychology: Key Readings / Eds. J.T. Jost and J. Sidanius. New York: Taylor & Francis Books, 2004. P. 108-123; Романович Н.А. Указ. соч.; Kristensen N.N. Perceptions of Power and Democracy: Analytical and Methodological Dilemmas of the Construction of Images // Qualitative Studies. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 21-27; Щербинина Н.Г. Мифо-героическое конструирование политической реальности России. М.: РОССПЭН, 2011; Шестопал Е.Б. Сдвиги в восприятии власти российскими гражданами в 2010-х гг. // Человек. Сообщество. Управление. 2014. № 1. С. 52-64.
Для исследования образа России в сознании рядовых граждан применялся метод интервьюирования. В период с июля 2015 по март 2016 г. было собрано 340 интервью: 200 респондентов из Центрального федерального округа; 70 респондентов из Южного федерального округа; 70 респондентов из Приволжского федерального округа. Выбор округов был обусловлен их политическим и социально-экономическим значением, а также культурно-исторической и географической близостью. Для России в целом исследование не было репрезентативно, однако выборка была сбалансирована по полу, возрасту и образованию.
Образ России
Образ России анализировался в нескольких плоскостях:
• содержательная характеристика образа страны — общая оценка образа; выявление национальных символов; интерпретация ответов респондентов об истории страны (ее основных достижениях и поражениях);
• образ территории — описание места страны в мире (авторитет, друзья и враги); анализ представлений респондентов о фактических и желаемых границах страны;
• образ народа — рассмотрение типичных черт характера населения страны;
• образ власти — анализ ответов респондентов о политических институтах и природе их властных полномочий;
• образ политического лидера — описание национальных положительных и отрицательных персонажей («героев» и «антигероев»); оценка личностных характеристик «идеального» и «реального» политического лидера.
Как показал анализ содержания образа России, для большинства опрошенных она отождествляется с Родиной (53,7 %): «Россия для меня—это духовная родина. Мои родители, бабушки, дедушки — все родом из России, поэтому это и моя историческая родина тоже. А в целом это великая страна, которую я очень люблю и горжусь тем, что тесно связана с ней»; «Россия для меня — это родина моих предков, меня, моей семьи и моих потомков. Это то, от чего адекватный человек не может освободиться». Опрошенные считают очевидным, что Россия для них — Родина. Многим россиянам такой вопрос показался «глупым» и не требующим пояснения. Следовательно, в ходе социализации и посредством сильных семейных связей у респондентов постепенно формируется положительный образ страны, как места, где они и их предки родились, выросли и прожили свою жизнь.
Далее, респонденты называли Россию своим «домом и местом, где я живу» (15,6 %): «Для меня Россия — эта страна, которую я называю "вторым домом"! Россия — то место, где живут истинные патриоты! Я всегда небезразлично отношусь к тому, что происходит в этой стране»; «Россия — это прежде всего место, где я живу, строю свое будущее, свою карьеру, буду растить детей и создавать семью». Если в представлении россиян о своей стране как о Родине была привязка к общему семейному и культурному прошлому, то в ассоциации с домом на первое место выходит настоящее и будущее российских граждан.
Помимо «Родины» и «дома» ответы россиян содержат категории «сильного государства» и «великой державы» (9,5 %, «Россия для меня — это самое сильное государство на свете»), просто «страны» без дополнительных пояснений (6,5 %) и др. (14,7 %).
В целом образ России имеет положительную коннотацию, связанную с «Родиной» и в меньшей степени с «домом» и «сильным государством». Возможно, связь с иррациональной категорией «Родины» обусловлена неуверенностью гражданина в настоящем и будущем.
Национальные символы России. Респонденты преимущественно называли символы государственности (48,5 %), среди которых: флаг, герб, гимн, русский язык, Конституция, рубль и президент.
Так же часто указывали конкретные символы-клише (46,7 %): Красная площадь, собор Василия Блаженного, Московский Кремль, озеро Байкал, тайга, Сибирь, храм Христа Спасителя, Петропавловская крепость.
В ответах россиян помимо конкретных присутствовали и абстрактные символы-клише (22,5 %): огромная территория, красивая природа, леса, зима, снег, газ, нефть, медведь, водка, береза, красная звезда.
Среди символов культуры и народа (26,9 %) были: балалайка, самовар, шапка-ушанка, матрешка, сани, богатыри, православный крест, русский балет, веселый народ, масленица, борщ, «дураки и дороги» и пр.
В качестве символов россияне называли и отдельных персон: В.В. Путина, А.С. Пушкина, Ю.А. Гагарина, Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Петра I, А.В. Суворова и др.
К позитивным символам или символам-достижениям (около 8 %) можно отнести Олимпиады, победы в войнах, космос, автомат Калашникова, оружие и т.д.
Таким образом, спектр символов в образе России весьма разнообразный — от символов государственности до символов народа и культуры, что весьма положительно характеризует содержание образа, делая его более ярким и наполненным.
Достижения России. Около половины опрошенных (47,1 %) отметили великую историю России: «В истории России есть много того, чем можно и нужно гордиться»; «Одна страна, которая не склонила голову перед фашистской Германией». Наиболее ярко в сознании россиян запечатлены моменты проявления государственной силы и мужества народа с целью защиты национальных интересов. К примеру, на первом месте среди событий, вызывающих у респондентов чувство гордости, стоят победы в войнах и политически значимые действия (табл. 1).
Таблица 1
События в истории России, вызывающие у респондентов чувство гордости, %
События %
Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 87,5
Первый полет человека в космос 29,7
Присоединение полуострова Крым в 2014 г. 20,3
Проведение Олимпиады в Сочи в 2014 г. 17,2
Победа в Отечественной войне 1812 г. 15,6
Спортивные достижения 12,6
Принятие христианства на Руси 9,4
Вторым по значимости достижением России оказалась ее сильная, независимая, авторитетная позиция на мировой арене и стремление к миру в международных отношениях (25,8 % респондентов): «Наша страна не зависит ни от кого, и мы ни перед кем не склоняемся»; «Самая миролюбивая, сильная, всегда готова прийти всем на помощь»; «Россия дает спокойствие, мир нашим гражданам, никогда не вторгается во внутренние дела других стран». В то же время россияне подмечают растущий военный потенциал страны и ее твердую позицию в международных конфликтах: «Россия—мощная военная держава, которая способна отстоять свою политику».
Третьим достижением России явился сильный, героический, талантливый, способный преодолеть любые трудности российский народ (21,9 %): «В России живет сплоченный народ с развитым чувством патриотизма»; «Русский народ никогда не преклонял ни
перед кем колени и сохранял свою самобытность»;«Мы — уникальный народ, не похожий на большинство».
Среди прочих положительных качеств России, которыми стоит гордиться, респонденты называли: богатую культуру и традиции (13,5 %); большую территорию страны (7,7 %); красивую природу (5,8 %); изобилие природных ресурсов (3,9 %). Интересно, что 2,6 % опрошенных отметили сильного политического лидера России — президента В.В. Путина («Горжусь потому, что возглавляет эту мощь самый достойный человек — В.В. Путин»),
Стоит обратить внимание на особую значимость для россиян отечественной истории, сильного государства и народа в жизни своей страны. Таким образом, складывается новая модель поведения: сильное государство во главе с сильным политическим лидером опирается на народ и вершит историю, достойную гордости последующих поколений.
Поражения России. В истории России происходили события, которые придают негативную окраску современному образу страны. Более всего респондентов огорчают политические и социальные потрясения, напрямую затронувшие российский народ (табл. 2).
Таблица 2
События в истории России, вызывающие у респондентов чувство разочарования, %
События %
Сталинские репрессии 42,9
Распад СССР 34,7
Чеченские войны 16,3
Октябрьская революция и Гражданская война 14,3
Афганская война 12,2
Передача Крыма Украине 12,2
Террористические акты 8,2
Правление Ельцина 8,2
Дефолт 1998 г. 8,2
Сегодня, согласно ответам респондентов, слабой стороной образа России являются многочисленные социальные проблемы (35,2 %). Граждане говорят: о недостаточной социальной поддержке населения («Нет бесплатного жилья, обучения, маленькие пенсии, не хватает детских садов»); о безработице («Слишком много безработных людей, бомжей»), о бедности («Мне стыдно за Россию, потому что в богатой стране почти половина населения живет
за чертой бедности»), об алкоголизме и наркомании («У нас много алко- и наркозависимых»). Особо россиян огорчает материальное неблагополучие лиц пожилого возраста: «Ветераны и пенсионеры живут в нищете и лишены многих льгот»; «Мне грустно, потому что в России старики часто умирают в нищете и одиночестве».
В ответах россиян прослеживаются определенные эмоции «обиды» на свое государство, в частности на «нынешнюю власть», которая «не проявляет заботы о своих гражданах». Людей беспокоит ориентация власти на внешнюю политику в ущерб внутренней: «Уровень жизни населения внутри страны не соответствует той политике, которую мы проводим на международной арене»;«Правительство направляет все силы на внешнюю политику и практически не занимается внутренней».
Интересно, что, с одной стороны, россияне порицают чрезмерное внимание власти к внешней политике, с другой стороны, они недовольны и возмущены пренебрежительным отношением других стран к России: «Все нападают, а мы всех прощаем, просто стоим и терпим. Дали по одной щеке, подставляем другую щеку».
С этим связано еще одно «поражение» России, около 20 % опрошенных высказали мнение о том, что страна не реализует свой потенциал в экономической, политической, социальной, культурной, научной и военной областях: «Мне стыдно за Россию потому, что она не может доказать своей уникальности и силы»; «Россия могла бы быть более успешной и знаменитой в мире»; «Имея свою огромную страну, мы не можем произвести свои собственные продукты, а все покупаем из-за границы».
России мешают двигаться дальше многовековые традиции коррупции и бюрократии — такого мнения придерживаются примерно 15 % респондентов: «Можно было бы поднять уровень жизни на более высокий уровень, если бы не была так распространена коррупция»; «В России еще не побеждена коррупция, есть олигархи, сильна бюрократическая система, не соблюдается законность».
Еще одним препятствием на пути возвышения страны россияне видят диспропорцию в развитии регионов (5,1 %): «Развивая и улучшая крупные города, Россия забывает о небольших провинциальных городках. Стыдно, что страна не заботится о том наследии, которое было оставлено предыдущими поколениями»; «Процветает центр, а периферия разрушена».
Весьма любопытно, что образ народа смазан негативными качествами российских граждан, среди которых респонденты называли малообразованность, бескультурье, лень, бездействие, глупость (18,6 % опрошенных). К примеру: «Многие россияне позорят имя
государства, гражданами которого являются»; «Из-за недостойного поведения отдельных жителей формируется неправильные стереотипы о нашем народе»; «За Россию мне не стыдно, стыдно за отдельных людей, живших и живущих ныне в России». Именно поэтому государство должно больше проявлять заботу о своих гражданах, ибо они «как малые дети — шалят и не слушаются».
Несмотря на описанные выше «болезни» России, достаточно большой процент респондентов считает, что у них нет причин для стыда за свою страну (25,6 %): «Нет веских причин для того, чтобы было стыдно за Россию. Да, мы совершали ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает».
Образ территории
Место России в мире. В восприятии россиян Россия — «победительница», преследующая цель «мира во всем мире»; она сильный, активный участник международных отношений. Однако не все страны считаются с российской позицией, принижая и извращая роль России в урегулировании международных конфликтов.
Практически каждый опрошенный называл Соединенные Штаты Америки «врагом» России (90,9 %), вторым недругом РФ стало правительство Украины (41,8 %), далее — Турция и НАТО (по 9,1 %).
Крупными международными партнерами и друзьями России, по мнению респондентов, являются Китай (87,5 %), Германия (25 %) и Индия (25 %). Также России необходимо сотрудничать с международными организациями СНГ, ШОС, ЕАЭС, ОПЕК, БРИКС и др.
Границы России. Как показали результаты интервью, образ территории соответствует реальным границам России — 52,4 % опрошенных: «Лично для меня пределы России ограничиваются современной (вместе с Крымом) государственной границей: я не считаю Россией Восточную Европу, которая когда-то входила в СССР»; «Россия ограничивается своей сегодняшней территорией, конечно, включая Крым». В сознании россиян уже сложился территориальный образ постсоветской России, а присоединение Республики Крым в 2014 г. органично вписалось в существующую картину мира российских граждан.
В то же время 24,7 % опрошенных считают, что Россия не имеет границ в принципе: «Россия безгранична и пределов ей нет, духовно она повсюду»;«Я считаю, что Россия — безгранична. Россия — всемирно известная страна. Люди из разных уголков земного шара с удовольствием читают произведения русских классиков, ходят на русский балет, следят за космическими достижениями России, при-
меняют научные законы, открытые российскими учеными, и многое другое». Логика таких ответов вполне ясна, так как русские люди живут по всему миру, говорят на русском языке, следуют русским традициям и распространяют достояние отечественной культуры.
Любопытно, что достаточно много респондентов не могли определиться с политико-географическим положением своей страны — 11,2 %. Отдельные интервьюированные полагают, что Россия занимает территориальное пространство бывшего СССР — 8,2 %: «Россия — это страна в границах СССР. Или это есть все русскоязычное население. У нас достаточно много общего, тесные многовековые исторические связи»; «Россия — это еще и бывшие республики—Грузия, Абхазия, Белоруссия и, конечно же, Украина». И для немногих (3,5 % опрошенных), Россия — это регион, где проживает сам респондент: «Россия ограничивается МКАДом. Потому что я москвичка».
Образ народа
Характер россиян. Ответы респондентов на вопрос «Какие люди, по вашему мнению, живут в России? Какими качествами обладают? Что у них общего?» разделились на несколько групп: одни говорят только о положительных чертах характера россиян, и их большинство (54 %); другие — об отрицательных (6,4 %); третьи занимают срединную позицию, считая, что в России живут разные люди и дать общую оценку их качеств очень сложно (39,6 %). Попробуем описать каждую позицию россиян, сформировав определенное представление об образе народа.
Опрошенные называли такие положительные качества жителей России, как доброта, открытость, патриотизм, взаимопомощь («готовность прийти на помощь»), дружелюбие («душа нараспашку»), гостеприимство, простота, отзывчивость, терпеливость, мужественность, храбрость, стойкость, сила, ум, душевность («широкая душа»), духовность, мечтательность, работоспособность, талант и многие другие.
Респонденты пытаются проанализировать и объяснить, почему у россиян сформировались те или иные качества: «Когда в обществе происходит величайшая несправедливость, нашим людям остается только терпение, а терпеливость порождает выносливость в работе»; «В России живут люди, оторванные от физического мира и погруженные во внутренний мир, неспособные устроить свой быт и не видящие в нем ценности. Они могут уходить в грезы, чтобы стерпеть материальные лишения, чтобы родить великую идею и мечту, но не могут претворить ее, кроме как жертвуя счастье и благополучие себя и своих близких». В обществе еще сохранилось представление
о том, что русский человек, не имея чего-то материального, больше нацелен на духовность и жертвенность. Особой способностью такой личности является умение выживать в любых условиях.
По мнению респондентов этой группы, людей в России объединяет любовь к Родине, чувство справедливости, вера, русский язык, культура, общее горе и проблемы.
«Темной стороной» русского человека стали: глупость, лень, безответственность, «невоспитанность», нежелание «думать о завтрашнем дне», сплетничество, равнодушие, нежелание развиваться, малообразованность, слабость, покорность, озлобленность, ворчливость, алкоголизм; «Недальновидные, алчные, думающие, что с широкой душой, но на самом деле враждебные друг к другу. Со множеством противоречий внутри, которые приводят к неврозам, двойным стандартам, лицемерию и каше в голове».
Здесь одновременно объединяющим и разобщающим фактором являются «безразличие на все и всех вокруг» и желание заработать побольше денег.
Третья группа опрошенных считает, что невозможно обобщить столь сегментированную российскую нацию в силу многих обстоятельств: экономической дифференциации (бедные и богатые), пространственного фактора (жители большого города и деревни), климатических условий (северные и южные народы), конфессионального признака (православные, мусульмане и буддисты), этнокультурного и языкового многообразия (русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы и многие другие). К примеру: «Мне кажется, москвичей и петербуржцев можно от остальной России отделить ввиду их большей осведомленности и общей образованности»; «Разные люди живут, очень противоречивые, как и сама Россия, ведь мы — часть России, и она в нас независимо от нашей воли»; «В целом народ различается, чем дальше от центра, тем тяжелее жить и люди проще».
Таким образом, достаточно сложно охарактеризовать россиян как единое целое. Есть точка зрения, что народ в России устал, он измучен от постоянных потрясений и экономических кризисов, именно поэтому так часто встречаются озлобленные и негативно настроенные люди. Однако «в глубине души все русские отзывчивые, сплоченные, готовые всегда прийти на помощь, никогда не сдающиеся и верящие, что добро победит».
Именно поэтому респонденты, цитируя Ф.И. Тютчева: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать — в Россию можно только верить», неосознанно верят в свой народ и родную страну.
Образ власти
Характер восприятия власти российскими гражданами достаточно сложно описать и, по мнению автора, в данном вопросе неуместно использовать категории «положительный образ власти» или «отрицательный образ власти». Объяснить такую позицию можно, опираясь на исторические предпосылки формирования образа власти в России и политические традиции российского государства: во-первых, власть изначально несовершенна, так как связана с насилием и принуждением; во-вторых, власть принадлежит ограниченному кругу лиц, которые обладают материальными благами, недоступными простому народу; и, в-третьих, только сильный политический лидер, стоящий выше всех в государстве, способен «обуздать лихоимство и вероломный произвол» власть имущих граждан.
Как показывают ответы респондентов, в России сохраняется традиция персонификации власти, причем высшую ступень во власти занимает глава государства — президент. В то же время, по мнению многих россиян, следующий источник власти в стране — это «люди с неограниченными финансовыми возможностями»: «Власть ассоциируется с деньгами. Сегодня это главный механизм влияния внутри страны. Деньги решают все проблемы — от медицинской помощи до избегания очень крупных наказаний».
По мнению опрошенных, наибольшей властью в России обладают — действующий Президент Российской Федерации В.В. Путин (51,7 %) и российские политические институты (45,7 %).
Политические институты. Согласно полученным результатам, опрошенные наделяют властью в России многие политические институты, главным из которых является президент: «Подобно монарху, вся полнота власти в России принадлежит президенту»; «Россия — президентская республика, следовательно, власть в России у меня ассоциируется с президентом».
Далее, властью в России располагает политическая элита, а именно — члены Правительства РФ (министры), чиновники, олигархи: «В России властвует правящая верхушка, или так называемая элита»; «Главы крупных корпораций, приближенные также к государственным структурам»; «У власти находятся богатые — те, у кого много денег».
Государство как гарант целостности и безопасности страны, по мнению россиян, обладает значительной властью: «Власть, несомненно, ассоциируется с государством, и сегодня, как и на протяжении всей истории России, государство обладает наибольшей властью».
Респонденты не забывают и про парламент Российской Федерации, указывая на властные полномочия Совета Федерации и Государственной думы: «В России, скорее всего, властью обладают Госдума и Совет Федерации, как раз то, что они решают, законы вводят».
Олицетворением силы и власти является Министерство обороны РФ: «Властью обладает Министерство обороны, без которого страны может просто не стать».
И наконец, одним из институтов власти в России опрошенные считают партию «Единая Россия»: «Власть принадлежит Едино-россам».
Следовательно, у респондентов сложились определенные представления о распределении власти в России. Они выводят на первое место президента, упоминают несколько ветвей власти — законодательную (Федеральное Собрание) и исполнительную (Правительство РФ), однако умалчивают о судебной власти. Такой показатель свидетельствует о слабости судебной системы, отсутствии у суда авторитета в обществе и нарушении баланса всей политической системы России. Интересно, что по частоте упоминаний законодательной и исполнительной власти соответствует детерминанта «олигархи» (носители экономического и финансового потенциала), которые, вероятно, и заняли место «суда» в системе распределения власти.
Образ политического лидера
Герои и антигерои России. Согласно полученным данным, героями респонденты считают в первую очередь «сильных» правителей российского государства — Петра I (71,0 %), В.В. Путина (40,3 %), И.В. Сталина (30,6 %), Екатерину II (22,6 %), В.И. Ленина (17,7 %), Ивана Грозного (9,7 %), Александра Невского (9,7 %); во вторую — крупных военных деятелей, полководцев — Г.К. Жукова (16,7 %), А.В. Суворова (14,5 %); и наконец, деятелей культуры, науки, космонавтики — А.С. Пушкина (8,1 %), Ю.А. Гагарина (6,5 %), С.П. Королева, М.Ю. Лермонтова, Д.И. Менделеева и многих других. Как видно из процентного соотношения, наибольшей популярностью у россиян пользуются сильные, маскулинные политические лидеры, которые одерживали значительные для истории России военные победы.
Примечательно, что опрошенные с трудом могли определить антигероев России и часто говорили об иностранных личностях (А. Гитлере, Б. Обаме и П.А. Порошенко). Все же большинство респондентов смогли назвать «негативных» исторических деятелей
России: Б.Н. Ельцина (46,2 %), М.С. Горбачева (20,5 %), В.И. Ленина (23,1 %), И.В. Сталина (28,2 %), Н.С. Хрущева (23,1 %), Л.П. Берию (20,5 %) и др.
В ходе проведения интервьюирования были замечены интересные феномены: во-первых, российским гражданам гораздо проще назвать положительных исторических личностей — «героев», чем отрицательных — «антигероев»; во-вторых, процентные показатели советских политических лидеров Ленина и Сталина примерно одинаковы в обеих категориях.
Образ президента. Учитывая то обстоятельство, что наибольшая власть в России, по мнению респондентов, принадлежит президенту, стоит более подробно рассмотреть образ действующего политического лидера — В.В. Путина.
Для начала опишем набор личностных качеств, которые, как считают респонденты, необходимы человеку, способному возглавить Россию. Так, «идеальный» политический лидер России должен быть: патриотом, справедливым, умным, сильным, образованным, честным, целеустремленным, терпеливым, порядочным, уверенным в себе, любить свой народ, иметь твердую волю и многое другое.
Как показали результаты интервьюирования, респонденты наделяют В.В. Путина положительными качествами сильного, волевого, уважаемого, независимого, умного и любящего свою страну лидера («В.В. Путин — сильный лидер для народа»), способного быстро принимать решения и уверенно держаться в трудных ситуациях. Из отрицательных качеств они назвали авторитарность, «несовпадение заявленного и выполненного», «у него нет преемника».
Более всего россиянам нравится внешняя политика, проводимая В.В. Путиным: «Нравится жесткая позиция и отстаивание интересов страны на международной арене, способность длительно держать удар». Народ восторженно воспринимает возрождение сильного, независимого государства через отстаивание геополитических интересов, воспитание патриотизма и национальной гордости: «Мне нравится то, что нас начали уважать на международной политической арене»; «Нравится, что идет политика, направленная на укрепление государства, защиту национальных интересов».
Респонденты благодарны В.В. Путину за то, что он сумел восстановить страну после «разрухи 90-х», оградить ее от дальнейшего распада, улучшить условия жизни большинства граждан: «Про положительные моменты могу сказать, что, возможно, только благодаря нашему Путину страна еще не развалилась, своей "крепкой рукой" он удерживает регионы Северного Кавказа»; «Путин остановил тот разброд и шатание, которые были в нашей стране после развала СССР».
Респонденты отмечают, что несмотря на большие успехи в международных делах, В.В. Путин не уделяет достаточного внимания внутренним проблемам («Сферу внутренней политики я считаю "минным полем" для действующей власти»). Во-первых, граждане ощущают себя социально незащищенными («Маленькие пенсии и зарплаты, нет достаточной заботы о стариках»). Во-вторых, в стране нарастающий экономический кризис и связанные с ним проблемы («Не нравится отсутствие перспектив, полное падение экономики, нежелание развивать что-то кроме нефтедобывающей отрасли»). В-третьих, борьба с коррупцией так и не дала ожидаемых результатов («Из-за коррупции не все блага доходят до народа»). В-четвертых, система образования потеряла былой авторитет и превратилась в «кальку» иностранных стандартов («Не нравится то, что систему образования делают на западный манер, хотя мы и так славились своим хорошим образованием до этого»),
Многих огорчает, что президент допускает распределение ресурсов, власти и денег между ограниченным кругом лиц: «Мне не нравится, что большая часть ресурсов и денег в стране сконцентрирована в руках маленькой группы людей, объединенной дружественными связями с Путиным».
Стоит отметить, что россияне больше критикуют В.В. Путина не лично за его действия, а за деятельность его «команды», чиновников и олигархов, ведь именно они не дают стране гармонично развиваться, не следуют букве закона и способствуют социальной дифференциации: «Не нравится коррупция и то, что у власти нередко находятся прям реальные бандиты, люди, которые должны сидеть в тюрьме»; «Путин мог бы быть лучше, если бы пересажал всех окружающих его олигархов и воров»; «Не нравится то, что чиновники не исполняют его приказы на местах».
Опрошенные утверждают, что именно президент должен защищать свой народ и дать возможность улучшить условия жизни простого гражданина. Людей беспокоит нехватка должного внимания к их проблемам и бедам: «Своих недостаточно защищает, не облегчает их долю»; «Путин слабо заботится о благополучии граждан».
Итак, учитывая мнение респондентов о деятельности В.В. Путина, можно составить определенный образ политического лидера России. В общем положительные черты «идеального» и «реального» политического лидера совпадают, что существенно подкрепляет легальность правления В.В. Путина. Общество благодарно президенту за его силу и жесткость в решении острых проблем, особенно внешнеполитических. Помимо положительных качеств, президент косвенно обладает и отрицательными, однако связываются они
с провалами и преступной деятельностью его «окружения». Несмотря на отмеченные респондентами плюсы и минусы личности В.В. Путина, в сознании россиян содержится гармоничный положительный образ действующего политического лидера страны.
Заключение
Подводя итоги, хотелось бы остановиться на ключевых аспектах современного образа России:
1. В содержательном плане образ России наполнен. Он имеет положительную коннотацию и запечатлен во времени — Россия как «Родина» связана с прошлым, Россия как «дом» — с настоящим и будущим.
2. В образе России заложена поведенческая модель — «сильное государство во главе с сильным политическим лидером опирается на народ и вершит историю, достойную гордости последующих поколений».
3. Образ России соответствует реальным территориальным границам, для поддержания которых необходимо, с одной стороны, защищать страну от внешних врагов, с другой стороны, сохранить порядок и благополучие внутри существующих границ.
4. В образе России «народу» отводится особая роль — русские люди вершат историю, создают великие творения, распространяют в мире русскую культуру, делают крупные научные открытия и многое другое; и несмотря на пороки русского человека, он способен очиститься, стать лучше и защищать интересы своей страны.
5. Пятном на светлом образе страны проявляются социально-экономические проблемы — бедность, социальное неравенство, коррупция, неразвитость регионов и многое другое. Но главное противоречие кроется в наличии у страны огромного потенциала развития, реализовать который мешают «люди с неограниченными финансовыми и властными ресурсами».
6. Путеводной звездой образа России является президент В.В. Путин — только сильный политический лидер, любящий свою Родину, способен вывести страну из затянувшегося кризиса, наказать взяточников и финансовых преступников, тем самым вернув России былую мощь и международный авторитет.
В целом в сознании россиян преобладает яркий, положительный образ своей страны как Родины, которая имеет великое прошлое и движется в славное будущее. Являясь преемницей Советского Союза, Россия занимает важное геополитическое положение, она авторитетный, активный участник международных отношений. Россию ведет сильный политический лидер — В.В. Путин, защищающий интересы страны на международной арене. В то же время
страну поражают социально-экономические «болезни» и преступления отдельных социальных групп, мешающие полноценному развитию российского общества. Решение существующих проблем связано с раскрытием потенциала народа, политического лидера и самой страны.
ЛИТЕРАТУРА
Арутюнян Ю.В. Социально-культурное развитие и национальное самосознание // Социологические исследования. 1990. № 7. С. 42-49.
Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983.
ГабдрахмановаЛ.А. Особенности восприятия Республики Татарстан в России и за рубежом: Дисс. ... канд. полит. наук. М., 2011.
ГаджиевК.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М.: Наука, 1990.
Голд Д. Основы поведенческой географии. М., 1990.
Дробижева Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М.: Новый хронограф, 2013.
Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. М.: Группа компаний «Никколо М», 2003.
Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 26-50.
Замятина Н. Смысл и положение в ментально-географических пространствах // Географическое положение и территориальные структуры: Памяти И.М. Маергойза. М.: Новый хронограф, 2012. С. 457-478.
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
Митин И.И. Методика комплексной культурно-географической характеристики территории: Дисс. ... канд. геогр. наук. М., 2007.
Михайлов Н.Н. Образ места // Вопросы географии. Сб. 10. М., 1948. С. 193-198.
Пищева Т. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 47-52.
Поршнев Б.Ф. Принципы социально-этнической психологии. М.: Просвещение, 1964.
Путин 3.0: общество и власть в новейшей истории России / Под ред. Е.Б. Ше-стопал. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015.
Романович Н.А. Формирование и воспроизводство образа власти в российском обществе. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2009.
Хотинец В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое самосознание // СОЦИС. 1999. № 9. С. 67-74.
Шестопал Е.Б. Сдвиги в восприятии власти российскими гражданами в 2010-х гг. // Человек. Сообщество. Управление. 2014. № 1. С. 52-64.
Щербинина Н.Г. Мифо-героическое конструирование политической реальности России. М.: РОССПЭН, 2011.
Greenstein F.J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically // Political Psychology: Key Readings / Eds. J.T. Jost and J. Sidanius. New York: Taylor & Francis Books, 2004. P. 108-123.
Kristensen N.N. Perceptions of Power and Democracy: Analytical and Methodological Dilemmas of the Construction of Images // Qualitative Studies. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 21-27.
REFERENCES
Arutiunian, Iu. V. "Sotsial'no-kul'turnoe razvitie i natsional'noe samosoznanie," Sotsiologicheskie issledovaniia. No. 7. 1990, pp. 42-49.
Bromlei, Iu. V. Ocherki teorii etnosa. Moscow: Nauka, 1983. Drobizheva, L. M. Etnichnost' v sotsial'no-politicheskomprostranstve Rossiiskoi Federatsii. Opyt 20 let. Moscow: Novyi khronograf, 2013.
Egorova-Gantman, E. V. Igry v soldatiki. Politicheskaiapsikhologiiaprezidentov. Moscow: Gruppa kompanii «Nikkolo M», 2003.
Gabdrakhmanova, L.A. Osobennosti vospriiatiiaRespubliki Tatarstan v Rossii i za rubezhom: Dissertatsiia. ... kandidatapoliticheskikh nauk. Moscow, 2011.
Gadzhiev, K. S. Amerikanskaia natsiia: natsional'noe samosoznanie i kul'tura. Moscow: Nauka, 1990.
Gold, D. Osnovy povedencheskoi geografii. Moscow, 1990. Greenstein, F. J. "Can Personality and Politics Be Studied Systematically," Political Psychology: Key Readings, eds. J.T. Jost and J. Sidanius. New York: Taylor & Francis Books, 2004, pp. 108-123.
Khotinets, V. Iu. "O soderzhanii i sootnoshenii poniatii etnicheskaia samoidenti-fikatsiia i etnicheskoe samosoznanie," SOTslS. No 9. 1999, pp. 67-74.
Kristensen, N. N. "Perceptions of Power and Democracy: Analytical and Methodological Dilemmas of the Construction of Images," Qualitative Studies. Vol. 1. No. 1. 2010, pp. 21-27.
Melekhin, A. V. Teoriia gosudarstva i prava: Uchebnik. Moscow: Market DS,
2007.
Mikhailov, N. N. "Obraz mesta," Voprosy geografii. Vol. 10. Moscow, 1948, pp. 193-198.
Mitin, I. I. Metodika kompleksnoi kul'turno-geograficheskoi kharakteristiki ter-ritorii: Dissertatsia ... kandidata geograficheskikh nauk. Moscow, 2007.
Pishcheva, T. "Politicheskie obrazy: problemy issledovaniia i interpretatsii," Polis. Politicheskie issledovaniia. No 2. 2011, pp. 47-52.
Porshnev, B. F. Printsipy sotsial'no-etnicheskoi psikhologii. Moscow: Prosvesh-chenie, 1964.
Romanovich, N. A. Formirovanie i vosproizvodstvo obraza vlasti v rossiiskom obshchestve. Voronezh: Voronezhskii gosudarstvennyi universitet, 2009.
Shcherbinina, N. G. Mifo-geroicheskoe konstruirovanie politicheskoi real'nosti Rossii. Moscow: ROSSPEN, 2011.
Shestopal, E. B. (ed.) Putin 3.0: obshchestvo i vlast' v noveishei istorii Rossii. Moscow: ARGAMAK-MEDIA, 2015.
Shestopal, E. B. "Sdvigi v vospriiatii vlasti rossiiskimi grazhdanami v 2010-kh godakh," Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie. No 1. 2014, pp. 52-64.
Zamiatin, D. N. "Gumanitarnaia geografiia: prostranstvo, voobrazhenie i vzai-modeistvie sovremennykh gumanitarnykh nauk," Sotsiologicheskoe obozrenie. Vol. 9. No. 3. 2010, pp. 26-50.
Zamiatina, N. "Smysl i polozhenie v mental'no-geograficheskikh prostranstvakh," Geograficheskoepolozhenie i territorial'nyestruktury: PamiatiI.M. Maergoiza. Moscow: Novyi khronograf, 2012, pp. 457-478.
