CC BY
0
УДК 32.019.51
ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ МОЛОДЕЖИ: ФОРМИРОВАНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ, ОСОБЕННОСТИ
Муртазин Рустам Ахметрашидович
Доцент, ФГБОУ ВО «Магнитогорский
государственный технический университет им. Г.И. Носова»
В статье автор рассуждает о формировании, противоречиях и особенностях проявления политической культуры молодежи в Российской Федерации на современном этапе. Он делает вывод о том, что существуют обусловленные временными рамками особенности формирования политической культуры молодежи, которая начинает формироваться в период с 2000-х годов. В этот период происходит выстраивание и укрепление вертикали власти. Стабильность в политической сфере, отсутствие знаковых проявлений оппозиции, с одной стороны, «уводят» политическую культуру в поле стабильности, с другой стороны, - формируют апатичные проявления и не желание участвовать в политическом процессе. Это главное противоречие в проявлении молодежной политической культуры современной России.
Ключевые слова: политическое сознание молодежи, политический процесс, информационный процесс, медийный процесс
Политическое сознание современной молодежи - тема достаточно актуальная. Многочисленные исследования в отношении политического сознания субъектов политических взаимодействий, а также специфики самого политического процесса говорят о том, что сегодня политический процесс в Российской Федерации и вообще в мире разворачивается именно в информационной среде [1], и поэтому молодежь, которая активно присутствует в социальных сетях и в целом в информационном виртуальном пространстве, является одним из важных субъектов, вовлеченных в подобные информационные взаимодействия.
С другой стороны, нельзя не согласиться со следователями, которые говорят о том, что «в политической сфере институциональные механизмы проявляют свое целеориентированнное воздействие на основе соединения политических целей, предлагаемых обществом, с интересами и потребностями молодежи. Субъектом такого воздействия выступают государственные структуры и политические партии. По отношению к молодежи они являются институтами политической социализации, регулирующими данный процесс посредством ценностно-ориентационных и ценностно-нормативных механизмов» [2].
Естественно, что государственное и муниципальное управление в России располагает достаточно большим объемом институциональных субъектов политики, которые в том числе оказывают и определяющее воздействие на формирование политической культуры молодежи. В этом отношении мы с исследователями, чье мнение приведено выше, абсолютно согласны [3]. Возникает вопрос, насколько эффективным инструментом является идеологическое или административное воздействие на молодежь именно с позиции институциональных субъектов?
Обратимся опять же к исследовательской точке зрения, которая утверждает, что «на протяжении длительного времени всего постсоветского периода российское общество переживало множество спонтанных колебаний в системе общественно-политических отношений. Отсутствие четких целей общественно-политического развития, представлений о будущем и неясность его образа, отсутствие единых легитимных образцов приводили к хаосу в политической сфере» [2]. Однако насколько это имеет отношение именно к современной молодежи? - По сути, если считать началом постсоветского общества период от 1990-х годов, то люди, которые в то время могли
Страница | 68
критически оценивать ситуацию (а это лет 14-18], сегодня имеют возраст ближе к 50 годам. И к молодому поколению их отнести уже не получается. Поэтому для определения проблемного поля исследования необходимо определиться с категориями: кого мы понимаем под молодежью (временные факторы формирования этого слоя населения], как формируется политическое сознание этой категории населения и какие в этом процессе выделяются противоречия и особенности.
Традиционно под молодежью понимается слой населения в возрасте от 14 до 35 лет. Поскольку политическая культура молодежи начинает проявляться с 18 лет, когда молодые люди становятся способны принимать участие в выборах и вступать в политические партии, то временным промежутком этапом формирования этого слоя населения нужно считать именно начало двухтысячных годов.
С нашей точки зрения, факторы, которые повлияли на политическую культуру этого времени следующие: это укрепление вертикали власти в стране, формирование основных политических институтов, которые так или иначе определили политический ландшафт нашей страны на десятилетия вперед. Также скажем о том, что начиная с этого времени, в стране не было представлено сколь-нибудь серьезной системной оппозиции, что, без сомнения, привело политический процесс в управляемое, предсказуемое, линейное русло. Однако у этого процесса есть и обратная сторона: отсутствия активной оппозиции не способствует формированию активного типа политической культуры. Таким образом, выстроить политически активную линию поведения возможно только в традиционном, одобряемым властью политическом русле.
Все это условно делит молодежь на две большие категории. Первая категория -это молодые люди, которым интересна политика. Этот слой молодежи проявляет себя в традиционных административных системах, представленных властью: молодежных общественных палатах, молодежных парламентах, молодежных советах при политических партиях и т.д. Политическая культура и сознание этой категории молодежи строится в традиционных системах координат, отличается преемственностью, устойчивостью, предсказуемостью и стабильностью [4].
Второй категории молодого населения данная позиция не представляется интересной. Эта категория выбирает аполитичную позицию и ищет себя в других сферах: креативных индустриях, бизнесе и т.д.
Вопрос политической культуры и как ее основы - политическом сознании, по мнению исследователей [5], - это главный вопрос будущего десятилетия, потому что, по их мнению, это связано с ростом числа национальных государств и стремлением всех народов быть включенными в современный мир политики. Именно поэтому, казалось бы, частный вопрос о политической культуре вдруг приобретает глобальный характер.
Как мы помним, политическая культура условно делится на пассивную и активную - по роли своего проявления в политическом процессе. Упомянутые нами авторы выводят новый тип, так называемую гражданскую культуру. Этот новый тип относит гражданскую культуру к «потенциально активной» политической культуре. Однако при непосредственном взгляде на ее проявление в политике мы можем точно сказать: это пассивный тип культуры. Да, с точки зрения внутренней структуры он отличается от подданнического и патриархального типов культур, но эти отличия можно выявить именно на уровне политического сознания. При этом сознание - это скрытый слой. Его возможно выявить только при помощи специальных методов социологии: глубинного интервью, анкетирования, интервьюирования, опросов, фокус-групп. Как мы понимаем, такое исследование политического сознания молодого поколения и вытекающего из политического сознания определенного типа политического поведения - это задачи ближайшего будущего. Без подобных знаний мы не поймем глубинных мотивов молодежи и ее мотивации в участии в политике.
Мы понимаем, что предложенная нами деление весьма условно. И все же оно имеет под собой определенную основу. Перед исследователями - теоретиками и политиками-практиками встает вопрос о том, как работать в политическом плане с выделенными сегментами молодежи. Это важно по той причине, что в скором времени именно эти категории составят костяк электората, определяющего политический ландшафт нашей страны. Уже начало электорального цикла, открывающегося в 2023
году с ожидающейся кульминацией в 2024 году (выборы Президента Российской Федерации] говорит о том, что многочисленные механизмы направлены на вовлечение в процедуры голосования и наблюдения за выборами всех уровней именно молодого поколения. Так, например, применяется электронное голосование, которое направлено, прежде всего, на молодое поколение и на смену его отношения к процедуре выборов.
Таким образом, заявленная проблема многоаспектна и требует внимания со стороны представителей разных гуманитарных наук, поскольку именно политическое сознание и политическая культура современной молодежи будет определять будущее нашей страны не только в ее внутреннем аспекте, но и на международной арене.
Список использованных источников
1. Балынская Н.Р. Политико-медийный процесс в Российской Федерации: современное состояние // Экономика и политика. 2015. № 1 (4). С. 5-7.
2. Зубок Ю.А., Сорокин О.В. Формирование политического сознания российской молодежи и обусловливающие его противоречия // Социология власти. 2010. №4.
3. Балынская Н.Р., Александрова М.В., Витик С.В., Гафурова В.М., Ереклинцева Е.В., Зайцева Е.М., Капицына Д.В., Кива-Хамзина Ю.Л., Канаева Е.И., Коптякова С.В., Пищугина О.Н., Рахимова Л.М., Риттер И.В. Государственное и муниципальное управление в России // История, современное состояние, перспективы развития. Санкт-Петербург, 2014.
4. Балынская Н.Р. К вопросу о факторах, влияющих на формирование политической культуры // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. 2014. № 1 (6). С. 4-9.
5. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура (подход к изучению политической культуры] (i] // Полития. 2010. №2. С.
YOUTHS POLITICAL CONSCIOUSNESS: FORMATION,
CONTRADICTIONS, FEATURES
Murtazin R.A.
In the article, the author considers cases, contradictions and features of the spread of youth culture in the Russian Federation. The author concludes that there are time-related features of youth political culture formation, which begins to form in the period from the 2000s. During this period, the strong power is being built and strengthened. Stability in the political sphere, the presence of symbolic manifestations of the opposition, on the one hand, "leading" political culture into a stable field, on the other hand, apathetic manifestations arise and no desire is manifested in the political process. This is the main contradiction in the manifestation of the youth political culture of modern Russia.
Keywords: youth's political consciousness, political process, information process, media process.
