CC BY
783
60
А. М. Чащина
вляется бессистемно и непоследовательно, основывается зачастую на субъективных предпочтениях сотрудников судов, отвечающих за эту работу, что приводит к коммуникативным неудачам. Тексты, построенные по нормам официально-делового стиля, и так достаточно трудны для восприятия, а будучи перегруженными специальными знаками, сокращениями и т. п., становятся практически непонятны при первом прочтении. Например: ...признать ее принявшей наследство после смерти мужа в виде садового дома с участком земли и вспомогательными постройками, расположенного на участке *Номер* в Садоводческом товариществе *Номер* *Адрес*, и погреба *Номер* в Гаражно-строительном кооперативе *Но-
мер*, ряд *Адрес*, указав, что *Дата* умер ее - истца муж А. Л. Д., *Дата* г. р., который являлся собственником садового дома с участком земли и вспомогательными постройками, расположенного на участке *Номер* в Садоводческом товариществе *Номер* *Адрес*, и погреба *Номер* в Гаражно-строительном кооперативе *Номер*, *Адрес*.
Создание сайтов судов и размещение на них текстов судебных актов - существенный шаг в обеспечении доступа к информации о деятельности судебной системы. Однако требуется серьезная работа по унификации способов представления юридических документов на сайтах судов РФ.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328). Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 60-62.
А. М. Чащина
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ КАК ОСОБЫЙ ЖАНР ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Политическое интервью рассматривается в статье как особый жанр политического дискурса. Определяется понятие политического дискурса, делается обзор его важнейших особенностей и основных функций. Приводятся некоторые классификации жанров политического дискурса.
Ключевые слова: политический дискурс, жанр, политическое интервью.
Политический дискурс является объектом междисциплинарных исследований. Сама речь, по мнению целого ряда отечественных и зарубежных ученых, изначально «политически нагружена», поскольку является знаком солидарности с другими членами общества, употребляющими тот же язык [3. С. 32-33]. Интерес к изучению политического дискурса привел к появлению нового направления в языкознании - политической лингвистики.
В лингвистической литературе существует широкое и узкое понимание политического дискурса. Ученые, придерживающиеся широкого понимания, трактуют политический дискурс как «любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики» [9. С. 23]; «совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников политического дискурса или формирующих конкретную
тематику политической коммуникации» [1. С. 246].
Узкого определения политического дискурса придерживается, в частности, голландский лингвист Т. ван Дейк. Он считает, что политический дискурс - это класс жанров, ограниченный социальной сферой, а именно политикой [10. Р. 134]. Правительственные обсуждения, парламентские дебаты, партийные программы, речи политиков - это те жанры, которые принадлежат сфере политики.
В своей работе «Политическая коммуникация, политический дискурс и политический текст» Ю. Эрфурт утверждает, что политическая коммуникация как деятельность имеет преимущественно социальную направленность и характеризуется следующими особенностями:
- имплицирует взаимодействие с другими речевыми и неречевыми действиями;
Политическое интервью как особый жанр политического дискурса
61
- интенциональна и направлена на формирование специфического содержания сознания;
- имеет, как правило, коллективного адресата и индивидуального адресанта; в любом случае конечный адресат коммуникации -всегда определенный коллектив;
- формируется под воздействием межличностных правил и норм;
- порождает тексты, которые в языковом и коммуникативном смысле различаются по своим функциям и соотносятся с определенным типом политического действия;
- в тематическом и интеракциональном смысле подвержена историческим изменениям;
- изменяет свои формы под влиянием технического развития, а также процессов изменения политических субъектов (цит. по: [3. С. 35]).
А. П. Чудинов так же выделяет типовые свойства политического дискурса [8. С. 53]: 1) ритуальность и информативность, 2) институ-циональность и личностный характер, 3) эзо-теричность и общедоступность, 4) редукционизм и полнота информации в политическом дискурсе, 5) стандартность и экспрессивность, 6) диалогичность и монологичность, 7) явная и скрытая оценочность (категория квалитатив-ности [4. С. 167-171]), 8) агрессивность и толерантность.
К особенностям политдискурса также относят пропаганду и манипуляцию, которые рассматриваются как содержательная и инструментальная сторона политического процесса.
О. Н. Хроменко говорит о мифологичности и искажении реальности как неотъемлемой характеристике политдискурса [4. С. 180-181].
Политический дискурс имеет определенное жанровое своеобразие. Подробную классификацию жанров политического дискурса впервые предложила Е. И. Шейгал. По мнению ученого, жанры можно дифференцировать:
1) по параметру институционально-сти / официальности (разговоры о политике в семье, законы, указы);
2) по субъектно-адресатным отношениям (лозунг, призыв, декрет, плакат; петиции, обращения, листовки, наказы избирателей);
3) по вариантам политических социолектов;
4) по событийной локализации жанр может быть циклическим (выборы, инаугурация, съезд партии, церемония патриотического праздника, ежегодное выступление президента с посланием Федеральному собранию), ка-
лендарным (встреча депутата с избирателями, парламентские слушания, визит политического деятеля) или спонтанным (митинг, политический скандал, референдум);
5) по степени центральности или марги-нальности (парламентские дебаты, публичная речь политика, лозунг и голосование; заявления, речи, дебаты, переговоры, декреты, конституции, партийные программы, лозунги; интервью, анекдоты, аналитические статьи, мемуары, письма читателей, граффити, карикатура);
6) по характеру ведущей интенции автор разграничивает:
- ритуальные / эпидейктические жанры (инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радоиобращение);
- ориентационные жанры (партийная программа, конституция, послание президента о положении в стране, отчетный доклад, указ, соглашение);
- агональные жанры (лозунг, рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты) [9. С. 255-270].
О. Н. Паршина выделяет жанры устного политического дискурса и разграничивает -диалогические (теледебаты, политическое ток-шоу, «прямая линия») и -монологические жанры (инаугурационная речь) [7].
Наиболее частотной событийной жанровой формой во всех видах политического дискурса является интервью. В исследовании А. К. Ми-хальской выявлена специфика политического интервью как речевого жанра [6]. Она отмечает, что политическое интервью - это высококонвенциональный (социально «условный»), публичный речевой жанр с жестким распределением речевых ролей непосредственных участников, в котором журналист раскрывает или стремится раскрыть значимые для общества черты политика, в том числе и «опасные», тогда как последний, отвечая на вопросы журналиста, стремится убедить общество в своей «востребованности» [6. С. 68].
Культурную ситуацию политического интервью составляют определенные элементы. Е. А. Беляева выделяет следующие из них:
1) сцена действия, включающая в себя: а) обстановку: время, место; б) условия: физический контекст, социальный контекст;
2) культурный эпизод, включающий: а) действие / событие, отражающее участников и их действия: группа «Мы», группа «Они»; б) последствия: позитивные, негативные [2. С. 7-8].
62
Т. А. Ширяева
Своеобразие политического интервью обусловлено сочетанием в его характеристике признаков, свойственных и политическому дискурсу, и дискурсу СМИ, а также особенностями, присущими ему как диалогическому тексту. Н. И. Лавринова указывает на некоторые свойства текста политического интервью [5]: персу-азивность, полисубъектность, особая диалогич-ность, особая адресованность, двусубъектный характер (в качестве автора текста выступают оба собеседника), вектор адресованности (от автора-интервьюера к собеседнику и от собеседника к интервьюеру, с одной стороны, и от них обоих к потенциальному читателю - с другой), информативность, оценочность, институцио-нальность, спонтанность, авторство.
Таким образом, интервью выступает особым жанром политического дискурса, отличающимся большим разнообразием. Исследование интервью не может быть сведено к общим принципам, так как каждое интервью имеет отличную культурную ситуацию. В настоящее время в связи с популярностью данного жанра, его границы расширяются и интервью переходит из специфически политической коммуникации в общую среду политического дискурса.
Список литературы
1. Баранов, А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001. 360 с.
2. Беляева, Е. А. Диалог аргументативно-го типа: когнитивные аспекты; структура, се-
мантика, прагматика (на материале русских и английских текстов интервью) : дис. ... канд. филол. наук. Тюмень, 2007. 24 с.
3. Дискурс: функционально-прагматический и когнитивный аспекты : коллект. моногр. / отв. ред. Е. Н. Азначеева. Челябинск, 2008. 153 с.
4. Дискурсология: методология, теория, практика : докл. третьей Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию студенч. революции 1968 г. и корифеям Франкфурт. школы / под ред. О. Ф. Русаковой. Екатеринбург, 2008. 228 с.
5. Лавринова, Н. И. Текстообразующие характеристики политического интервью // Вестн. Поморск. ун-та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 5. С. 68-71.
6. Михальская, А. К. Полевая структура политического дискурса; Метод анализа и описания речевого поведения политика в политическом интервью // Журналистика в 1999 году. Ч. 5. М., 2000. С. 28-70.
7. Паршина, О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Астрахань, 2004.196 с.
8. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. М., 2007. 254 с.
9. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса. М. ; Волгоград, 2000. 367 с.
10.Van Di^, T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics. Amsterdam, 1998. 279 p.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328). Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 62-65.
Т. А. Ширяева
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ДОМИНАНТЫ В СТРУКТУРЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФРЕЙМОВ СОВРЕМЕННОГО ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА
Статья посвящена выяснению роли профессиональных доминант в бизнес-коммуникации и их места в структуре институциональных фреймов. Описываются основные профессиональные доминанты современного делового дискурса, оказывающие значительное влияние на мировоззрение и мировосприятие участников бизнес-сообщества. Делается заключение о том, что профессиональные доминанты являются инвариантными составляющими всех институциональных фреймов делового дискурса.
Ключевые слова: профессиональная коммуникация, деловой дискурс, профессиональная доминанта, институциональный фрейм, структура фрейма.
