CC BY
273
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Маркин Р. Ю.
студент 2 курса кафедры теоретической и прикладной политологии ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет»
romarkin97@ya.ru
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СУБЪЕКТЫ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ГРУЗИИ И УКРАИНЫ): СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
АНАЛИЗ
Аннотация: Основная цель данной статьи определяется автором в установлении степени схожести тех политических игроков (акторов) во время цветных революций, которые происходили в Грузии («Революция роз» 2003 г.) и Украине («Оранжевая революция» 2004 г.). В ходе работы заключается, что участники политических процессов и событий в этих странах имели идентичные характерные черты, схожую структуру, цели и методы действий. По мнению автора, отдельным достоинством данной работы является скрупулезно проведённый контент-анализ большого количества научных работ по данной тематике, что в свою очередь ведет к увеличению ее эвристического потенциала.
Ключевые слова: «революция роз», «оранжевая революция», «цветная революция», Саакашвили, Янукович, «мягкая сила»
Грузию и Украину в эти годы отличают весьма общие причины протестных движений и «революций» как их следствий. Отмечу, что аналогичная ситуация состоит и с непосредственно политическими субъектами - организациями, СМИ, лидерами оппозиций, партийными движениями и т.д.
Прежде чем провести сравнительный анализ субъектов, я отчасти все же затрону анализ состояния политических институтов накануне. Стоит отметить, что их нестабильность в некотором понимании свойственна практически всем постсоветским государствам. Например, сразу два грузинских исследователя - М. Мацаберидзе и Э. Гахокидзе - отмечают «коррумпированно-клановую систему»1, в чем винят предшествующее правление выходцев из коммунистической номенклатуры. Помимо коррупции, имели место быть патрон-клиентарные отношения2. Американский политолог Джеймс Д. Верч называет эти явления «слабостью государственной машины» и сосредотачивается конкретно на кризисе власти Шеварднадзе3. Ш. Пичхадзе говорит об отсутствии неотъемлемой для демократии системы сдержек и противовесов: права президента и исполнительной власти существенно превышали возможности парламента4. Российские исследователи О.Е. Гришин и Е.М. Самсонова также весьма жестки в критике власти Шевардназде, обращают внимание на «аморфный характер» его власти и нерешенность многих проблем5. Об «аморфности» пишет также А.О. Наумов6. Режим правления Шеварднадзе называют «смесью
1 Мацаберидзе М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 2 (38). С. 10
2 Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. С. 91.
3 Верч В. Джеймс Грузия после «Революции роз»// Кавказ и глобализация, 2006. № 1. С. 71.
4 Пичхадзе Ш. Грузия после ноября 2003 года: достижения, тенденции// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 1 (37). С. 78.
5 Гришин О.Е., Самсонова Е.М. «Цветные революции» экспорт на постсоветское пространство// Проблемы постсоветского пространства, 2016. № 3 (9). С. 79-91.
6 Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. С. 94.
демократической бюрократии с олигархией»1. При М.Н. Саакашвили, по их мнению, установилась «псевдодемократия»2. Демократию также часто называют «дефективной» или «гибридной». По представлению ряда исследователей, она представляла собой «смесь элементов демократии и посткоммунистической клановой системы»3.
На Украине ситуация схожая. Как верно подметила А.Ю. Наумова, большую роль сыграла высокая зависимость стабильности режимов от состояния президентской власти4. По результатам проведенного перед выборами социологического опроса, большинство респондентов отметило «плохую работу демократии»5. Логично предположить, что это было обусловлено неспособностью украинского истеблишмента в полной мере удовлетворить гарантированные Конституцией потребности граждан. Экономическая и политическая власть продолжали усиливаться в руках олигархов, укреплялись тенденции в коррупционной
67 тт
экономике, построенной на патрон-клиентарных отношениях . Да и сам режим, по мнению В. Малинковича и А. Наумова, задолго до политического кризиса 2004 года являлся номенклатурно-олигархическим89 и впоследствии трансформировавшимся в режим олигархическо-номенклатурный10, таким образом, не имея права называться действительно демократическим.
Таким образом, именно политическая нестабильность в обоих рассматриваемых государствах позволила цветным революциям разрастить в колоссальное по своему масштабу политическое явление, имевшее последствия далеко не только в этих странах. Итак, вернемся к предмету настоящей работы.
Особенности политических субъектов «Революции роз» в Грузии
1. Лидеры оппозиции и их партийные блоки
Как уже было упомянуто, лидеры оппозиции появились в результате раскола политических элит. Эдуард Шеварднадзе, имевший в начале своего правления большую популярность, за несколько лет до революционных событий стал ее постепенно утрачивать. Падение рейтингов началось в начале «нулевых» с уже вышеупомянутого конфликта групп интересов внутри грузинского истеблишмента, активно расхищавших бюджет и деливших сферы влияния, о чем подробно пишет А. Ю. Наумова11. В результате раскола в партии «Союз граждан Грузии» в 2001 г. появилась впоследствии новая «партия власти» молодого «реформатора»12 Михаила Саакашвили - «Единое национальное движение», которая к тому
1 Сулаберидзе Ю. К характеристике «революции роз»: природа политического раскола// Центральная Азия и Кавказ, 2007. №1 (49). С. 85.
2 Гришин О.Е., Самсонова Е.М. «Цветные революции» экспорт на постсоветское пространство// Проблемы постсоветского пространства, 2016. № 3 (9). С. 81-82.
3 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С. Н. Гриняева. М., 2015.
4 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 9.
5 Денисов Д.О., Говоруха С.В. Политико-культурное самоопределение украинцев: до и после «оранжевой революции»// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2005. № 1. С. 126127.
6 Касьянов Г. Украина 1991-2007: очерки новейшей истории. К.: Наш час, 2008. С. 176.
7 Малинкович В. О причинах оранжевой революции в Украине// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М.: «Европа», 2005. С. 33-37.
8 Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. С. 118.
9 Малинкович В. О причинах оранжевой революции в Украине// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М.: «Европа», 2005. С. 34-35.
10 Там же, С. 37
11 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 10, 19, 22.
12 Там же, С. 20.
же не встретила особого сопротивления со стороны прежней правящей партии1. Неудивительно, что новый политик был прозападной политической ориентации . Об этом также может свидетельствовать его отношение касательно вступления Грузии в НАТО и ЕС4. Лишь только объединение трех лидеров оппозиции («Национальное движение» М. Саакашвили, «Объединенные демократы» З. Жвания и Н. Бурджанадзе) позволило привлечь
массы на свою сторону5. Но, забегая вперед, хочу отметить, что раскол теперь уже «новой»
6
политической элиты наметился и после революционных процессов . 2. Оппозиционные организации
Наиболее ярко и полно, как локомотив революции, себя проявило молодежное объединение «Кмара!», созданное на базе студенческих грузинских молодежных организаций Тбилисского Государственного Университета (ТГУ)7. Неудивительно, что оно поддерживалось западными силами, чрезмерно заинтересованными в эскалации (расширении) политических пертурбаций, в первую очередь, конечно,
США8910. В данном
контексте стоит отметить, что сама организация по своей структуре не сильно отличалась от
1112 13
югославского «Отпора» , а сами активисты проходили подготовку в Белграде . «Кмара» принимала участие в уличных шествиях, митингах, занималась распространением своей символики, брошюр, лозунгов с целью привлечь население к различным антиправительственным акциям1415. Есть информация о том, что сами демонстранты на главных улицах Тбилиси получали деньги за участие в акциях16. Все эти вышеперечисленные мероприятия очень похожи на изложенные американским политологом Джином Шарпом в своей известной книге, где он описал способы и действия ненасильственного сопротивления власти, что также можно подтвердить множеством
17123
источников .
1 Гилев А.В. Политические трансформации на постсоветском пространстве: имеют ли значение «цветные революции»?// «Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. Журнал политической философии и социологии политики, 2010. №2 (57). С. 110-111.
2 Теленьга М.П. Публичная дипломатия США и безопасность суверенного государства (на примере «Революции роз» в Грузии 2003 года)// Историческая и социально-образовательная мысль, 2016. Т. 8. № 3-2. С. 87.
3 Алиев М.А. Закономерности и социально-политические механизмы «цветных революций»// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6.: Политология. Международные отношения, 2006. № 3. С. 71.
4 Леонтьев М.В., Жуков Д.А. «Независимая» Грузия: Бандит в тигровой шкуре. - М.: Яуза-Пресс, 2008. С. 293294.
5 Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. С. 107.
6 Сулаберидзе Ю. К характеристике «революции роз»: природа политического раскола// Центральная Азия и Кавказ, 2007. № 1 (49). С. 88.
7 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. СПб.: Алетейя, 2013. С. 26.
8 Мацаберидзе М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 2 (38). С. 11.
9 Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005. С. 209.
10 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С.Н. Гриняева. М., 2015. С. 220.
11 Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. отв. ред. Н.А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е. А. Бондарева]. — СПб.: Алетейя, 2008. С. 36.
12 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С.Н. Гриняева. М., 2015. С. 219.
13 Там же, С. 79.
14 Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005. С. 210.
15 Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. отв. ред. Н.А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е.А. Бондарева]. — СПб.: Алетейя, 2008. С. 124.
16 ПочепцовГ.Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. М.: "Европа", 2005. С. 217-218.
17 Гусейнов А.А. 198 методов ненасильственных действий// Философские науки, 1991. № 12. С. 33-40.
3. Западные НПО
Организация и проведение массовых акций противления власти, безусловно, требует больших денежных средств, которых у оппозиции в достаточном количестве быть не может. Вследствие этого «цветные революции» финансируются из-за рубежа заинтересованными в смене правящих элит лицами и организациями. Таких организаций, имевших отношение к событиям и в Грузии, и в Украине, известно много. Как правило, это частные и правительственные фонды американских финансовых магнатов (например, Дж. Сорос4) и косвенно связанных с официальным правительством так называемых «неправительственных организаций». Так, OSGF, то есть грузинское отделение «Фонда Сороса», через гранты оказало материальное содействие определенным «правозащитным» проектам, в том числе и вышеупомянутой «Кмаре»5. Помимо соросовского института «Открытое общество», достаточно известно также о деятельности таких НПО, как Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), Международный республиканский институт (IRI), Государственный департамент США (DOS), Агентство международного развития
678
США (USAID), «Freedom House»"'0. По уровню затрат революция оказалась дешевле украинской - всего 91 млн. долларов9. При этом, как верно отмечает А.О. Наумов, помимо финансовой поддержки имела место и политтехнологическая10.
4. СМИ
Средства массовой информации в век информационных технологий приобрели новые возможности для манипуляции сознанием масс. Они полностью овладели контролем над всеми сферами общественной жизни, и весомую роль играли в политике. Неудивительно, что организаторы «цветной революции» предприняли все необходимые для регуляции поведением толпы шаги. Так, еще после убийства Г. Саная большое доверие недовольных уровнем жизни граждан получил оппозиционный телеканал «Рустави-2»11, ставший пользоваться большим авторитетом и хорошей репутацией, который освещал скандальные акции «Кмара»12 и к тому же финансировался из-за рубежа13 14. Именно этот телеканал первым сообщил о результатах неких «опросов на выходе» (экзит-полов)15, по которым
1 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 11-15, 37-39.
2 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С. Н. Гриняева. М., 2015. С. 79.
3 Наумов А.О. «Мягкая сила» и «цветные революции»// Российский журнал правовых исследований, 2016. № 1 (6). С. 76.
4 Мацаберидзе М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 2 (38). С. 10.
5 Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. Москва Алгоритм, 2005. С. 209-210
6 Батюк В.И. Россия, США и «цветные революции»// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2006. №8. С. 20
7 Леонтьев М.В., Жуков Д.А. «Независимая» Грузия: Бандит в тигровой шкуре. - М., Яуза-Пресс, 2008. С. 291.
8 Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. отв. ред. Н. А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е. А. Бондарева]. — СПб.: Алетейя, 2008. С. 124.
9 Наумова А. Ю., Авдеев В. Е., Наумов А. О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 155.
10 Наумов А. О. «Мягкая сила» и «цветные революции»// Российский журнал правовых исследований, 2016. № 1 (6). С. 84.
11 Верч В. Джеймс Грузия после «Революции роз»// Кавказ и глобализация, 2006. №1. Т. 1. С. 64.
12 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С. Н. Гриняева. М., 2015. С. 82.
13 там же, С. 220.
14 ПочепцовГ.Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. М.: "Европа", 2005. С. 215.
15 Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. С. 107.
лидировал Саакашвили, вследствие чего произошли первые митинги оппозиции1. Известен также такой изощренный способ мобилизацией оппозиции силы, как использование поп-
23
культуры .
Особенности политических субъектов «Оранжевой революции» в Украине
1. Лидеры оппозиции и их партийные блоки
Главным отличием украинской выборной кампании 2004-2005 гг. от грузинской 2003 г. является то, что в Украине отсутствовала сильная «партия власти»4. Так, кандидат в президенты Виктор Ющенко (партия «Наша Украина») был вынужден объединиться с «Блоком Юлии Тимошенко»5. В 2004 году они объединились в коалицию «Сила народа»6. Поводы для инициации революционных событий те же: Ющенко при информационной поддержке США и ЕС заявил, что выборы сфальсифицированы и он не признает результаты второго тура и победившего на них Виктора Януковича7. При этом стоит заметить, что
8 9
сторонники оппозиции подготовились к акциям протеста заранее . Окончательная победа оппозиции в свою очередь обусловлена грамотной и эффективной предвыборной агитационной кампанией Ющенко, конечно же, не без поддержки внешних сил10. Штаб Януковича в свою очередь не был подготовлен ко многим неординарным событиям11.
2. Оппозиционные организации
На Украине появилась аналогичная грузинской «Кмаре» молодежная «Пора». Ее деятельность также была сравнима с ней. Большое количество исследователей сходятся в общем мнении касательно того, что основной движущей силой «оранжевой революции»
были именно средний класс12 и молодежь (студенчество)13 14 15 16 17 и, которая образовывала
18
так называемые «полевые отряды революции» . Финансировалась «Пора» теми же
1 Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005. С. 207.
2 Волочаева О.Ф. «Ненасильственное» изменение политических режимов как феномен информационного общества// Теория и практика общественного развития, 2015. № 3. С. 84.
3 Жильцов С. С. Революционные волны на постсоветском пространстве// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 6 (42). С. 11.
4 Гилев А.В. Политические трансформации на постсоветском пространстве: имеют ли значение «цветные революции»?// «Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. Журнал политической философии и социологии политики, 2010. №2 (57). С. 113.
5 там же.
6 Трифонов А.С. «Революции» в Украине (2004) и Республике Беларусь (2006): сравнительный анализ// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2014. № 10-2 (48). С. 186.
7 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. С. 177.
8 там же, С. 178.
9 Наумов А. О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. С. 146.
10 там же, С. 124-129.
11 там же, С. 151.
12 Наумов А.О. «Мягкая сила» и «цветные революции»// Российский журнал правовых исследований, 2016. № 1 (6). С. 77.
13 Алиев М.А. Закономерности и социально-политические механизмы «цветных революций»// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6.: Политология. Международные отношения, 2006. №3. С. 72.
14 Шульц Э.Э. Технологии бунта: «цветные революции» и «арабская весна»// Угрозы и безопасность, 2014. № 19 (256). С. 47.
15 Потапов Д.В. Феномен Майдана и «оранжевой революции» в Украине// Среднерусский вестник общественных наук, 2010. №4. С. 145.
16 Литвиненко А. «Оранжевая революция»: причины, характер, результаты// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М.: «Европа», 2005. С. 22.
17 Смирнов Д.Н. Реализация средств делегитимации в ходе оранжевой революции// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История, Политология, 2008. № 5 (45). Т. 7. С. 174.
18 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - Москва: АСТ, 2015. - С. 16.
многочисленными НПО, а активисты прошли обучение в Сербии и Грузии 1. Помимо «Поры», активное участие в революционных событиях сумели принять два ее крыла -«Желтая Пора» и «Черная Пора», а также НПО «Чистая Украина», «Знаю», «Студенческая Волна» . Известная книга идеолога «цветных революций» Джина Шарпа, напечатанная тиражом в пять тысяч экземпляров для сербской организации «Отпор», теперь использовалась как руководство для «оранжевых»3.
3. Западные НПО
Не меньшую активность показали НПО и в Украине. Например, фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (SEED) помимо щедрой финансовой помощи сербской оппозиции оказал ее и в Украине - не менее 60 млн. долларов4. Есть и другие данные касательно денежных трат США на украинскую «оранжевую революцию»: более 65 миллионов долларов5, или 213 млн. дол. (Агентство США по международному развитию)6, или 3 миллиарда долларов за период с 1992 по 2005 годы , или 34 миллиона только за 2004 год . Для продвижения своих интересов на Восточную Европу и Центральную Азию в 2001 году в США был создан Восточно-Европейский Демократический Центр (ВЕДЦ), финансируемый НПО, которые спонсируют оппозицию, а именно National Endowment for Democracy (NED), Charles Stewart Mott Foundation (MOTT), Freedom House, Soros Foundation9 10. Определенную роль в делегитимации выборов задолго до времени их проведения сыграли западные НПО11.
4. СМИ
Уровень воздействия СМИ на рядовых украинцев ничем не меньше аналогичного уровня в Грузии. Оппозиционеры создавали свои агитационные материалы наглядными, броскими и запоминающимися, используя элементы юмора, сатиры, иронии, сарказма, а также успешный прошлый опыт с журналистом Гонгадзе: подбиралось все так, чтобы в наибольшей степени соответствовать взглядам и ожиданиям уставших от нищеты рядовых граждан12. Определенный элемент новизны наблюдался у оппозиционных СМИ, делавших акцент на пропаганде доступных для понимания лозунгов («Власть преступная», «Янукович нелегитимен», «зек не будет президентом Украины!» и др.)13 1 2 и инспирирования
1 Потапов Д.В. Феномен Майдана и «оранжевой революции» в Украине // Среднерусский вестник общественных наук, 2010. №4. С. 146
2 Трифонов А.С. «Революции» в Украине (2004) и Республике Беларусь (2006): сравнительный анализ// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2014. № 10-2 (48). С. 186.
3 Оранжевые сети от Белграда до Бишкека отв. ред. Н.А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е.А. Бондарева]. — СПб. Алетейя, 2008. С. 48.
4 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С. Н. Гриняева. М., 2015. С. 225-226.
5 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. С. 17.
6 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 155.
7 Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М. Аргамак-Медиа, 2016. С. 132.
8 там же, С. 155.
9 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С.Н. Гриняева. М., 2015. С. 227.
10 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. С. 26.
11 Оранжевые сети от Белграда до Бишкека. отв. ред. Н.А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е.А. Бондарева]. — СПб. Алетейя, 2008. С. 17.
12 Громова А.В. Языковые средства манипуляции сознанием в ходе «оранжевой» революции на Украине// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2008. № 12 (68). С. 202.
13Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». - М.; «Европа», 2006. С. 29.
несостоятельности главного «проправительственного» оппонента как кандидата в принципе3. То есть ангажированные СМИ создавали такую повестку дня, чтобы в наибольшей степени делегитимировать правящий режим, вызвать к нему ненависть, ловко используя известные из биографии Януковича порочащие его политическую репутацию факты . Возможно, весьма успешным инструментом оппозиционных СМИ по дискредитации «проправительственного» кандидата Януковича стал сериал «Операция ПроФФесор» и проект «Веселые яйца», пользовавшиеся в Интернете массовой популярностью5. Так же, как и в Грузии, предпринимались попытки воздействия на массы через поп-культуру: рок-концерт на Майдане, песни «Оранжевое небо» и «Вместе нас много!»6 (тридцать седьмой метод ненасильственного сопротивления по Джину Шарпу7 - курсив мой, РМ), а также размещение палаточного городка сторонников оппозиции в центре Киева8. Свою весомую лепту в специфику освещения событий на Майдане внес и оппозиционный «Пятый канал» , а также несущие мобилизующий эффект так называемые «опросы на выходе» - экзит-полы (англ. exit poll — выходной опрос)10. Да и без материальной поддержки оппозиционных СМИ западом тоже не обошлось11.
Заключение
В результате дескриптивно-сравнительного анализа мы видим, что высокая доля схожести политических игроков в обеих странах видна невооруженным взглядом: шаблонные сценарии, типичные методички, финансирование из-за рубежа, сервильные перед
Западом несамостоятельные оппозиционные силы. Наблюдалось большое количество
12
факторов, работавших на успех революции . Реальная цель оппозиции в обоих случаях - не структурные системные изменения, а смена политических элит («реванш»)13
Нерешенность социально-экономических проблем, которые не устранялись годами и от этого становились неотъемлемыми, вызвала «брожение» и смену элит14 15. Это территориально-региональный кризис в Грузии с Южной Осетией и Абхазией и проблема Востока и Юга в Украине, низкие в обеих странах стипендии, пенсии, пособия, заработные платы и уровень жизни. Все это, как причины недовольства народонаселения в сочетании с кризисом легитимности режима, наличием достаточно развитого гражданского общества и
1 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. - с. 17-18, 21, 28.
2 Марков С. «Оранжевая революция» — пример революции глобального сообщества XXI века// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М. «Европа», 2005. С. 68.
3 Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». - М.; «Европа», 2006. С. 76-77.
4 Литвиненко А. «Оранжевая революция»: причины, характер, результаты// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М. «Европа», 2005. С. 18.
5 Козлов С. В. «Роль средств массовой коммуникации в установлении повестки дня «оранжевой революции»// Вестник новосибирского государственного университета. Серия: история, филология, 2010. № 6. Т. 9. С. 75-76.
6 Наумов А.О. «Мягкая сила» и «цветные революции»// Российский журнал правовых исследований, 2016. № 1 (6). С. 84.
7 Гусейнов А.А. 198 методов ненасильственных действий// Философские науки, 1991. №12. С. 35
8 Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С. Н. Гриняева. М., 2015. С. 220.
9 Почепцов Г.Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. - М.: "Европа", 2005. С. 226-228.
10 Почепцов Г.Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. - М.: "Европа", 2005. С. 231.
11 там же, С. 135-136.
12 Почепцов Г.Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. - М.: "Европа", 2005. С. 236.
13 Малинкович В. О причинах оранжевой революции в Украине// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М. «Европа», 2005. С. 31-32.
14 Гришин О.Е., Самсонова Е.М. «Цветные революции» экспорт на постсоветское пространство// Проблемы постсоветского пространства, 2016. № 3 (9). С. 83-84.
15 Жильцов С.С. Революционные волны на постсоветском пространстве// Центральная Азия и Кавказ, 2005. №6 (42). С. 9-10.
свободных СМИ, стало побуждением к «цветным революциям»1. В Грузии при смене старого руководства на новое произошло дальнейшее ухудшение экономического положения2. Вся косность нового правящего режима ярко демонстрирует нелепость грузинской демократии: сервильный перед западом Саакашвили расширил свои полномочия и стал позволять себе то, чего не было при Шеварднадзе , пренебрегая основными
принципами демократии4. Саакашвили также не смог решить национальный конфликт5. При
6
этом неоправданность надежд рядовых граждан и ярых энтузиастов революции имела место не только в Грузии. И в Украине давние и наболевшие проблемы были заменены паллиативами и полумерами, по факту остались нерешенными: кардинально уровень жизни украинцев не улучшился, что наглядно показывают президентские выборы 2010 года7 (Ющенко с треском провалился при попытке пройти на второй президентский срок ). Что касается Саакашвили, то уже через несколько лет после «революции роз» в ноябре 2007 года оппозиция провела уличные акции: она требовала досрочного проведения парламентских выборов, освобождения политзаключенных, и, как ни странно, отставки президента М. Саакашвили9
Таким образом, все цветные революции имели общий почерк (сценарий)10. Хоть это и не является предметом настоящей статьи, я считаю важным учесть опыт проведения «цветных революций» на постсоветском пространстве для противодействия подобным действия в РФ11. При этом нужно учитывать страстное желание Запада установить контроль над Россией посредством мягкой силы (англ. soft power)12, ведь риски этого очень высоки13, а доказательств агрессивности геополитических амбиций США бесчисленное множество14, да и опыт у них уже совсем не маленький15.
Литература:
1. Акматалиева А.М. «Цветные революции» и парламентаризм в контексте процессов демократизации на постсоветском пространстве// Сравнительная политика, 2013. №1 (11). С. 36-39.
1 Акматалиева А.М. «Цветные революции» и парламентаризм в контексте процессов демократизации на постсоветском пространстве// Сравнительная политика, 2013. №1 (11). С. 38.
2 Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. Москва Алгоритм, 2005. С. 211.
3 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 157.
4 Оранжевые сети от Белграда до Бишкека отв. ред. Н. А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е. А. Бондарева]. — СПб.: Алетейя, 2008. С. 126-127.
5 там же, С. 132-133.
6 Сулаберидзе Ю. К характеристике «революции роз»: природа политического раскола// Центральная Азия и Кавказ, 2007. №1 (49). С. 97.
7 Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. С. 158.
8 Антонович И.И. Украинская трагедия// Социология, 2014. №1. С. 7.
9 Сергеев В., Азар И., Тваури З. Розовый день календаря// Общественно-политическое интернет-издание Газета.Ру от 07.11.2007 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/politics/2007/11/07_a_2294094.shtml (дата обращения: 18.05.2018)
10 Наумов А. О. «Мягкая сила» и «цветные революции»// Российский журнал правовых исследований, 2016. № 1 (6). С. 78.
11 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. С. 413-431.
12 СивковК.В. «Цветной» сценарий для России// Социологические исследования, 2013. №8. С. 136-142.
13 Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. С. 39.
14 там же, С. 45-54.
15 там же, С. 19-31.
2. Алиев М.А. Закономерности и социально-политические механизмы «цветных революций»// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6.: Политология. Международные отношения, 2006. №3. С. 70-73.
3. Антонович И.И. Украинская трагедия// Социология, 2014. №1. С. 7-16.
4. Барсамов В.А. Цветные революции: теоретический и прикладной аспекты// Социологические исследования, 2006. №8. С. 57-66.
5. Батюк В.И. Россия, США и «цветные революции»// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2006. №8. С. 15-26.
6. Верч В. Джеймс Грузия после «Революции роз»// Кавказ и глобализация 2006. №1. Т. 1. С. 62-77.
7. Волочаева О.Ф. «Ненасильственное» изменение политических режимов как феномен информационного общества// Теория и практика общественного развития, 2015. № 3. С. 8386.
8. Гахокидзе Э. Грузия: политические партии до и после «революции роз»// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 2 (38). С. 66-74.
9. Гилев А.В. Политические трансформации на постсоветском пространстве: имеют ли значение «цветные революции»?// «Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. Журнал политической философии и социологии политики, 2010. №2 (57). С. 107-121.
10. Гришин О.Е., Самсонова Е.М. «Цветные революции» экспорт на постсоветское пространство// Проблемы постсоветского пространства, 2016. № 3 (9). - С. 79-91.
11. Громова А.В. Языковые средства манипуляции сознанием в ходе «оранжевой» революции на Украине// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2008. № 12 (68). С. 201-203.
12. Гусейнов А. А. 198 методов ненасильственных действий// Философские науки, 1991. №12. С. 33-40.
13. Денисов Д.О., Говоруха С.В. Политико-культурное самоопределение украинцев: до и после «оранжевой революции»// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2005. №1. С. 126-131.
14. Долидзе В. Власть и "Революция" в постсоветской Грузии// Центральная Азия и Кавказ, № 2 (50). 2007. С. 34-49.
15. Жильцов С.С. Революционные волны на постсоветском пространстве// Центральная Азия и Кавказ, 2005. №6 (42). С. 7-13.
16. Иррегулярные конфликты: «цветные революции». Анализ и оценка форм, приемов и способов ведения операций по смене режимов в суверенных государствах. Под общ. ред. С.Н. Гриняева. М., 2015. — 236 с.
17. Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005. — 528 с.
18. Касьянов Г. Украина 1991-2007: очерки новейшей истории. - К.: Наш час, 2008. -480 с.
19. Козлов С.В. «Роль средств массовой коммуникации в установлении повестки дня «оранжевой революции»// Вестник новосибирского государственного университета. Серия: история, филология, 2010. Т. 9. № 6. С. 71-77.
20. Леонтьев М.В., Жуков Д.А. «Независимая» Грузия: Бандит в тигровой шкуре. - М.: Яуза-Пресс, 2008. - 349 с.
21. Литвиненко А. «Оранжевая революция»: причины, характер, результаты// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М. «Европа», 2005. - 464 с.
22. Малинкович В. О причинах оранжевой революции в Украине// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М.: «Европа», 2005. - 464 с.
23. Марков С. «Оранжевая революция» — пример революции глобального сообщества XXI века// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М.: «Европа», 2005. - 464 с.
24. Матанцев-Воинов А.Н. Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. - М.: АСТ, 2015. - 448 с.
25. Мацаберидзе М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 2 (38). С. 7-15.
26. Меквабишвили Э.Г. «Блеск и нищета» авторитарного модернизма: опыт Грузии// Universum: общественные науки, 2017. № 3 (33). С. 43-47.
27. Мигранян А. Коктейль победы: Почему Россия выиграла украинские выборы// «Оранжевая революция». Украинская версия. Сост. М. Б. Погребинский - М. «Европа»,
2005. - 464 с.
28. Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». - М.: «Европа»,
2006. - 232 с.
29. Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. Цветные революции на постсоветском пространстве. — СПб.: Алетейя, 2013. — 164 с.
30. Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. - М.: Аргамак-Медиа, 2016. — 274 с.
31. Наумов А.О. «Мягкая сила» и «цветные революции»// Российский журнал правовых исследований, 2016. № 1 (6). С. 73-86.
32. Оранжевые сети от Белграда до Бишкека отв. ред. Н. А. Нарочницкая; [ред. и сост. Е. А. Бондарева]. — СПб.: Алетейя, 2008. — 208 с.
33. Потапов Д.В. Феномен Майдана и «оранжевой революции» в Украине// Среднерусский вестник общественных наук, 2010. №4. С. 144-147.
34. Почепцов Г.Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. - М.: "Европа", 2005. - 532 с.
35. Пичхадзе Ш. Грузия после ноября 2003 года: достижения, тенденции// Центральная Азия и Кавказ, 2005. № 1 (37). С. 77-84.
36. Сальников В.И. От «оранжевой революции» к «управляемому хаосу»: некоторые аспекты политического процесса в современной Украине// Панорама, 2014. №1-3 (8-10). С. 186-193 с.
37. Сахибгоряев В.Х., Котов С.В., Понеделков А.В. Имагинативная природа феноменологии «Оранжевой революции» на Украине// Власть, 2016. №10. С. 198-204.
38. Селиванова И. Россия - Украина вместе, рядом, порознь// Мир перемен, 2005. №4. -С. 173-179.
39. Сивков К.В. «Цветной» сценарий для России// Социологические исследования, 2013. №8. С. 136-142.
40. Смирнов Д.Н. Реализация средств делегитимации в ходе оранжевой революции// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История, Политология, 2008. № 5 (45). Т. 7. С. 171-177.
41. Сулаберидзе Ю. К характеристике «революции роз»: природа политического раскола// Центральная Азия и Кавказ, 2007. №1 (49). С. 85-99.
42. Теленьга М.П. Публичная дипломатия США и безопасность суверенного государства (на примере «Революции роз» в Грузии 2003 года)// Историческая и социально-образовательная мысль, 2016. № 3-2. Т. 8. С. 85-89.
43. Трифонов А.С. «Революции» в Украине (2004) и Республике Беларусь (2006): сравнительный анализ// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2014. № 10-2 (48). С. 185191.
44. Шульц Э.Э. Технологии бунта: «цветные революции» и «арабская весна» // Угрозы и
безопасность, 2014. № 19 (256). С. 46-54.
References:
1. Akmataliyeva A.M. «Tsvetnyye revolyutsii» i parlamentarizm v kontekste protsessov demokratizatsii na postsovetskom prostranstve// Sravnitel'naya politika, 2013. №1 (11). S. 36-39.
2. Aliyev M.A. Zakonomernosti i sotsial'no-politicheskiye mekhanizmy «tsvetnykh revolyutsiy»// Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 6: Politologiya. Mezhdunarodnyye otnosheniya, 2006. №3. S. 70-73.
3. AntonovichI.I. Ukrainskaya tragediya// Sotsiologiya, 2014. №1. S. 7-16.
4. Barsamov V.A. Tsvetnyye revolyutsii: teoreticheskiy i prikladnoy aspekty// Sotsiologicheskiye issledovaniya, 2006. №8. S. 57-66.
5. Batyuk V.I. Rossiya, SSHA i «tsvetnyye revolyutsii»// Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya, 2006. №8. S. 15-26.
6. Verch V. Dzheyms Gruziya posle «Revolyutsii roz»// Kavkaz i globalizatsiya 2006. №1. T. 1. S. 62-77.
7. Volochayeva O.F. «Nenasil'stvennoye» izmeneniye politicheskikh rezhimov kak fenomen informatsionnogo obshchestva// Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 2015. № 3. S. 8386.
8. Gakhokidze E. Gruziya: politicheskiye partii do i posle «revolyutsii roz» // Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, 2005. № 2 (38). S. 66-74.
9. Gilev A. V. Politicheskiye transformatsii na postsovetskom prostranstve: imeyut li znacheniye «tsvetnyye revolyutsii»?// «Politiya: Analiz. Khronika. Prognoz. Zhurnal politicheskoy filosofii i sotsiologii politiki, 2010. №2 (57). S. 107-121.
10. Grishin O.Ye., Samsonova Ye.M. «Tsvetnyye revolyutsii» eksport na postsovetskoye prostranstvo// Problemy postsovetskogo prostranstva, 2016. № 3 (9). S. 79-91.
11. Gromova A.V. YAzykovyye sredstva manipulyatsii soznaniyem v khode «oranzhevoy» revolyutsii na Ukraine// Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnyye nauki, 2008. № 12 (68). S. 201-203.
12. Guseynov A.A. 198 metodov nenasil'stvennykh deystviy // Filosofskiye nauki, 1991. №12. S. 33-40.
13. Denisov D.O., Govorukha S.V. Politiko-kul'turnoye samoopredeleniye ukraintsev: do i posle «oranzhevoy revolyutsii»// Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskiye i sotsial'nyye peremeny, 2005. №1. S. 126-131.
14. Dolidze V. Vlast' i "Revolyutsiya" v postsovetskoy Gruzii // Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, № 2 (50). 2007. S. 34-49.
15. Zhil'tsov S.S. Revolyutsionnyye volny na postsovetskom prostranstve// Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, 2005. №6 (42). S. 7-13.
16. Irregulyarnyye konflikty: «tsvetnyye revolyutsii». Analiz i otsenka form, priyemov i sposobov vedeniya operatsiy po smene rezhimov v suverennykh gosudarstvakh. Pod obshch. red. S. N. Grinyayeva. M., 2015. - 236 s.
17. Kara-Murza S.G. Eksport revolyutsii. Yushchenko, Saakashvili. M.: Algoritm, 2005. - 528 s.
18. Kas'yanov G. Ukraina 1991-2007: ocherki noveyshey istorii. - K.: Nash chas, 2008. - 480 s.
19. Kozlov S.V. «Vestnik novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta». Seriya: istoriya, filologiya, 2010. T. 9. № 6. S. 71-77.
20. Leont'yevM.V., ZhukovD. A. «Nezavisimaya» Gruziya: Bandit v tigrovoy shkure. - M .: Yauza-Press, 2008. - 349 s.
21. Litvinenko A. «Oranzhevaya revolyutsiya»: prichiny, kharakter, rezul'taty// «Oranzhevaya revolyutsiya». Ukrainskaya versiya. Sost. M. B. Pogrebinskiy - M. «Yevropa», 2005. - 464 s.
22. Malinkovich V. O prichinakh oranzhevoy revolyutsii v Ukraine// «Oranzhevaya revolyutsiya». Ukrainskaya versiya. Sost. M. B. Pogrebinskiy - M .: «Yevropa», 2005. - 464 s.
23. Markov S. «Oranzhevaya revolyutsiya» - primer revolyutsii global'nogo soobshchestva XXI veka// «Oranzhevaya revolyutsiya». Ukrainskaya versiya. Sost. M.B. Pogrebinskiy - M.: «Yevropa», 2005. - 464 s.
24. Matantsev-Voinov A.N. Kak SSHA pozhirayut drugiye strany mira. Strategiya anakondy. - M .: AST, 2015. - 448 s.
25. Matsaberidze M. «Revolyutsiya roz» i strany Yuzhnogo Kavkaza// Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, 2005. № 2 (38). S. 7-15.
26. Mekvabishvili E. G. «Blesk i nishcheta» avtoritarnogo modernizma: opyt Gruzii// Universum: obshchestvennyye nauki, 2017. № 3 (33). S. 43-47.
27. Migranyan A. Kokteyl' pobedy: Pochemu Rossiya vyigrala ukrainskiye vybory// «Oranzhevaya revolyutsiya». Ukrainskaya versiya. Sost. M. B. Pogrebinskiy - M. «Yevropa», 2005. - 464 s.
28. Mirzoyev S. Gibel' prava: legitimnost' v «oranzhevykh revolyutsiyakh». - M .: «Yevropa», 2006. 232 s.
29. Naumova A.YU., Avdeyev V.Ye., Naumov A.O. Tsvetnyye revolyutsii na postsovetskom prostranstve. - SPb .: Aleteyya, 2013. - 164 s.
30. Naumov A.O. «Myagkaya sila», «tsvetnyye revolyutsii» i tekhnologii smeny politicheskikh rezhimov v nachale XXI veka. - M .: Argamak-Media, 2016. - 274 s.
31. Naumov A.O. «Myagkaya sila» i «tsvetnyye revolyutsii»// Rossiyskiy zhurnal pravovykh issledovaniy, 2016. № 1 (6). S. 73-86.
32. Oranzhevyye seti ot Belgrada do Bishkeka otv. red. N. A. Narochnitskaya; [Red. i sost. Ye. A. Bondareva]. - SPb .: Aleteyya, 2008. - 208 s.
33. Potapov D.V. Fenomen Maydana i «oranzhevoy revolyutsii» v Ukraine// Srednerusskiy vestnik obshchestvennykh nauk, 2010. №4. S. 144-147.
34. Pocheptsov G.G. Revolyutsiya.com. Osnovy protestnoy inzhenerii. - M.: "Yevropa", 2005. -532 s.
35. Pichkhadze SH. Gruziya posle noyabrya 2003 goda: dostizheniya, tendentsii// Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, 2005. № 1 (37). S. 77-84.
36. Sal'nikov V.I. Ot «oranzhevoy revolyutsii» k «upravlyayemomu khaosu»: nekotoryye aspekty politicheskogo protsessa v sovremennoy Ukraine// Panorama, 2014. №1-3 (8-10). S. 186-193 s.
37. Sakhibgoryayev V.KH., Kotov S.V., Ponedelkov A.V. Imaginativnaya priroda fenomenologii «Oranzhevoy revolyutsii» na Ukraine// Vlast', 2016. №10. S. 198-204.
38. SelivanovaI. Rossiya - Ukraina vmeste, ryadom, porozn'// Mir peremen, 2005. №4. S. 173-179.
39. Sivkov K.V. «Tsvetnoy» stsenariy dlya Rossii// Sotsiologicheskiye issledovaniya, 2013. №8. S. 136-142.
40. Smirnov D.N. Realizatsiya sredstv delegitimatsii v khode oranzhevoy revolyutsii// Nauchnyye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, Politologiya, 2008. № 5 (45). T. 7. S. 171-177.
41. Sulaberidze YU. K kharakteristike «revolyutsii roz»: priroda politicheskogo raskola// Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, 2007. №1 (49). S. 85-99.
42. Telen'ga M.P. Publichnaya diplomatiya SSHA i bezopasnost' suverennogo gosudarstva (na primere «Revolyutsii roz» v Gruzii 2003 goda)// Istoricheskaya i sotsial'no-obrazovatel'naya mysl', 2016. № 3-2. T. 8. S. 85-89.
43. Trifonov A.S. «Revolyutsii» v Ukraine (2004) i respublika Belarus' (2006): sravnitel'nyy analiz// Istoricheskiye, filosofskiye, politicheskiye i yuridicheskiye nauki, kul'turologiya i iskusstvovedeniye. Voprosy teorii i praktiki, 2014. № 10-2 (48). S. 185-191.
44. Shul'ts E.E. Tekhnologii bunta: «tsvetnyye revolyutsii» i «arabskaya vesna»// Ugrozy i bezopasnost', 2014. № 19 (256). S. 46-54.
POLITICAL ACTORS OF COLOR REVOLUTIONS IN THE POST-SOVIET SPACE (FOR EXAMPLE GEORGIA AND UKRAINE): A COMPARATIVE ANALYSIS
Markin R Yu.
2nd year student of the Department of theoretical and applied political science Southern Federal
University
romarkin97@ya.ru
Abstract: the Main purpose of this article is determined by the author in establishing the degree of similarity of those political players (actors) during the color revolutions that took place in Georgia ("rose Revolution" in 2003) and Ukraine ("Orange revolution" in 2004). Author state that the participants in the political processes and events in these countries had identical characteristics, similar structure, objectives and methods of action. By author's opinion, a separate advantage of this work is a scrupulously conducted content analysis of a large number of Russian scientific works on this subject, which in turn leads to an increase in its heuristic potential. Key words: "revolution of roses", "orange revolution", "color revolution", Saakashvili, Yanukovych, "soft power ".
Для цитирования: Маркин Р.Ю. Политические субъекты цветных революций на постсоветском пространстве (на примере Грузии и Украины): сравнительный анализ// Архонт, 2018. № 2 (5). С. 98-110.
