CC BY
0УДК 327
Саляхеева Т.В.
студентка института международных отношений Казанский федеральный университета (г. Казань, Россия)
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЕВРОМАЙДАНА 2013 ГОДА В УКРАИНЕ
Аннотация: методологию исследования составляет теория политического либерализма. Проводится исследование об изменении настроений и ожиданий от власти в гражданском обществе Украины, которое приводит к массовым акциям протестов, путем общенаучных методов научного познания как: анализ - при разделение поставленной проблемы на части для детального изучения предпосылок Евромайдана, обобщение - при объединении всех результатов исследования для создания целостной картины, аналогия -при изучении сходств и различий Оранжевой революции и Евромайдана, где первая выступает в качестве истока для второго, а также специального метода как контент -проблемно-хронологический метод к изучению внутренних процессов для последовательности исторических событий, произошедших на Украине в ноябре 2013 -феврале 2014 гг.
События Евромайдана оказали немалое влияние на политические процессы, которые сегодня происходят на постсоветском пространстве. Однако, Евромайдан это одна из фаз длительного украинского кризиса. Почва для протестов в стране развилась не за пару дней или даже месяцев. Разные взгляды населения Украины на политический курс страны, отличия в социокультурном плане послужили одной из предпосылок событий Евромайдана и всего того, что произошло в результате него. Вместе с этим, обусловливая протестное движение Евромайдана структурными характеристиками политического режима и его внутренних противоречий, также важно выделить, что системный кризис режима В. Януковича явился базисной предпосылкой развертывания политического кризиса на Украине.
Новизна исследования заключается в том, что последствия событий на международной арене, произошедшие после Евромайдана, дают о себе знать спустя практически десять лет. Для того чтобы понимать процессы, происходящие в настоящем, необходимо углубиться в истоки социокультурных противоречий, которые являются одним
из основных факторов революции достоинства на Украине. Автором предпринята попытка их комплексного изучения.
Практическая значимость заключается в возможности использования результатов работы в написании других исследовательских работ.
Ключевые слова: Евромайдан, Россия, Украина, Оранжевая революция, внутренний раскол, протесты.
Введение.
Политический кризис на Украине 2013-2014 гг. берет свой отсчет с 21 ноября 2013 года, когда правительство Украины приняло решение приостановить подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, о заключении которого переговоры велись с 2007 года. Это вызвало волну недовольств и протестов у сторонников евроинтеграции. Конечным результатом митингов стала смена политических элит страны с антироссийской риторикой и поворот внешней политики в сторону Запада. Вместе с этим, Евромайдан не является самостоятельным фактором. Данный феномен берет истоки со времен Оранжевой революции 2004 года и является одной из фаз продолжительного украинского кризиса. Российское общество болезненно реагирует на украинскую тематику с участием наших бывших сограждан, с которыми мы неразрывно связаны общей историей, родственными связями, культурой, религией. Название «Евромайдан» эти акции получили в СМИ и социальных сетях по аналогии с событиями 2004 г.
Основная часть.
В течение ночи с 21 по 22 ноября масштабы протеста неуклонно увеличивались, поскольку с поддержкой к ним присоединились оппозиционные политики, среди которых были: лидер партии «Удар» В. Кличко, глава парламентской фракции партии «Батькивщина» А. Яценюк, лидер националистической партии «Свобода» О. Тягнибок и бывший министр внутренних дел Ю.Луценко. Тем не менее, ни власть, ни оппозиция не предполагали, что протесты примут массовый характер. Однако, как бы ни
обвиняли, ни тогда, ни сейчас оппозицию в экстремизме (хотя экстремистов среди оппозиции и вправду немало), по большой степени в произошедшем кризисе виновата сама власть. Непоследовательность и бессистемность в принятии решений, попытки договориться с оппозицией привели к радикализации протестов. Хотя при чем тут оппозиция, когда возмущается народ? Политика это ведь не торг на базаре. Более того, при отбывании Ю.Тимошенко срока в тюрьме, власти решили, что у оппозиции не получится организоваться, что опять-таки оказалось просчетом. К сожалению, политика таких ошибок не прощает.
По завершению Вильнюсского саммита (28.11.-29.11.2013 г.), разгона палаточных городков оппозиции с площадей крупных украинских городов и принятия Верховной Радой 16 января 2014 года законов, получивших неофициальное название «Законы о диктатуре», предусматривавших ужесточение санкций за участие в массовых митингах, протестная акция резко приняла антипрезидентский и антиправительственный характер.
В конечном счете, все это привело к государственному перевороту. Среди ключевых причин такого развития событий выделяют:
• огромную поляризацию доходов и уровня жизни украинского населения,
• социальную несправедливость,
• высокий уровень коррупций, в особенности правоохранительных органов и органах судебной и исполнительной власти.
Безработица, бедность, нестабильность в экономической и социальной сферах интенсивно раскрутили процесс маргинализации населения Украины и определили условия и настроения в стране в 2013 году. Сторонники сближения с Европейским союзом обвиняли правительство Виктора Януковича в тесном сотрудничестве с Россией и отклонения от Запада. Непонятное желание украинцев обрести мнимую самостоятельность ценой своей национальной экономики. Раскол в обществе, прошедший даже через семьи, всплеск радикальных настроений (который начался еще после Оранжевой революции,
когда началась героизация некоторых членов украинских националистических формирований). Все это - «самостоятельная, независимая от России» Украина, которая решила разорвать тесные связи с братской страной. За год с момента начала Евромайдана перевернулось многое. Страна, с которой мы дружили, куда ездили отдыхать, навещали родственников, вели торговлю, приняла решение отдалиться от России [7].
Обстоятельства, при которых бывшая оппозиция пришла к власти в Киеве, а также радикальные политические действия нового украинского руководства спровоцировали митинги крымчан в защиту русскоязычного населения. Многие протесты проходили под флагами России. В Севастополе демонстрации переросли в крупное пророссийское движение. Уже 23 февраля 2014 года на площади Нахимова, в Севастополе, собравшиеся выразили недоверие к политике, проводимой Верховной Рады и местными властями. В этот же день жители города выбрали нового мэра, которым стал Алексей Чалый. На следующий день председатель администрации Севастополя В. Яцуба заявил о своей отставке. Подобные действия на востоке страны переросли в вооруженный конфликт, который продолжается до сих пор. Для того чтобы лучше понимать происходящие события, нужно вкратце рассмотреть структурный контекст новейшей истории Украины.
24 августа 1991 года Украина провозгласила свою независимость. Несмотря на всеобщее одобрение, независимость пришла без крупного народного движения, которое придало бы ей форму. Процесс становления государственности в Украине - стране с разнообразными народами и историей, расположенной между Россией и расширяющимся европейским сообществом, — определил экономическую, политическую, культурную и социальную жизнь страны с того момента как была обретена независимость страны [11].
Оранжевая революция (22.11.2004 -23.11.2005 гг.) продемонстрировала, что в Украине существует активное гражданское общество, которое может привлечь элиту к ответственности. В результате народных протестов под оранжевыми флагами победитель президентских выборов Виктор Янукович
был вынужден уступить пост главы государства своему политическому оппоненту Виктору Ющенко. Особенно сильно против Януковича выступали в западной части Украины, где Ющенко выглядел так называемым спасителем национальных интересов от «пророссийского» кандидата из донецкого города Енакиево. В. Янукович почти не знал украинского языка. Его кандидатура на пост президента в 2004 году была решительно поддержана Кремлем, и в преддверии выборов президент Владимир Путин совершил несколько демонстративных поездок на Украину. Виктор Ющенко, наоборот, превосходно владел украинским, и в принципе он по возможности старался избегать русского языка. В своей политической платформе он пообещал пять миллионов новых рабочих мест, более низкие налоги, меньше коррупции — и главное, Европу [10]. Звучит вполне привлекательно, не правда ли? Однако, по словам экспертов Оранжевая революция представляла собой электоральную революцию, в то время как Евромайдан - совсем иной феномен. Несмотря на то, что при определенных технологических сходствах с Оранжевой революцией в содержательном плане Евромайдан относится ближе к революциям Арабской Весны, где революция - это выражение противоречий в структуре государств старого режима [4]. В качестве примера можно выделить кризис распределения, который отражал неумение правящей элиты обеспечить украинскому обществу справедливое распределение благ и приемлемый рост материального благосостояния, которые позволили бы избежать сильной социальной дифференциации и гарантирующие доступность к основным материальным благам для всех социальных слоев. Другим примером выступает снижение способности государственного управления осуществлять политические решения в различных областях общественной жизни. Это связано с расхождением между реальной политикой и целями, провозглашенными украинским правительством. Появилась тенденция к складыванию политической модели эксплуататорского государства, которое имеет стремление к максимизации преференций правящей элиты. Политическая
динамика на Украине за последние годы до Евромайдана во многом приобрела стагнационный характер.
Возвращаясь к Майдану 2004 года, стоит отметить, что акции протестов и вся политическая риторика настолько раскололи общество, что десять лет спустя, когда события повторились, остановить кровопролитие уже не удалось. Оранжевая революция - шаг к Евромайдану и всему тому, что после него последовало.
Вообще, надо четко понимать, что Украина представляет собой государство, которое состоит из нескольких регионов, имеющих совершенно различные этнокультурный состав, исторические судьбы и социально-экономический потенциалы. Территория Украины, до событий 2014 года, некогда входила в состав трех империй - Российской, Османской и Австро-Венгерской. А до этого была поделена на Левобережную (российскую) и Правобережную (польскую) Украину [2]. Были и иные исторические трансформации, где в последнем виде Украины входила в состав СССР. Исходя из этого, многие исследователи доказывали гетерогенность украинских регионов и невозможность стабильного существования в унитарной форме государства. Исходя из этого, мы видим, что раздробленность украинского общества имеет под собой вполне реальные основания, которые обусловленны ходом исторического развития всей страны. И языковой сегмент не является ключевым. Так бывший президент Украины Л. Кучма в книге «Украина - не Россия» условно разделил государство на двенадцать исторических регионов: «Слобожанщина, Полесье, Среднее Поднепровье, Запорожье, Донбасс, Подолия, Причерноморье, Крым, Волынь, Галичина, Закарпатье и Буковина» [5]. Однако, в научном и более обыденном сознании есть и упрощенная условная система разграничения Украины - на три (Запад, Центр, Восток) и два (Восток, Запад) исторических региона [1].
Украинский кризис 2014 года был бы невозможным без внутреннего глубокого раскола, исторические причины которого мы обозначили выше. За тридцать лет после распада Советского Союза политическая элита Украины так
и не смогла перебороть этот раскол. Сказка про то, что между Западом и Востоком Украины нет разделения, не может соответствовать действительности, поскольку в стране есть экономические, социальные, культурные, природные, языковые различия. Итогом событий Евромайдана стало значительной частью населения Украины непризнание пришедшей к власти группы людей, что дало определенным территориям право выразить волеизъявления своего населения, которое переросло в длительный гражданский конфликт. На нынешнем этапе это переросло в проведение специальной военной операции, а также изменение территориальной целостности Украины и вхождение ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации.
О таком расколе внутри Украины писал и С. Хантингтон: «Многие бывшие советские республики также разделены линиями разлома между цивилизациями, отчасти оттого, что советское правительство изменяло границы для того, чтобы создать разделенные республики, когда русский Крым отошел к Украине, а армянский Нагорный Карабах - к Азербайджану» [9]. Автор обозначает, что «различия между Восточной и Западной Украиной проявляются во взглядах их населения. Наиболее очевидно этот раскол Запада и Востока проявился на президентских выборах, проходивших в июле 1994 года. Если мы нанесем на карту Украины результаты выборов (выборы 1994 г. и последующие) по регионам, то линия так называемого цивилизационного раскола будет более чем очевидна.
Кроме всего перечисленного, хочется обозначить, что юго-восток Украины заговорил о независимости от Киева не после государственного переворота в феврале 2014 года, а еще практически двадцать лет назад. В конце ноября 2004 года Луганский областной совет выдвинул проект создания автономного образования — Юго-Восточной Украинской Автономной Республики со столицей в городе Харьков. Инициативе также сопутствовало обращение к российскому президенту с просьбой о помощи в реализации данного проекта и проведении федерализации Украины. В качестве поддержки
переустройства страны начали один за другим высказываться лидеры юго-восточных регионов.
Именно тогда глава Харьковской области Евгений Кушнарев изложил идею, впоследствии определившую в определенной степени логику развития гражданского конфликта в Донбассе: «Мы понимаем, что восток имеет серьезнейшие отличия от Галичины (запада Украины), мы не навязываем Галичине наш образ жизни, но мы никогда не позволим Галичине учить нас, как нужно жить». Кушнаревым было предложено всем городам Украины провести референдумы по вопросам доверия власти и создания нового украинского государства в форме федеративной республики [8]. 5 декабря 2004 года Донецкий областной совет начал подготовку к проведению референдума по вопросу предоставления региону статуса республики в составе будущей федеративной Украины. Однако Служба безопасности Украины тогда вовремя начала кампанию против любых проявлений сепаратизма, а в скором времени и Янукович пошел на уступки с Майданом, вследствие чего инициативы Донецка так и остались нереализованными.
Несмотря на конечную победу В. Ющенко на президентских выборах 2005 года, он не смог удовлетворить желания народа Украины. Особенно, в экономическом плане. Да и последующий президент не смог хоть как-то отрегулировать ситуацию. Финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. волной накрыл открытую, но низко конкурентную украинскую экономику [3]. В 2009 году ВВП страны упал на 15%, а промышленное производство-почтина22%. На 40% снизился экспорт, а импортные операции сократились на 46%. При этом курс валюты девальвировал с 5 грн. до 8 грн./1 долл. Это наихудший результат среди стран СНГ. К этому всему привели высокая зависимость Украины от внешнего финансирования и «перегрев» экономики впредкризисные годы. Более того, на острой фазе кризиса прослеживается несогласованность в политике монетарных и бюджетных властей. Кратковременное восстановление экономики после кризиса в2010-2011 г. было неустойчивым и сменилось ее спадом. С конца 2012 года украинская
экономика продолжала сползать в депрессию и погружаться в долговую яму. В экономическом плане украинцы хотели улучшения, где единственно верный, по их мнению, путь - поворот в сторону Европы и опять же, желанная интеграция в ЕС.
Без сомнения, главным событием Оранжевой революции стал не столько приход к власти антироссийски настроенной команды, сколько внутреннее разделение Украины на две части. Ведь и политические решения Януковича после 2008 года не сильно отличались от «националиста» Ющенко. Однако, на наш взгляд, именно в 2004 году образовалась и начала крепнуть та политическая элита Украины, которая спустя десять лет заговорила про отход от тесных связей с Россией с перспективой интеграции в ЕС и НАТО. При президентстве В. Ющенко начали появляться «профессиональные украинцы» и прослойка, если так можно выразиться, «грантоедов». Получив спустя время свободное пространство для деятельности, они смогли открыто продвигать интересы США и ЕС в свою страну. Экспорт образования позволил привлечь на Запад тысячи молодых украинцев, поверивших в идею единственного пути для своей страны - евроинтеграции.
Кроме внутренних предпосылок, определивших массовость Евромайдана, можно говорить и о внешних факторах. В первую очередь стоит выделить вмешательство иностранных государств во внешнюю и внутреннюю политику Украины. Протестное движение 2004 года - это результат экспорта США Соединёнными «цветных революций». Протестное движение же 2014 года - это следствие политики Соединенных Штатов по выводу своего государства из кризиса. Попытки сдержать рост экономического развития и политического влияния РФ, с одной стороны, через отдаление Европейского союза от России, а с другой, приблизить НАТО к российской границе (либо вступление Украины в альянс, либо размещение баз НАТО на её территории). Так или иначе, Украина играет роль «разменной монеты» в геополитической игре США [6].
Отмеченные выше внутренние и внешние обстоятельства повлияли не только на возникновение протестных движений, но и определили их специфику.
Заключение.
События Евромайдана оказали немалое влияние на политические процессы, которые сегодня происходят на постсоветском пространстве. Однако, Евромайдан это одна из фаз длительного украинского кризиса. Почва для протестов в стране развилась не за пару дней или даже месяцев. Разные взгляды населения Украины на политический курс страны, отличия в социокультурном плане послужили одной из предпосылок событий Евромайдана и всего того, что произошло в результате него. Вместе с этим, обусловливая протестное движение Евромайдана структурными характеристиками политического режима и его внутренних противоречий, также важно выделить, что системный кризис режима В. Януковича явился базисной предпосылкой развертывания политического кризиса на Украине.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гайдук В.В. Сулейманов А.Р. Украинская трагедия как вызов международной безопасности // Вопросы политологии. 2014. № 2 (14). С. 87102. // [Электронный ресурс]. - URL.: https://elibrary.ru/download/elibrary_23574306_88753793.pdf;
2. Гурьянов П.А. Два Майдана на Украине: предпосылки, особенности и геополитические последствия // Национальные интересы: угрозы и безопасность [Электронный ресурс]. - URL.: file:///C:/Users/User/Downloads/dva-maydana-na-ukraine-predposylki-osobennosti-i-geopoliticheskie-po sledstviya.pdf;
3. Косикова Л.С. Основные этапы и результаты социально-экономических трансформаций на Украине // Журнал новой экономической ассоциации. 2014.
№ 1. С. 167-171. [Электронный ресурс]. - URL.: https: //www. econorus. org/repec/j ournl/2014-21-167-171r.pdf;
4. Куманичкин П.С. Феномен Евромайдана: предпосылки, генезис, перспективы // Вестник ВГУ. Серия: история, политология, социология. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. - URL.: https://elibrary.ru/download/elibrary_23417106_62639291 .pdf;
5. Кучма Л. Украина - не Россия // М.: Время, 2003. [Электронный ресурс]. - URL.: https://imwerden.de/pdf/kuchma_ukraina_ne_rossiya_2003_ocr.pdf;
6. Ломко И.Г. Предпосылки и особенности протестного движения в современной Украине // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2015. Т. 15, вып. 1 [Электронный ресурс]. - URL.: https://elibrary.ru/download/elibrary_23574306_88753793.pdf;
7. Медведев Д. А. Россия и Украина: жизнь по новым правилам // Сайт Правительства РФ [Электронный ресурс]. - URL.: http://government.ru/news/16118/;
8. Смагин А.С. Куда идешь, Донбасс? // Вопросы национализма 2019 №1 (32) [Электронный ресурс]. - URL.: https://cyberleninka.ru/article/n/kuda-idesh-donbass-gorkie-zametki-k-pyatiletiyu-russkoy-vesny/viewer;
9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций [Электронный ресурс]. -URL.: https://antiterrortoday.com/images/docs/Hantigton.pdf;
10. Gessen K. The Orange and the Blue // The New Yorker [Электронный ресурс]. - URL.: https://www.newyorker.com/magazine/2010/03/01/the-orange-and-the-blue;
11. Kuhn von Burgsdorff E. The Euromaidan Revolution in Ukraine: Stages of the Maidan Movement and Why They Constitute a Revolution // Inquiries [Электронный ресурс]. - URL.: http://www.inquiriesjournal.com/articles/986/the-euromaidan-revolution-in-ukraine-stages-of-the-maidan-movement-and-why-they-constitute-a-revolution
Salyakheeva T.V.
Kazan Federal University (Kazan, Russia)
POLITICAL PREREQUISITES OF EUROMAIDAN 2013 IN UKRAINE
Abstract: the research methodology is based on the theory of political liberalism. A study is being conducted on changes in sentiment and expectations from the authorities in civil society of Ukraine, which leads to mass protests, through general scientific methods of scientific knowledge such as: analysis - when dividing the problem posed into parts for a detailed study of the preconditions of Euromaidan, generalization - when combining all the results of the study for creating a holistic picture, analogy - when studying the similarities and differences of the Orange Revolution and Euromaidan, where the first acts as a source for the second, as well as a special method as content - a problem-chronological method for studying internal processes for the sequence of historical events that occurred in Ukraine in November 2013 - February 2014
Results. The events of Euromaidan had a significant impact on the political processes that are taking place today in the post-Soviet space. However, Euromaidan is one of the phases of the long Ukrainian crisis. The ground for protests in the country did not develop in a couple of days or even months. The different views of the Ukrainian population on the country's political course, differences in sociocultural terms, served as one of the prerequisites for the events of Euromaidan and everything that happened as a result of it. At the same time, while conditioning the Euromaidan protest movement on the structural characteristics of the political regime and its internal contradictions, it is also important to highlight that the systemic crisis of the V. Yanukovych regime was the basic prerequisite for the development of the political crisis in Ukraine.
Keywords: Euromaidan, Russia, Ukraine, Orange Revolution, internal split, protests.
