CC BY
83
НАРОДЫ КАВКАЗА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
УДК 9.479.2-924.76
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МАЛОЙ АЗИИ СОГЛАСНО "АРМЯНСКОЙ ГЕОГРАФИИ" (ИЛИ "АШХАР(Ь)АЦУЙЦ"-У)
А.Ж. Арутюнян
Изучение политической карты полуострова Малой Азии согласно "Армянской географии" (или "Ашхар(Ь)ацуйц"-у) - памятника У-УП веков имеет особое значение, поскольку данный регион явился одним из важнейших центров мировой цивилизации. Если учесть одну только роль, которую сыграла область Иония в развитии человечества, то это окажется вполне достаточным, чтобы осознать значимость древней цивилизации данного полуострова в истории Вселенной.
В последние десятилетия истории стран рассматриваемого региона стали активно исследоваться, особенно российскими учеными-античниками. Краеугольный камень в этом ракурсе был заложен С.Ю. Сапрыкиным, который более 30 лет занимается историей Понтийского царства. Затем появились работы О.Ю. Климова по истории Пергама; М.Ю. Лаптева подробно описала историю Ионии, О.Л. Габелко - Вифинии [1, с. 200 и далее; 2, с. 17 и далее; 3, с. 20 и далее; 4, с. 45 и далее; 5, с. 66 и далее; 6, с. 45 и далее]; к изучению разных государств Малой Азии в историко-географическом и климатическом аспектах обращается С.Г. Карпюк [7, с. 64-191].
В вопросах исследования древних цивилизаций полуострова Малой Азии наряду со сведениями античных первоисточников особую актуальность приобретают упоминания древнармянского средневекового первоисточника "Ашхарацуйц"-а (дословно -"показ мира"), который, как было доказано исследователем Э.Л. Даниеляном, так и впо-
Арутюнян Акоп Жораевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Ереванского государственного университета, 0025, Армения, г. Ереван, ул. Абовяна, 52, е-шаП: hakobinna@rambler.ru, рИ. (374) 010624191, (374)010544392.
следствии подтверждено результатами наших изысканий, был написан в V в. Мовсесом Хоренаци, а затем дополнен в VII столетии известным раннесредневековым армянским естествознателем Ананием Ширакаци [8, с. 137; 9, с. 124-130; 10, с. 5-11; 11, с. 113-125; 12, с. 34 и далее; 13, с. 38 и далее; 14, с. 12 и далее]. Представляется очевидным, что в тех частях "Ашхарацуйц"-а, которые принадлежат перу Мовсеса Хоренаци, дополнения, внесенные в текст Ананием Ширакаци, имеют чисто географическую направленность, чего нельзя сказать насчет описания Малой Азии. Здесь портрет повествования несколько иной, поскольку привнесенные в текст дополнения (интерполяции) в содержательном аспекте носят политический характер.
Анания Ширакаци откорректировал политическую карту данного региона, особенно ее восточную часть. Таким образом, дошедшая до нас карта оказалась соответствующей реальной действительности, сложившейся после Мовсеса Хоренаци.
На полуострове Малой Азии армянский первоисточник перечисляет 17 стран. Первой в этом списке упоминается Вифиния — Bidvvia (Bithynia) [15, с. 280-281; 16, с. 28; 17, V, I, §1-4. О Вифинии более подробно см. 6, с. 93 и далее. О хронологиях царств Малой Азии см. 18, с. 190 и далее; 19, с. 36 и далее]*, вероятно потому, что римские про* Здесь и в дальнейшем нами будет использован расширенный вариант издания "Ашхарацуйц"-а, под ред. А.Г. Абрамяна, Г.Б. Петросяна (Ереван, 1979). Русский перевод "Ашхарацуц"-а К.П. Патканова сделан по сокращенному варианту [16].
Hakob Harutyunyan - Ph.D. in History, associate professor of the World History Department at the Yerevan State University, 52, Abovyan Street, Yerevan, Armenia, 0025, hakobinna@rambler.ru, ph. (374)010624191, (374)010544392.
винции на территории азиатского континента начинаются с этой области. Более того, Ви-финия является водоразделом между Европой и Азией (если продвигаться в направлении запад-восток [20, с. 101, 184, 123, 219, 277, 365]*. "Ашхарацуйц" подробно описывает гидрографию и орографию данного региона. Эти упоминания почти идентичны сведениям Страбона [21, XII,III, §1-10; 22, с. 23-26; 23, с. 12 и далее].
Вторым в списке "Ашхарацуйц"-а упоминается Мезия - Mvaia (Мизия или Moesia), которая делится, согласно авторам первоисточника, на две части - Верхнюю и Нижнюю [20, с. 120, 122].
Особенно интересны сведения, относящиеся к третьей стране Малой Азии, которую переводчик "Ашхарацуйц"-а К.П. Патканов именует Собственно Азия -rf iöiwq каХоьрёяц Äaia. В армянском тексте "Ашхарацуйц"-а использован топоним Аран-дзнак, что переводится как iöioq, Karapövaq или propius, solum, privatum [см. 17, V,II, §1-34; 24, с. 185]. Возможно, топоним Изолированная более четко бы отражал семантику данной армянской лексической единицы. Хотя под названием Арандзнак имеется в виду римская провинция Азия, где в период независимости правили цари династии Атталидов [4, с. 45 и далее]. Среди городов этой территории "Ашхарацуйц" упоминает Пергам - Pergamum (греческий вариант - ffipya^ov - Пергамон), однако ничего не говорит о существовании царства Атталидов. Дать однозначный ответ на вопрос, знал ли Хоренаци о существовании данного царства или нет, весьма затруднительно, хотя, на наш взгляд, следующие сведения могут заключать в себе определенную подсказку. А именно: в "Ашхарацуйц"-е упоминается о б л а с т ь (выделено нами. -А.А.) Лидия - Ävöia. В своей "Истории Армении" Хоренаци не просто упоминает эту область, но и подробно излагает историю Лидии в бытность ее государством, детально останавливаясь на деятельности царя Креза [25, кн. II, гл. 12, 13**; О Ионии см. 5, с. 80
* В первую очередь речь идет о работе Юлия Го -нория "Космография".
** 12-я названа "Поход Арташеса на запад и взятие в плен Креза в добычу и пересылка в Армению статуй богов"; 13-я - "Свидетельства других историков о владычестве Арташеса над вселенной и о заключении Креза в оковы" - представляется преувеличенной.
и далее; 26, с. 4-20; 27, с. 32-111; 28, с. 45 и далее; 29, с. 131 и далее; 30, с. 90-152].
Кроме Ионии - Iwvia, которую Хорена-ци именует Эонией, и Лидии, в том же отрезке повествования упоминаются также Эоли-да - AioXiq и Кария - Kapia, но не в статусе областей, а как города [31, с. 90-93]. Мы не акцентируем внимания на том, то "Ашхарацуйц" иногда заблуждается, путая города и области. Здесь важен факт, что авторы были осведомлены, какой исторический путь развития прошел данный регион - восточно-эгейское побережье Малой Азии. Думается, что эту часть "Ашхарацуйц"-а почти полностью написал Мовсес Хоренаци, поскольку Анания Ширакаци в своих трудах, в отличие от Хоренаци, ничего не упоминает об этих местностях. Кроме того, необходимо учесть, что Хоренаци получил образование в египетской Александрии, а Ширакаци - в Трапе-зунде. Таким образом, становится очевидным, что мировоззрение первого намного богаче и шире. Вопросы культурного развития рассматриваемого региона основательно исследованы Э.Д. Фроловым [32, с. 103 и далее]. Поэтому в рамках данной статьи мы ограничимся лишь анализом политической карты Малой Азии по "Ашхарацуйц"-у.
Четвертой страной Малой Азии "Ашхарацуйц" считает Ликию - AvKia [17, V, III, §1-9; 33, с. 3-19]. Сведения о данной территории весьма противоречивы. Так, авторы спутали два географических названия - Ликию и Лидию. Дело не только в том, что Ликия как государство никогда не существовала, выступая на исторической арене всегда в статусе области, но и в том, что "Ашхарацуйц" располагает ее на юго-западе полуострова Малой Азии. Рядом с Ликией "Ашхарацуйц" размещает осторов Родос, что соответствует действительности, однако ошибочно свидетельствует, что его столицей является город Смирна - Zpvpvq, который реально находился на территории Лидии [21, XIV, I, §1-5].
Следующей в списке топонимов упоминается Фригия - Фриуг'а (Phrygia). "Ашхарацуйц" находит, что эта страна делится на три области. Первая - Писидия, вторая -Пакатианий, третья - Салутарис. Столицей или центром Писидии назван город Антио-хия, Пакатиании - город Лаводике (более верное название Лаодикея), Салутариса - город Сюннаде (вернее - Сюнада). Последний находился в серединной части дороги, ведущей
от города Пессинунта к Апамее Малоазийской [20, с. 348-350; 22, с. 51-61; 34, с. 698-729]. В состав Фригии "Ашхарацуйц" включает также область Оноратию (у К.П. Паткано-ва - Онория - 'Охорас), проблема которой была достаточно детально изучена известным армянским исследователем, выпускником Санкт-Петербургской школы Н. Адонцем [35, с. 86]. Речь идет о сыне римского императора Феодосия I Великого (379-395 гг.) Гонории, который после раздела 395 г. стал править западно-римской империей (395-423 гг.) (36, с. 18, 67 и далее; 37, с. 40-46). Таким образом, можно констатировать, что после раздела Римской империи в 395 г. Фригия была территориально расширена и на политической карте Малой Азии появилось новое административно-территориальное деление, а соответствующий топоним образован от имени императора западно-римской империи (Гонорий - Онория).
Шестой в анализируемом источнике упомянута Пафлагония - ПафAаyоvíа. Что касается границ данного государства, то их начертание по "Ашхарацуйц"-у соответствует исторической действительности [15, с. 282; 21, XII, II, §1-10], равно как и упомянутые топонимы. Кроме столицы Пафлагонии -Помпеополя (в "Ашхарацуйц"-е город назван Германикополь) авторы выделяют город-крепость Гангру, которая приобрела известность своими церковными собраниями, поскольку, особенно в IV в., в Малой Азии распространились различные социальные движения [38, с. 4-83].
Остается невыясненной мотивировка перечисления следующих двух стран: седьмой по счету идет Первая Галатия - ГаАапа (Са/айа), а восьмой - Вторая Галатия. Первую из Галатий армянский первоисточник располагает южнее Пафлагонии и восточнее Фригии, а вторую - доводит на юге до Пам-филии. Общеизвестно, что Галатия занимала более чем скромную территорию почти в самом центре Малой Азии, однако в анализируемом первоисточнике южная граница Галатии доводится до Средиземного моря, при этом в состав южной Галатии оказываются включенными некоторые части Фригии, Ликаонии и Писиды. "Ашхарацуйц", вероятно, имеет в виду эпоху Большой Галатии, когда данное государство обладало определенной мощью и наводило страх на весь полуостров [17, У, §1-10; 25, II, 2, 25; 20, с. 58, 101, 123; 39, с. 114]. Нас удивляет факт неупоминания
населенных пунктов этого государства, о которых Мовсес Хоренаци был хорошо осведомлен, поскольку в своей "Истории Армении" отмечает Анкиру, которая после галатских завоеваний стала столицей. Согласно Хоренаци, родом из Анкюри (Анкиры) был один из религиозных деятелей, который принял участие в борьбе с несторианством и участвовал в работах церковного собора, созванного в городе Эфесе [25, III, 61; также 40, с. 380 и далее]. Армянский историограф свидетельствует, что галаты и понтийцы составили основное ядро армии царя Иудеи Ирода I Великого (37-4 гг. до н. э.), а также играли большую роль в армиях эллинистических государств еще со времен диодохов [25, II, 25, также 39, с. 94, 114, 115, 118, 233 и далее].
Девятой "Ашхарацуйц" называет Пам-филия - ПарриМа. Древнеармянский первоисточник верно располагает данную область между Ликией (восточнее) и Галатией (южнее). Но поскольку "Ашхарацуйц" описывает Великую Галатию, постольку существование между Галатиями Писидии, Ликаонии и восточной половины Фригии остается вне внимания авторов. В состав Памфилии "Ашхарацуйц" включает область Исаврию - 7ааир{а (в армянском первоисточнике название чуть искажено - Саврия). Эта область не играла особую роль ни в политической, ни в культурно-экономической жизни Малой Азии. Роль Исаврии на исторической арене возросла только в начале VIII в., когда Византийской империей стали править императоры одноименной династии (Исаврийская или Сирийская династия - 717-820 гг.), а далее правили императоры Аморейской или Фригийской династии (820-867 гг.).
Здесь мы сталкиваемся с недоразумением: описание Памфилии в "Ашхарацуйц"-е занимает всего лишь пять строк, а Исаврии посвящена почти целая страница. Это наводит на мысль, что описание данной области не имеет никакой связи как с Мовсесом Хоренаци, так и с дополнившим названный труд Ананием Ширакаци, поскольку первый - автор У в., а второй - VII в. Исаврия же приобрела международную известность лишь в первой половине VIII столетия. В "Ашхарацуйц"-е даже не указано, что центром Памфилии явился город Атталия, но ошибочно названа столица Исаврии - город Селевкия. Дополнивший текст предположительный неизвестный автор, который,
видимо, будет установлен впоследствии, путает Исаврию с Сирией, ибо "находит", что ее берега омывают воды Киликийского моря (современный залив Искандерун; в античную эпоху - Александрийский), напротив которых находится остров Кипр [15, с. 283; 21, XIV,VI, §1-6; 41, с. 342 и далее].
Итак, представляется очевидным, что неизвестный автор, дополнивший текст в этом отрезке, явно перестарался. Наше предположение подтверждается еще и тем, что десятой страной "Ашхарацуйц" считает Ликаонию - AvKaovia. Очевидно, что этим дополнением (если речь идет о Сирии) нарушен принцип географической ориентации, которого придерживался "Ашхарацуйц" - запад-восток. В противном случае, если имеется в виду Исаврия, в аспекте географической ориентации все соответствует действительности. Об этой стране подробности не сообщаются, поскольку "Ашхарацуйц" считает Ликаонию пустынной территорией.
Одиннадцатой страной "Ашхарацуйц"-а является Элинопонт - EXXivonövzvq, находившийся восточнее Пафлагонии, двенадцатой -Полемонский Понт - növroq noXspwviaKÖq, тринадцатой - Эллин-Понт (выделено нами. - А.А.), который находится по соседству с Ликаонией. Это вымышленная территория или плод воображения одного из авторов, в том числе и неизвестного, о котором мы говорили выше. В вопросе одиннадцатой и двенадцатой стран можно предположить, что здесь зафиксированы статусы Понтийско-го царства как до его основания, так и после объединения (337-336 гг. до н. э.) [2, с. 17-38].
Описание следующих стран носит более сумбурный характер, так как четырнадцатой страной "Ашхарацуйц" считает Первую Каппадокию - KannaöoKia (Cappadocia), находящуюся рядом со второй. Возникает вопрос: почему вторая Каппадокия не выделена как отдельная страна, на что пока нет однозначного ответа [17, V, VI, §1-18; 35, с. 66-90; 2*, с. 160-165]. Раннесредневековый армянский историк Фавстос Бузанд именует Каппадокию, наравне с первыми двумя вышеупомянутыми наименованиями, Гамирк, столицей которого называет город Кесарию (бывший Мазака), где с 301 г. происходило рукоположение армянских католикосов [42, кн. III, гл. 12, 16,
* Следует отметить, что вопрос о Малой Армении после Н. Адонца впервые был исследован С.Ю. Сапрыкиным в данной книге.
17, IV, 3, 4 и т.д.]. Как отмечает современник Фавстоса Агатангелос, христианство во всем мире распространили четыре евангелиста Иисуса и двенадцать апостолов от Испании до Мидии, Парфии и Индии. Из малоазий-ских стран в этом списке упоминаются также Понт, Фригия, Памфилия, Вифиния, Каппадокия и Гамирк как отдельные страны [43, Учение святого Григора 689, с. 205]. С этим сведением Агатангелоса перекликается упоминание Мовсеса Хоренаци, который тоже видит водораздел между Каппадокией и Гамирком и находит, что так называлась восточная часть Каппадокии [25, II, 80].
Пятнадцатой страной армянский первоисточник считает Первую и Вторую Кили-кию - KiXrnia, которые в географическом аспекте расположены правильно, однако суть вопроса заключается в том, что это государство не существовало на политической карте мира до эпохи развитого феодализма, когда Рубен I основал Киликийское армянское княжество (1080-1198 гг.; с 1198 г. по 1375 г., до крушения местной армянской династии Рубинидов Киликия имела статус царства). До этих событий Киликия входила в состав разных государств.
Шестнадцатой страной "Ашхарацуйц" считает Кипр - Kvnpoq. (Cyprus) И, наконец, семнадцатой - Вторую Армению, которую, согласно первоисточнику, уже стали именовать Первой Арменией. Есть упоминание и о Третьей Армении, однако нет никаких намеков на Четвертую и Малую Армении. Это приводит нас к достаточно обоснованным сомнениям. Хоренаци творил в V в., а четыре Армении были созданы в самом начале правления императора Юстиниана в Византии, т.е. армянский историограф не мог знать о четырех Армениях (или Айках - точнее Ьайках) [Более подробно см. 35, с. 157-210]. Мы не исключаем, что сведения о четырех Армениях были внесены в текст "Ашхарацуйц"-а Ананием Ширакаци, ибо Хоренаци не мог использовать вульгарный вариант слова prima и назвать страну "Протин (protin) Армения". Тем самым в этой части "Истории" Хоренаци отчетливо видно, каким образом перекликается его труд с "Ашхарацуйц"-ем. В данном случае произошла очевидная интерполяция.
После анализа политической карты полуострова Малой Азии согласно данным "Ашхарацуйц"-а, мы пришли к следующим выводам:
- "Ашхарацуйц" описывает политическое развитие данного полуострова с начала VII в. до н. э, т. е. с эпохи Лидийского царства до преобразований Юстиниана и периода превращения малоазийской области Исаврии в центр развития Византийской империи.
- Указанный промежуток охватывает как минимум 14 веков, и за это время в Малой Азии, как грибы после дождя, образовывались и исчезали разные государства, поэтому многие из них, иногда даже весьма известные, не оказались упомянуты в армянском первоисточнике. Из неназванных стран мы в первую очередь выделяем Коммагену, Пергам, Малую Армению; упоминание такого важного царства, каким был Понт, носит сомнительный характер.
- Особый интерес вызывает "анатомия" перечисления в "Ашхарацуйц"-е городов и населенных пунктов. Если сведения, относящиеся к этому региону, сравнить со сведениями о других странах Европы, других регионах азиатского материка от Передней Азии до Китая, а также сведениями о странах Африки, то можно констатировать, что проблеме урбанизации именно в этом регионе уделено самое большое внимание. К примеру, при описании Вифинии упоминаются города Пруса, Никия, Холкедон, Никомедия, затем отмечается, что здесь есть еще 14 городов и много эмпоссионов. В Ликии упоминается город Смирна и говорится о том, что здесь есть еще 30 городов, однако нет упоминаний о городах Первая и Вторая Галатия, а также городах некоторых других стран. Мы не намерены подробно анализировать количество городов, перечисляемых в каждой стране Малой Азии. Но из вышесказанного можно сделать два вывода:
а) подробное описание урбанизации Малой Азии в отличие от других регионов приводит к мысли, что часть "Ашхарацуйц"-а, посвященная полуострову Малая Азия, была дополнена Ананием Ширакаци, который получил образование в Трапезунде и, в отличие от Хоренаци, был лучше знаком с указанной территорией;
б) эта часть "Ашхарацуйц"-а еще раз подтверждает связь данного первоисточника, в первую очередь, с "Географией" Птолемея, также уделявшего особое внимание перечислению всех населенных пунктов.
Имя этого античного историка-географа в "Ашхарацуйц"-е чуть искажено - Папос
Александрийский [15, с. 260, 264, 269]. Клавдий Птолемей в Малой Азии только на территории будущей римской провинции Азия (или, по "Ашхарацуйц"-у, Арандзнак Азия) перечисляет почти 130 городов (карта называется - T^g i5i®g Ka^ou^svn? Äoiag 9еоц / Äoiag nivaZ a' - Das sogenannte eigentliche Asien /Kleinasien / Asien, 1 Karte/), [17, V, II, §1-34; 44, с. 54 и далее]. О численности городов на территории разных государств Малой Азии исследователи приводят свои списки [см. 2, с. 206-210; 4, с. 357-360; 5, с. 436-450; 45, с. 115 и далее], а в "Ашхарацуйц"-е их 60. Даже при описании Армении "Ашхарацуйц" упоминает только несколько городов (Карин, Арташат, Двин, Мелитена, Лусатарич, На-хчаван и т.д.), при этом нет свидетельств о второй столице Великой Армении - Ти-гранакерте. Это подсказывает, что у авторов "Ашхарацуйц"-а была иная цель. Они уделяли особое внимание двум фактам:
а) описанию гидрографии и орографии каждой страны;
б) подробному уведомлению читателей о полезных ископаемых и т.д.
В гидро-орографическом аспекте армянский первоисточник приближается своим содержанием к труду Клавдия Птолемея, однако это не повторение мыслей древнегреческого автора или плагиат. Что касается упоминания полезных ископаемых, то в этой части "Ашхарацуйц" превосходит "Географию" Птолемея и более приближается к "Естественной истории" Плиния Старшего [46, V, 20, §83-85, VI, 3, §9, 24-29]. Представляется возможным обнаружить определенную связь и с другими малоизвестными произведениями, и в первую очередь с первоисточником "Имена всех провинций" - "Nomina provinciarum omnium" (III-IV вв.) и с "Космографией" -"Cosmographia Iulii Honorii" Юлия Гонория (IV-V вв.) [20, с. 100-105, 106-146].
Таким образом, проанализировав данные, полученные в ходе изучения полуострова Малой Азии согласно 'Армянской географии" (или "Ашхарацуйц"-у), можно констатировать, что данный первоисточник имеет особое значение не только для изучения политической карты Малой Азии с эпохи эллинизма до VI-VII веков н. э., но и для исследования других регионов.
Сопоставляя факты "Ашхарацуйц"-а с другими первоисточниками, в первую очередь с греко-римскими, можно с большой
долей вероятности определить, каким был ход развития исторических событий как в любой отдельно взятой стране, так и в определенном регионе или материке.
Наконец, все приведенные выше факты еще раз подтверждают, что анализируемый труд был написан историографом Мовсесом Хоренаци; после него в VII в. определенные пробелы были восполнены естествознателем Ананием Ширакаци. Вероятно, последнему принадлежат в основном сугубо географические дополнения. Не исключено, что именно он определил географическую ориентацию первоисточника запад-восток. Однако главной ориентацией "Ашхарацуйц"-а (благодаря Ширакаци) стал бог, заменивший античную ориентацию, в которой доминировал человек, что связано со средневековой схоластикой.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Взаимоотношения метрополии и колонии в VI-I вв. до н. э. М.: Наука, 198б. 24б с.
2. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. Государ -ство греков и варваров. М., Наука, 199б. 34S с.
3. Сапрыкин С.Ю. Религия и культы Понта эллинистического и римского времени. М.; Тула: Триумф принт, 2009. 42б с.
4. Климов О.Ю. Пергамское царство. Проблемы политической истории и государственного устройства. СПб: СПбГУ, Нестор-История. 400 с.
5. Лаптева М.Ю. У истоков древнегреческой цивилизации. Иония XI-VI вв. до н. э. СПб.: Изд-во Гуманитарная академия, 2009. 512 с.
6. Габелко О.Л. Вифинское царство. СПб.: Изд-во Гуманитарная академия, 2005. 57б с.
7. Карпюк С. Г. Климат и география в человеческом измерении (архаическая и классическая Греция). М.: ИВИ РАН, 2010. 220 с.
S. Даниелян Э.Л., Мелконян А.А. История Армении. Ереван: Зангак, 2007. 352 с. (на арм. яз.).
9. Арутюнян А.Ж. Карта раннесредневеко-вой Европы согласно "Армянской географии" или "Ашхарацуйц"-у // Научная мысль Кавказа. 2011. № 4. С. 124-130.
10. Арутюнян А.Ж. Политическая карта Восточного средиземноморья согласно "Древнеармянской географии" ("Ашхарацуйц") // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История. Политология. Экомомика. Информатика. Белгород: НИУ БелГУ, 2012. № 1. С. 5-11.
11. Ananija P. Schirakazi-ein armenischer Kosmograph // Des 7. Jahrhunderis, Zeitechrift der Deutchen Mogenländischen Gesellschaft. B. 114. 2 heft. München, 19б4. S. 113-125.
12. Туманян Б.Е. Геоцентрические и гелиоцентрические системы в Армении. Ереван: ЕГУ, 1973. 132 с. (на арм. яз.).
13. Hewsen R.H. The geography of Ananias of Sirak (Asxaracoys). The long and short recensions. Wiesbaden: Soc. For Armenian stud., 1999. 150 p.
14. Бутба В.Ф. Племена западного Кавказа по "Ашхарацуйц"-у. Сухуми: АН Абхазии, 2001. 154 с.
15. Анания Ширакаци. Избранные труды / Под ред. А.Г. Абрамяна и Г.Б. Петросяна. Ереван: Советакан грох, 1979. С. 258-312. (на арм. яз.).
16. Патканов К.П. Армянская география VII века по р. Х. (приписывавшаяся Моисею Хоренскому). СПб.: Тип. Императорской АН, 1877. 84 с.
17. Ptolemaios handbuch der Geographie. B. 5-8, griechisch-deutsch. 2 teil / Herausgegeben A. Stückelberger und G. Grabhoff. Basel: Schwabe verlag, 2006. S. 476-1018.
18. Бикерман Э. Хронология древнего мира. М.: Наука, 1975. 336 с.
19. Сычев Н. Книга династий. М.: АСТ Восток-запад, 2008. 960 с.
20. Подосинов А.В. Восточная Европа в римской картографической традиции: тексты, перевод, комментарии. М.: Индрик, 2002. 486 с.
21. Страбон. География: В 17 кн. / Пер. Г.А. Стра-тановского. М.: Ладомир, 1994. 940 с.
22. Ramsay W.M. The historical geography of Asia Minor. Cambridge: Cambridge univer. press, 1890. 496 p.
23. Calden W.M., Bean G.E.A. Classical map of Asia Minor. L.: British institute of archaeology et Ankara, 1958. 2 maps. 15 p.
24. Новый словарь древнеармянского языка / Под ред. Г. Аветикяна и др.: В 2 т. Т. 1. Ереван: ЕГУ, 1979. 1140 с. (на арм. яз.).
25. Мовсес Хоренаци. История Армении / Пер. с древнеармян. на рус. язык Г.Х. Саркисяна. Ереван: Айастан, 1990. 292 с.
26. Колобова К.М. Греция в XI-IX вв. до н. э. Л.: Наука, Ленинград. ун-т, 1956. 30 с.
27. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Л.: Изд-во Ленинград. университета, 1976. 142 с.
28. Greaves A.M. The land of Ionia. Sociaty and economy in the archaic period. Oxford: A. John Wiley, Sons Ltd publ, 2010. 270 p.
29. Starr Ch.G. The origins of greek civilization. 1100-650 B.C. N.Y.: Knopf, 1961. 386 p.
30. Ulf Ch. Die homerische geselischaft. München (Vestigia): Beck, 1990. 286 s.
31. Parsky R.K. A cultural history of time in greek polis. Michigan: Michigan univer. press, 2009. 232 p.
32. Фролов Э.Д. Факел Прометея. Очерки античной общественной мысли. Л.: Ленинград. ун-т, 1981. 160 с.
33. Горожанова А.Н. Ликейцы в греческой традиции VIII-V веков до н.э.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2006. 24 с.
34. French D.H. The roman road system of Asia Minor // Aufstieg und nidergang der romischen welt geschichte und kultur Roms in spigel der nemeren forschung. II, 7, 2. Berlin; N.Y., 1980. S. 698-729.
35. Адонц Н. Армения в эпоху Юстиниана. Политическое состояние на основе нахарарского строя. 2-е изд. Ереван: ЕГУ, 1971. 526 с.
36. История Византии / Отв. ред. С. Д. Сказкин: В 3 т. Т. 1. М.: Наука, 1967. 522 с.
37. Райс Д.Т. Византийцы. Наследники Рима. М., Центрполиграф, 2003. 204 с.
38. Хачикян Л. Из истории социальных движений Малой Армении (IV век). Ереван: АН. Арм. ССР, 1951. 110 с. (на арм. яз.).
39. Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л.: АН СССР, 1950. 382 с.
40. Поснов М.Э. История христианской церкви (до разделения церквей - 1054 г.). Брюссель: По-лиграфкнига, 1964. 614 с.
41. Semple E.C. The geography of the Mediterranean region: Its realation to ancient history. L.: Constable and co limited. 1931. 600 p.
42. Фавстос Бузанд. История Армении / Пер. с древнеарм. на рус. язык М.А. Геворгяна. Ереван: АН Арм. ССР, 1953. 236 с.
43. Агатангелос. История Армении / Пер. с древ-неарм. К.С. Тер-Давтян и С.С. Аревшатяна. Ереван: Наири, 2004. 334 с.
44. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. 232 с.
45. Hansen M.H. The demography of the ancient greek sity-state culture. The shotgun method. L.: Univer. of Missouri press, Columbia and L., 2006. 140 p.
46. Plinii Secundii. Naturalis historiae. Vol. 2. B. III-VII. Cambrigde: Cambridge univer. press, Mass; L., 1957. 664 p.
4 июля 2012 г.
ББК 63.3(2) 52(2Р.-6Д)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПО ВОДОСНАБЖЕНИЮ ГОРОДА (конец XIX - начало XX в.)
Л.Б. Салихова
В 1896 г. в городе Петровске Дагестанской области было введено городское самоуправление на основе Городового Положения 1892 г. Данное Положение устанавливало две формы общественного управления: в полном объеме и упрощенном виде [1, с. 286-287]. В городских поселениях, где вводилось упрощенное общественное управление, учреждалось собрание городских уполномоченных в количестве от 12 до 15 человек. Уполномоченных избирал сход местных домохозяев из числа лиц, владевших недвижимым имуществом (не ниже 100 руб.). Собрание уполномоченных избирало городского старосту с одним или двумя помощниками по усмотрению губернатора [1, с. 336-337].
30 мая 1893 г. вышла Инструкция по организации городских упрощенных управлений, изданная Министром внутренних дел [2].
Салихова Лейла Багаутдиновна - исполняющая обязанности младшего научного сотрудника Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75, e-mail: leila.salihova@yandex.ru, т. 8(8722)620606.
29 мая 1895 г. было принято Высочайшее утверждение Государственного совета о применении Городового Положения 1892 г. к городам Закавказья и Ставропольской губернии [3]. Согласно ему в Темир -Хан-Шуре, Петровске и Дербенте, а также в ряде других городов взамен существующего в них городского управления вводилось в действие Горо-довое Положение 1892 г. [4].
Согласно Городовому Положению 1892 г. городскому общественному управлению передавалось ведение определенных дел городского поселения. Среди них: ремонт и устройство состоящих в ведении общественного управления улиц, площадей, мостовых, набережных, пристаней, бечевников, тротуаров, общественных садов, бульваров, водопроводов, сточных труб, прудов, канав, мостов, переправ, а также освещение городского поселения и т.д. [5].
Leila Salikhova - acting research assistant at the Institute of History, Archaelogy and Ethnography of Daghestan Scientific Centre of RAS, 75, M. Yaragsky Street, Makhachkala, 367030, e-mail: leila.salihova@yandex.ru, ph. +7(8722)620606.
