CC BY
224
ОБЗОРЫ КОНФЕРЕНЦИЙ
Ш
Альтернативой ей может быть только конструктивная регионализация. Такой подход на форуме был предложен профессором Санкт-Петербургского государственного экономического университета Н.Ф. Газизуллиным, который выдвинул идею о необходимости разработки и практического использования новой политической экономии Евразийского экономического союза, договор,
о создании которого 29 мая этого года подписали Президенты России, Казахстана и Белоруссии [17]. Таким образом, может быть создана политико-экономическая основа конструктивной регионализации в новом межгосударственном социально-экономическом пространстве государств Евразии, в котором несырьевое развитие экономики России станет стратегическим направлением.
Литература
1. Данные доклада Минэкономразвития «Об итогах социально-экономического развития РФ в октябре — ноябре 2013 года».
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/
2. Гринберг Р., Сорокин Д. Как переломить складывающиеся негативные макротренды // Российский экономический журнал. — 2014. — №1. — С. 16.
3. Качество и успешность государственных политик и управления. Серия «Политическая аксиология». М.: Научный эксперт, 2012. — 488 с.
4. www.me-forum.ru
5. Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала: Учеб. Пособие / Под науч. ред. А.И.Юрьева. — СПб.: Logos, 2006. — С. 83-85.
6. Бурикова И.С., Коновалова М.А., Пушкина М.А., Юрьев А.И. Опыт психологического измерения человеческого капитала / Под науч. ред. А.И. Юрьева. — СПб, 2009. — С. 118.
7. Ложко В.В. Региональная экономическая политика формирования качества жизни населения как инструмент развития нового человеческого капитала региона // Новая экономика России: наука и образование: тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 9-10 июня 2014 г. Секции 3,4,5 / редкол.: А.Е. Карлик (отв. ред.) [и др.]. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. — С. 153-158.
8. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад // Экономическая наука современной России. — 2002. Экспресс-выпуск №2. — С. 5-24.
9. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. — М.: Научный эксперт, 2008.
10. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика. М., 2008. — 476 с.
11. Стратегические ориентиры экономического развития России. Научный доклад. СПб.: Алетея, 2010. — 664 с.
12. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация российской экономики — возможности, ориентиры, императивы, ограничения, риски / Науч. доклад. Ин-т нового индустриального развития (ИНИР). — СПб., 2013. — 37 с.
13. Экономическая система России: Анатомия настоящего и стратегии будущего (реиндустриализация и/или опережающее развитие) / Под ред. А.В. Бузгалина. — М.: ЛЕНАНД, 2014. — 200 с.
14. Новая индустриализация России. Теоретические и управленческие аспекты: Коллективная монография /Под науч. ред. Н.Ф. Газизуллина. — СПб.: НПК «РОСТ», 2014. — 237.
15. Румянцев М.А. Хозяйственные типы и социально-экономические системы: проблемы развития и трансформации. Автореферат дисс. ... д. экон. наук. / СПбГУ. — СПб., 2011.
16. Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение. — М.: Научный эксперт, 2012. — 632 с.
17. http://news.mail.ru/politics/18370939/
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ
Обзор итогов международной научной конференции, СПбГПУ, 15 мая 2014 г.
В.А. Базжина,
заведующий кафедрой политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета,
кандидат экономических наук [email protected]
Н.Г. Иванова,
доцент кафедры политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета,
кандидат экономических наук [email protected]
Е.А. Драгомирова,
старший преподаватель кафедры политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, кандидат педагогических наук
Статья посвящена обзору Международной научной конференции «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее», прошедшей 15 мая 2014 г. в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете. На конференции были рассмотрены проблемы реактуализации политической экономии в контексте глобализации общества, методологические вопросы формирования социально-экономической системы хозяйствования.
Ключевые слова: политическая экономия, экономика, экономическая теория, методология экономической науки, знания, человек, конференция
УДК 330 ББК 65.01
15 мая 2014 года в Санкт-Петербургском государственном щее, будущее». Конференцию организовала и провела кафедра политехническом университете состоялась Международная на- политической экономии Института гуманитарного образования учная конференция «Политическая экономия: прошлое, настоя- СПбГПУ — одна из старейших кафедр университета, кафедра,
399
71 ОБЗОРЫ КОНФЕРЕНЦИЙ___________________________________
которая, несмотря на все исторические, экономические и политические преобразования, происходившие за более чем вековой период ее существования, сохраняла свое первоначальное название вплоть до настоящего времени. К сожалению, 21.04.2014 г. Ученым советом ФГБОУ ВПО СПбГПУ, в рамках проводимой оптимизации структуры университета, было принято решение о ликвидации кафедры политической экономии. В действительности, для Политехнического университета политическая экономия является особым направлением: именно здесь были заложены фундаментальные основы отечественной политэкономии, которая абсолютно незаслуженно оказалась исключенной из образовательных программ российских вузов в начале рыночных реформ, в конце ХХ века. У истоков экономического образования в университете стояли выдающиеся российские ученые — М.В. Бернацкий, И.И. Иванюков, А.С. Посников, П.Б. Струве, В.Н. Твердохлебов, М.И. Туган-Барановский и др., кем и поныне по праву гордится Политехнический университет. Кафедрой политической экономии, несмотря на ближайшую перспективу закрытия, было принято решение о необходимости проведения такой конференции, которая явилась продолжением политэкономических традиций СПбГПУ.
Выбор данной тематики конференции ознаменован реактуализацией политической экономии как фундаментального основания и направления экономической мысли, которое поддерживается и активно развивается на международном и российском уровнях, как в академической среде, так и среди известных политических деятелей. По словам Н.Ф. Газизуллина, который более 12 лет является главным редактором Евразийского международного научно-аналитического журнала «Проблемы современной экономики», ведущие ученые-представители всех государств СНГ, всех регионов России выступали и выступают за восстановление научного и образовательного статуса политической экономии. Это подтверждается проведением в последние годы в Москве и других научных центрах конференций и конгрессов, посвященных политэкономическим вопросам. Сегодня, в век информационных, инновационных, когнитивных, гуманитарных технологий, обращение именно к научному и образовательному потенциалу политической экономии позволит системно изучать и обосновывать современные тенденции развития национальной и мировой экономической систем, разрабатывать механизмы формирования адекватных общественных институтов, вырабатывать оптимальные системы управления. Актуальность политэкономической науки и диапазон рассмотренных на конференции проблем объясняет широкий отклик экономистов и специалистов других смежных областей знаний, который получили организаторы конференции.
Всего в конференции приняли участие 142 человека, включая авторов публикаций и выступивших с докладами, членов программного комитета, организаторов и гостей. Выступили на конференции 92 человека. Конференция носила статус международной: помимо российских ученых на ней были представлены преподаватели вузов и академических институтов из таких стран, как Казахстан, Украина, Польша, КНР, Великобритания, Белоруссия, Германия. В программный комитет конференции вошли известные ученые в области политической экономии из шести стран мира.
Географический состав участников из России был представлен следующими регионами: из Санкт-Петербурга 83 человека, из Москвы 19 человек, по 4 человека из Иваново и Ярославля, по 3 из Уфы и Красноярска, по 2 из Вологды, Тамбова, Ростова-на-Дону, Белгорода, а также участники из Череповца, Казани, Курска, Краснодара, Твери, Новороссийска, Перми, Рязани.
Профессиональный состав участников представлен научными и научно-педагогическими кадрами: заведующими кафедрами (18 чел.), профессорами (17 чел.), доцентами (39 чел.), старшими преподавателями (11 чел.), ассистентами (5 чел.); а также аспирантами (4 чел.), студентами (23 чел.) и работниками других учреждений, связанных с научной деятельностью (25 чел.). Большинство из них имеют ученую степень, причем, помимо докторов (33 чел.) и кандидатов экономических наук (44 чел.), были также доктора и кандидаты исторических наук (соответственно 5 и 2 чел.); доктора (2 чел.) и кандидаты технических наук (3 чел.); кандидаты медицинских и педагогических наук (по 2 чел.); доктор и кандидат социологических наук. Такой широкий охват научной аудитории, по мнению профессора В.Т. Рязанова, заведующего кафедрой экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета свидетельствует, о том, что политэкономические знания не ограничиваются лишь прошлыми заслугами, а расширяют теоретический потенциал исследования современной экономики
и способствуют выработке полезных рекомендаций для современной хозяйственной практики.
Для сборника конференции (Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее: сборник тезисов Международной научной конференции 15 мая 2014 года. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. — 208 с.) свои тезисы прислали 98 человек. Опубликованный к началу конференции сборник поделен на разделы и имеет следующую логическую структуру.
1. Историческая ретроспектива экономической науки — раздел, раскрывающий основные направления исторического развития экономической теории.
2. Современные тенденции развития политической экономии — раздел, посвященный поиску новых ключевых категорий, направлений и перспектив развития, а также постановке новых задач, в итоге — проблемам содержательности современной политэкономической науки.
3. Отношения собственности и распределения в современном обществе. Здесь рассматриваются национальные интересы и перспективы трансформации отношений собственности в современной России, методологические проблемы и теоретические аспекты распределительных отношений, которые отражают природу инфляции.
4. Экономические и неэкономические общественные институты. Этот раздел включают в себя общетеоретические аспекты различных институтов рыночной экономики (российской деревни, института социального предпринимательства, семьи, русской православной церкви, «третьего сектора») и проблемы преодоления их негативного воздействия. Здесь также изучается вопрос формирования институциональной среды и институциональный подход к управлению сложными системами.
5. Экономическая политика и государственное регулирование экономики — раздел, поднимающий проблемы отдельных объектов государственного управления (моногородов, регионов, системы тендерных закупок, промышленности, кредитной системы, денежного обращения и монетарной политики, государственной пенсионной системы) и в целом проблемы устойчивого развития социально-экономических систем.
6. Социально-трудовые отношения в информационную эпоху — раздел, который рассматривает актуальные проблемы современных трудовых отношений, процесс информатизации и его влияние на экономику, приводящий к изменению характера труда на постиндустриальном этапе развития общества.
7. Теоретические основы концепции человеческого капитала — раздел, в котором демонстрируются проблемы развития человеческого капитала в современной экономике, его роль в системе преодоления противоречия между трудом и капиталом и в целом в экономическом развитии страны, его специфику, методологические аспекты, подходы к его оценке и учету и особенностям воспроизводства.
8. Практическая реализация теории человеческого капитала в экономике — раздел, в котором выявляются общие особенности трансформации человеческого капитала в информационную эпоху и проблемы развития человеческого и интеллектуального капитала как факторов экономического роста.
9. Методика преподавания экономических дисциплин в российских вузах. В данном разделе показана роль экономической теории и экономического образования в контексте системы управления высшей школой, выявлена роль гуманитарного образования в подготовке инженерных кадров, обоснована необходимость перехода к новой концепции преподавания экономической теории, отмечена роль информации в преподавании экономических дисциплин на современном этапе.
Конференция открылась приветственным словом: к участникам конференции обратилась В.А. Базжина, к.э.н., доцент, заведующий кафедрой политической экономии Института гуманитарного образования СПбГПУ. Она отметила, что любые трансформационные и реорганизационные процессы должны базироваться на глубокой теоретической базе. В силу того, что в экономической теории наблюдается разнообразие подходов и методов исследования, ученые находятся в поиске теории, объясняющей происходящие хозяйственные процессы. И данная конференция, вызванная реальной нехваткой дискуссионных площадок для обсуждения теоретических вопросов экономики, ориентирована на формирование новой теории, которая будет основываться на социальной составляющей экономических процессов и модернизации промышленности России.
В ходе пленарного заседания было заслушано 7 выступлений.
400
ОБЗОРЫ КОНФЕРЕНЦИЙ
В.Т. Рязанов, зав. кафедрой, д.э.н., проф., указал на циклический, системный характер кризиса современной экономики и озвучил возможные пути выхода из него через создание политической экономии кризиса, описывающей все происходящие социально-экономические процессы и явления с учетом рекомендаций имеющегося аналогичного прошлого опыта (на примере Великой депрессии).
Далее М.Л. Альпидовская, д.э.н., проф., напомнила три фундаментальных вопроса экономики, трансформировав их в основополагающие принципы формирования и развития современной политэкономии как новой методологии построения социальноэкономической системы хозяйствования, указав перспективные направления развития экономики России и рецепты ее выхода из существующей кризисной ситуации.
В продолжение Н.Ф. Газизуллин, д.э.н., проф., обосновал закономерную востребованность политэкономического знания в XXI веке. Он предложил создать политическую экономию Евразийского экономического союза — современное социально-экономическое учение на основе теории / философии евразийства, учитывающей уникальный отечественный менталитет, опыт исторического развития и традиции образовательной системы.
По мнению Д.Ю. Миропольского, зав. кафедрой, д.э.н., проф., такой универсальной научной теорией может стать неомарксистский синтез, базирующийся изначально на марксистском экономическом знании, но значительно углубляющий его методологически по содержанию на основе диалектического метода применительно к информационной стадии развития современного общества.
Н.А. Шапиро, зав. кафедрой, д.э.н., проф., подчеркнула важность определения критериев / правил для упорядочивания имеющегося многообразия экономических школ, которые смогут удовлетворить существующие потребности экономической теории и практики. В качестве инструментария здесь может быть использована система категорий и законов через взаимодействие «ядра» и «оболочки», созданная Н.А. Цаголовым.
На оторванность экономической науки от реальной жизни, не вписывающейся в законы Вселенной, обратил внимание участников конференции В.Е. Чабанов, профессор, д.т.н. По его мнению, экономика должна изучать существование человека в условиях наличия количественных и качественных закономерностей мира, исследуемых соответственно математикой и философией. При этом важен мировоззренческий показатель (общественная производительность труда в единицу времени), измеряющий гармоничную деятельность экономики как системы, носящую созидательный характер.
В заключение Пленарного заседания В.В. Ложко, к.м.н., магистр менеджмента, рассмотрел диапазоны осмысления новой политической экономии через предложенные четыре основополагающие функции, способствующие ее дальнейшему развитию и обогащению новыми знаниями.
В перерыве была проведена экскурсия по Политехническому университету к.э.н., доцентом С.А. Сироткиной, заслуженным работником СПбГПУ, бывшим сотрудником кафедры политической экономии. Далее продолжились секционные заседания, которые логически были разделены на три части.
Секция 1. «Современный взгляд на эволюцию экономической науки» объединила выступления по первому, второму и четвертому разделам сборника: на обсуждение были вынесены вопросы развития системы экономических категорий, исторического становления и перспектив развития экономической науки. На первой секции выступили 9 человек. Модератором секции являлся д.э.н., профессор Н.Ф. Газизуллин.
В первом докладе В.К. Нусратуллин, д.э.н., проф. обозначил четыре элемента ортодоксии марксистской политэкономии, а также неприемлемости экономикса, изучаемого в качестве абсолютизированного мейнстрима. Он предложил разработать более совершенную экономическую теорию, исходя из современных социально-экономических отношений глобального общества.
Н.В. Ведин, д.э.н., проф. обратил внимание участников на экономическое развитие, основанное на сотрудничестве. Теория сотрудничества, по мнению докладчика, обеспечит инновационное развитие хозяйственной системы на основе общности народнохозяйственного интереса и взаимного доверия.
Исторический экскурс провел В.А. Петухов, к.э.н., асс., подчеркнув зависимость экономической цикличности от колебаний нормы прибыли, доказанную Д. Рикардо. Отсюда озвученный в докладе современный модернизированный подход к теории Д.
Рикардо позволит построить новую теорию полициклического движения экономики.
В свою очередь О.А. Дроздов, к.э.н., доц., отметил методологическую близость концепции развития человека и политэкономии XXI века. Она заключается в создании благоприятной среды (политической, экономической, социальной, культурной, экологической) для реализации в ней человеческого потенциала.
О необходимости повышения качества преподавания экономической теории и ее методологии на основе имеющегося исторического, культурного и национального наследия поведала Л.Н. Абрамовских, к.э.н., доц. Она высказалась за объединение усилий научных коллективов, групп ученых для поддержания статуса политической экономии.
На основе проведенного исторического исследования Т.М. Димони, д.и.н., проф. охарактеризовала этапы формирования в 1930-1980-е гг. государственного капитализма в российской деревне во взаимосвязи с процессами накопления капитала и появления социальных классов.
Е.В. Шавина, к.э.н., доц. обратила внимание на важность социальных и экологических проблем, решаемых бизнесом в рамках корпоративной социальной ответственности.
А.В. Орлов, к.э.н., доц., обобщив предыдущие выступления, проследил исторический путь развития современной политической экономии и наметил ее дальнейшие перспективы.
В завершение Н.Г. Иванова, к.э.н., доц., провела историческую параллель между классической политэкономией и современной, являющихся в соответствие с эпохами отражением острых классовых и общественных противоречий, для решения которых необходимо построить фундамент перспективного социальноэкономического знания.
Секция 2. «Ключевые направления экономической политики государства» была посвящена вопросам отношений собственности и распределения в современном обществе и вопросам государственного регулирования экономики. На второй секции выступили 8 человек. Модератором секции являлся д.э.н., проф. И.А. Благих.
Открыла заседание Е.А. Третьякова, зав. кафедрой, д.э.н., проф., которая выступила с докладом о совершенствовании методологии оценки устойчивого развития социально-экономических систем на основе метода динамических нормативов / индикаторов устойчивого развития.
Л.А. КарасПва, зав. кафедрой, д.э.н., проф., ознакомила присутствующих с методологическими проблемами исследования отношений собственности в региональном разрезе. В частности, речь шла о неэффективности государственной формы собственности и неоднозначности и противоречивости интерпретаций отдельных законодательных актов нормативно-правовой базы федерального и регионального уровней, что на практике непосредственно сказывается на определении прав собственности.
Собственный взгляд на национальные интересы и перспективы трансформации отношений собственности в России изложил аспирант из Финансового университета при Правительстве РФ Д.П. Соколов. Разработанные им совместно с научным руководителем М.Л. Альпидовской предложения по коррекции отношений собственности с целью комплексной модернизации социальноэкономической системы России вызвали интерес участников секционного заседания.
Е.Е. Николаева, зав. кафедрой, д.э.н., доц., раскрыла суть расширительной воспроизводственной концепции распределительных отношений. В докладе прозвучали общие проблемы, отмеченные и другими участниками секции, в т.ч. «разбухание» сферы обращения, «центр-периферийность» территориального развития, несоответствие заработной платы значимости отрасли и т.д.
В качестве промежуточного итога секции прозвучало выступление Д.Б. Эпштейна, гл. научного сотрудника, д.э.н., проф., о двух основных типах экономической политики государства. Особый интерес вызвали признаки праволиберальности в различных направлениях экономической политики России и сравнение данных направлений с эталонными, которые вскрыли существующие противоречия в данной сфере.
Н.В. Офицерова, к.и.н., доц. описала политический контроль в промышленности во второй половине 1920-х гг., а именно конкретную российскую практику выявления недостатков в каждой из областей народно-хозяйственной жизни со стороны Объединенного государственного политического управления и устранения их нежелательных последствий.
Взаимосвязи распределения и инфляции было посвящено два доклада. Первым выступил А.Ю. Протасов, советник проректора
40 1
71 ОБЗОРЫ КОНФЕРЕНЦИЙ___________________________________
СПбГУ по экономике, к.э.н., доц. Он представил логику нелинейного развития инфляционных процессов в рамках политэкономического моделирования, в основе механизмов которого лежит специфика перераспределительных конфликтов разных эпох.
Рассмотрение проблем перераспределительной природы инфляции было продолжено в выступлении Т.В. Коцофан, к.э.н., доц., отметившей, что социальный конфликт по поводу перераспределения общественного продукта служит постоянным источником инфляционного потенциала.
На секции 3 «Человек в экономической и образовательной системах» были подняты проблемы социально-трудовых отношений в современную эпоху и рассмотрены теоретические основы концепции человеческого капитала и практика ее реализации, а также методические основы преподавания экономических дисциплин. На третьей секции были представлены пять докладов. Модератором секции выступил д.э.н., профессор М.М. Хайкин.
В первом выступлении И.В. Цыганкова, д.э.н., проф., констатировала, что в течение последнего десятилетия получили распространение новые формы нестандартной занятости / различные виды заемного труда: лизинг персонала, аутсорсинг, аутстаффинг, телетруд, гибкие формы работы, фриланс. Поскольку они способствуют усилению гибкости рынка труда и формированию экономической системы инновационного типа, их, по мнению докладчика, необходимо развивать.
М.М. Хайкин, д.э.н., проф., выделил особую роль сферы социальных услуг, основные составляющие ее инфраструктуры, отметив, что для реализации расширенного воспроизводства человеческого капитала общества они должны быть объектами регулирования.
Я.К. Бесстрашнова, к.э.н., доц., говоря об особенностях преподавания экономики для студентов технических направлений, подчеркнула значение вовлечения студентов в научно-исследовательскую работу и предложила различные схемы такого участия.
По мнению студентки К.Е. Кубриной, грамотное управление человеческими ресурсами, а именно выявление эффективных работников посредством оценки и аттестации, является одним из главных инструментов эффективной работы современной организации.
Студент А.А. Филимонов отметил, что именно человеческий капитал на современном этапе развития преобразует и усовершенствует остальные факторы производства, именно он является главной производительной силой общества.
Таким образом, проведение Международной научной конференции «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» способствовало возникновению и упрочению межрегиональных связей между родственными теоретическими кафедрами из разных уголков России, а также других стран. Участники конференции выразили полное единодушие по поводу ключевых вопросов развития политической экономии.
По итогам конференции была принята следующая резолюция.
1. Аргументированность высказанных подходов к формированию современной политической экономии требует методологического осмысления применительно к специфике сложившейся текущей экономической и политической ситуации в глобальном обществе.
2. По общему признанию, современная политическая экономия представляет собой теоретическую основу системы экономических знаний, а также смежных общественных дисциплин, изучающих развитие человека в информационную эпоху (модель его поведения и управления им в условиях многообразия социальных, культурных, экономических, политических, экологических и других факторов, на него влияющих).
3. На базе Евразийского журнала «Проблемы современной экономики» предлагается создать ассоциацию ученых-политэко-номов (формальную и неформальную дискуссионную площадку) с целью объединения усилий всех неравнодушных научных, научно-педагогических работников, направленных на формирование экономической теории, наиболее полно отражающей настоящее функционирование и будущее развитие современной глобальной политико-экономической системы.
4. По мнению всех участников конференции, состоявшийся плодотворный обмен мнениями, идеями, опытом по вопросам развития экономической науки позволил выдвинуть предложение о ежегодном проведении конференции по политической экономии на базе СПбГПУ или другой дискуссионной площадки.
5. От имени всех участников прошедшей конференции и международного коллектива Евразийского журнала «Проблемы современной экономики» обратиться к руководству Санкт-Петербургского государственного политехнического университета с просьбой о восстановлении кафедры «Политическая экономия» с приданием ей статуса методологического и теоретического центра для всех отраслевых экономических кафедр университета.
402
