CC BY
14УДК-323.2(470+571) ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ МАЛОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ Г. ГОРОДЕЦ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
А. М. Гришина
В статье рассмотрены особенности политической активности молодежи малого города. Опираясь на данные собственных исследований, автор анализирует уровень политического участия городецкой молодежи под воздействием различных факторов. Исследование показало, что долгосрочные факторы практически не оказывают воздействия на политическое участие молодежи, в то же время СМИ, лидерские качества политиков привлекают внимание молодежи к политическим событиям.
Ключевые слова: политическое участие; голосование; СМИ; молодежь; малый город.
Проблема участия молодёжи в политических процессах в современной России сложна и многогранна, она фиксируется на разных уровнях социализации и адаптации подрастающего поколения и требует пристального рассмотрения. Особенно актуальным вопросом, на наш взгляд, является исследование политической активности молодежи малого города. Малый город -это наиболее распространённое территориальное образование в России, поэтому ценности, политические переживания и поведение молодого поколения малого города являются важной составляющей политической жизни страны.
Исследование социально-политической активности молодежи в малых городах России остается слабо разработанной темой, тем не менее, на просторах Интернета можно встретить несколько статей, посвященных этой проблематике. Например, С.Н. Арашина раскрывает особенности политической активности молодежи в малых городах (г. Березники и г. Усолье Пермского края)1. М.А. Калугина рассматривает содержательные характеристики политического сознания современной студенческой молодежи малых и сред-
1 Арашин С.Н. Молодёжь малых городов - политические ориентиры (на примере г. Березники и г. Усолье Пермского края) // Познавательный открытый журнал. URL: Ы1р://познавательный.рф/а11/тоМ^-malyh-gorodov-politicheskie-orientiry-na-primere-g-berezniki-i-g-usole-permskogo-kraja.html (дата доступа: 25.09.2012).
2
них городов Дальнего Востока России . Н.В. Барабошина поднимает вопросы
3
самореализации и самоорганизации молодежи в малом городе и т.д.
Классической теорией социально-политической активности признана модель участия, созданная С. Вербой и Н. Наем4. Согласно Д.В. Ольшанскому, социально-политическая активность - это «деятельность социальных групп или индивидов, связанная с формулированием и выражением собственных потребностей и интересов, со стремлением изменить существующий политический или социально-экономический порядок и соответствующие политические институты»5. О.М. Карпенко и И.А. Ломанов выделяют пять компонентов, составляющих, по их мнению, содержание политической активности. К ним относятся такие виды политической активности, как мыслительная, электоральная, стихийно-массовая, структурная и профессио-нальная6. В современной политологии политическая активность молодёжи часто выражается через категорию «политическое участие». Например, по мнению О.Г. Щениной, политическое участие можно охарактеризовать как
п
любую активность в сфере политики индивидов и социальных общностей .
Для определения уровня социально-политической активности молодежи малого города были проведены два исследования в одном из малых городов России - Г ородце (Нижегородская область). Г ородец - один из малых исторических городов России, древнейший город Нижегородского края. Он стоит на высоком левом берегу Волги, в 60 км вверх по реке от Нижнего Новгорода. За века он пережил периоды расцвета и упадка, славы и забвения. В конце XIII в. Городец был таким же видным политическим центром, как Тверь и Москва. С конца ХУШ в. Г ородец являлся довольно богатым торгово-промышленным селом, известным и в губернии, и в Поволжье. Его расцвет пришёлся на вторую половину XIX и начало XX вв. В годы советской власти в Городце были подняты на новый уровень традиционные для него отрасли - судостроение, судоходство, деревообработка, художественные промыслы.
о
По статическим данным население Городца чуть больше 30 тыс. чел. Из табл. 1 видно, что всего лишь 2% городецкой молодежи состоят в какой-
2 Калугина М.А. Политическое сознание современной студенческой молодежи малых и средних городов
Дальнего Востока России. // Ойкумена. 2010. №2. С. 95-102.
3 Барабошина Н.В. Молодежь малого города (по данным социологического исследования студентов г.
Бузлука) // Материалы Всероссийской научно-методической конференции «Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры». Оренбург, 2012.
4 Verba S., Nie N.H. Participation in America. N.Y., 1972.
5 Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. М., 2002. С. 21.
6 Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодёжь в современном политическом процессе в России. М.: Изд-во СГУ,
2006. С. 135-143.
7 Щенина О.Г. Формы участия молодёжи в политическом процессе современной России: дис. ... канд. полит.
наук. М., 2005. С. 78.
8 Численность молодежи города определить сложно, так как он, наряду с другим городом - Заволжье - вхо-
дит в более крупное муниципальное образование. По данным отчета отдела по молодежной политике за
либо партии. Для определения уровня политической активности молодежи Городца мы используем результаты собственных исследований: массового социологического опроса и неформализованного интервью. Сочетание двух видов исследований позволило выявить общие тенденции политической активности молодежи Г ородца, а также мотивы, установки, молодых городчан при участии/неучастии в политическом процессе. С одной стороны, были получены статистические данные, которые свидетельствуют об основных тенденциях формирования активности под влиянием различных факторов. С другой стороны, чтобы выявить сущность мотивов политического участия и активности молодежи Городца мы провели неформализованное интервью, что позволило получить более углубленную информацию.
Таблица 1
Молодежь, состоящая в политических партиях и региональных общественно-
политических формированиях
Политические партии и региональные общественнополитические формирования Количество (чел.) Доля от общего числа молодых избирателей; %
Единая Россия 121 1
КПРФ 5 0,04
ЛДПР 30 0,3
Справедливая Россия 40 0,4
Итого: 196 2
При проведении массового опроса9 и интервью10 с молодежью Г ородца мы не стремились получить данные, выраженные в цифрах, которые можно было бы со стопроцентной вероятностью соотнести со всей молодежью города. Цель наших исследований заключалась в определении основных тенденций, закономерностей политической активности молодых людей под воздействием различных факторов (не только долгосрочных, а также краткосрочных).
Одним из выражений политического участия является интерес к политике. «Позиция участия» в таком случае соответствует позиции «индивида, что-то знающего о политике и полагающего, что он может быть в ней актив-ным»11. Результаты исследований показали, что интерес к политическим событиям у городецкой молодежи присутствует, но не в ярко выраженной форме.
2011 г. количество молодёжи, проживающей в муниципальном образовании (г. Заволжье и г. Городец) -20007 чел.
9 Было опрошено 33 «типичных» представителя молодежи Городца, 18-35 лет.
10 В интервью приняло участие 10 представителей городецкой молодежи, 18-35 лет.
11 Almond G., Powell G. Comparative Politics. Boston; Toronto, 1968. P. 36.
Рис 1. Распределение ответов на вопрос «Интересуетесь ли Вы политическими событиями, происходящими в нашей стране? (в % от числа опрошенных)
Выяснилось, что девушки интересуются политической жизнью более
активно (63,6%), нежели молодые люди (36,4%). Так, в интервью респондент
12
№1 аргументировала свой интерес к политике следующим образом: «Слежу за политическими новостями, потому что хочу быть в курсе происходящих событий в стране, в своем городе, от политических решений зависит вся наша жизнь». Респондент № 313 отметил, что специально не проявляет интерес к политической информации, тем не менее ему важно знать, что происходит в стране и на местном уровне, это помогает сориентироваться в обстановке и повысить свою общую политическую грамотность. Такую позицию разделили не все респонденты. Например, респондент № 814 сказала, что политика ей крайне неинтересна, потому что ее больше заботят студенческие, бытовые вопросы, и выделять специально время на получение и поиск политической информации она не желает. Респондент №615 отметила, что намеренно старается политическими событиями не интересоваться и не обсуждать эти вопросы, поскольку ее муж является главой сельского поселения (рядом с Г ородцом) и очень устает от политических вопросов. Респондент № 516 выразил мнение: «Политика мне не интересна, у меня задача заработать, семью обеспечить, а то, что происходит в политике, меня не касается».
Уровень информированности молодежи, стремление к получению политических новостей является важным индикатором ориентации в политической жизни. Данные проведенных исследований показали, что, интерес к политическим событиям молодежь Городца проявляет в основном время от
12 Девушка, 23 года, сотрудник цветочного магазина, после окончания университета вернулась в Городец,
работает не по специальности.
13 Молодой человек, 21 год, студент университета
14 Студентка, 19 лет, учится в Санкт-Петербурге, желает остаться в нем после учебы.
15 Учитель, 29 лет, замужем за главой сельского поселения, переехала в Городец из Нижнего Новгорода.
16 Рабочий, 32 года, имеет средне-специальное образование, женат.
времени, новостную информацию, в том числе политическую получает из разных источников.
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос «Откуда Вы узнаете новости? (не более 3 вариантов)»,
%
Источник информации Число опрош., %
Радио 15,20
ТВ 72,70
Г азеты 30,30
Журналы 12,10
Друзья, родственники, соседи 21,20
Случайные разговоры 45,50
Интернет 9,10
Другое 33,30
Из табл. 2 видно, что наиболее популярным источником является телевидение (72,7%), на втором месте - случайные разговоры (45,5%), последняя форма получения информации, на наш взгляд, очень характерна для небольших городов. 33,3% опрошенных, выбирая вариант «другое», в основном отмечали «не смотрю новости», «не интересуют новости». Данные интервью, подтверждают, что телевидение является основным источником получения новостей. Практически все респонденты, отмечали, что хотя бы раз в день
17
они смотрят новости. Так, Респондент № 4 отмечает: «В основном смотрю новости вечером по телевизору, когда позволяет время, читаю в Интернете. Иногда на работе с коллегами, посетителями обсуждаем какую-нибудь новость, известие. Думаю, молодежь должна быть информированной и
грамотной, самый простой способ получить информацию - посмотреть но-
18
вости, или радио послушать». Респондент № 10 заметил: «Специально за новостями не слежу, но иногда в период избирательных кампаний прислушиваюсь к различным источникам СМИ, чтобы понять, основные идеи партий и политиков, иногда это помогает определиться с выбором. В новостях мне интересны скандалы, громкие дела, а будничность - это скучно. Часто слушаю радио, там иногда новостные выпуски прослушиваю».
Помимо выявления интереса к политическим событиям, мы выясняли степень участия молодежи в жизни Городца, в общественно-политических кампаниях местного масштаба. Данные опроса показали, что 66,7% молодежи не приходилось участвовать в общественно-политических акциях. Тем не менее, 33,3% принимали участие в таких компаниях. Девушкам чаще прихо-
17 Девушка, 21 год, учится заочно в университете, работает в кофейне.
18 Студент, 23 года, учится в Н.Новгороде.
дилось участвовать в мероприятиях данного рода (72,7%), в отличие от молодых людей (27,3%). Из интервью мы узнали, что в городе каких-либо общественных кампаний, акций проводится не очень много, но один вопрос вызывает повышенный интерес и активность, в том числе у молодежи. Рядом с Городцом строится межмуниципальный полигон для захоронения непригодных к переработке твёрдых бытовых отходов, и по этому поводу происходят общественные выступления. Так, Респондент № 219 рассказал, что неоднократно участвовал в протестных акциях, много молодых семей участвовали также. Он заметил, что жителей волнует именно близость полигона к городскому поселению, т.к. это может негативно влиять на экологическую обстановку города.
Таким образом, проявление активности в основном связано с местными негативными факторами, влияющими на жизнь местных жителей, в частности молодежи, особенно той части, которая собирается остаться жить в этом городе.
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
Да Нет Затрудняюсь ответить
Рис.2. Распределение ответов на вопрос «Хотели бы Вы участвовать в политической жизни хотя бы на уровне своего города?, %
Желание молодежи участвовать в политической жизни своего города также может свидетельствовать о потенциальной политической активности. Данные опроса (см. рис. 2) указывают, что значительная часть городецкой молодежи желает участвовать в местной политической жизни (40,5%). Однако результаты интервью по этому вопросу неоднозначны. Так, активисты городецкого молодежного центра выразили большое желание участвовать в общественно-политической жизни, вносить инициативы в молодежную политику, но для них пока не ясно, в какой форме и куда с этими вопросами
можно обращаться. Не все респонденты разделили такую позицию. Из ин-
20
тервью с респондентом № 9 было выяснено, что у нее нет желания участво-
19 Молодой человек, 29 лет, учитель местной школы коррекции.
20 Девушка, 28 лет, учитель.
вать в политических мероприятиях в своем городе, поскольку считает, что это бессмысленная трата времени. По ее мнению, очень сложно повлиять на решения местных властей, власть не прислушивается к населению, а все делает по-своему. Похожая позиция у респондента № 3: «Никогда не участвовал в политических, общественных акциях, митингах и не хотел бы. Думаю, что молодежи надо самим пробиваться, учиться, зарабатывать, а не участвовать в этих кампаниях».
При опросе не было выявлено членов каких-либо молодежных общественных организаций, но в интервью приняли участие 5 активистов местного молодежного центра. Трое из них участвовали в политической акции в поддержку В. Путина после выборов Президента РФ. Акция проводилась в Нижнем Новгороде, поэтому их организованно возили на митинг. Ребята были крайне не довольны тем, что им пришлось участвовать в акции подобного рода не по своей воле.
Что касается информации о политических партиях и их лидерах, то результаты двух исследований совпали. Называли в основном четыре партии: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». Всего лишь 4 представителя молодежи отметили партию «Яблоко», но лидера партии назвать не смогли. Самый известный им лидер - В. Жириновский. Респондент № 1 отметила: «В. Жириновский - яркий политик, за ним интересно наблюдать, если все остальные лидеры партий стараются быть примерными, высказывать «правильные идеи», то Жириновский говорит так как есть на самом деле, его интересно слушать».
На вопрос о том, какие политические партии наиболее близки по взглядам молодежи Городца, ответы были разными, причем большинство опрошенных сказали, что ни одна из существующих партий в России по взглядам не является близкой. Тем не менее, три девушки ответили, что «Единая Россия» для них является особым ориентиром, по их мнению, именно эта партия занимается молодежной политикой, поддерживает молодых специалистов. Двое молодых людей поддерживают ЛДПР. Лидерские качества и яркая риторика В. Жириновского, вероятно, являются важным фактором в оценке этой партии.
Очень примечательным, на наш взгляд, были ответы респондентов на вопрос, не хотели ли бы они стать членом какой-либо политической партии. Отрицательные ответы сопровождались такими пояснениями, как: это не является престижной деятельностью (респондент №4), хорошие деньги за это не заплатят (респондент № 10), и карьерный рост маловероятен (респондент № 5).
Объем информации о политических партиях и их лидерах наиболее повышен в период избирательных кампаний. Различные политические ролики, интервью с лидерами партий, теледебаты в этот период транслируются в различных источниках СМИ, и это зачастую привлекает внимание не только
людей среднего и пожилого возраста, но и молодежи. Именно в такие периоды может возникнуть особый интерес к политической жизни. Результаты исследований (см. табл. 3) показали, что большая часть молодых городчан (51,5%) не была равнодушна к политической информации в избирательный период, однако 43,9% ответили, что не смотрят сюжеты о партиях и выборах.
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос: «Что из нижеперечисленного Вы чаще всего смотрите?
(не более 3 вариантов»), %
Вид информации % от числа опрошен.
1. Политические ролики о партиях 6,1
2. Шоу с участием политиков-представителей партии 42,4
3. Теледебаты 45,5
4. Сюжеты о партиях в новостях 51,5
5. Интервью с лидерами партий 33,3
6. Другое («не смотрю», ничего не интересно») 43,9
7. Затрудняюсь ответить 6,1
Об этом же свидетельствуют и данные интервью. Так, респондент № 3 отметил: «Не вижу смысла смотреть предвыборные ролики и всё, что связано с выборами. И так понятно, кто победит, кто пройдет в парламент. Все заранее определено на высшем уровне». Тем не менее, респондент № 1 обращает внимание на теледебаты в предвыборный период: «Я смотрела в основном теледебаты, при обсуждении вопросов сразу видно реакцию представителей партий на вопросы, как отвечает; из теледебатов, считаю, можно больше узнать о взглядах партии».
Одной их форм политической активности является непосредственное участие в выборах, голосование. Эти данные представлены на рис. 3. 42,4% городецкой молодежи ходят на выборы иногда, поровну ответов «всегда» и «очень редко» - 27,3%. Всего лишь 3% не участвуют в голосовании.
42,40%
□ Всегда □ Иногда □ Очень редко □ Не хожу
Рис. 3. Распределение ответов на вопрос «Как часто Вы ходите на выборы?, %
42
Данные интервью прояснили мотивации и стимулы к участию в выборах. К примеру, респондент № 1 рассказала: «На выборы всегда хожу, считаю, что голосование - это возможность выразить свое мнение. Несмотря на то, что зачастую политики принимают решения не в пользу избирателей, думаю, что все-таки общество в целом может повлиять на власть». Респондент № 2 также участвует в голосовании, хотя заметил, что оппозиционно настроен по отношению к власти: «На себе ощутил давление административного ресурса. В период выборов начальство проводило собрание по поводу явки на выборы. Обязательно после голосования нужно было отчитаться, что ходил на выборы. Мне такая ситуация не по душе, но на выборы хожу из личных побуждений, на выборы нужно ходить, чтобы никто не воспользовался твоим голосом и не проголосовал вместо меня, И потом есть надежда, что все-таки, мой голос сможет повлиять на ситуацию». Активисты из молодежного городецкого центра также участвовали в голосовании: считают, что обязательно нужно ходить на выборы, так как это гражданский долг избирателя. Один из активистов рассказал, что голосовал на последних выборах за КПРФ, но не потому что разделяет взгляды этой партии, а скорее чтобы его голос не достался «партии власти». Другой представитель молодежного центра отметил, что он голосовал за В. Путина на президентских выборах, хотя совсем не поддерживает проводимый им политический курс, а потому что не было реального конкурента.
Что касается мнений респондентов, которые не участвуют в голосова-
21
нии, одна из них - респондент № 721 - рассказала, что не желает участвовать в выборах, поскольку сама политика ей не интересна, от политических решений ее личная жизнь не зависит. Респондент № 5 отметил, что на выборы не ходит, потому что заранее результат известен: «Выборы - сплошная фальсификация, всем известно кто победит. К тому же мне политические игры не интересны, главное обеспечить семью, заработать на хлеб с маслом».
Подводя итог исследованию, отметим, что социально-демографические признаки (коренные жители и недавно переехавшие) особого влияния не оказывают на ответы опрошенной молодежи. Некоторое влияние на политическое участие молодых людей оказывают такие кратковременные факторы как СМИ, образ политического лидера партии. Например, харизматичный образ
В. Жириновского импонирует некоторым респондентам, и они с интересом слушают его выступления. Помимо этого информация, полученная при просмотре теледебатов, помогает молодым избирателям разобраться в основных идеях, взглядах партий.
В целом исследование продемонстрировало невысокую социальную и политическую активность молодежи Городца, которая время от времени хо-
21 Студентка, 22 года, после окончания ВУЗа собирается остаться в С-Петербурге.
43
дит на выборы и очень редко участвует в мероприятиях на уровне общественного самоуправления и т.п. Полагаем, что свое неучастие в политической жизни молодежь не рассматривает как «проблему», выбирая, в основном, другие сферы активности, так как общественно-политическая активность не приносит очевидных выгод материального или карьерного толка.
Список литературы
1. Арашин С.Н. Молодёжь малых городов - политические ориентиры (на
примере г. Березники и г. Усолье Пермского края) // Познавательный открытый журнал. URL: ^Н:р://познавательный.рф/аП/то^-7Ь-та1уЬ-
gorodov-politicheskie-orientiry-na-primere-g-berezniki-i-g-usole-permskogo-kraja.html (дата доступа 25.09.2012)
2. Барабошина Н.В. Молодежь малого города (по данным социологического исследования студентов г. Бузлука) // Материалы Всероссийской научнометодической конференции «Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры». Оренбург, 2012.
3. Калугина М.А. Политическое сознание современной студенческой молодежи малых и средних городов Дальнего Востока России. // Ойкумена. 2010. №2. С.95-102.
4. Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодёжь в современном политическом процессе в России. М.: Изд-во СГУ, 2006.
5. Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. М., 2002.
6. Щенина О.Г. Формы участия молодёжи в политическом процессе современной России: дис. ... канд. полит. наук. М., 2005.
7. Almond G., Powell G. Comparative Politics. Boston; Toronto, 1968.
8. Verba S., Nie N.H. Participation in America. N.Y., 1972.
