CC BY
41
приведенные в настоящей статье численные 2. параметры интегрального закона единства формы ствола, а также получить семейство 3 кривых изменения коэффициентов формы ствола, дифференцированных по важней- 4. шим древесным породам и обеспечивающих тем самым высокую точность определения объема ствола.
Литература
1. Захаров В.К. Лесная таксация. - М.: Лесная про-мышленность, 1967.-405 с.
Козленко Г.М. Таксация насаждений по измерениям коэффициентов формы на растущих деревьях. -Брянск: Брянский рабочий, 1956. С. 59-66.
Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. - 211 с.
Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины по классам бонитета. - М.-Л.: Сельколхоз-гиз, 1931. - 496 с.
Немич В.Н., Гончарук В.В. Изменчивость и строение древостоев по форме ствола // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сборник научных трудов. - Красноярск, 1999. - С. 88-98 . Ткаченко М.Е. Закон объемов древесных стволов и его значение для массовых и сортиментных таблиц. - М.: Сельхозиздат, 1932.
ПОЛИМОРФИЗМ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ повислой ПО ТИПУ КОРЫ И ГАБИТУАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ НА ЮЖНОМ
УРАЛЕ
В.Ф. КОНОВАЛОВ, Башкирский государственный аграрный университет,
Э.И. ГАЛЕЕВ, Башкирский государственный аграрный университет,
A.C. МАГАФУРОВ, Башкирский государственный аграрный университет
Изучение внутривидового полиморфизма древесных пород имеет важное значение для познания закономерностей их эволюции, а так же для практической селекции и лесного семеноводства (Правдин, 1965).
Для успешной селекции березы повислой необходимы исчерпывающие знания о популяционной изменчивости данного вида, позволяющие выделить ее хозяйственноценные формы и целенаправленно выращивать их семенное потомство в культуре.
Изучение структуры популяций березы повислой в различных природных зонах Южного Урала показало, что данный вид характеризуется большой полиморфностью. На эту закономерность указывали в своих исследованиях С.В. Миронов (1973), А.К. Махнев (1987). При оценке полиморфности березы повислой важное значение придается строению и окраске коры.
Связь некоторых признаков коры с текстурой и физико-механическими свойствами древесины определяет практическое значение таких исследований (Яблоков, 1962; Любавская, 1982).
Изучены связи строения коры с размерами древесного ствола (Чубанов, 1968; Миронов, 1973; Данченко, 1990) текстурноанатомическими особенностями древесины (Коновалов, 1981), способностью к образованию капов (Коровин, 1971).
Разнообразие коры у березы повислой определяется, в основном, индивидуальным варьированием частоты перезакладок пробкового камбия в непроводящем лубе (Иванов, 1939; Коровин, 1970).
У отдельных особей березы повислой частота перезакладок феллогена значительно различается: от 0,10 -ь 0,05 до 1,0 -г 0,5 год'1. Признакам, связанным с корой, присуща возрастная изменчивость. Кора появляется только на 10-15-й год жизни дерева. Скорость формирования коры и особенности её строения зависят от экономических условий произрастания вида. В то же время результаты семенного и вегетативного размножения березы свидетельствуют о наследовании особенностей строения коры (.Гопбоп, 1974).
У березы повислой по характеру растрескивания коры выделены типы и формы (Яблоков, 1962; Миронов, 1973; Махнев,
1987), описана формовая структура березовых насаждений, произрастающих в различных экологических условиях (Кудряшов, 1972; Коновалов, 1980).
В своих исследованиях A.C. Яблоков (1962) предложил объединить весь спектр морфоформ березы повислой, выделяемых по строению коры в 3 группы: ромбовиднотрещиноватая, гладкокорая и груботрещиноватая.
Данный подход мы сохранили в своих исследованиях, что с хозяйственной точки зрения является наиболее приемлемым. Однако, в группе деревьев с продольной груботрещиноватой корой мы дополнительно выделили продольнотрещиноватую форму.
На Южном Урале, в территориальных границах Республики Башкортостан, изучение изменчивости признаков коры и внутривидовой структуры березы повислой проводилось в пяти естественных популяциях, располагающихся в различных природных зонах региона: зилаирская, авзянская, учалинская, кал-тасинская и уфимская. Объектами исследований являлись спелые одновозрастные березовые насаждения I и П класса бонитета, произрастающие в снытьевых и снытьево-костяничниковых типах леса и лесорастительных условиях - В2-С2 (табл. 1).
Анализ изменчивости количественных признаков коры у березы повислой, в целом для вида, позволил установить следующие закономерности.
Толщина долей коры в насаждениях неодинакова и варьирует от 1,46 ± 0,11 см до 2,69 ±0,13 см. Коэффициент изменчивости данного признака колеблется от 35,6 до 47,6 %. Протяженность коры по стволу составляет 2,04 ± 0,14 м - 3,05 ± 0,40 м, с коэффициентом изменчивости признака от 47,2 до 61,9 %.
По средним величинам толщины коры 0) деревья березы повислой объединялись в следующие три группы: ^ - 1,46 см;
- 1,98 см; 1з - 2,15 I *. Групповые средние протяженности коры по стволу (Ь) составили: 11] А 0,57 м; Ьг = 2,33 м; Пз =3,61 м.
В насаждениях1 березы повислой количество деревьев со средней толщиной коры - 1,46 см варьирует от 58 до 72 %; 1,98 см - 19-31 %; 2,15 см - 3-9 %. Учитывая особенности строения коркового слоя, в естественных популяциях березы повислой выделены три основные группы её морфологических форм: гладкокорая, ромбовиднотрещиноватая и грубокорая. Первая группа деревьев березы повислой с размерами корки (^ - 1,46 см и Ь] = 0,57 м) представлена, в основном, гладкокорыми формами. Во второй группе деревьев березы ПОВИСЛОЙ ^2 -1,98 см и Ьг = 2,33 м) преобладают ромбовиднотрещиноватые формы. Деревья березы повислой с размерами корки: 1з-2,15 см и Ьз=3,61 м представляют грубокорые формы. Внутрипопуляционная изменчивость изучаемых признаков коры у выделенных форм березы повислой приведена в таблю. 2.
Таблица 1
Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений березы повислой
(класс бонитета 1-І!)
Популяция Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см Тип леса Тип лесорастительных условий Число учтенных Деревьев, шт.
Зилаирская 56 24,3 24,2 с„ с2 276
Авзянская 60 19,3 20,4 С„.к. с2 235
Учалинская 55 19,8 22,0 Зл в, 269
Калтасинская 60 24,5 30,3 Сн С2 226
Уфимская 65 24,6 25,5 Си С2 244
Таблица 2
Изменчивость биометрических.признаков коры форм березы повислой
Популяция Форма по Высота грубой коры, м Толщина долей коры, см
коре X ± тх С* % X ± тх Су, %
1 0,61 ± 0,04 21,3 2,16 ±0,16 33,2
Зилаирская 2 1,95 ±0,06 14,9 2,72 ±0,31 35,5
3 2,90 ±0,15 23,8 3,20 ± 0,20 28,5
1 0,51 ±0,05 28,2 1,30 ±0,09 23,5
Авзянская 2 2,11 ±0,09 15,5 1,56 ±0,18 37,8
3 3,45 ± 0,24 24,2 1,64 ±0,21 47,9
1 0,60 ± 0,02 18,9 1,29 ±0,15 42,1
Калтасинская 2 2,51 ±0,08 10,7 1,44 ±0,10 32,2
3 5,32 ±0,33 28,2 1,63 ±0,17 46,3
1 0,47 ± 0,05 31,8 1,16 ± 0,17 48,1
Учалинская 2 2,38 ±0,14 : 25,6 1,75 ±0,16 37,5
3 3,05 ±0,18 22,6 1,88 ±0,23 43,1
1 0,67 ± 0,05 26,9 1,38 ±0,54 39,0
Уфимская 2 2,69 ±0,31 34,3 1,62 ±0,15 36,1
3 3,33 ± 0,24 28,5 2,42 ± 0,79 32,4
Примечание. Форма по коре: 1 - гладкокорая; 2 - ромбовиднотрещиноватая; 3 - грубокорая.
Формы березы повислой характеризуются различными размерными величинами признаков строения коркового слоя. Для деревьев с гладкой корой протяженность грубой коры по стволу составляет 0,47 ± 0,05 м - 0,67 ± 0,05 м, ромбовиднотрещиноватой - 1,95 ± 0,06 м - 2,69 ± 0,31 м, груботрещиноватой - 2,90 ±0,15 м-5,32 ± 0,33 м. Коэффициент изменчивости данного признака в популяциях варьирует от 10,7 до 34,3 %. Толщина долей коркового слоя в исследуемых популяциях является более вариабельным признаком, с коэффициентом изменчивости от 28,5 до 47,9 %. По толщине долей коры в большинстве популяций формы березы повислой с гладкой и ромбовиднотрещиноватой корой характеризуются близкими величинами, по сравнению с формами с груботрещиноватой корой.
Средняя величина признака для деревьев с гладкой корой составляет 1,29 ± 0,15 см - 1,38 ± 0,54 см, ромбовиднотрещиноватой - 1,44 ± 0,10 см-1,75 ± 0,16 см, груботрещиноватой - 1,63 ± 0,17 см-2,42 ± 0,79 см. Формы березы повислой зилаирской по-
пуляции значительно выделяются по толщине коры, где средняя величина признака достигает 2,16 ± 0,16 см-3,20 ± 0,20 см.
Достоверные различия по толщине коры установлены между березняками зилаирской, учалинской и уфимской (Чфакт=3,18-6,58 > 151=2,04-2,75), авзянской и уфимской (1факт= 2,10 > 151=2,04), калтасинской и уфимской популяциями (Чфакт= 2,65 > ^=2,04). По высоте грубой коры различия между популяциями березы повислой достоверны в двух случаях - зилаирской и калтасинской (1фает= 2,43 > І5і=2,04), авзянской и калтасинской (^факх= 2,11 > ^=2,04). Полученные результаты, вместе с другими примерами полиморфизма березы повислой по количественным признакам коры (Романовский, 1986), свидетельствуют о широком распространении у древесных видов статистической неоднородности по линейным параметрам. В исследуемых популяциях (табл.З) частота встречаемости форм березы повислой с ромбовиднотрещиноватой корой варьирует от 0,16 до 0,60 единиц, гладкой корой - 0,30-0,68.
Лесное хозяйство
Таблица 3
Сравнительная характеристика популяцйй березы повислой по формам
Популяция Частота встречаемости форм в насаждениях Среднее число форм Доля редких форм h±Sh
Р. Р2 Рз
Зилаирская 0,40 0,55 0,05 2,82 ±0,180 0,136 ±0,036
Авзянская 0,16 0,68 0,16 3,08 ± 0,263 0,384 ± 0,047
Калтасинская 0,31 0,56 0,13 3,38 ±0,268 0,324 ± 0,054
Учалинская 0,42 0,44 0,14 3,02 ±0,217 0,245 ± 0,038
Уфимская 0,60 0,30 0,10 3,06 ±0,211 0,388 ± 0,042
Примечание. Частоты форм: Р1 - ромбовиднотрещиноватая; Р2 - гладкокор.. ; Р3 - грубокорая.
Таблица 4
Средние показатели диаметра и высоты стволов различных форм березы повислой
Возраст, лет Формы по коре
Диаметр, см Высота, м
1 2 3 1 2 3
Х±шх Х±тх X ± тх X ± тх X ± тх Х±тх
45 16,7 ±0,89 12,7 ±0,58 11,1 ±0,52 17,8 ±0,58 18,8 ±0,67 14,2 ±0,52
46 16,6 ±0,69 12,2 ± 0,53 11,3 ±0,48 16,8 ±0,70 15,8 ±0,70 12,5 ± 0,44
52 17,5 ±0,64 20,3 ± 0,94 11,8 ±0,64 18,1 ±0,84 22,5 ± 0,96 14,4 ± 0,73
58 15,5 ±0,72 19,3 ±0,89 14,6 ± 0,72 17,6 ±0,64 20,8 ± 0,90 15,8 ±0,62
63, 20,7 ± 0,96 19,5 ± 0,97 15,6 ±0,68 18,7 ±0,95 21,5 ± 1,11 16,8 ±0,79
72 26,2 ± 1,12 25,2 ± 1,02 18,5 ±0,87 19,7 ± 0,83 22,9 ± 1,03 18,2 ±0,77
Примечание. Формы по коре: 1 - гладкокорая; 2 - ромбовиднотрещиноватая; 3 - грубокорая.
Деревья с груботрещиноватой корой представлены в насаждениях в незначительном количестве, доля которых не превышает 0,05-0,16 единиц. Среднее число форм в популяциях составляет 2,82 ± 0,180 - 3,38 ± 0,268, доля редких форм - грубокорых колеблется от 0,136 ± 0,036 до 0,388 ± 0,042. В большинстве случаев, показатель сходства популяций по числу выделенных форм березы повислой (г ± Sr) высок - 0,887 ± 0,030-0,989 ± 0,010, Критерий их идентичности (J) имеет границы от 11,4 до 33,3, что достоверно верно по второму порогу вероятности безошибочного суждения (Х20,01 = 1 1,4). У выделенных форм березы повислой оценивались следующие основные таксационные показатели: высота древесного ствола и динамика хода роста деревьев в определенные возрастные периоды, характеризующие их продуктивность.
Учитывались качественные признаки стволов: прямизна, очищаемость от сучьев, влияющие на выход и сортность березовых сортиментов.
Размерные характеристики форм березы повислой по диаметру и высоте стволов в разновозрастных насаждениях приведены в табл. 4.
Выделенные формы березы различаются между собой по размерам ствола -диаметру и его высоте. В березняках сныть-ево-разнотравных типов леса средние показатели диаметра и высоты стволов выше у ромбовиднорещиноватой 1 и гладкокорой формы, замедленным ростом отличаются грубокорые формы березы повислой. По энергии линейного роста ромбовиднотрещиноватая форма березы превосходит гладкокорую и грубокорую формы в средневозрастных древостоях на 1,0-4,6 м, приспе-
ваюгцих - на 4,4-8,1 м, спелых и перестойных - на 3,0-5,0 м соответственно.
Различие в энергии радиального роста робмовиднорещиноватой формы с гладкокорой и грубокорой составило в средневозрастных березняках 3,0-8,6 см соответственно, приспевающих - 2,8-8,5 см. В спелых и перестойных древостоях ромбовиднотрещиноватая форма по диаметру ствола незначительно (1,0-1,2 см) уступает деревьям с гладкой корой и существенно превышает (5-7 см) деревья с грубой корой. Различия в скорости линейного и радиального роста названных форм были отмечены ранее Н.Б. Гроздовой (1957), A.C. Яблоновым (1962), С.В. Мироновым (1973).
Различие в росте форм березы повислой по диаметру и высоте стволов наблюдаются в раннем возрасте, начиная с 15-20 -летнего возраста, на что ранее указывали в своих исследованиях К.Д. Чубанов (1968),
А.К. Махнев (1987). Поэтому, как отмечал
H.A. Коновалов (1965), при проведении рубок ухода в молодняках отбор лучших деревьев следует проводить с учетом строения коры. Индивидуальная изменчивость деревьев по энергии линейного и радиального роста имеет важное хозяйственное значение.
Анализ результатов хода роста форм березы повислой в пределах изученных типов леса позволил установить достаточно существенное различие между ними по высоте и диаметру стволов (табл. 5).
Наиболее быстрорастущими являются деревья с ромбовиднотрещиноватой и гладкой корой. Частота встречаемости данных форм на пробных площадях составляет 52-80 % и 24-46 % соответственно.
Деревья с грубой корой характеризуются замедленным ростом по высоте и диаметру ствола и незначительной долей (3-7 %) в составе анализируемых популяций березы повислой.
При анализе хода роста форм березы повислой важно знать, насколько устойчивы и генетически обусловлены различия в скорости линейного и радиального роста между ними.
Учитывая случайное размещение форм березы в насаждениях и их возможность оказаться в различных конкурентных, почвенных и прочих условиях, был проанализирован рост этих деревьев в пределах фенотипических форм и на фоне меняющихся лесорастительных условий.
Таблица 5
Ход роста форм березы повислой по высоте (числитель) и диаметру ствола
(знаменатель)
Формы по коре
Возрастает ромбовиднотре- щиноватая гладкокорая грубокорая
10 6,7 ± 0,25 5,3 ± 0,29 3,9 ±0,19
4,4 ± 0,22 3,2 ± 0,20 3,5 ±0,21
20 13,2 ±0,48 11,4 ±0,42 9,8 ± 0,36
10,4 ±0,34 8,2 ± 0,28 9,2 ±0,41
30 15,1 ±0,56 14,4 ±0,52 13,4 ±0,48
14,8 ± 0,49 13,3 ±0,39 12,7 ±0,35
40 23,0 ± 0,72 21,8 ±0,81 21,3 ±0,85
22,6 ± 0,68 19,6 ± 0,72 16,8 ±0,74
50 23,8 ±0,89 23,2 ± 1,02 22,5 ±0,93
24,6 ± 0,82 22,8 ± 1,05 21,0 ±0,89
60 24,9 ±1,12 23,8 ± 1,22 23,2 ± 1,08
25,2 ± 1,05 24,5 ± 1,14 25,6 ± 1,32
70 26,1 ± 1,48 25,7 ± 1,36 24,8 ± 1,29
34,1 ± 1,74 29,6 ± 1,82 28,8 ± 1,71
С этой целью рассчитывались величины метамерного и популяционного коэффициентов корреляции и определялся сдвиг (различие) в скорости роста форм березы по высоте и диаметру ствола.
Установлено, что в березняке снытье-вом (Сз) наибольшее разнообразие по линейному росту (4,5 %) наблюдается у грубокорой формы, более устойчивы ромбовиднотрещиноватая (1,3 %) и гладкокорая формы (1,9%).
С изменением лесорастительных условий произрастания, в березняке злаковом (В2), по прежнему слабое разнообразие по линейному росту отмечается у ромбовиднотрещиноватой и гладкокорой формы, с величиной сдвига по данному признаку 2,9 % и 3,5 % соответственно и довольно высокое у грубокорых форм - 6,2 % (табл. 6).
Аналогичная закономерность отмечается и по радиальному росту анализируемых форм березы, однако, средняя величина сдвига здесь выше и равна 7,6 %, против 3,5 % - для высоты стволов.
Очевидно, что генетическое разнообразие особей в популяциях по радиальному росту значительно выше, чем по линейному.
Феноформы березы повислой имеют существенное различие по искривленности стволов (табл. 7).
В разновозрас чых насаждениях доля прямых стволов по всем формам березы довольно низка и составляет у гладкокорых форм 1-9 %, ромбовиднотрещиноватых - 4-10 %. В пределах групп деревьев с грубой корой, количество прямоствольных деревьев иногда достигает до 20-25 %, что является, как правило, исключением.
Таблица 6
Изменчивость сдвигов в росте по высоте различных форм березы повислой
Тип леса, ТЛРУ Форма по коре Коэффициенты корреляции, % Сдвиг, %
метамерный популяционный
Березняк снытьевый, С2 Гладкокорая 0,972 0,954 1,9
Ромбовиднотрещиноватая 0,984 0,971 1,3
Г рубокорая 0,979 0,935 4,5
Березняк злаковый, В2 Гладкокорая 0,982 0,948 3,5
Ромбовиднотрещиноватая 0,980 0,952 2,9
Г рубокорая 0,988 0,927 6,2
Таблица 7
Процентное соотношение форм березы повислой по искривленности ствола
Возраст, лет Количество деревьев по формам, %
ромбовитнотрещиноватая гладкокорая грубокорая
Балл искривленности ствола
0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3
45 - 47,4 37,6 15,0 1,9 45,1 41,2 11,8 - 34,7 42,8 22,5
54 4,2 58,3 32,3 5,2 1,3 55,0 33,7 10,0 10,5 28,7 42,3 18,5
60 10,2 68,5 18,5 2,8 8,7 75,0 15,2 1,1 25,0 22,2 32,0 20,8
75 8,8 42,0 30,4 18,8 5,8 38,5 32,7 23,0 22,2 30,0 20,3 27,5
Примечание. Баллы искривленности ствола: 0 - ствол прямой; 1 - ствол слабоискривленный; 2 - ствол среднеискривленный; 3 - ствол сильноискривленный.
..Основная часть насаждений березы повислой представлена деревьями со слабой и средней степенью искривленности стволов. У гладкокорых форм количество деревьев со слабой и средней Искривленностью ствола составляет 38-75 % и 15-41 % соответственно, ромбовиднотрещиноватых -42-68 % и 18-38 %, грубокорых - 22-35 % и 20-43 %.
Очищаемость ствола от сучьев является важным его качественным признаком, определяющим выход деловой древесины и возможность заготовки хозяйственноценных сортиментов.
Данный признак зависит от многих факторов, основными из которых являются форма и состав древостоя, почвенногрунтовые условия, генетическая обусловленность признака. По очищаемости стволов от мертвых сучьев, лучшим образом выделяются формы с ромбовиднотрещиноватой и гладкой корой. Большинство деревьев данных форм характеризуются средней очи-щаемостью ствола от мертвых сучьев, количество которых по всей длине деловой части не превышает 3 шт. Деревья с груботрещиноватой корой имеют плохую очищаемость ствола от сучьев, которые не пригодны для заготовки высококачественных крупномерных сортиментов. Исследования по очищаемости ствола от сучьев березы повислой в спелых древостоях снытьевых типов леса, в пределах вида, позволили установить тесную корреляционную связь данного признака (у) со средней высотой насаждения (х), которая аппроксимируется уравнением вида у=-1,12 ± 0,51 х при коэффициенте корреляции - r±mr = 0,87 ± 0,005.
Степень очищаемости ствола от сучьев (протяженность бессучковой зоны) находится в тесной корреляционной зависимости с протяженностью ствола до первых незаросших отмерших и живых сучков (у=0,55 ±
1,11 х; г=-0,92); Достоверной оказалась связь диаметра стволов березы с протяженностью бессучковой зоны (у=18,23 ± 1,95 х; г=0,59) и длиной ствола до первых сучков (у= 10,69 ± 2,07 х; г=0,52).
;Отмечено, что стволы березы повислой, цмеют хорошую очищаемость от сучьев в более лучших лесорастительных условиях. Причем, наиболее интенсивное очищение ствола от сучьев происходит в период между первым и вторым классами возраста.
Качественный анализ древесных стволов феноформ березы повислой важен в плане объективной оценки сортиментной и товарной структуры березняков и рационального использования древесины в процессе ее переработки.
По данным раскряжевки модельных деревьев различных форм березы повислой, выход высококачественных сортиментов (фанерный кряж, пиловочник) у ромбовиднотрещиноватых форм составляет 25-42 % от объема всего ствола, гладкокорых - 30-55 %. Грубокорые формы отличаются невысоким выходом (6-16 %) крупномерных сортиментов.
Таким образом, видовая и формовая структура березовых насаждений является непостоянной и варьирует в связи с типами леса и лесорастительных условий вследствие различной конкурентноспособности деревьев березы повислой определенной фенотипической принадлежности. Выделенные формы березы повислой характеризуются различной энергией роста по диаметру и высоте ствола.
Наиболее быстрорастущимим являются ромбовиднотрещиноватые и гладкоко-рые формы. Сдвиг в росте форм пр, высоте и диаметру ствола, в пределах одних и на фоне меняющихся условий произрастания, свидетельствует о генетической обусловленности различий между ними по данным таксационным признакам. Лучшим качеством древесного ствола обладают деревья с гладкой и ромбовиднотрещиноватой корой, дающие наибольший выход хозяйственных сортиментов. Отмеченные закономерности имеют важное практическое значение в лесокультурной практике при выращивании березы из семян, собранных с лучших деревьев, что позволит существенно повысить качество и продуктивность искусственных березняков региона.
Для березы повислой перспективно раздельное выращивание прямослойной (гладкокорые и ромбовиднотрещиноватые формы) и волнисто-свилеватой (грубокорые формы) древесины для производства технологического и декоративно-облицовочного шпона. Экономическая эффективность таких специализированных культур обоснована
В.Ф. Коноваловым (1981).
При отборе материнских деревьев березы повислой' с узорчатой волнистосвилеватой текстурой древесины, внешним диагностическим признаком может служить грубая корка, причем протяженность ствола с декоративной текстурой совпадает с протяженностью груботрещиноватой зоны.
Литература
1. Гроздова Н.Б. Пособие для таксаторов, лесоводов и студентов при определении различных форм березы. - Брянск: ЛХИ, 1957. - 20 с.
2. Данченко А.М. Популяционная изменчивость березы. - Новосибирск: Наука.Сиб. отделение, 1990.- 205 с.
3. Иванов J1.A. Анатомия растений.-JI., Гослестех-издат, 1939. - 264 с.
4. Коновалов В.Ф. Сравнительная характеристика форм березы повислой и пушистой в различных типах леса // Научн. труды МЛТИ. - Вып. 123. -1980. т С, 71-73.
5. Коновалов В.Ф. Характеристика текстуры древесины грубокорых форм березы бородавчатой // Научн. труды МЛТИ. - Вып. 137. - 1981. - С. 52-
■53.
6. Коновалов H.A. К вопросу о применении селекции при рубках ухода за лесом // Лесной журнал. - 1965. - №4. - С. 46-49.
7. Коровин В.В. Структурные особенности коры березы пушистой (Betula pubescens Ehrh) // Доклады высшей школы. Биолог, науки. - 1970. -№11.-С. 55.
8. Коровин В.В. О биологическом значении березовых капов // Бюлл. МОИП. Отдел биолог. - 1971. -Т. 76. - №2. - С. ИЗ.
9. Кудрящов П.В. Формовой состав березняков, продуктивность отдельных форм берез в зависимости от почвенных условий // Научн. труды МЛТИ. - Вып. 40. - Г72. - С. 80-81.
10. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика.-М.: Лесная промышленность, 1982. - 288с.
11. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae. - М.: Наука, 1987. - 128с.
12. Миронов С.В. Таксационные показатели отдельных форм березы бородавчатой Башкирского Предуралья // Сб. трудов по лесному хоз-ву. -Вып. IX. - Уфа, 1973. - С. 89-92.
13. ПравдинЛ.Ф. Внутривидовая систематика и её значение для селекции // Проблемы современной ботаники. - М.-Л., 1965. - Т.1. - С. 73-76.
14. Чубанов К.Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском заповеднике // Ботаника. - Минск, 1968. - Вып. 10. - С. 107-120.
15. Романовский М.Г. Изменчивость количественных параметров корки у березы бородавчатой // Генетика. - 1986. - T. XXII. - №4. - С. 668-675.
16. Яблоков A.C. Селекция древесных пород. - М-Л: Сельхозиздат, 1962. - 487с.
17. Jonson Н. Genetic characteristics of Betula verrucosa Ehrh. and Betula pubescens Ehrh.-Analiza Sumar-stvo, 1974.-№6/4.-s.91.
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОПУЛЯЦИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
В.Ф. КОНОВАЛОВ, Башкирский государственный аграрный университет,
Э.И. ГАЛЕЕВ, Башкирский государственный аграрный университет,
Ю.А. ЯНБАЕВ, Сибайский институт БГУ
По своему многоцелевому значению березовые леса Южного Урала имеют большую хозяйственную значимость.
Березняки являются источником получения ценной древесины, эффективно выполняют водоохранные, водорегулирующие, почвозащитные, санитарно-гигиенические и другие полезные функции.
Интенсивная вырубка высокопродуктивных березовых насаждений в последние десятилетия привела к значительному сокращению ценного генофонда березы в регионе. В связи с этим, для успешной селекции березы необходимы исчерпывающие знания о внутривидовой и генетической
