CC BY
30
26
И.Б.Катанов
ГЕОТЕХНОЛОГИЯ
УДК 622.232
И.Б.Катанов
ПОЛИГОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СКВАЖИННЫХ ЗАРЯДОВ С ПЕНОГЕЛЕВОЙ ЗАБОЙКОЙ
Полигонные исследования создают благоприятные условия для оценки результатов моделирования, поскольку более приближены к реальности.
Методы, применяемые в полигонных исследованиях, в определенной степени лишены недостатков лабораторных экспериментов и обеспечивают более высокую информативность, хотя организационно более сложны.
Задачи проведения полигонных исследований включали определение зоны разрушения массива одиночными скважинами зарядами и зоны рассеивания пыли после взрыва при использовании различных забоечных материалов.
Наиболее приемлемые условия для таких исследований, охватывающие практически весь спектр горно-
геологических условий разрезов Кузбасса, характерны для разреза «Краснобродский».
Исследование зоны дробления вокруг скважинного заряда проводилось в скважинах глубиной 3 м и диаметром 0,1800,214 м. Величина заряда из граммонита 79/21 устанавливалась по высоте 0,9 м. Заряжание ВВ и забойку скважин пе-ногелем осуществляли с помощью зарядной машины СУЗН -5А, в конструкцию которой были внесены изменения. Твердая забойка осуществлялась вручную. В качестве промежуточного детонатора использовались тротиловые шашки Т - 400. Заряд ВВ при плотности заряжания 1000 кг/м3 размещался примерно в 1,1 м по высоте скважины.
После взрыва от каждой скважины по двум лучам, направление которых соответствовало минимальной и максимальной частоте трещин, в массиве бурились вертикальные измерительные скважины на расстоянии 0,5-1,1 м одна от другой. Бурение скважин начиналось по неразрешенному массиву с приближением к взорванной скважине пока было возможно бурение в разрушенной зоне. Схема эксперимента представлена на рис. 1.
Для исследования параметров зоны дробления использовался метод сейсмического зондирования массива.
Возбуждение в массиве упругих волн осуществлялось взрывом заряда аммонита № 6ЖВ массой 200 г, располагавшегося на высоте электродинамических датчиков типа С-130, устанавливаемых в измерительных скважи-
нах в специальных скважинных шасси конструкции института геологии и геофизики СО АН СССР.
При этом шасси прижималось к стенке скважины ближайшей от источника упругой волны. Для улучшения контакта с массивом заряд ВВ помещался в заполненный водой полиэтиленовый рукав длиной 0,5 и диаметром 0,2 м.
Ориентировка шасси в скважине осуществлялась так, чтобы продольная ось одного из сейсмодатчиков располагалась по оси, совпадающей с направлением колебаний
в продольной волне.
При проведении измерений во всех случаях использовалось одно скважинное шасси. Запись сигнала от упругих волн производилась с помощью осциллографа Н-700, укомплектованного высокочастотными гальванометрами типа М 001.2. Скорость протяжки фотобумаги при этом составляла 2,50 м/с. При расшифровке осциллограмм скорость продольной волны определялась по первому вступлению.
Сейсмическое зондирование массиват позволило получить зависимости скорости продольной волны Ср от относительного расстояния
г = Я/Я (рис. 2).
Установленные размеры зон дробления скважинным зарядом
Рис. 1. Профиль вспучивания (1) и воронки выброса(2) при дроблении горного массива скважинными зарядами соответственно с забойкой из бурового штыба (твердая а1=0,06) I низкоплотной смеси (пеногель а1=0,65-0,69); 3-заряд; 4-измерительные сква-жины;5-сейсмоприемники; 6-источник упругой волны
Геотехнология
27
в зависимости от материала забойки показали, что при взрывании с пеногелевой забойкой приведенный радиус зоны дробления вокруг скважинного заряда, увеличивался по сравнению с забойкой из бурового штыба на 7,1 % в слабых, мелкоблочных породах; на 14,8% в породах средней крепости и на 21% в крепких породах.
Для определения влияния забойки на распространение пылегазового облака при взрывании песчаников средней крепости f = 5-6 проведена серия экспериментов при глубине скважин 3 м и диаметре 0,150 м. Вес заряда составлял 21 кг.
В направлении ожидаемого сноса пылегазового облака (ПГО) на высоте около 1 м от земной поверхности устанавливалось 20-25 ванночек размером 0,2 х 0,125м (рис. 3).
Рис. 3. Схема установки ванночек для отбора проб Рис. 4. Зависимость эффективности
оседающей пыли: □ - точка сбора пыли; о^ - скважины; оседания пыт:!- с тверд°й забойкой;
-------граница зоны рассеивания пыли 2- с пеногелевой забойкой тіли
а)
Ср, м/а
б)
Рис. 2. Зависимость скорости упругой продольной волны от расстояния, выраженного в радиусах заряда, при взрыве с твердой забойкой (а); с пеногелевой забойкой (б) в направлении минимальной ( х ) и максимальной ( • ) частоты трещин в массиве 1, 2- в слабых мелкоблочных;
3, 4- средней крепости; 5, 6- крепких породах
В результате экспериментов установлено, что высота подъема ПГО при твердой забойке в 1,7 раза больше и достигает 6070 м в сравнении с пеногелевой.
Величина удельной массы пыли, осевшей в пределах 100 м от взрыва при пеногелевой забойке составляет более 90 % всей мелкодисперсной пыли (<
□ Автор статьи:
Катанов Игорь Борисович - канд.техн.наук, доц. каф. ОРМПИ
250 мкм), а при твердой забойке это расстояние достигает 180 м.
Интенсивность оседания пыли (рис. 4) по длине зоны рассеивания в условиях эксперимента аппроксимируется уравнениями: для твердой Пта = 0,53011 ~0’4677; К2=0,9493 и для пеногелевой забойки Ппг = 0,154071 ~0’7677; К2=0,978.
Таким образом, установлено, что пи использовании пеногелевой забойки увеличиваются размеры зоны дробления массива, а высота подъема, длина и ширина зоны оседания пыли из пылегазового облака в 1,8-2,0 раза меньше, чем при твердой забойки из буровой мелочи.
