CC BY
131
УДК 599.323.4:591.5 (571.13)
Г. Н. СИДОРОВ С. С. НУРМАГОНБЕТОВА А. В. ВАХРУШЕВ Д. Г. СИДОРОВА А. В. ПУТИН И. В. ДЕРИГЛАЗОВ
Омский государственный педагогический университет
Центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в Омской области
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
ПОЛЕВАЯ МЫШЬ (APODEMUS AGRARIUS) ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ В 1974-2013 гг.:
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ_
Проведен анализ численности полевой мыши во взаимосвязи с численностью всех мышевидных грызунов в Омской области с 1974-го по 2013 годы. Изучены данные отлова 42,3 тысячи зверьков, в том числе 7,5 тысячи полевых мышей. За последние 40 лет средняя многолетняя численность всех 23 видов мышевидных грызунов Омского Прииртышья составляла 10,0±0,6, а полевой мыши 1,8±0,2 особей на 100 ловушко-суток. Удельный вес полевой мыши в населении мышевидных грызунов составлял 17,9%. Динамика численности всех мышевидных грызунов и полевой мыши на протяжении последних 40 лет сходна г=0,52, p<0,001, п=40.
Ключевые слова: Омская область, полевая мышь, плотность популяции, динамика численности.
Полевая мышь широко распространена от Центральной Европы до Байкала, зверек населяет Приамурье, Корею и Восточный Китай [1, 2].
В Омском Прииртышьи в настоящее время обитают 65 видов млекопитающих. Из них 19 внесены в Красную книгу Омской области [3], к промысловым относятся 26 видов, 20 относятся к «непромысловым и некраснокнижным» и 9 видов зверей обитали в области ранее, но теперь не обнаруживаются. Мелких млекопитающих: насекомоядных и мышевидных грызунов в области 31 вид, из них грызунов 23 вида. Среди грызунов полевая мышь является субдоминантом, доминант — красная полевка. Удельный вес полевой мыши в населении мышевидных грызунов Омской области составлял в 1972 — 2009 гг. 16,0 %, средняя многолетняя относительная численность с мая по сентябрь составляла 1,7 экз. на 100 ловушко/суток (л/с), а абсолютная численность в середине лета оценена в 166 млн особей [4, 5].
Грызун заселяет всю территорию Омской области. Его доля в населении мелких млекопитающих степи 14 %, южной лесостепи 26,5 %, в черте г. Омска 32,9 %. Средняя многолетняя относительная численность зверька составляет здесь весной 2,0, а осенью 6,0 экз. на 100 л/с. По вырубкам и обрабатываемым
землям полевая мышь проникает в осиново-бере-зовые леса и в южную тайгу. Здесь её доля в отловах составляет 12,5 %, а относительная численность колеблется в разные сезоны от 0,1 до 1,0 экз. на 100 л/с [6, 7].
Несмотря на значительный объем информации относительно особенностей жизнедеятельности полевой мыши, большая часть проведенных исследований выполнялась при комплексном изучении биологии всех видов мелких млекопитающих Омской области. Поэтому ряд важных аспектов экологии этого животного до настоящего времени не изучен.
Цель работы — выполнение ландшафтной и биотопической оценки плотности популяции полевой мыши на территории Омского Прииртышья и анализ многолетней динамики численности этого зверька.
Выполнение данных видов работы в Омской области значимо по целому ряду научно-практических аспектов. Полевая мышь служит одним из основных кормовых объектов всех плотоядных животных Омского Прииртышья и является значимым вредителем сельского хозяйства [8]. Зверек в большом количестве встречается на территории областного центра г. Омска. Здесь он вступает в биотические отношения с синантропными грызунами и создает серьезную угрозу распространения инфекций
и инвазий среди жителей миллионного города [9—11]. Анализ динамики численности этого массового вида необходим для прогнозирования изменения численности лисицы и корсака в природных очагах бешенства Западной Сибири [12—15].
Материал и методы. Материалом работы послужили собственные полевые сборы авторов с 1974-го по 1999 гг. во время эколого-эпидемиологических экспедиций Омского НИИ природноочаговых инфекций в большинстве районов области. Второй составляющей материалов явились учеты численности мелких млекопитающих в 1997 — 2010 гг. в Тарском районе на полевых практиках со студентами-биологами Омского государственного педагогического университета. В работе также использованы данные, собранные зоологической группой Центра Госсанэпиднадзора в Омской области с 1974 — 2013 гг. Помимо авторов полевую работу в Центре Госсанэпиднадзора (Областная СЭС) проводили Л. А.Трухина (1969— 1999), Н. Г. Карсаков (1974-2009), В. Н. Галушко (Лойко) (1998-2002), Р. Н. Шалабаев (2010-2012), А. С. Корзун (2011 — 2012). Учеты зверьков велись в 212 пунктах отлова всех 32 административных районов Омской области (рис. 1). Было отработано 455696 ловушко/суток (л/ с) и отловлено 43194 особи мышевидных грызунов, в том числе 7517 ос. полевых мышей. Учеты численности зверьков выполнялись методом ловушко/ суток по В. В. Кучеруку, Э. И. Коренбергу [16]. Определение видов проводилось по Н. А. Бобрин-скому и др.(1965) [17]; И. М. Громову, М. А. Ербаевой [1]. Зоологическое картографирование осуществлялось по Н. В. Тупиковой, Л. В. Комаровой [18]. Статистическая обработка проведена по Лакину [19].
Результаты и обсуждение. Под Омским Прииртышьем мы понимаем территорию Среднего Прииртышья в пределах Омской области. Плотность популяций полевой мыши оценена в разрезе административных районах Омской области, а также в различных экотонах и биотопах. Под экотоном мы понимаем переход между двумя или более визуально заметными ландшафтными биотопами с присущим им высоким уровнем биологического разнообразия [20].
В 1981 — 1990 гг. было отработано 193,2 тыс. лов./ суток, отловлено 19044 грызуна, в том числе 3519 полевых мышей. Средняя многолетняя численность зверька во всей Омской области составляла 1,8 экз. на 100 л/с, а удельный вес в населении мышевидных грызунов — 18,5 %. За этот период показатель численности выше всего поднимался в Горьковском, Тевризском, Шербакульском, Нововаршавском районах и г. Омске: 9,2, 6,7, 5,8, 5,5 и 4,9 экз. на 100 л/с, а удельный вес составлял в этих же регионах 47,6, 36,1, 28,9, 48,6, 51,1 % соответственно. Это центральная и южная лесостепь, а также тайга.
Выявим характерные экотоны, в которых в 1981 — 1990 гг. фиксировалась высокая численность зверька. К ним, например, относились: 1. Горь-ковский район, окрестности с. Серебряное, экотон на стыке зернового поля, тальника и пастбища. Работа здесь проводилась 1 сентября 1986 г. Отловлено 104 зверька, из них 58 % полевых мышей с численностью 17,1 экз. на 100 л/с. 2. Нововаршавский район, окрестности с. Заречное, экотон на стыке березовой рощи, зернового поля и заболоченной территории. Учеты велись 29 — 30 сентября 1987 г. Было отловлено 147 зверьков, в том числе 77 % из них полевых мышей с численностью 18,2 экз. на 100 л/с.
В восьмидесятые годы ХХ века меньше всего полевой мыши в Омской области было в Саргатском,
Рис. 1. Пункты учетов численности мелких млекопитающих в Омской области в 1974-2013 гг.
Нижнеомском, Крутинском, Называевском, Тюкалин-ском, Любинском районах: 0,1 —0,4 экз. на 100 л/с., а удельный вес в отловах зверька в населении мышевидных грызунов составлял здесь от 0,6 до 5,2 %. Это преимущественно районы центральной лесостепи.
Приведем время года и биотопы, характеризующиеся очень низкой численностью полевой мыши: Любинский район, окрестности с. Китайлы, 21—23 октября 1987 г., разные биотопы в пойме Иртыша, в лесополосе, на болоте и на сенокосе. Отловлено 137 зверьков, из них только 2,2 % полевых мышей с численностью 0,3 экз. на 100 л/с.
В следующем десятилетии, в 1991 —2000 гг., объем зоологической работы сократился почти в три раза. Было отработано 71,1 тыс. л/с, отловлен 7831 грызун, из них 834 полевые мыши. Численность животного по сравнению с предыдущим десятилетием снизилась до 1,2 экз. на 100 л/с, удельный вес в населении мышевидных грызунов тоже сократился почти в два раза — до 10,6 %. В этом десятилетии максимальная численность полевой мыши была зафиксирована в Седельниковском (6,0), Горьковском (4,4), Исиль-кульском (3,7), Москаленском (3,3), Кормиловском (2,9), Любинском (2,9), Азовском районах (2,7) и в городе Омске 2,4 экз. на 100 л/с. Показатель удельного веса в этих районах только в Седельниковском районе был высок и составлял 47,4 %. На остальных перечисленных территориях центральной и южной лесостепи этот показатель составлял соответственно: 22.7, 18,1, 16,6, 13,4, 11,6, 16,7 %.
Сезон и экотоны, в которых в 1991 —2000 гг. фиксировалась повышенная численность грызуна: 1. Мос-каленский район, 25 — 26 августа 1999 г., у с. Север-
ное, опушка леса, край зернового поля, луг. Отловлено 97 грызунов, из них 43 % полевых мышей с численностью 7,9 экз на 100 л/с. 2. Кормиловский район, 28 сентября 2000 г., с. Сосновка, опушка леса и край хлебного поля. Отловлено 96 зверьков, из них 26 % полевых мышей с численностью 6,2 экз. на 100 л/с.
В девяностые годы ХХ века меньше всего полевой мыши в Омской области было в Колосовском (0,03), Одесском (0,06), Черлакском (0,1), Тюкалинском (0,3), Муромцевском и Оконешниковском (0,4), Павло-градском, Знаменском (0,5), Омском (0,6), Саргат-ском, Тарском и Большеуковском (0,8), Марьянов-ском 0,9 экз. на 100 л/с. Удельный вес полевой мыши в последнее десятилетие ХХ века составлял в этих разнообразных ландшафтах от степи до тайги от 0,4 (Одесский) до 12,4 % (Оконешниковский район).
Время года и биотопы, характеризующиеся низкой численностью полевой мыши: 1. Колосовский район, 23 — 24 сентября 1999 г., у села Кутырлы, заболоченный кустарник, березово-ивняковый колок, луг. Отловлено 114 зверьков, из них 0,9 % полевых мышей с численностью 0,2 экз. на 100 л/с. 2. Знаменский район, 10 — 31 августа 1998 г., с. Новоягодное, берег р. Шиш, край болота, ивняковые заросли. Отловлено 436 зверьков, удельный вес полевой мыши 2,3 %, численность 0,7 экз. на 100 л/с.
В первом десятилетии XXI века, в 2001 —2010 гг., объем зоологической работы вновь сократился почти в три раза по сравнению с предыдущим десятилетием. Было отработано 22,4 тыс. л/с, отловлено 1946 грызунов, из них 663 полевые мыши. Однако численность зверька в Омской области в этот период резко возросла и составила 3,0 экз. на 100 л/с. Удельный вес в населении мышевидных грызунов за этот период достиг максимума за последние 30 лет и составил 34,1 %. Самая высокая численность животного в это десятилетие была отмечена в Кормиловском (16,8), Марьяновском (11,3), Исилькульском (10,3), Нижнеомском (7,8), Москаленском (5,1), Колосов-ском (4,8), а также в Азовском, Горьковском, Оконешниковском районах 4,3 — 4,5 экз. на 100 л/с. Удельный вес полевой мыши в этих районах составлял 65,7, 68,1 % (Кормиловский, Марьяновский); 13,0 — 34,1% (Азовский — Нижнеомский ) районы. Следовательно, вновь, как и в предыдущие десятилетия, максимальная численность полевой мыши фиксировалась в ландшафтах центральной и южной лесостепи.
Самое низкое обилие полевой мыши в 2001 — 2010 гг. было зафиксировано в Русско-Полянском (0,1), Большереченском, Крутинском, Омском (0,3), г. Омске (0,7), Большеуковском, Нововаршавском (0,8), Седельниковском (1,2), Знаменском — 1,3 экз. на 100 л/с. Эти районы расположены в разных ландшафтных зонах от степи до тайги. Удельный вес изучаемого грызуна на этих территориях составлял от 2,9, 3,7 5,2 % (Русско-Полянский, Омский, Больше-реченский районы) до 17,6, 28,6 % в Нововаршавском и Седельниковском районах.
При картографическом анализе плотности популяции полевой мыши за 40 лет наблюдений (1974 — 2013 гг.) максимальная плотность популяции зверька на территории Омской области наблюдалась в Исиль-кульском, Марьяновском, Кормиловском и Горьков-ском районах, то есть на территории южной и центральной лесостепи. Высокая численность была характерна для Нововаршавского, Азовского, Шерба-кульского, Москаленского и Нижнеоомского районов, то есть вновь для южной и центральной лесо-
степи. Помимо этого отдельные очаги высокой численности были зафиксированы в Колосовском, Се-дельниковском и Тевризском районах, то есть в северной лесостепи, подтайге и в таёжной зоне (рис. 2).
Однако в отдельных случаях очень высокая численность полевой мыши фиксировалась не только в лесостепи, но и в ландшафте подтайги (осиново-березовых лесов). Так, в Тарском районе 11 — 13 сентября 2005 г. у с. Тимшиняково на опушке смешанного леса было отловлено 59 грызунов, из них 70 % полевых мышей с численностью 13,7 экз. на 100 л/с. С другой стороны, в том же Тарском районе, в окрестностях села Атак, при отловах в мае — июле 1997 — 2010 гг. на берегу таёжной речки Уразай, в смешанном лесу и на окраине поселка Атак, из 278 зверьков (201 грызун и 77 бурозубок) полевых мышей было всего 6 особей. Следовательно, удельный вес этого животного в отловах грызунов составил 3 %, а численность 0,04 экз. на 100 л/с.
Таким образом, мозаика территориального распределения полевой мыши в Омской области на протяжении последних 40 лет (1974 — 2013) претерпевала значительные пространственно-временные изменения. Оптимум обитания полевой мыши в Омской области находится в ландшафтах южной и центральной лесостепи. Максимальное обилие грызуна фиксировалось в разнообразных экотонах Омского Прииртышья при наличии, как правило, одного из формирующих их биотопов зерновых полей.
Рис. 2. Плотность популяции полевой мыши в Омской области по среднегодовым данным учетов численности в 1974-2013 гг. (в экз. на 100 ловушко/суток)
Учеты численности грызунов в Омской области за 1974-2013 гг. Средние показатели за май-сентябрь.
20 18 16 14
I
; 12
>
| 10 I 8 6 4 2 0
222222
Годы
Численность всех грызунов в экз. на 100 ловушко/суток Численность полевой мыши в экз. на 100 ловушко/суток
Рис. 3. Динамика численности полевой мыши и всех видов мышевидных грызунов в Омской области за 1974-2013 гг.
За 1974 — 2013 г. средний многолетний показатель численности (май — сентябрь) всех 23 видов мышевидных грызунов фауны Омского Прииртышья составлял 10,0±0,6 экз. на 100 л/с. Средняя численность полевой мыши была 1,8±0,2 экз. на 100 л/с. Удельный вес Аро<Зети8 адге8И8 в населении мышевидных грызунов за последние 40 лет составлял 17,9%.
Динамика численности полевой мыши проанализирована за 1974 — 2013 гг. во взаимосвязи с численностью всех видов мышевидных грызунов (23 вида). Между показателями численности всех грызунов и Аро<Зети8 адгапи за последние 40 лет выявлена средняя степень корреляции г = 0,52, р<0,001, п = 40 (рис. 3).
Подъемы численности всех грызунов отмечались в 1974, 1977, 1980, 1984, 1986, 1991, 1993, 1995, 2000, 2003, 2006, 2009, 2012 гг., то есть через 3, 3, 4, 2, 5, 2,
2, 5, 3, 3, 3, 3 года, с колебаниями от 2 до 5 лет. В среднем подъемы численности всех грызунов отмечались через 3,17 года. Максимальная среднегодовая численность зверьков 18,6 и 18 экз. на 100 л/с была зафиксирована в 1986 и 2006 гг. соответственно, минимальная 4,5 экз. на 100 л/с в 2001 и в 2007 гг. (рис. 3).
Подъемы численности полевой мыши отмечались в 1974, 1979, 1981, 1984, 1986, 1990, 1995, 2000, 2003, 2005, 2008, 2013, то есть через 5, 2, 3, 2, 4, 5, 5, 3, 2,
3, 5 года, с колебаниями от 2 до 5 лет. В среднем подъемы численности АросЗети адгагш8 отмечались через 3,54 года. Максимальная численность полевой мыши 4,6 и 4,8 экз. на 100 л/с была отмечена в 1974 и в 1986 гг. соответственно, минимальная 0,2 и 0,4 экз. на 100 л/с в 1998 и 2001 гг. соответственно.
Выводы.
1. За последние 40 лет (май —сентябрь) средняя многолетняя численность всех 23 видов мышевидных грызунов фауны Омского Прииртышья составляла 10,0±0,6 экз. на 100 л/с. Средняя численность полевой мыши была 1,8±0,2 экз. на 100 л/с. Удельный вес АросЗети адгапи в населении мышевидных грызунов составлял 17,9 %.
2. Максимальная плотность популяции полевой мыши на территории Омской области наблюдалась в Исилькульском, Марьяновском, Кормиловском
и Горьковском районах, в подзонах южной и центральной лесостепи.
3. Наибольшая численность полевой мыши фиксировалась, как правило, в разнообразных экотонах Омского Прииртышья при наличии, одного из формирующих их биотопов зернового поля.
4. За период 1974 — 2013 гг. среднегодовая максимальная численность всех мышевидных грызунов достигала 18,9, а минимальная 4,5 экз. на 100 л/с, подъемы численности отмечались в среднем через 3,17 года. Максимальная численность полевой мыши фиксировалась на уровне 4,8, а минимальная составляла 0,2 экз. на 100 л/с, подъемы численности отмечались в среднем через 3,54 года.
5. Динамика численности всех мышевидных грызунов и полевой мыши на протяжении последних 40 лет сходна г = 0,52, р<0,001, п = 40.
Библиографический список
1. Громов, И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны / И. М. Громов, М. А. Ербаева. — СПб. : Зоологический институт РАН, 1995. - 522 с.
2. Пантелеев, П. А. Грызуны палеарктической фауны: состав и ареалы / П. А. Пантелеев. — М. : ИПЭЭ им. А. Н. Се-верцов, РАН, 1998. —117 с.
3. Красная книга Омской области / Отв. ред. Г. Н. Сидоров, В. Н. Русаков. — Омск : Изд-во ОмГПУ, 2005. —460 с.
4. Сидоров, Г. Н. Природно-ресурсный потенциал и добыча млекопитающих Омской области не отнесенных к объектам охоты и не занесенных в Красные книги / Г. Н. Сидоров, А. В. Путин, В. Н. Лойко // Териофауна России и сопредельных территорий. VIII съезд териологического общества. — М. : Товарищество научных изданий КМК, 2007. — С. 454.
5. Сидоров, Г. Н. Биоразнообразие, доминирование, обилие и абсолютная численность мелких млекопитающих в Среднем Прииртышье / Г. Н. Сидоров А. В. Вахрушев, Д. Г. Сидорова // Проблемы экологии: чтения памяти проф. М. М. Кожова : тез. докл. Междунар. науч. конф. — Иркутск : Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2010. —С. 301.
6. Анализ фауны мелких млекопитающих Омской области. Сообщение 1. Общая характеристика. Сообщение 2. Особенности биотопического распределения мелких млекопитающих
в различных ландшафтах / М. Г. Малькова [и др.] // Естественные науки и экология: Ежегодник ОмГПУ. — Вып. 3. — Омск, 1998. - С. 222-233.
7. Малькова, М. Г. Млекопитающие. Животные Омской области. Справочник-определитель / М. Г. Малькова, Г. Н. Сидоров, И. И. Богданов, А. П. Станковский. — Омск : Издатель — Полиграфист, 2003. — 277 с.
8. Сидоров, Г. Н. Пушные звери среднего Прииртышья (териофауна Омской области) / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, К. В. Фролов, О. В. Гончарова : моногр. // Под науч. ред. В. И. Фисинина ; Российский гос. торгово-экономический ун-т, Омский ин-т (фил.), Омское региональное отделение Русского географического о-ва. — Омск : Полиграфический центр КАН, 2009. — 808 с.
9. Сидоров, Г. Н. Зоонотические инфекции и инвазии домовой мыши и серой крысы в урбоценозах / Г. Н. Сидоров, А. В. Путин, В. Н. Лойко // Ветеринарная патология, 2006. — № 2 (17). — С. 37—43.
10. Сидоров, Г. Н. Домовая мышь (Mus musculus L.) в образовательных учреждениях города Омска: сезонные миграции, численность, размножение, распределение, питание и вредоносное значение / Г. Н. Сидоров, А. В. Путин // Сибирский экологический журнал. — 2010. — № 5. — С. 819 — 825.
11. Путин, А. В. Грызуны города Омска: особенности их биологии и зараженность инфекциями и инвазиями / А. В. Путин, Г. Н. Сидоров, Г. В. Березкина, Д. Г. Сидорова, Е. Н. Кис-тенева // Современные проблемы науки и образования. — 2012. — № 4 — С. 283.
12. Kuz'min, I. V. Epizootic situation and prospectives of rabies control among wild animais in the south of western Siberia / I. V. Kuz'min, G. N. Sidorov, A D. Botvinov, E. I Rekhov. // Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии. — 2001. — № 3. — С. 28 — 35.
13. Кузьмин, И. В. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990 — 2000 гг.: вопросы и поиск решения / И. В. Кузьмин, Г. Н. Сидоров, А. Д. Ботвинкин, Е. Н. Рехов, Е. М. Полещук // Ветеринарная патология. — 2002. —№ 1. —С. 92—100.
14. Сидоров, Г. Н. К вопросу о прогнозировании эпизоотического процесса при бешенстве на территории России / Г. Н. Сидоров, Д. Г. Сидорова, Н. М. Колычев, Е. М. Поле-щук // Ветеринарная патология. — 2007. — № 3.— С. 17 — 23.
15. Сидоров, Г. Н. Эпизоотический процесс бешенства: Роль диких млекопитающих, периодичность / Г. Н. Сидоров,
Д. Г. Сидорова, Н. М. Колычев, В. М. Ефимов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. —2008. — № 12. —
С. 69 — 75.
16. Кучерук, В.В. Количественный учет важнейших теплокровных носителей болезней / В. В. Кучерук, Э. И. Корен-берг // Методы изучения природных очагов болезней человека. — М. : Медицина, 1964. — С. 129—154.
17. Бобринский, Н. А Определитель млекопитающих СССР / Н. А. Бобринский, Б. А. Кузнецов, А. П. Кузякин. — М. : Просвещение, 1965. — 382 с.
18. Тупикова, Н. В. Принципы и методы зоологического картографирования / Н. В. Тупикова, Л. В. Комарова. — М. : Изд-во МГУ, 1979. — 189 с.
19. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. — М. : Высшая школа, 1980. —194 с.
20. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум — М. : Мир, 1975. — 740 с.
СИДОРОВ Геннадий Николаевич, доктор биологических наук, профессор (Россия), профессор кафедры биологии Омского государственного педагогического университета (ОмГПУ).
НУРМАГОНБЕТОВА Сауле Сенсембаевна, аспирантка кафедры биологии ОмГПУ. ВАХРУШЕВ Андрей Викторович, зоолог Центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в Омской области.
СИДОРОВА Дарья Геннадьевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии, биологии и природопользования Омского государственного аграрного университета им. П. А. Столыпина (ОмГАУ).
ПУТИН Андрей Викторович, кандидат биологических наук, доцент (Россия), доцент кафедры экологии, биологии и природопользования ОмГАУ. ДЕРИГЛАЗОВ Иван Владимирович, зоолог Центра гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в Омской области.
Адрес для переписки: g.n.sidorov@mail.ru
Статья поступила в редакцию 14.03.2014 г. © Г. Н. Сидоров, С. С. Нурмагонбетова, А. В. Вахрушев, Д. Г. Сидорова, А. В. Путин, И. В. Дериглазов
Книжная полка
Почекаева, Е. И. Безопасность окружающей среды и здоровье населения : учеб. пособие для вузов Е. И. Почекаева, Т. В. Попова. - Ростов н/Д : Феникс, 2013. - 443 с.
Учебное пособие подготовлено в соответствии с Государственным образовательным стандартом. Учебное пособие направлено на формирование у обучающихся экологического мышления, содержит разделы по экологической безопасности, источникам и уровням загрязнений биосферы, основам мониторинга окружающей среды. Большое внимание уделено государственному регулированию деятельности в области охраны окружающей среды, нормативным правовым актам, устанавливающим санитарно-эпидемиологические, гигиенические требования по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия. В пособии приведена модель гигиенического управления процессом снижения заболеваемости населения на территориях с высокой антропогенной нагрузкой. Пособие предназначено для студентов высших учебных заведений (бакалавров и магистров), а также менеджеров, руководителей экологических служб, педагогов и специалистов по безопасности жизнедеятельности и экологии.
