CC BY
31
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки». /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Лекомцев Всеволод Григорьевич
г.Воткинск
ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О ПРОТОКОЛАХ ИЖЕВСКОЙ «ЧЕРЕЗВЫЧАЙКИ»
Царю вкатили вечный кол, И кончен, кончен произвол...
Плакату с этими словами верила определённая часть красноармейцев. Верят этому и некоторые наши современники. Поэтому писатель А. Купцов решил развеять «великий миф о терроре ЧК», чтобы всем доказать, что после свержения царя в России исчезли все беды, началась новая жизнь, такая, о которой и мечтал весь народ.
Система его доказательств держится на трёх основаниях.
1. Когда в «Вестнике чрезвычайных комиссий» №3 появилась статья руководства Нолинского уезда Вятской губернии о восхвалении пыток, то ЦК РКП(б) 25 октября 1918 года осудил нолинцев, где заправляли МЕСТНЫЕ радикалы.
2. Декрет СНК «Социалистическое отечество в опасности!» не указал в пункте 8, что расстрел является прерогативой ЧК: этим правом наделялись все учреждения Советской России. ЧК не стреляла, у неё была другая функция - розыск противников советской власти.
3. Наконец, 17 января 1920 года в Красной России была отменена смертная казнь.
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Нашлось в Интернете место и для другой крайности: киевская ЧК расстреляла до 100 тысяч человек. Конечно, обе они - продукт искажения действительности, авторы не понимают, что распространяют слухи, не более того. Купцов, видимо, поверил воспоминаниям старого чекиста или юбилейному сборнику, а второй автор не представил себе, насколько технически сложно за краткий период убить и похоронить 100 тысяч человек (население нашего Воткинска), не знает, что впервые для расстрела пулемёты применили позднее, в Крыму.
Можно было бы обойти кроки истории ВЧК стороной, но и в нашем регионе на деятельность этой организации такие же полярные взгляды. Для того, чтобы читатель смог правильно оценить мою статью о деятельности воткинской ЧК [1], напечатанную в одном из предыдущих номеров журнала «Иднакар» лишь по велению духа плюрализма, издатель не поскупился на обширный комментарий. А как иначе, если я использую «фантазийный метод» вместо обращения к источникам. [1, с.113]. Удивительно, как не заметил А.В.Коробейников ссылок на дела из двух архивов, на сборники документов и газет времён Гражданской войны. Ах, вот почему: не в тех архивах я работал! Сущая правда отражена только в ведомственном архиве ФСБ. Не занимался я и демонизацией чекиста Линдмана, хотя бы по той причине, что не упоминал такую фамилию в своём тексте. А о делах воткинских чекистов опубликовал имеющиеся скудные сведения ещё в 2005 году, несколько экземпляров книги имеются в библиотеке УдГУ [2], поэтому ни о какой сенсации не задумывался, впрочем, как и восемью годами ранее. И насчёт «стука в открытую дверь» не всё так просто как представляется издателю. «Дверь» находится далеко, и я бы не принял условия, чтобы согласовывать статью с владельцами архива, уже потому, что не понимаю каким образом дела ВЧК могут нанести «имиджевые потери» ФСБ? Правнучка не может отвечать за дела предков. К тому же и сам Коробейников в издательстве «Иднакар» не захотел издавать мою книгу [3]: не принял его советы - дверь закрыта. И к числу обиженных органами госбезопасности тоже не отношусь: пять лет дружил с начальником особого отдела. И как мне помогала его поддержка на протяжении многих лет!
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки». /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
***
Итак, рассмотрим выдержки из более взвешенных работ по истории ВЧК. В них мы увидим, что они ещё далеки до завершения, ибо оставляют шлейф нерешённых вопросов. С.С.Балмасов, ссылаясь на И.С.Ратьковского, пишет, что с января по июль ЧК расстреляли 278 человек, около половины - уголовники, одна четверть - советские служащие, красноармейцы и чекисты. (Таким образом, на долю контрреволюционеров приходится примерно 70 человек. - В.Л.). А на гольянской барже, организованной воткинскими повстанцами (? - В.Л.) было расстреляно около 60 человек. Про учёт казнённых у повстанцев автор ничего не упоминает, а вот в ЧК без составления отчёта могли расстрелять кого-нибудь в уездном городе, а в более крупном промышленном центре это исключено. [4].
Лацис своей циничной прямотой возмутил даже Ленина; Еженедельники ЧК перестали публиковать, а матёрый чекист стал вести другой учёт. За 1918 год и 7 месяцев 1919 года в ЧК расстреляли 8389 человек (более 3 тысяч приходится на ВЧК и Московскую, Петроградскую и Киевскую комиссии). И делает вывод: «Если можно в чём обвинить ЧК, то не в излишнем рвении к расстрелам, а в недостаточности применения высшей меры наказания».[5,с.25].
Однако, Дзержинский в июле 1918 года в интервью газете «Новая жизнь» высказался не совсем так: «ВЧК судит быстро и безжалостно, но справедливо. Посмотрите протоколы, все обвиняемые сознаются в своих преступлениях». Значит, ещё до объявления Красного террора, при Ленине, собственное признание стало главным аргументом обвинения?
За лето 1918 года в 25 губерниях России по материалам советской печати было расстреляно 1107 человек. Нет сведений из 15 губерний, где ещё были созданы ЧК, в том числе и из нашей Вятской. Но при этом исследователь деятельности ВЧК приводит и весьма ужасные сведения. После взятия Ярославля 21 июня было расстреляно на месте 57 человек и потом по приговорам ещё 350 человек. Об этом написала «Правда» 26
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
июля. [6, гл. 4]. В статье Википедии о терроре упомянута данная газета вышедшая 14 июля, где рупор партии обращался к ярославцам с вопросом: сколько сотен гадов они истребили за три драгоценных жизни расстрелянных во время восстания. Получилось более сотни за каждого... Или более 150.
Ещё в 1923 году белогвардейцу на допросе могли отрубить палец, -оставил свидетельство террорист со стажем Савинков. Ему позволили опубликовать книгу за критику белых, которые допускали жестокостей значительно меньше красных. Про красных Борис Викторович ничего нового не сказал, а про белых то, чему не поверили бы большевику: «Для обывателя мы одним миром мазаны, верим в разное, а по делам не распознать». [15].
По Вятской ГубЧК в интернете очень скупые сведения. 5 июня она постановила образовать ЧК во всех уездах и волостях. Председатели постоянно менялись, 24 декабря губком РКП(б) назначил троих, в пяти отделах ЧК все руководители ранее не работали в Вятке. В Малмыже из 178 арестованных расстреляли двоих, в Яранске - из 520 человек казнили 57, почти каждого девятого.
В январе 1919 года председателем стал Швейкин, уже один, причём в ЧК преобладали беспартийные. (Совершенно не увязывается с составом Воткинской ЧК. - В.Л.). На 30 апреля число неоконченных дел увеличилось и составило 214 дел.
В Ижевском партархиве тоже обнаружились крупицы сведений о губернской ЧК. На жалобу по действиям местной ЧК получен ответ, что списки чекистов не может требовать никто, на это есть распоряжение ВЧК. Подшитый рядом документ оказался в деле совершенно случайно. 10 августа 1919 года председатель ГубЧК даёт Махалашу поручение в течение 10 дней расследовать на месте работу председателя Котельнической ЧК, алкоголика, но с работы пока не снимать. 24 августа, после расследования, этот подозрительный тип был назначен председателем ГубЧК вместо Кацнельсона, которого перевели в Екатеринбург. [7, л.12].
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Материалы ЧК 2 армии в Интернете открывает К.А. Павлов, дослужившийся до генерал - полковника, и застрелившийся в 1957 году, когда понятия о добре и зле несколько изменились: стали говорить о злодеяниях Сталина (не вспоминая о делах его учителя Ленина). Есть биографии чекистов рангом ниже, есть даже братья, но нельзя найти того, что органично вписалось бы в эту главу. Значит, это белое пятно истории, не заходила сюда нога современного исследователя, а там, думаю, найдётся такой откровенный материал, который в делах ВЧК подчищен истпартом.
А пока мы точно знаем, что ЧК второй армии в крупных населённых пунктах прифронтовой полосы организовывала чрезвычайные комиссии. Некоторые сведения об их деятельности опубликовал ижевский историк А.В.Коробейников в книге «Ижевские повстанцы и «красный» террор». Продолжим знакомство с деятельностью ЧК по борьбе с врагом внутренним, на сей раз на примере ижевского отдела на основе
протоколов данного органа, опубликованных в вышеуказанной книге.
***
В 1918 году Ижевская ЧК заседала 38 раз, причём дважды для решения «деловых» вопросов [8, с.89], как писали они сами. Кто нам сейчас расскажет, как назывались заседания, когда рассматривались расстрельные дела? Хранятся протоколы в двух архивных делах - 29 оригиналов, остальные в копиях. Историк А.В.Коробейников проделал огромную работу, изучая их и потом, превращая в книгу, указал, что провёл первичный анализ документов. Будем надеяться, что последующее обдумывание выльется в добротную статью. При этом считаю, что 220 -страничный труд исследователя был полезен и своевременен даже в том виде, в каком опубликован.
Мне очень хочется, чтобы исследователь посмотрел на документы и моими глазами. Я не стал бы определять подлинник только по качеству бумаги [8, с.89]. Возьмём протокол №1. В каком же деле он подшит -
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
непонятно. На оригинале не пишут «подлинное подписали», а его подписывают все, кому положено. Однако, подписи Н.Гуськова нет (как и ещё на 13 протоколах). Смущает и запись «что и было исполнено». [8,с.98]. Это что же - расстреляли прямо у крыльца, пока ещё протокол не был допечатан? Моё предположение - протокол №1 был значительно страшнее сохранившегося. Даже несмотря на то, что были и беспротокольные расстрелы. Никогда не возникало желания выделять ЧК из всего репрессивного аппарата (ВРК, Совдепов, Ревтрибуналов, Полковых судов, Парткомов и просто отдельных личностей), созданного большевистской партией во главе с Лениным, приходится этим заниматься по необходимости.
А для чего воткинцам надо знать о делах Ижевской ЧК? Чтобы восполнить пробел в воткинской истории. Как мы уже знаем, у обеих комиссий было единое руководство. Значит стиль работы воткинских чекистов был примерно такой же. Кроме того, есть связь по нескольким фамилиям, в первую очередь это дьякон Михаил Пикулев, чекист Н.Гуськов и коммунист Химурович (Хмурович).
Не помешает и знакомство с нравами отдельных чекистов. Об этом написал убеждённый коммунист, три года занимавшийся революцией, а потом - писательским трудом. Его произведения - художественные, но по фактам - близкие к реальной истории. Ведь далеко не все коммунисты умели в глаза неправду говорить. В 1925 году он ответил цензору, что не агитки пишет, поэтому использует и мрачные краски, но как коммунист всегда готов нести ответственность за свои писания. [9, с.543]. Н.И.Кочкурову приходилось контролировать работу уездной ЧК, и описывая карьеру одного чекиста, он не мог пользоваться сатирическим пером: не о нэпмане рассказывал. Ф. Великанов через две зимы учёбы был изгнан из школы за озорство, убежал из дому. Отравил столяра, которому помогал в работе, а потом и заболевшего отца родного. Поработал инструктором, его отправили на учёбу, но давалась она туго, «Филька в партию прописался и умыкнул в чеку». Своими делами он заслужил недобрую славу, разжаловали его в канцеляристы, но вскоре он выбился в коменданты могил. Когда долго не было операций, он даже плакал, а
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
после «хорошей ночи зверел весельем», отоспавшись играл в карты с дружками. [9, с.551]. Сгинул Филька, попавшись на воровстве расчёски при обыске. Понятно, что не мог писатель указать, что чекист похитил нечто более ценное. И архив, вероятно, сохранил правду, как и в случае с Таржековским. [2, с.183].
Вернёмся к опубликованным протоколам ижевской ЧК. Конечно, было бы значительно лучше, если бы они лежали перед читателем, который не поленится скачать всю книгу в сети Интернет, где она есть в свободном доступе. Тогда читателю ему было бы легче разделить со мной сомнения. Почему первой записи удостоены три красноармейца, подозреваемых в воровстве? Ведь при задержании было ясно, что они ещё не успели ничего похитить. И сколько же человек их арестовывало? А вот белогвардеец взят с поличным на месте грабежа. Но почему-то обвиняли его в мародёрстве.
Честь и хвала чекистам, что уже на второй день своей работы они расстреляли насильника 14-летней девочки. Это сделал солдат 3-го Революционного Советского полка. [8, с.99]. Однако, в приказах командарма Шорина такой полк не упоминается. Комиссия, образованная штабом армии, вроде бы должна знать какие полки находятся под Ижевском. Почему три других красноармейца названы бывшими? Тоже не понятно. В протоколе есть запись: расстрелять немедленно на рассвете 11 ноября. Всю ночь заседала ЧК? А рассмотрели всего шесть несложных дел, к тому же и заведующий следственным отделом этим занимался. Малолетних преступников простили, вероятно, чтобы использовать как разведчиков? Приговорили командиров взвода и роты Белой Гвардии к расстрелу. Что это они своих подчинённых бросили, когда те отступили за Каму? Было бы неплохо отыскать их фамилии по приказам командующего Ижевской Народной армией. Кстати, по протоколам в Ижевске осталась значительная часть руководителей повстанцев, а агитационная комиссия, видимо, в полном составе. Они, как и другие расстрелянные, посчитали, что их подвергнут аресту, изолируют на месяц - другой... Но жестоко ошиблись...
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
ЧК заседала, чтобы решить судьбу одного человека или сразу 108 граждан. Первые пять заседаний унесли жизни 18 человек, а шестое -сразу двадцати. Получили нагоняй от начальства за отвратительную работу? Тогда его воздействия хватило лишь на четыре дня. Но в протоколе №13 ЧК постановила выбрать новое место для расстрела приговорённых. [8: с.117].
Мы знаем героиню пьесы Любовь Яровую, которая предала своего мужа-белогвардейца. А у нас в Ижевске коммунистка Жданова за укрывательство повстанца-добровольца также была привлечена к ответственности, о чём чекисты довели до сведения парткома. Одна запись показывает, что судьбу подозрительных личностей мог решать и Секретный отдел ЧК, то есть не члены комиссии. [8, с. 103]. Подозреваемых приговаривали к расстрелу, обвиняемых - освобождали. Следователи плохо работали?
13 ноября за участие в мятеже был расстрелян дьякон Михаил Пикулев вместе со священником А. Скорданицким; их саны в протоколе указаны, в отличие от воткинских списков расстрелянных. Видимо, родственники из села Полозово не успели узнать, что дьякона перевели к новому месту службы. О том, что многие арестованные повстанцами остались живы, указывают факты расстрелов ижевцев за грубое обращение с ними. П. Пухарев поплатился жизнью «за намерение убить». 16 ноября был вынесен приговор за принадлежность к партии правых эсеров; в Воткинске (если судить по спискам) такого не было. Один белогвардеец пробрался в карательный отряд красных, но его разоблачили. Комаровы выдавали белым красноармейцев. Серафиму расстреляли, а Ивана - отпустили. Мать или жена взяла вину на себя? Пошли под расстрел и контрразведчики повстанцев, члены союза фронтовиков. [8, с.148]. Спекулянтов освобождали из-под ареста за штраф до 5 тысяч рублей. Р.Бусыгина во время обыска оскорбила чекиста, за это её обязали расплатиться с Оперативным отделом, или шесть месяцев в тюрьме отработать. Женщина выбрала последнее, но не отсидела весь срок - освободили по амнистии. Интересно, как комиссия объявила арестанту, что его дело отложено до сдачи им денежного отчёта за год?
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Благовест напомнил всем, что наступило воскресенье. И вот в одно из них, 17 ноября, были прощены 56 дезертиров из белой армии. На сторону красных они перешли в разных местах фронта, но на всех их, (безымянных по протоколу) завели одно дело, уместившееся на лицевой стороне листа. В предыдущее воскресенье лишили жизни 8 человек, а в будущее расстреляют 11 арестантов. Колокольный звон чекистам не указ; акт милосердия пришёлся на воскресенье случайно.1 Следующая партия прощённых (78 человек) была освобождена во вторник. Не понятно, почему дезертиров направляли в Ижевск, уже отдалённый от передовой линии. 2 Или они сами пришли? Вряд ли: даже домохозяева под страхом расстрела были обязаны давать сведения о скрывающихся белых. [8, с.99]. Дезертиров простили за то, что они не желали сражаться с красной армией. А вот 18 человек в этот день отправили на смерть. Надо полагать, как желающих сражаться с красными. Посмотрим, в чём же их виновность заключалась? Офицер, доброволец и участники мятежа (в одном случае в протоколе указано: вина выяснена), один был агитатором, двое выгоняли солдат на защиту учредилки, ещё двое деревенских избили арестованного красноармейца, не в камере, а когда его конвоировали по улице. Может быть, они тоже уже не хотели воевать против красных? Ведь, по сути, они являлись дезертирами, если не были ранеными. Кстати, раненых стали расстреливать ещё в Ярославле после разгрома восстания. Это же прямое доказательство, что перед тобой враг! И не доказать, что проходил там, куда снаряд угодил. Г.Овчинников писал про своего командира: «Азин самолично расстрелял «много у собора белых раненых». [11, с.180].
В протоколах присутствует и несуразица (возможно, показатель подлинности): Юферов был арестован по постановлению общего собрания коммунистов, а чекисты посчитали, что он им неподсуден, его надо предать партийному суду. Ивану Ложкину, неверное, сильно не повезло из-за постановления: 1. Ввиду недосказанности вины освободить. 2. Приговор привести в исполнение немедленно. [8, с.115]. Руководитель
1 В соответствии с Декретом соввласти о набатном звоне таковой был отменён 30 июля 1918 г. , т.е. задолго до описываемых автором событий. (прим. издателя)
В соответствии с постановлением Ревкома Ижевск находился в тот период на осадном положении и был прифронтовым городом. (прим. издателя)
169
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
расстрела смотрел только на второй пункт, остальное его не интересовало. 3 Дело А. Поршакова (вина не указана) кончилось расстрелом, а подозреваемого в шпионстве - отпустили с миром. Может, их перепутали? За вымогательство чекисты расстреливают, а за конфискации - милуют, оставляют в живых добровольцев, но женщину за длинный язык уничтожают. 29 января 1919 года даже контрреволюционера отправили в полковой суд. Женщину освободили под поручительство одного товарища. Для чего эту подробность вписали, если обвинение не смогли доказать? Но ещё одно предложение протокола показывает, что это дело разобрали без обвиняемой. [11,с.149]. По гуманным постановлениям прослеживается такса: 1 месяц тюрьмы эквивалентен 1000 рублей.
За четыре месяца и пять дней (до 14 марта 1919 года) Ижевская ЧК арестовывала не менее 1300 человек (дел 1057), иначе говоря, по десять человек ежедневно. Понятно, что были и затишья, и всплески свирепости. Для истории Воткинска показательно, что в 1919 году в Ижевске расстреляли 40 человек, последнего - 13 марта. В Воткинске 3 февраля было расстреляно 11 человек, вины их были разнообразными, но все были арестованы ещё в ноябре. В десятый расстрельный (по списку) день 1919 года число жертв достигло до 57 человек, и на этом воткинская ЧК остановила «гильотину». Как воткинский чекист В.Линдеман более двух месяцев отчитывался перед руководством о результатах своей работы? Почему при такой миролюбивой политике воткинских чекистов летом свой родной город покинуло почти всё население? (Н.К.Крупская написала, что осталось 20 тысяч, писатель Бор-Раменский указал на две тысячи домиков, видимо, из-за малолюдности жителей. Это подтверждается в «Очерках истории Удмуртского обкома КПСС» (издание 1962 года): не покинули родные дома только пять тысяч воткинцев).
3 „
В деле с протоколами Ижевской ЧК, которые было нами опубликовано в полном объёме, нет указаний, что по отношению А.Поршакова был осуществлён обвинительный, а не оправдательный приговор, как и указано в документе. Указание на то, что данный человек был расстрелян - типичный результат «фантазийного метода». (прим. издателя)
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Председатель ижевской ЧК Н.Захаров был проверенным товарищем: 19 сентября 1918 года при РВС 2А создали ЧК, он был назначен членом коллегии. [11,с.51]. И ему бы скорее, чем Линдеману, поверили, что все враги уже уничтожены, но он продолжал заниматься своей работой. Правда, когда началось наступление белых весной 1919 г., и он целый месяц никого не расстреливал. Отчего? Поскольку оружейному заводу нужны были рабочие - сделал вывод ижевский историк А.В.Коробейников. Но вот духовные потомки большевиков пишут, что не ранее 11 ноября 1918 года Ленин ознакомился с телеграммой РВС 2 Армии о необходимости посылки в Ижевск инженеров, московских и питерских рабочих для восстановления производства на заводах и принял действенные меры. Ижевских рабочих, даже приговорённых к тюремному заключению, завод терял. Например, В. Гребенкин 14 марта 1919 года был отправлен в тюрьму на три месяца за производство обыска у коммуниста Химуровича; надо полагать в качестве понятого, иначе он бы понёс другое наказание.
Сомнения и умозаключения
Ижевская ЧК обращалась к протоколам последний раз, по крайней мере, 24 марта. [10, с.170]. Но протоколов более не писала. Стало быть, успешно выполнила свою работу? Мой ответ отрицательный. Конечно, легко об этом писать, находясь в тихой комнате.4 Но ведь и чекисты были не на передовой линии обороны, не грохотали рядом разрывы снарядов и с 5 декабря завели чёткий учёт арестованных по номерам дел, ас 22 декабря стали советоваться с центральной фронтовой ЧК. О докладах во вторую армию не упоминается, но не забудем про демократический централизм в партии большевиков, а в армии к концу осени уже был наведён порядок.
4 В эти дни, в связи с наступлением Белого войска, данный орган был эвакуирован из Ижевска вместе с иными советскими учреждениями и их работниками. Про это очень подробно пишет в своих мемуарах чекист Аркадий Посаженников, брат Клавдии Посаженниковой, эсерки-максималистки, убитой повстанцами. (прим. издателя)
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Повторюсь, что пищу для размышлений мне (как и другим людям, интересующимся историей родного края) предоставил А.В.Коробейников. Не только публикацией своих исследований, но и тем, что многое скрыл от своих читателей. Очень важно знать: сколько раз изменялась нумерация листов в делах, какие сведения преподносят страницы, разделившие протоколы, что было написано в заявленной, но не раскрытой информации заголовков. [8, с.91]. Но всё - таки подумать есть над чем.
Откуда берутся копии? Документы печатают в двух (и более) экземплярах. В таком случае должно где-то сохраниться 9 оригиналов и 29 копий. Или документ может копироваться по указанию свыше. Тогда кто-то требовал вначале семь, потом дважды по одной копии. Причём ещё до того, как стали согласовываться вопросы с фронтовой ЧК в Сарапуле. Определённого ответа, с каким именно вариантом столкнулись, мы не знаем.
13 протоколов, начиная со второго, подшиты в одном деле. Значит, первый архивист знал своё дело. Но почему протокол №1 подшит в следующем деле? Вначале потерялся? При незначительном количестве документов. Предполагаю, что он был изъят из-за страшных данных, а потом заменён другим «подлинником».
Посмотрим с третьей стороны, ЧК начала работать в рассаднике контрреволюции, но первыми преступниками оказались красноармейцы. Браво! Бей своих, чтоб чужие боялись! Нет, оказалось, что бойцы армии арестованы ошибочно. Хорошее начало деятельности? Да, абсолютно в духе истпарта! А вот подлинно исторической реконструкции деятельности ЧК в труде Коробейникова пока не представлено.5 Остаётся смутной картина как именно работала комиссия, т.е. руководство организации, призванной защищать революцию большевиков. Кто и как готовил списки кандидатов на рассмотрение их судьбы комиссией? Смотрели ли члены комиссии в глаза приговорённым? Судя по протоколам 1919 года этого не было, или происходило далеко не всегда. Почему воткинские коммунисты в дебёсских лесах указывали в протоколах начало и конец заседания, а
5 Feci quod potui, faciant meliore potentes. (прим. переводчика)
172
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
чекисты из Ижевска, в лучших условиях, иногда забывали такую «мелочь». Почему-то нигде не записано, что постановили объявить о расстрелянных контрреволюционерах населению города.6
В Воткинске заниматься по-настоящему делами ижевцев невозможно.7 Но всё - таки частичный анализ публикации доступен. Подсобные выписки и таблицы показали многое, что можно упустить, лишь читая текст исследователя, данные для которого подготовили ценные работники: на повышение ушёл секретарь ЧК, надо полагать и три председателя - тоже. Однако, несколько дел имеют одинаковые номера, в 1919 году не рассмотрено 60 дел, а за 1918 год - 125, причём из тех, которым были присвоены номера, начиная с 300-х. Из второй сотни известен результат всего по двум делам, из третьей - по 12.
Дела 309-318 рассмотрены по порядку, но это как исключение. Удивительная подборка к рассмотрению судеб арестованных на 21 декабря 1918 года - 14 дел разложены по чередованию 6 и 7 десятков. [8, с.153]. Случайностью это нельзя посчитать, кто-то из чекистов просто развлекался. Не все дела, отправленные на доследование, каким-либо образом завершились. Например, что стало с Путиным Иваном и Евелиной Бренге? С 4 декабря их дела так и не доследовали. Удивительное дело, но 29 января 1919 года ЧК передала в полковой суд дело контрреволюционера. Кстати, нам совершенно не ясна судьба тех, кто был отправлен в ревтрибунал или суд. Но, по всей вероятности, о ней знали те, кто проживал в Ижевске в трагические годы, испытавшие на себе или на родных, что такое красный террор.
На рассвете 11 ноября 1918 года была расстреляна, по законному постановлению, первая ижевчанка - Александра Кощеева. Почему же она не ушла с повстанцами? Были причины, видимо, семейные. Но главная в том, что она не представляла, какой опасности себя подвергла. Да, она полностью поддерживала восстание, но ни разу не выстрелила в сторону
6 Списки расстрелянных публиковались тогда в местных газетах. Они были изданы в наши дни многими историками и краеведами. (прим. издателя)
7Золотые слова: для этого надо «постучаться в открытую дверь», обратившись к общедоступным документам из ижевских архивов, в том числе и ведомственных. (прим. издателя)
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
красных. Не подумала Александра, что революционеры завоевали эту самую свободу слова для себя, и не думали ей делиться с другими. Реабилитирована ли она в наши дни? Или так и числится преступницей и террористкой, нарушившей неправедные законы советской власти? Ведь ЧК действовала по существующим декретам, не нарушала их, не отступала от них ни на йоту. Но сейчас каждому нормальному человеку из протоколов видна несоразмерность деяния обвиняемых и наказания. Не пора ли поставить запоздалый вопрос о политико - исторической
о
реабилитации участников Ижевско - Воткинского восстания?
Наши сведения о повстанцах постоянно расширяются извлечениями из архивных документов. Как ни ценен ведомственный архив, но его данные также требуют перепроверки из-за вмешательства истпарта и борьбы с буржуазной идеологией. Впрочем, ведь никто не спорит, что любую проблему надо рассматривать со всех сторон, только тогда мы сможем понять логику действий жертв «правоохранительной ЧК» и самих чекистов. Почему А.Кощеева должна была бежать из родного города, когда она знала примерно то, что сохранил архив? Повстанцы за три месяца арестовали в Ижевске 286 человек, из них было казнено 15 самых ярых революционеров. [11,с.200]. Но надежда ижевцев на симметричный ответ оказалась напрасной.
Странности информации
Надо полагать, что энциклопедические справочники пишут не дилетанты, а историки, основательно потрудившиеся в архивах. [12]. Подготавливая свои труд к публикации, они стремились свой взгляд на историю приблизить к нейтральному (объективному). Насколько это у них получилось, не наша тема. Но два их высказывания нам знать необходимо. «Бывший меньшевик Урицкий был противником тайных и насильственных методов борьбы». Видимо, благодаря этому качеству его и назначили руководителем Петроградской ЧК? Однако, такой взгляд не
8
Все указанные дела были пересмотрены много лет назад по Указам ПВС СССР от 1989 г. (прим. издателя)
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
мешал им сообщить читателям, что после занятия Ярославля (21-22 июля 1918 года) было расстреляно около 500 человек. Вошли ли погибшие в какие-либо списки? Не знаю про всех, но есть сведения, что «практически без суда было расстреляно 428 человек». [13,с.45]. Значит, около 70 человек (т.е. почти каждый седьмой из погибших) были убиты «просто так»? Нет, по приказу Чрезвычайного штаба Ярославского фронта от 20 июля 1918 года, что все оставшиеся через 24 часа в городе будут считаться участниками мятежа, «погибнут под развалинами города от артобстрела тяжелыми и химическими снарядами». [14,^101]. Вероятно, это оказались раненые.
В царской армии были лейб-гвардейские части, наделённые высокими привилегиями и жалование у гвардейцев было повышенным. Солдат туда набирали грамотных, с бравым внешним видом, офицеров -за различные достоинства и по аристократическому происхождению. В военное время привилегия у всего личного состава была одна: находиться на самом опасном участке фронта.
Будучи гвардейцем, я имел одну привилегию - с гордостью носил знак «Гвардия», и сохранил его для своих потомков. Но в Советской армии были офицеры с повышенным окладом - сотрудники особых отделов. Наверное это началось ещё до той поры, когда старший майор приравнивался к генералу и имел такой же должностной оклад.9 Потом, при одинаковых званиях особисты имели большее денежное довольствие. К чему этот экскурс? Чтобы мы вспомнили, что ВЧК (ГПУ и т.д.) была серьезной организацией, и в её архив не мог попасть человек «с улицы». Архивист, безусловно, дорожил своей должностью и исполнял обязанности добросовестно и аккуратно.10
Ижевский архивист знал свои обязанности - 13 дел подшиты по порядку. Но почему он начал со второго протокола? Как на это
9 Действительно, носитель специального звания имел преимущество перед армейскими офицерами. Но данный порядок существовал весьма непродолжительное время: с середины 1930-х до начального периода Великой Отечественной войны. Ничего удивительного в этом нет: наркомом (министром) госбезопасности Удмуртии был тогда офицер в чине капитана госбезопасности, а в армии капитаны командуют ротами. (прим. издателя)
10 Сотрудники ВЧК-ГПУ пользовались правами, обязанностями и пайками военнослужащих Красной Армии. Документы на этот счёт общедоступны. (прим. издателя)
175
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
посмотрело начальство? Не будем считать его безграмотным, руководящие документы они знали и исполняли. В апреле 1918 года по декрету СНК было создано Главное управление архивным делом. Даже ведомственные архивы стали входить в Госархивфонд посредством единой системы учёта. С 1921 года большевики вытесняли из архива старых работников. В 1925 году М.Н. Покровский стал писать о политическом значении архивов. К 1928 году произошла реорганизация архивного дела путём партийной чистки и экспертизы ценности сохранившихся документов. (Википедия). Не оставались без внимания архивные документы и при любой корректировке взглядов высшего руководства государства. Поэтому сложно узнать, когда дела приобрели тот вид и состав, с которым работают современные исследователи.
Иногда работники архивов допускают в своей работе огрехи, бывают они и умышленные, как сигнал будущему исследователю, или даже нежданный подарок. Есть и факты вандализма, когда, подгоняя под стандартный размер, просто обрезали выступающие концы листов. Такого не допустят в серьёзном архиве. Там «ошибки» технический работник совершает по указанию. Конечно, чтобы увидеть говорящие мелочи надо самому подержать в руках дело. Каждый увидит разное. Мне же всегда важна нумерация листов, сшивка, «вставки» документов, «однородность» и возраст листов, присутствие «нулевых» страниц с описью документов в деле, всё, что написано руками архивистов.
Но труд А.В.Коробейникова, несмотря на то, что он многое утаил от читателей, даёт информацию для размышления. Почему протоколу № 1 (не 4, не 7, или 13) не отведено своего места? При небольшом количестве документов его не могли потерять. Вероятно, этот протокол в какое-то время показался ужасающим чекисту (партийцу?) с большими правами, и он был заменён «подлинником». Мне попадались в делах подшитые 1-3 экземпляра вместе с тем, что мы называем оригиналом, в архиве ФСБ такого, видимо, нет: там присутствуют подлинники либо копии. Кстати, качество бумаги протокола не даёт полного основания считать протокол оригиналом.
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Можно подумать, что Н.Гуськов, не подписавший ни один из 14 протоколов, будучи неграмотным, стеснялся поставить вместо подписи крестик, но нет, он писал резолюции коменданту Ижевска на заявлениях граждан. [8, с.82]. Три заседания ЧК не имели отношения к арестованным, были «деловые по комиссии», если верить карандашной пометке на протоколе №8. О чём же написано в протоколе №16 автор не написал, а № 21 содержит любопытнейшую информацию о том, что Ижевской ЧК руководит Н.Захаров, находящийся на этой должности уже три недели! [8,с.91].
Основная задача ЧК, как вытекает из её полного названия - борьба с контрреволюцией.11 Но в первый день чекисты разбирались с воришками. На второй день приговорили к расстрелу восемь человек, из них пять красноармейцев, женщину - агитатора и двух командиров повстанцев, покинувших свои взвод и роту. И решили объявить домохозяевам, что за укрывательство белых им грозит расстрел. Но опять же из 11 обвиняемых было всего трое повстанцев.[8, с.99].
Протокол №17 заполнен 26 ноября [8, с.91], после того, как №18 датирован 25 ноября. Повтор «воткинской» ошибки чекистов? Там тоже сперва расстреляли 19 ноября, а потом стали убивать 16 ноября. Не думали чекисты, что по их следам пройдут Балмасов и Коробейников (как и партаппаратчик К.И. Куликов не догадывался, что найдётся историк Е.Г. Ренёв для разоблачения его фальсификаций). Читая протоколы, можно увидеть, что следственный отдел неважно исполнял свою работу: обвиняемых приходилось отпускать из-под ареста, а подозреваемых расстреливать. Не потому ли Ижевская ЧК «подарила» заведующего этим отделом воткинским чекистам?
Уже 13 ноября были приговорены к расстрелу четыре священнослужителя. Но проходили они по двум делам. В. Поспелов отдельно из-за принадлежности к партии эсеров. Священник А. Скардоницкий был отдан в руки палачам вместе с дьяконами М.
11 Полное название органа было следующим «Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности» (прим. издателя)
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
Пикулевым и М. Кабардиным, при этом не указано, что они мятежники г. Ижевска, как у иерея Василия.
15 ноября постановили привлечь к ответственности доносчицу, в Воткинске лжесвидетелей стали наказывать позднее. Комаровы выдавали белым красноармейцев, расстреляли только Серафиму, у Ивана вины не оказалось. По делу о шпионстве также проходили два человека, одного расстреляли, другого отпустили. Общее собрание коммунистов решило, что партиец Юферов совершил деяния, достойные для следствия ЧК, но ошиблось, комиссия вернула коммуниста назад по неподсудности его данной организацией. Одна из двух сторон явно занималась глупостью. [8, с.116]. Что же предпринял партком?
По текстам протоколов складывается впечатление, что командиры повстанцев бросили своих подчинённых и остались в своих домах, а число только арестованных адъютантов командующего Юго-Западным фронтом на странице 129 уже достигло до трёх человек. Сколько же всего офицеров исполняло эти обязанности?
Изредка в постановлениях пишется, что вина выяснена или признана. Бывали и доследования, после них А. Рябинина лишили жизни на следующий день, а П.Журавлёва через два дня. «Тщательное доследование» дела Петра длилось пять дней, при этом его фамилия была написана в трёх вариантах. А какая разница, если всё равно решили расстрелять? [8, с.131].
За что можно наброситься на красноармейца, идущего по улице под конвоем? Понятно, что у братьев была веская причина, но несколько ударов по лихоимцу стоило им жизни. Невесту (не жену!) белого офицера всё - таки выпустили 25 ноября, но сколько ей пришлось находиться в камере? В конце ноября был казнён А.Емельянов, скорее всего, по навету. Какой был смысл в захваченном красными Ижевске распространять слухи, что белыми освобождён Сарапул? [8, с.125].
После 20 ноября, когда окончательно стало ясно, что повстанцы не вернутся в Прикамье, чекисты сделали весьма сильный ход: вывесили объявление с требованием явиться в ЧК всем тем, кто служил у повстанцев против своей воли. В протоколах написано, что дело против
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
них прекратили. Но протоколы остались, и все они оказались впоследствии на «крючке» у ЧК. Кроме того, им пришлось отвечать на очень неприятные вопросы. Так что свобода им досталась не совсем бесплатно.
Из Протоколов Ижевской ЧК мне удалось «выжать» ещё много самых разных сведений, которые выявляются не при чтении, а только при изучении - с ручкой, составлением таблиц и неоднократным возвращением к материалу. Но прежде, чем оборвать своё повествование о деятельности ЧК, не доходя до середины черновиков, остановлюсь ещё на одном факте. Два красноармейца Карательного отряда самовольно конфисковали мёд у пасечника, и их за это арестовал командир батальона Пензенского полка. Постановили: освободить, т.к. у карателей был законный ордер от Чрезкома. (Думаю, что они бы его сразу показали, если бы имели). Против них было заведено дело № 400. А 14 декабря возбудили дело против комбата. Нет, не за то, что он арестовал карателей, а за то, что не вернул их винтовки. Видимо, это дело решалось в инстанциях, ибо продолжалось долго. Следующие дела, рассмотренные в этом протоколе №564 и №616.
Мы не знаем, чем заканчивались дела, переданные в ротные, полковые суды и трибуналы. И говорить о том, что Ижевская ЧК стремилась сохранить как можно больше людей для работы на оружейном заводе - это не более, чем полуправда.
Предварительные выводы
По исследованию истории Гражданской войны в целом и отдельных её операций мы находимся в начале пути. Наверное, потому, что мы плохо экипированы, недостаточно у нас фуража и кони плохо подкованы. Ибо тот, кто мог бы организовать экспедицию, считает её бесполезной. Однажды комментатор П. Гусев «ляпнул» с экрана на всю страну: «А какое отношение имеют дворовые футбольные команды к спорту высших достижений?». Вот и руководству исторической наукой не интересны «дворовые команды», их вполне устраивают имеющиеся предсказуемые
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки».
/Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
игроки - единомышленники. Ведущие историки страны февральскую революцию считают благом, а трое из них высказались за создание памятника февралистам.
Кому именно - не уточняли. Членам Временного правительства? Солдатам и матросам, которым жизнь в тылу нравилась более, чем участие в непосредственной защите Родины на фронте? Или тем подлецам, которые сумели задержать вагоны с продовольствием, шедшие в Петроград? Профессиональные историки таких вопросов не поставят, а пойдут по пути, предложенному руководством.
Получается парадоксальная ситуация: обличающие сталинский режим, предлагают не демонизировать Ленина, у него, видите ли, был чёткий план, а то, что он нарушал все законы - это вторично. Все подобные высказывания специалистов института Российской истории воздействуют на умы преподавателей и исследователей и , на мой взгляд, тормозят развитие исторической науки. Ведь в региональных архивах найдётся совсем немного документов, отражающих радость народа по случаю свершения Февраля или Октября.
К сожалению, первый исследователь протоколов Ижевской ЧК Алексей Коробейников делает выводы, которые иногда даже противоречат опубликованному им материалу. Он также предлагает не демонизировать ЧК, хотя это уже сделано до нас, - членами этой организации. Нам что же, до сей поры придерживаться постановления ЦК РКП(б) от 19.12.18 года, фактически выведшего из-под любой критики ВЧК? Или считать, что у всех репрессивных органов был более суровый конкурент и помощник - тиф, выкосивший миллионы людей России? Да, конечно, не только ЧК нарушали законы, например, декреты об амнистии. В 1920 году, после отмены смертной казни, были убиты не только три знаковых для нашей истории фигуры - А.В. Колчак, Г.Н. Юрьев, М.Л. Бочкарёва, но к гибели адмирала чекисты не имели никакого отношения.
В Википедии в материале о ВЧК можно прочитать сведения со ссылкой на РЦХИДНИ, 5/1/2558, что 25 октября 1918 года в ЦК РКП(б) критиковали деятельность ВЧК «организации, напичканной
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки». /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен -пролетариата». Каменев даже предлагал упразднить эту структуру, но Ленин, Троцкий, Свердлов и Сталин раскритиковали противников террора.
Но и после этого ижевские чекисты, одни из лучших во 2 Армии, приняли и такое постановление: К. Шмидхен, коммуниста, служившего у белых, освободить из-под ареста, передать дело партийному суду, предложить выехать из Ижевска в 24 часа. А каким образом они смогли забыть о решениях по 125 (как минимум!) делам из 1918 года, если помнили о бедном спекулянте Шакирове? [10,с.170]. Что-то одно с другим не сходится... У Воткинска и Ижевска появились города - побратимы (почти через век) - Донецк и Луганск. И историю Ижевско - Воткинского восстания надобно изучать, не забывая о сильных духом жителях соседнего государства. Исторические параллели не чета геометрическим, но в Украине был и февраль (Майдан) и октябрь (другая власть), и Красная Гвардия и наёмники, поэтому отказываться от этих параллелей никак нельзя.
Только с учётом трагической ситуации нашего времени мы сможем реконструировать дела давно минувших дней. Коль скоро пошли разговоры на ранее запретную тему, то со временем они к чему-нибудь приведут. Хочется надеяться, что к относительной истине о причинах и характере братоубийственной войны.
Библиография и источники
1. Иднакар. Ижевско - Боткинское восстание: 95 лет,- Ижевск. №1(16).2013.
2. Лекомцев В.Г. Воткинцы в Ижевско - Воткинском восстании. -Воткинск.2005.
3. Лекомцев В.Г. Заметки на полях Воткинской истории. ч.1. Воткинск.2013.
4. Литературный мир. Электронная библиотека. Балмасов С. С.
5. Лацис М. И. Два года борьбы на внутреннем фронте. - Москва.1920.
Лекомцев В.Г. Полемические заметки о протоколах Ижевской «черезвычайки». /Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: По следам Ижевско-Воткинского восстания. - 2016. - № 3 (32). - С.161-182--Режим доступа: http://elibrary.ru/title about.asp?id=33940
6. Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. -СП-б. Издание университета. 2006.
7. ЦДНИ УР.Ф.12, оп.1а д.6.
8. Коробейников А.В. Ижевские повстанцы и красный террор (протоколы ЧК 1918-1919 г.г.)- Ижевск: Иднакар, 2013.176 с.
9. Артем Весёлый (Кочкуров Н.И.) Россия, кровью умытая. -Москва.ХЛ.1990.
10. Коробейников А.В. Иднакар №1(18) Ижевско - Воткинское восстание и Гражданская война. - Ижевск, 2014.
11. Ренёв Е.Г. Красная армия против Ижевского восстания. Осень 1918 года. Монография. - Ижевск. ИжГТУ. 2013.
12. Колпакиди А.И., М.Я.Серяков. Щит и меч. Энциклопедический справочник. Москва. Олма - пресс. 2002.
13. Мельгунов С.П. Красный террор в России. М.1990.
14. Библиотечка россиеведения. Выпуск №2. Ярославское восстание. Июль1918. М. «Посев». 1998.
15. Савинков Б. Конь вороной. - Л. 1924.
16. Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. - Ижевск. 1992.
17. Ширинкин А.В. Записки председателя Оханской ЧК. - Пермь.2005.
