CC BY
24
УДК 947.084.2 (470.41-25) «1918» DOI 10.30914/2411 -3522-2021 -7-1 -56-64
«Покушение на Советскую власть»: Казанские левые эсеры о декрете ВЦИК и СНК от 11 июня 1918 года
С. В. Стариков
Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Российская Федерация
Аннотация. Введение. Весной 1918 года, в связи с обострением социально-экономического кризиса в Советской республике и началом интервенции на морских рубежах, большевики отошли от постепенности преобразований и перешли к чрезвычайной политике. Она проявилась в первую очередь в установлении в мае - июне 1918 г. продовольственной диктатуры в стране. Ставка была сделана на силовые методы добычи хлеба, использование таких административных рычагов, как диктатура Наркомпрода, посылка рабочих отрядов в деревню для изъятия хлеба. Одной из мер по добыче хлеба и углублению революции в деревне стал декрет ВЦИК и СНК от 11 июня 1918 г. об организации деревенской бедноты, вошедший в историю как декрет о комитетах бедноты (комбеды). Левые эсеры, как советская партия, оценила чрезвычайные меры большевиков как неприемлемые и резко выступила против продовольственной диктатуры в большевистской трактовке, особенно против раскола крестьянства и организации комбедов в деревне. В данной статье рассматривается позиция казанских левых эсеров по отношению в декрету от 11 июня 1918 г., главное внимание уделяется характеристике взглядов левых эсеров о расстановке классовых сил в деревне. Цель статьи: рассмотреть причины негативного отношения левых эсеров к большевистской политике в деревне в контексте создания комбедов. Материалы и методы. В работе использованы как архивные, так и опубликованные материалы, результаты исследований историков, позволяющие представить политические процессы в центре и на местах весной - летом 1918 г. Статья написана на основе принципов историзма и объективности с использованием методов анализа, сравнения, описания. Результаты исследования, обсуждения. Левые эсеры, в отличие от большевиков, продолжали рассматривать уездные, волостные и сельские Советы крестьянских депутатов как легитимные советские органы власти, с помощью которых нужно решать продовольственный вопрос, а создание комбедов оценивали как подрыв Советской власти в деревне, как разделение крестьянства, внесение в его среду гражданской войны. В то же время отмечено, что на местах большевики далеко не всегда были солидарны с действиями своего руководства и часто поддерживали левых эсеров в этом вопросе. Заключение. Таким образом, партия большевиков сделала ставку на установление пролетарской диктатуры в деревне, не считаясь с интересами крестьянской массы, интересы которой левые эсеры стремились выразить и взять под защиту, сохранить низовые крестьянские Советы как органы власти, на которые необходимо возложить чрезвычайные меры по борьбе с кулачеством и решению хлебного кризиса.
Ключевые слова: левые эсеры, большевики, продовольственный кризис, трудовое крестьянство, комбеды, диктатура, Советы, съезд
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Стариков С.В. «Покушение на Советскую власть»: Казанские левые эсеры о декрете ВЦИК и СНК от 11 июня 1918 года // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2021. Т. 7. № 1. С. 56-64. DOI: https://doi.org/0.30914/ 2411-3522-2021-7-1-56-64
"Attempt on Soviet power": Kazan Left SRs on the decree of the Central Executive Committee and the Council of People's Commissars of June 11, 1918
S. V. Starikov
Mari State University, Yoshkar-Ola, Russian Federation
Abstract. Introduction. In the spring of 1918, in connection with the aggravation of the socio-economic crisis in the Soviet Republic and the beginning of intervention on the sea borders, the Bolsheviks moved away from the gradual transformation and switched to an emergency policy. It manifested itself primarily in the establishment of the food dictatorship in the country in May - June 1918. The reliance was made on forceful methods of obtaining
grain, the use of such administrative levers as the dictatorship of the People's Commissariat of Food, sending detachments of workers to the countryside to confiscate grain. One of the measures to get grain and deepen the revolution in the countryside was the decree of the Central Executive Committee and the Council of People's Commissars of June 11, 1918 on the organization of the rural poor, which went down in history as a decree on the committees of the poor (Kombeds). The Left Socialist-Revolutionaries (SRs), as a Soviet party, regarded the emergency measures of the Bolsheviks as unacceptable and sharply opposed the food dictatorship in the Bolshevik interpretation, especially against the split of the peasantry and the organization of Kombeds in the countryside. This article examines the position of the Kazan Left SRs in relation to the decree of June 11, 1918, and focuses on the characterization of the views of the Left SRs on the alignment of class forces in the countryside. Purpose of the article: to consider the reasons for the negative attitude of the Left Socialist-Revolutionaries to the Bolshevik policy in the countryside in the context of the creation of the Kombeds. Materials and methods. The work uses both archival and published materials, the results of research by historians, which allow us to present the political processes in the center and on the ground in the spring and summer of 1918. The article is written on the basis of the principles of historicism and objectivity using the methods of analysis, comparison, and description. Research results, discussion. The Left Socialist-Revolutionaries, unlike the Bolsheviks, continued to regard the uyezd, volost, and village Councils of Peasant Deputies as legitimate Soviet authorities, with the help of which the food question should be solved, and the creation of the Kombeds was assessed as undermining Soviet power in the countryside, as dividing the peasantry, and introducing civil war into its environment. At the same time, it was noted that on the ground, the Bolsheviks were not always in solidarity with the actions of their leadership and often supported the Left SRs in this matter. Conclusion. Thus, the Bolshevik party placed a bet on the establishment of a proletarian dictatorship in the countryside, regardless of the interests of the peasant masses, whose interests the Left SRs sought to express and protect, to preserve the lower peasant Soviets as organs of power, which must be entrusted with extraordinary measures to combat the kulaks and solve the grain crisis.
Keywords: the Left Socialist-Revolutionaries, the Bolsheviks, food crisis, working peasantry, Kombeds, dictatorship, Soviets, Congress
The author declares no conflict of interests.
For citation: Starikov S.V. "Attempt on Soviet power": Kazan Left SRs on the decree of the Central Executive Committee and the Council of People's Commissars of June 11, 1918. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2021, vol. 7, no. 1, pp. 56-64. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-3522-2021-7-1-56-64
История партии левых эсеров в период Великой Российской революции 1917-1918 гг. давно привлекала внимание историков. Но лишь в постсоветский период открылись возможности объективно и на позициях подлинного историзма рассмотреть и представить стратегию и тактику этой левой политической партии. Большую роль при этом сыграли фундаментальные публикации документов о политических партиях России начала ХХ в. и, в частности, партии левых социалистов -революционеров (ПЛСР)1. За последние два десятилетия были опубликованы исследования о блоке большевиков и левых эсеров [7; 1; 3; 4; 6; 5], в том числе на материалах поволжского региона [10; 12; 8; 14; 13; 11; 9; 15; 16]. Тем не менее идейно-теоретические взгляды левых эсеров на харак-
1 Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 1. М., 2000; Т. 2. Ч. 1. М., 2010; Т. 2.Ч. 2. М., 2015.
тер революционных преобразований, направленность и практическое воплощение идей и лозунгов Октябрьского переворота 1917 г., а также механизмы принятия решений центральными и местными организациями ПЛСР исследованы пока явно недостаточно. В данной статье речь идет об одном аспекте левоэсеровской концепции революции - позиции левых эсеров в отношении власти Советов и комитетов бедноты в деревне в контексте чрезвычайной продовольственной политики большевиков весной - летом 1918 г. на материалах Казанской организации ПЛСР.
Вслед за майскими продовольственными декретами 1918 г., вводившими в стране продовольственную диктатуру, из центра последовали новые законодательные акты. 11 июня 1918 года ВЦИК и СНК приняли декрет об организации и снабжении деревенской бедноты, по которому начиналась организация комитетов деревенской
бедноты. В декрете требовалось всем губернским, уездным, сельским и волостным Совдепам немедленно приступить к организации комбедов под общим руководством Наркомпрода и ВЦИК. В волостные и сельские комбеды должны были избираться как местные, так и пришлые жители сел и деревень за исключением «заведомых кулаков и богатеев, хозяев, имеющих излишки хлеба». В круг их деятельности входили вопросы распределения хлеба по установленным нормам, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий, а также оказание содействия местным продорганам в «изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев»1.
Левые эсеры не принимали участия в голосовании, оценив большевистский декрет как шаг к гражданской войне в деревне. Для большевиков декрет о комбедах был логическим следствием всей их предшествующей политики на доведение пролетарской революции до конца, раскол деревни, организацию сельского пролетариата. Но появление комбедов, наделенных властными чрезвычайными полномочиями, неизбежно создавало не только двоевластие на местах, но и лишало местные Советы прямых властно-управленческих функций. Левые эсеры дали однозначно негативную оценку декрету. 17 июня 1918 г. газета казанских левых эсеров «За землю и волю» поместила статью одного из активных деятелей ПЛСР В.А. Карелина «Поход на Советы крестьянских депутатов». «Создаются органы, долженствующие заменить Советы крестьянских депутатов, спихнуть их со сцены, - говорилось в ней. - И долг партии левых с.-р., всегда ясно отдававшей себе отчет в значении трудового крестьянства, которое одно (а не слабый сельский пролетариат) может вынести тяжесть борьбы с организующимся кулачеством и вообще контрреволюцией, воспрепятствовать этим губительным экспериментам»2.
III съезд ПЛСР (29 июня - 1 июля 1918 г.) в резолюции, принятой большинством голосов (134 - за, 6 против, воздержалось - 11), назвал декрет о комбедах «покушением на Советскую власть», «явным аннулированием Советов». «Безудержная централизация, - говорилось в резолюции, - увеличивающая систему бюрократических органов диктатурой, применение рекви-
1 Декреты Советской власти. Т. II (17 марта - 10 июля 1918 г.). М., 1959. С. 416-419.
2 За землю и волю (Казань). 1918. 17 июня.
зиционных отрядов, действующих вне контроля и руководства местных Советов, культивирование комитетов бедноты, от участия в которых могут быть отстранены элементы трудового крестьянства, но двери которых раскрыты для неустойчивых в революционном отношении элементов деревни и даже для определенного контрреволюционного кулаческого элемента, - все эти меры создают поход на Советы крестьянских депутатов, дезориентируют рабочие Советы, вносят путаницу классовых отношений в деревне, создавая гибельный фронт города и деревни»3. Резолюция осуждала «бюрократически слепой централизм», проводимый правительством Ленина, называя его прямым следствием политической линии, которая вносит «разложение в советскую среду», «гасит революционную инициативу». В итоге решительная борьба с врагами революции, вырождается в «худший вид террора», и наносит самые сильные удары Советской власти.
Казанские левые эсеры полностью солидаризировались с оценками ЦК ПЛСР. Материалы съезда свидетельствуют, что позиция съезда во многом вырабатывалась исходя из докладов с мест. Казанскую организацию ПЛСР, одну из крупных и влиятельных в Поволжье, представлял Д.Д. Шляпников. Он подчеркнул, что в губернии приходится идти «совершенно самостоятельным путем» по продовольственному вопросу, так как декреты центра, включая декрет о комбедах, ведут в тупик. «Те декреты, - свидетельствовал он, - какие присылают нам из центра, фактически нами не исполняются»4. Шляпников призывал к тому, чтобы левоэсеровский ЦК действовал более решительно в отношении большевиков, ибо ситуация в Поволжье требует этого. Чехословацкие части и отряды белогвардейцев повсеместно свергают Советскую власть, наступают вверх по Волге. Проведение мобилизации рабочих и служащих для борьбы с наступающей контрреволюцией, по мнению левых эсеров, возможно только тогда, когда крестьяне получат свободу распоряжаться своим хлебом, а лидеры ПЛСР войдут в Совет народных комиссаров и будут там отстаивать интересы трудового народа. Комбеды, по мнению левых эсеров, кроме «поножовщины» ничего деревне не дадут.
3 Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 2. Ч. 1. Апрель - июль 1918 г. М., 2010. С. 181, 183.
4 Там же. С. 262.
На местах, как говорил Шляпников, левые эсеры, прилагают максимум возможного для того, чтобы сорвать пресловутый большевистский декрет, который играет на руку контрреволюции и создает угрозу власти Советов.
Призывы большевистского центра быстрее создавать комбеды не встретили поддержки на местах. Кушмановский волостной Совет Сви-яжского уезда Казанской губернии принял решение не признавать постановления об организации комбедов [2, с. 47]. Организация комбедов начиналась там, где большевики руководили Советами и исполкомами. Но даже здесь дальше постановлений дело не продвинулось. Летняя кампания по их организации провалилась не только в Казанской губернии, но и в других поволжских губерниях. Большевики списали этот провал на счет начавшейся гражданской войны. Отчасти это верно, поскольку ее пламя начало распространяться в Поволжье с конца мая 1918 года. Однако, большую роль в срыве планов центра сыграла левоэсеровская оппозиция комбедам, тем более в Казанской губернии, которая вплоть до начала августа 1918 г. не была вовлечена в орбиту военных действий.
Левые эсеры не принимали комбеды не потому, что боялись потерять свое влияние в деревне, хотя этот момент нельзя совершенно исключать, а потому, что сама идея организации сельского пролетариата, противопоставления его остальному крестьянству противоречила их представлениям о развитии революции в деревне. Классовую борьбу в деревне они, как и большевики, считали неизбежной. Сельская буржуазия - кулачество - представлялась им главным препятствием на пути полномасштабного проведения социализации земли, что было равнозначно победе социализма. Кулак - сельский торговец, лавочник, эксплуатирующий своих односельчан, скопивший «капиталец» и скупающий хлеб, оторвавшийся от основной крестьянской среды, по мнению левых эсеров, чуждый элемент в жизни деревни. «Деревенский кулак - это опасный враг социальной революции, - говорилось на V Чистопольском уездном крестьянском съезде 9 июня 1918 г., - необходимо с ним вести борьбу. Мы сейчас должны бить кулака по карману»1. А.Л. Коле-гаев, бывший нарком земледелия, лидер казан-
1 Центральный государственный архив историко-полити-ческой документации Республики Татарстан (далее - ЦГА ИПД РТ). Ф. 1215. Оп. 1. Д. 12. Л. 4.
ских левых эсеров, призывал довести расслоение деревни до конца. «Классовая борьба в деревне, -говорилось в передовой статье газеты «За землю и волю», - является логическим следствием социального переворота, совершившегося пока что в полном объеме лишь в городах. Под знаком этой борьбы пройдет следующий этап революционного подъема»2. Но имелась принципиальная разница в понимании расстановки классовых сил в деревне, а главное - на кого надо сделать ставку. Большевики расширяли границы «класса кулаков», относили к этой категории тех «хозяйственных мужичков», которые «исправно» трудились на земле, вели свое хозяйство, платили налоги, кормили страну, имели излишки сельскохозяйственной продукции. «Среднее крестьянство», по их мнению, не имело будущего, оно раскалывалось, порождало кулаков и бедноту. «Середняки» постоянно колебались. «Мелкобуржуазная природа» этого слоя делает его «потенциальным союзником» сельской буржуазии. Главным оплотом пролетарской революции в деревне был бедняк - сельский пролетарий. О деревенской бедноте говорили и левые эсеры, но не считали ее основной силой социалистического переворота в деревне. Они полагали, что одержать победу над сельской буржуазией может «трудовое крестьянство» - основная фигура российской деревни. Бедняк, также как и кулак, по их мнению, не определял лица деревни, ее внутренней жизни, поэтому делать ставку на него - значит идти вопреки интересам подавляющей части деревенского населения. В обоснование этой позиции на страницах газеты «За землю и волю» появилась большая статья под названием «Кулаки, трудовое крестьянство и деревенская беднота». В ней подвергалось критике утверждение о том, что только беднота способна стать под красные знамена социализма, а вся остальная масса относится к мелкой буржуазии. «Большевики наивно думают, что в деревне существует особая порода людей - «деревенская беднота», окруженная со всех сторон буржуями... Деревенская беднота есть миф, есть игра большевистского воображения, расстроенного схоластическим книжным пониманием жизненного уклада деревни. Если бы кто-нибудь из большевиков приехал в какую-нибудь деревню и попытался бы на основании тех признаков, которые
2 За землю и волю (Казань). 1918. 25 мая.
выдуманы большевистскими знатоками деревни, определить, кто «беднота», а кто «кулак», то он бы увидел, что количество первых как раз равнялось бы сумме нищих, лодырей, прощелыг и тех обижаемых судьбой трудолюбивых крестьян, которым просто не везет: то изба сгорит, то главный работник умрет, то корова сдохнет, то лошадь украдут, и никак он не может из нужды выбиться - все у него ни кола, ни двора. Все остальные дворы пришлось бы причислить к кулаческим или, в лучшем смысле, к «мелкобуржуазным», ибо, чтобы иметь честь считаться «крестьянской беднотой», строжайше воспрещается иметь «продовольственные излишки». Таким образом, с точки зрения большевиков, крестьяне не способны поддерживать революцию, пока их не превратят всех в деревенскую бедноту, то есть не сведут на положение нищих»1. В результате такой политики, отмечалось далее, получается как раз обратное: авторитет Советской власти падает, кулаки усилились, беднота подавлена и идет на поклон кулакам, поддерживает их, выступая с топорами, вилами и винтовками против реквизиционных отрядов на защиту кулацкого хлеба. «Для нас, - констатировали левые эсеры, - идеал не батрак, не нищий и не лодырь, а трудовой крестьянин, имеющий излишки хлеба, которые он обменит на товар и без которых невозможна хозяйственная жизнь страны, невозможны товарообмен между городом и деревней, без которых погибнут от голода рабочие, интересы которых берутся защищать большевики»2. По признанию левого эсера К.Ю. Шнуровского, председателя исполкома Казанского губернского Совета крестьянских депутатов, продовольственный вопрос и комбеды лежали в основе разногласий между левыми эсерами и большевиками.
Действительно, вопрос о комбедах в конечном итоге упирался в главный вопрос - вопрос о власти Советов. На этапе взятия власти, ее распространения по стране обе советские партии высоко оценивали власть Советов. Угроза революционным завоеваниям объединяла союз левых партий и в Советах, и вне их. После роспуска Учредительного собрания большевики и левые эсеры солидаризировались в том, что альтернативы Советской власти нет и быть не может. Идея однородно-социалистической власти безвозвратно
1 За землю и волю (Казань). 1918. 14 июля.
2 Там же.
ушла в прошлое, а попытки право-центристских партий вырвать власть у левого блока на Учредительном собрании была решительно отвернута ценой разгона «демократической учредилки». Но весной 1918 г. взгляды двух советских партий стали претерпевать значительные изменения. Левые эсеры остались на позициях исключительно просоветской партии, поборниками советского демократизма, полагая, что только Советы снизу доверху были и будут источником власти, концентрацией воли трудового народа и никакая политическая партия не может ее заменить. Главный источник власти - трудящиеся, объединенные в Советах всех уровней, а партии рабочих и крестьян должны укреплять Советы своими решениями и действиями. Левые эсеры отстаивали демократические принципы советской избирательной системы, считая, что выборы должны носить пропорциональный характер, голос крестьянина необходимо сделать равным голосу рабочего, и тогда трудовое крестьянство сможет через Советы выразить свою волю. При этом норма представительства рабочих и крестьян должна быть равноправной, исходить из реальной численности рабочих и крестьян в стране.
У большевиков отношение к власти Советов было более конъюнктурным и зависело от складывавшейся обстановки. Переход Совнаркома к чрезвычайной политике весной 1918 г. заставил большевиков ужесточать свою линию в Советах всех уровней. Теперь Советы должны были стать проводниками партийной линии РКП(б) на всех властных уровнях. Там, где Советы не отвечали этому принципу, советские структуры (собрания, исполкомы, коллегии, комиссии) объявлялись «непролетарскими мелкобуржуазными» органами, «пособниками контрреволюции». На усиление диктатуры большевистской партии в Советах левые эсеры реагировали очень болезненно и противодействовали этому как могли. Поэтому в декрете от 11 июня 1918 г. они увидели не просто большевистские амбиции, а начало процесса свертывания власти Советов на местах и установления прямой диктатуры РКП(б). Главной причиной принятия декрета о комбедах был даже не продовольственный вопрос, а стремление большевиков учредить в деревне диктатуру сельского пролетариата под руководством РКП(б). В первой половине 1918 г. большевикам не удалось сделать низовые крестьянские Советы выразителем своей политической линии в деревне.
Даже большинство уездных Советов крестьянских и солдатских депутатов, находившихся в руках левых эсеров, выступало против партийной диктатуры. Поэтому начавшийся «поход против Советской власти» левые эсеры не могли принять ни по своим идеологическим воззрениям на роль и перспективы развития революции и социалистического строительства, ни по практическим действиям. А компромисс между РКП(б) и ПЛСР, как показали дальнейшие события, оказался невозможным.
Но левые эсеры надеялись, что явное превосходство и преимущество их партии в уездных, волостных, сельских Советах и их исполкомах, поддержка крестьян заставят большевиков уважать интересы трудового крестьянства и его защитника - левых эсеров. В какой-то степени они рассчитывали на «благоразумие большевиков». Тем более что на местах имела место тенденция, в Казанской губернии особенно, когда местные большевики и левые эсеры не только находили общий язык, но и сотрудничали, работали в советских структурах вместе, выстраивали общий курс советской политики, несмотря на разногласия партийных лидеров, диктат руководства РКП(б) и различия в оценках развития революции в деревне. Об этом свидетельствовал Д.Д. Шляпников, выступая на III съезде партии левых эсеров. Он обращал внимание делегатов на то, что уездах левые эсеры стоят у власти, а «правоверных» большевиков почти нет. В губернском Совете 26 большевиков и 44 левых эсера. «При этом, -подчеркивал он, - большинство большевиков -бухаринцы, идут за левыми эсерами. 5-й съезд крестьянских депутатов установил вольные цены. Товарообмена нет. По твердым ценам хлеба нет. По вольным - сколько угодно. Казанские большевики далеко не ленинцы»1. «Центр грозит арестом Совдепа, но, конечно, перед этим мы не устрашимся и поведем свою самостоятельную левоэсеровскую позицию»2, - заключал он. Правда, по мнению Шляпникова, отношения и с местными большевиками начинают «портиться» по чисто идеологическим вопросам, но по тактическим единство еще сохраняется. Казанские большевики фактически поддержали левоэсеровскую губпродколлегию, которая не ис-
1 Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 2. Ч. 1. Апрель - июль 1918 г. М., 2010. С. 154.
2 Там же. С. 262.
полняла декреты центра. Они молчаливо соглашались с «рациональной», с их точки зрения, политикой казанских левых эсеров.
Левые эсеры понимали, что предлагаемые ими чрезвычайные меры (повышение хлебных цен, ставка на рыночные механизмы) «рождают капитализм», но все же на данном этапе предпочитали этот курс гражданской войне в деревне, которую большевистский центр явно поощрял. Казанские левые эсеры не пренебрегали интересами беднейшей части деревни. Документы свидетельствуют, что этот вопрос находился в поле постоянного внимания со стороны уездных исполкомов. Левые эсеры видели свою цель в том, чтобы связать крестьян в один общий союз. Чтобы не допустить раскола деревни, они вынуждены были заниматься и этой категорией деревенского населения. Съезд председателей волостных Советов Чистопольского уезда под председательством Н.И. Строганова 28 июня 1918 г. рекомендовал в целях обеспечения бедноты хлебом обратиться к населению, чтобы все наличные деньги вносили в ссудо-сберегательные кассы, что даст возможность производить закупку хлеба для бедноты, а вкладчики будут получать проценты на вклад. С этой целью мельницы должны были брать за размол зерна не деньгами, а хлебом3. Чистопольский уисполком принял решение придерживаться местных цен на хлеб, «не выделяться безрассудным повышением цен», все закупки хлеба сосредоточить в руках уездных организаций, открыть 8 ссыпных пунктов, расширять товарообмен и конфисковывать скрытые запасы4. Конечно, в условиях резкого обострения борьбы вокруг продовольственного вопроса и в центре, и на местах, реализовать все намеченное оказалось достаточно сложно. Организованная Лениным продовольственная экспедиция в Казань сломила сопротивление Казанской организации ПЛСР. Продовольственное дело передали Наркомпроду, но покрыть губернию комбедами так и не удалось.
Итак, в мае - июне 1918 года казанские левые эсеры развернули критику действий центра, попытались противодействовать установлению его диктатуры на местах. Казань превращалась в один из центров противодействия политическому курсу центральной большевистской власти. Это, безусловно, сказалось на отношениях
3 ЦГА ИПД РТ. Ф. 1215. Оп. 1. Д. 12. Л. 61-61 об.
4 Там же.
между левыми эсерами и большевиками в самой Казани, хотя они по-прежнему находили взаимоприемлемые решения. Обострение ситуации на Средней Волге способствовало укреплению казанской советской коалиции. Но такое положение продолжалось недолго. События 6 июля 1918 года в Москве самым непосредственным образом затронули Казань. Казанский левый блок был ликвидирован большевистским центром в июле - начале августа 1918 г., когда был
распущен Казанский крестьянский губисполком, разогнан V губернский крестьянский съезд, по Казанской организации ПЛСР был нанесен сокрушительный удар. Чрезвычайная продовольственная диктатура была установлена в полном объеме и в Казанской губернии. А о комитетах бедноты большевики вспомнили снова только в октябре - ноябре 1918 г. и начали их создавать, переизбирая крестьянские Советы, большевизи-руя их. Оппозиционной ПЛСР уже не было.
Список литературы
1. Иванов А.О., Алдашов А.Н. Аграрная и продовольственная политика большевистско-левоэсеровского блока в Уфимской губернии (октябрь 1917 - июль 1918 гг.) // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2019. Т. 31. № 2 (94). С. 81-86. URL: https://www.eHbrary.ru/item.asp?id=38202941 (дата обращения: 18.01.2021).
2. Кибардин М.А., Медведев Е.И., Шишкин А.А. Октябрь в деревне. Казань, 1967. С. 47.
3. Концевой И.А. Двухпартийность на региональном уровне: конфликты и столкновения большевиков и левых эсеров в местных Советах весной - летом 1918 г. // Исторический журнал: научные исследования. 2017. № 4. С. 78-94. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23646 (дата обращения: 18.01.2021).
4. Леонтьев Я.В. Выборы на V съезд Советов и кризис правительственного блока большевиков и левых эсеров // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2016. № 1. С. 38-63. URL: https://www.elibrary.ru/ download/elibrary_25715401_40308205.pdf (дата обращения: 18.01.2021).
5. Меганов С.А. Партии большевиков и левых эсеров в революционных событиях 1917-1918 гг. // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2019. № 2 (19). С. 37-43. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38596694_41354653.pdf (дата обращения: 18.01.2021).
6. Петров М.Н. Большевики и левые эсеры: борьба за государственную власть // Beneficium. 2019. № 2. С. 101-109. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41553011_86979501.pdf (дата обращения: 18.01.2021).
7. Стариков С.В. Альтернативы Октября. Круглый стол «Петербургского исторического журнала» // Петербургский исторический журнал. Исследования по российской и всеобщей истории. 2017. № 4. С. 120-175. URL: https://www.elibrary.ru/ contents.asp?id=34826952&selid=32290554 (дата обращения: 30.01.2021).
8. Стариков С.В. Левосоциалистическая альтернатива в Великой Российской революции 1917-1918 гг. // Петербургский исторический журнал. 2017. № 4. С. 161-170.
9. Стариков С.В. Левосоциалистическая альтернатива в решении аграрного и продовольственного вопросов в период Великой Российской революции 1917-1918 гг. (На материалах Поволжья) // Российское крестьянство и сельское хозяйство в контексте региональной истории: материалы VII Всероссийской (XV региональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2018. С. 331-339.
10. Стариков С.В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 - июль 1918 гг. (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004.
11. Стариков С.В. Об основных этапах Великой Российской революции и большевистско-левосоциалистическом блоке в центре и на местах (октябрь 1917 - июль 1918 г.) // Столетие Революции 1917 года в России. Научный сборник. Часть 1. Труды историч. ф-та МГУ, вып. 108. Сер. II. Исторические исследования, 60. М., 2018. С. 152-159.
12. Стариков С.В. Отношение поволжских большевиков и левых эсеров к продовольственной диктатуре центра (июнь 1918 г.) // Российская деревня: социально-экономическая история и современность: сборник материалов VI Всероссийской (XIV межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Ульяновск, 2016. С. 321-328.
13. Стариков С.В. Пензенский блок большевиков и левых эсеров весной-летом 1918 г. // Вестник НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2017. № 2 (42). С. 77-88.
14. Стариков С.В. Саратовский блок большевиков и левых эсеров в мае - июле 1918 г. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. Пенза. 2017. № 2 (42). С. 47-60.
15. Стариков С.В. «Трудовое крестьянство - наша основа в деревне»: по материалам I губернской конференции казанских левых эсеров // Региональное измерение аграрной модернизации в России: материалы VIII Всероссийской (XVI региональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Саранск, 2020. С. 351-359.
16. Юрчёнков В.А. Левые эсеры и советское строительство: региональный аспект // Общество и власть. ХХ век. Саранск, 2006. С. 85-92.
Статья поступила в редакцию 9.02.2021; одобрена после рецензирования 11.03.2021; принята к публикации 24.03.2021.
Об авторе
Стариков Сергей Валентинович
доктор исторических наук, профессор, Марийский государственный университет (424000, Российская Федерация, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1), sv.starikov@yandex.ru
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
References
1. Ivanov A.O., Aldashov A.N. Agrarnaya i prodovol'stvennaya politika bol'shevistsko-levoeserovskogo bloka v Ufimskoi gubernii (oktyabr' 1917 - iyul' 1918 gg.) [Agrarian and food policy of the Bolshevik-Left Socialist-Revolutionary bloc in the Ufa province (October 1917-July 1918)]. Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan = Herald of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, 2019, vol. 31, no. 2 (94), pp. 81-86. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38202941 (accessed 18.01.2021). (In Russ.).
2. Kibardin M.A., Medvedev E.I., Shishkin A.A. Oktyabr' v derevne [October in the village]. Kazan, 1967, p. 47. (In Russ.).
3. Kontsevoi I.A. Dvukhpartiinost' na regional'nom urovne: konflikty i stolknoveniya bol'shevikov i levykh eserov v mestnykh Sovetakh vesnoi - letom 1918 g. [The two-party system on the regional level: conflicts and clashes between the Bolsheviks and the Left Socialist-Revolutionaries in local Soviets in the spring and summer of 1918]. Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya = History Magazine: Researches, 2017, no. 4, pp. 78-94. Available at: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23646 (accessed 18.01.2021). (In Russ.).
4. Leontiev Ya.V. Vybory na V s"ezd Sovetov i krizis pravitel'stvennogo bloka bol'shevikov i levykh eserov [Elections at the V Congress of Soviets and a government crisis unit Bolsheviks and Left SRs]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo) = Moscow University Bulletin. Series 21. Public Administration, 2016, no. 1, pp. 38-63. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25715401_40308205.pdf (accessed 18.01.2021). (In Russ.).
5. Meganov S.A. Partii bol'shevikov i levykh eserov v revolyutsionnykh sobytiyakh 1917-1918 gg. [The party of Bolsheviks and Left Socialist-Revolutionaries in the revolutionary events 1917-1918]. Problemy sotsial'nykh i gumanitarnykh nauk = Problems of Social Sciences and Humanities, 2019, no. 2 (19), pp. 37-43. Available at: https://www.elibrary.ru/download/ elibrary_38596694_41354653.pdf (accessed 18.01.2021). (In Russ.).
6. Petrov M.N. Bol'sheviki i levye esery: bor'ba za gosudarstvennuyu vlast' [Bolsheviks and Left Socialist Revolutionaries: the struggle for state power]. Beneficium, 2019, no. 2, pp. 101-109. Available at: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_ 41553011_86979501.pdf (accessed 18.01.2021). (In Russ.).
7. Starikov S.V. Al'ternativy Oktyabrya. Kruglyi stol «Peterburgskogo istoricheskogo zhurnala» [Alternatives to October. Round table of the "Petersburg Historical Journal"]. Peterburgskii istoricheskii zhurnal. Issledovaniya po rossiiskoi i vseobshchei istorii = Petersburg Historical Journal. Research on Russian and Universal History, 2017, no. 4, pp. 120-175. Available at: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=34826952&selid=32290554 (accessed 30.01.2021). (In Russ.).
8. Starikov S.V. Levosotsialisticheskaya al'ternativa v Velikoi Rossiiskoi revolyutsii 1917-1918 gg. [Left socialist alternative in the Great Russian revolution 1917-1918]. Peterburgskii istoricheskii zhurnal = Petersburg Historical Journal, 2017, no. 4, pp. 161-170. (In Russ.).
9. Starikov S.V. Levosotsialisticheskaya al'ternativa v reshenii agrarnogo i prodovol'stvennogo voprosov v pe-riod Velikoi Rossiiskoi revolyutsii 1917-1918 gg. (Na materialakh Povolzh'ya) [Left-wing socialist alternative in solving agrarian and food issues during the Great Russian Revolution 1917-1918 (Based on materials of the Volga region)]. Rossiiskoe krest'yanstvo i sel'skoe khozyaistvo v kontekste regional'noi istorii: materialy VII Vserossiiskoi (XVregional'noi) konferentsii istorikov-agrarnikov Srednego Povolzh'ya = The Russian peasantry and agriculture in the context of regional history: Materials of the VII All-Russian (XV Regional) conference of agrarian historians of the Middle Volga region, Yoshkar-Ola, 2018, pp. 331-339. (In Russ.).
10. Starikov S.V. Levye sotsialisty v Velikoi Rossiiskoi revolyutsii. Mart 1917 - iyul' 1918 gg. (Na materialakh Povolzh'ya) [Left Socialists in the Great Russian Revolution. March 1917-July 1918]. Yoshkar-Ola, 2004. (In Russ.).
11. Starikov S.V. Ob osnovnykh etapakh Velikoi Rossiiskoi revolyutsii i bol'shevistsko-levosotsialisticheskom bloke v tsentre i na mestakh (oktyabr' 1917 - iyul' 1918 g.) [On the main stages of the Great Russian Revolution and the Bolshevik-Left Socialist bloc in the center and on the ground (October 1917 - July 1918)]. Stoletie Revolyutsii 1917 goda v Rossii. Nauchnyi sbornik. Chast' 1. Trudy istorich. f-ta MGU = Centenary of the Revolution of 1917 in Russia. Scientific collection. Part 1. Works of Historical faculty of Moscow State University, issue 108. Ser. II. Historical Research, 60, Moscow, 2018, pp. 152-159. (In Russ.).
12. Starikov S.V. Otnoshenie povolzhskikh bol'shevikov i levykh eserov k prodovol'stvennoi diktature tsentra (iyun' 1918 g.) [The attitude of the Volga Bolsheviks and Left Socialist-Revolutionaries to the food dictatorship of the center (June 1918)]. Rossiiskaya derevnya: sotsial'no-ekonomicheskaya istoriya i sovremennost': sbornik materialov VI Vserossiiskoi (XIVmezhregional'noi) konferentsii istorikov-agrarnikov Srednego Povolzh'ya = Russian village: socio-economic history and modernity: Collection of materials of the VI All-Russian (XIV Interregional) conference of agrarian historians of the Middle Volga region, Ulyanovsk, 2016, pp. 321-328. (In Russ.).
13. Starikov S.V. Penzenskii blok bol'shevikov i levykh eserov vesnoi-letom 1918 g. [Penza block of the Bolsheviks and the Left SRs in the spring and summer of 1918]. Vestnik NII gumanitarnykh nauk pri pravitel'stve Respubliki Mordoviya = Bulletin of the Research Institute of Humanities under the Government of the Republic of Mordovia, Saransk, 2017, no. 2 (42), pp. 77-88. (In Russ.).
14. Starikov S.V. Saratovskii blok bol'shevikov i levykh eserov v mae - iyule 1918 g. [The Saratov bloc of the Bolsheviks and the Left Socialists-Revolutionaries in May-July 1918]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Gumanitarnye nauki = University Proceedings. Volga region. Humanities, Penza, 2017, no. 2 (42), pp. 47-60. (In Russ.).
15. Starikov S.V. «Trudovoe krest'yanstvo - nasha osnova v derevne»: po materialam I gubemskoi konferentsii kazanskikh levykh eserov ["The labor peasantry is our basis in the countryside": based on the materials of the I provincial Conference of the Kazan Left Social Revolutionaries]. Regional'noe izmerenie agrarnoi modernizatsii v Rossii: materialy VIII Vserossiiskoi (XVI regional'noi) konferentsii istorikov-agrarnikov Srednego Povolzh'ya = Regional dimension of agrarian modernization in Russia: Materials of the VIII All-Russian (XVI Regional) conference of agrarian historians of the Middle Volga region, Saransk, 2020, pp. 351-359. (In Russ.).
16. Yurchenkov V.A. Levye esery i sovetskoe stroitel'stvo: regional'nyi aspekt [Left SRs and Soviet construction: the regional dimension]. Obshchestvo i vlast'. XXvek = Society and Power. The 20th century, Saransk, 2006, pp. 85-92. (In Russ.).
The article was submitted 9.02.2021; approved after reviewing 11.03.2021; accepted for publication 24.03.2021.
About the author
Sergey V. Starikov
Dr. Sci. (History) Professor, Mari State University (1 Lenin Sq., Yoshkar-Ola 424000, Russian Federation),
sv. starikov@yandex. ru
The author has read and approved the final manuscript.
