CC BY
0
БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
Вестник аграрной науки Дона. 2023. Т. 16. № 2 (62). С. 77-88. Don agrarian science bulletin. 2023. 16-2(62): 77-88.
Научная статья УДК 331.45
doi: 10.55618/20756704_2023_16_2_77-88 EDN: DUKEES
ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В СЕЛЬСКОМ, ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ОХОТЕ, РЫБОЛОВСТВЕ И РЫБОВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Анна Алексеевна Макаричева1, Валентина Михайловна Ефимова1
1 Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, Республика Крым, Россия, cfuv@crimeaedu.ru
Аннотация. В статье представлены результаты исследования состояния производственного травматизма в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве Республики Крым за период 2017-2022 гг. Изучена структура и динамика трудоохранных показателей, проведен сравнительный анализ статистических данных о состоянии производственного травматизма в России и Республике Крым, выявлены региональные особенности производственного травматизма в сельскохозяйственном секторе экономики Крыма. Установлено, что в 2021 году в сельском хозяйстве показатель частоты производственного травматизма был одним из самых высоких среди всех видов экономической деятельности как в России, так и в Республике Крым. Несмотря на положительную динамику снижения частоты производственного травматизма в России за период с 2017 по 2021 год, уровень смертельного травматизма остался практически неизменным, а доля травм со смертельным исходом выросла на 18%. В Республике Крым за указанный период частота производственного травматизма возросла почти на 30% на фоне снижения средней численности работников на 32%, а частота травматизма со смертельным исходом в 2021 году превысила средний показатель по всем отраслям экономики в 4 раза. Наиболее травмоопасной подотраслью сельского хозяйства в России является животноводство, а в Крыму - растениеводство, что обусловлено спецификой сельского хозяйства в регионе. Доля смертельных случаев из общего количества травм в Крыму значительно превосходила среднероссийское значение на протяжении последних лет, тогда как число дней нетрудоспособности в расчете на одного пострадавшего в Республике Крым в 2021 году было почти в 3 раза ниже, чем в среднем по стране. Обращается внимание на противоречивую ситуацию с неполным учетом всех занятых в сельскохозяйственном секторе экономики в общей статистике травматизма, что затрудняет реальную оценку трудоохранных показателей в Республике Крым.
Ключевые слова: производственный травматизм, сельское хозяйство, охрана труда, Республика Крым
Для цитирования: Макаричева А.А., Ефимова В.М. Показатели производственного травматизма в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве Республики Крым // Вестник аграрной науки Дона. 2023. Т. 16. № 2 (62). С. 77-88.
© Макаричева А.А., Ефимова В.М., 2023
Original article
INDICATORS OF OCCUPATIONAL INJURIES IN AGRICULTURE, FORESTRY, HUNTING, FISHING AND FISH FARMING OF THE REPUBLIC OF CRIMEA
Anna Alekseevna Makaricheva1, Valentina Mihajlovna Efimova1
1V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Republic of Crimea, Russia, cfuv@crimeaedu.ru
Abstract. The article presents the study results of the occupational injuries Republic of Crimea in agriculture, forestry, hunting, fishing and fish farming of the Republic of Crimea for the period 2017-2022. The structure and dynamics of occupational safety indicators have been studied, a comparative analysis of statistical data on the occupational injuries in Russia and the Republic of Crimea has been carried out, and regional features of the occupational injuries in the agricultural sector of the Crimean economy have been identified. It has been established that it was in 2021 when agriculture revealed the frequency of the occupational injuries as one of the highest among all types of economic activity, both in Russia and in the Republic of Crimea. Despite the positive dynamics in reducing the frequency of the occupational injuries in Russia from 2017 to 2021, the level of fatal injuries remained almost unchanged, and the share of fatal injuries increased by 18%. In the Republic of Crimea, over the indicated period, the frequency of the occupational injuries increased by almost 30% against the backdrop of a decrease in the average number of employees by 32%, and the frequency of fatal injuries in 2021 exceeded the average for all sectors of the economy by 4 times. The most traumatic sub-sector of agriculture in Russia is farming, while in the Crimea it is plant growing, which is due to the specifics of agriculture in the region. The share of deaths out of the total number of injuries in Crimea significantly exceeded the average Russian value over the past years, while the number of days of disability per one victim in the Republic of Crimea in 2021 was almost 3 times lower than the national average. Attention is drawn to the controversial situation with incomplete accounting of all those employed in the agricultural sector of the economy in the general statistics of injuries, which makes it difficult to really assess occupational safety indicators in the Republic of Crimea.
Keywords: occupational injuries, agriculture, occupational safety, Republic of Crimea
For citation: Makaricheva A.A., Efimova V.M. Indicators of occupational injuries in agriculture, forestry, hunting, fishing and fish farming of the Republic of Crimea. Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2023; 16-2(62): 77-88. (In Russ.)
Введение. Проблема сохранения жизни и здоровья работников в процессе производственной деятельности актуальна для многих отраслей российской экономики, среди которых сельское хозяйство стабильно занимает одно из первых мест по ежегодным статистическим показателям производственного травматизма (ПТ). Несмотря на положительные тенденции снижения количества пострадавших в результате несчастных случаев на производстве в последние годы, проблема охраны труда в сельскохозяйственном секторе экономики остается достаточно острой.
Неудивительно, что анализу причин и закономерностей производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников сельского хозяйства, а также поиску эффективных мер профилактики несчастных случаев на сельскохозяйственных предприятиях посвящено значительное количество как отечественных, так и зарубежных исследований. Так, характеристику трудоохранной ситуации в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве нашей страны неоднократно давали ученые Санкт-Петербургского государственного аграрного университета во главе с Р.В. Шкрабаком [1, 2]. О проблемах безопасности труда в сельскохозяйственном сек-
торе экономики писали С.В. Попов и В.И. Щеня-ев [3]; виды и причины несчастных случаев с тяжелыми последствиями в сельском хозяйстве и основные направления их предупреждения анализировали И.В. Гальянов и Н.С. Студенни-кова [4]. Изучению факторов риска, определяющих производственный травматизм на сельскохозяйственных предприятиях, значительное внимание уделяется и за рубежом [5, 6].
Существенный интерес также представляют работы, посвященные анализу трудо-охранных показателей в сельском хозяйстве отдельных регионов Российской Федерации. Так, о состоянии производственного травматизма в агропромышленном комплексе Орловской области писали Е.В. Яковлева и В.И. Кулакова [7]; эту же проблематику в сельском хозяйстве Ярославской области изучал К.А. Зиновьев [8]; изучению условий труда и травматизма в АПК Брянской области посвящена работа Ю.Н. Баранова с соавторами [9].
В то же время аналогичных исследований для Республики Крым никогда не проводилось несмотря на то, что сельское хозяйство здесь является одной из ведущих отраслей экономики. Уникальные природно-климатические условия Республики Крым благоприятны для развития разнообразных видов сельскохозяйственной
деятельности, производства качественных продуктов питания, в том числе выращивания теплолюбивых и особо ценных культур.
В последние годы сельскохозяйственное производство региона развивалось в сложных условиях, являясь важной частью экономики Крыма, непосредственно связанной с продовольственной безопасностью страны, обеспечением рекреационно-реабилитационного кластера. На сельскохозяйственных и смежных производствах работают люди различных специальностей. Состояние их благополучия, обеспечение профилактики травматизма является важной составляющей организации эффективного и устойчивого развития аграрного сектора.
За время, прошедшее с момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации, сельскохозяйственное производство региона пережило дефицит водных ресурсов вследствие перекрытия поступления воды из СевероКрымского канала, международные санкции и разрыв логистических связей, поиск новых источников организации производственной деятельности в отрасли в условиях пандемии и многое другое.
Для устойчивости развития региона необходимо решить проблемы, требующие детального исследования. Для обоснования направлений модернизации АПК в Республике Крым необходим анализ ключевых показателей эффективности охраны труда, однако до настоящего времени их изучению должного внимания не уделялось.
В связи с изложенным, целью данного исследования был анализ показателей производственного травматизма в таком виде экономической деятельности Республики Крым, как сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство, за период 2017-2021 гг.
Материалы и методы исследования. В работе использованы такие методы исследования, как классификация и систематизация научной литературы по проблеме исследования производственного травматизма, анализ и сравнение статистических данных о состоянии производственного травматизма в сельскохозяйственной отрасли экономики России и Республики Крым.
В качестве исходного материала послужили данные статистических отчетов Федеральной службы государственной статистики и Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю в период с 2017 по 2021 годы, а также данные Инспекции по труду Республики Крым.
Результаты исследования и их обсуждение. В структуре общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) группа А объединяет сельское, лесное хозяйство, охоту, рыболовство и рыбоводство. Основные трудоохранные показатели в этом виде экономической деятельности в России и Республике Крым за 2017-2021 гг. приведены в сравнительной таблице, в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [10, 11] и Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю (Крым-стат) [12].
Анализ статистических данных, представленных в таблице, позволяет сделать вывод о достаточно высоком уровне производственного травматизма в сельском хозяйстве по сравнению с другими видами экономической деятельности, несмотря на некоторое улучшение ситуации в последние 5 лет.
В целом в 2021 году удельный вес пострадавших при несчастных случаях на производстве в сельском хозяйстве составил 8% от общего числа пострадавших по стране - это самый низкий показатель за последние годы. Наблюдается устойчивая тенденция к снижению абсолютного количества пострадавших с потерей трудоспособности (с 2442 человек в 2017 году до 1690 человек в 2021 году, т.е. на 31%).
Однако, общеизвестно, что учёт только абсолютных показателей не позволяет корректно оценить уровень и динамику ПТ, поскольку количество занятых в различных видах деятельности - величина непостоянная. Более точное представление о реальном положении дел дает анализ относительных показателей, в частности, коэффициент частоты производственного травматизма (Кчпт), который определяется как численность пострадавших с утратой трудоспособности и со смертельным исходом за год в расчете на 1000 работающих.
Данные о производственном травматизме в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве в России и Республике Крым за 2017-2021 гг. Data on occupational injuries in agriculture, forestry, hunting, fishing and fish farming in Russia and the Republic of Crimea
for 2017-2021
2017 2018 2019 2020 2021
Средняя численность работников, человек Average number of employees, people
В Российской Федерации In the Russian Federation 1225403 1179395 1180789 1 106 254 1 050 210
В Республике Крым In the Republic of Crimea 15126 14775 13332 12 302 10248
Численность пострадавши Number of people in х при несчастных случаях на производстве, человек ured in case of occupational accidents, people
В Российской Федерации In the Russian Federation 2442 2312 2234 1 775 1 690
В Республике Крым In the Republic of Crimea 10 12 12 3 9
из них со смертельным исходом out of them with fatal outcome
В Российской Федерации In the Russian Federation 151 137 152 126 123
В Республике Крым In the Republic of Crimea - 2 4 1 2
Численность пострадавших на пр< (коэффициент Number of people injured in case of occu (occupational injur зизводстве на 1000 работающих частоты ПТ) pational accidents per 1000 employees y frequency rate)
В Российской Федерации In the Russian Federation 2 2 1,9 1,6 1,6
В Республике Крым In the Republic of Crimea 0,7 0,8 0,9 0,2 0,9
Численность пострадавших со смертельным исходс (коэффициент частоты ПТ со смертельнь Number of fatalities per 1,000 workers (injury >м на 1000 работающих 1м исходом) fatality rate)
В Российской Федерации In the Russian Federation 0,123 0,116 0,129 0,114 0,117
В Республике Крым In the Republic of Crimea - 0,135 0,3 0,081 0,195
Доля травм со смертельным исходом в % от общего количества Proportion of fatal injuries in % of the total number
В Российской Федерации In the Russian Federation 6,2 5,9 6,8 7,1 7,3
В Республике Крым In the Republic of Crimea 0 16,7 33,3 33,3 22,2
Число дней нетрудоспособности у пострадавших с утратой трудоспособности и со смертельным исходом в расчете на 1 пострадавшего Number of days of incapacity for work in victims with disability and death per 1 victim
В Российской Федерации In the Russian Federation 48,1 47,9 46,8 47,8 48,8
В Республике Крым In the Republic of Crimea 21,2 34,2 22 35,3 17,6
На рисунке 1 приведены Кчпт в различных видах экономической деятельности РФ в 2021 году. Очевидно, что показатель частоты производственного травматизма в сельском хозяйстве страны был одним из самых высоких среди всех видов экономической деятельности.
Численность пострадавших с утратой трудоспособности и со смертельным исходом в расчете на 1000 занятых составила 1,61 и превысила среднероссийское значение в 1,5 раза, уступив только такому традиционно травмоопасному виду экономической деятельности, как добыча полезных ископаемых.
Добыча полезных ископаемых Mining _ Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство '
1,71
Культура, спорт, организация развлечений Cult ure, sports, entertainment organization
Строительство Construction Транспортировка и хранение Transportation and storage Обрабатывающие производства Manufacturing industries Водоснабжение, водоотведение, сбор и утилизация отходов Water supply, sewerage, waste collection and disposal
Здравоохранение и социальные услуги Health and social services Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания Activities o : hotels and catering establishments Деятельность административная Administrative activities Обеспечение электрической энергией, газом, паром Provision of electricity, gas, steam
Торговля и ремонт автотранспортных средств Trade and repair of motor vehicles
Деятельность профессиональная, научная Professional, scientific activity
Среднее по видам экономической деятельности РФ Average frequency rate by types of economic activity of the Russian Federation
Agriculture, forestry, hunting and fish farming Ч ^ ч V ^ ^ ч ч ^ ^ m ^ i ¿НИЗ 1. ^ 1
I 1,47
3 1,35 3 1,32
□ U4
□ 1,08
3 0,89
1 0.76
□ 0.58 3 0.56
□ 0,48 I 0.44
0 02 0,4 0,6 0,8 1
1,08 1,2
1,4 1,6 1,8
Рисунок 1 - Коэффициент частоты производственного травматизма в различных видах экономической деятельности РФ в 2021 году Figure 1- Frequency rate of occupational injuries in various types of economic activity in the Russian Federation in 2021
Из 1690 пострадавших на сельскохозяйственных предприятиях РФ в 2021 году наибольшее количество травмированных было отмечено на животноводческих предприятиях, 319 - на предприятиях растениеводства, 200 -лесоводства и лесозаготовок, 163 - в сфере рыболовства и рыбоводства, при этом 1232 несчастных случая (73%) произошло с мужчинами [11]. Таким образом, среди подотраслей сельского хозяйства наиболее травмоопасной отраслью по абсолютному показателю пострадавших в 2021 году было животноводство, однако самый высокий уровень производственного травматизма был зафиксирован на предприятиях рыболовства и рыбоводства, где Кчпт составил 4,1 человека на 1000 работающих. Аналогичный показатель в животноводческой отрасли составил 2,0, в отрасли лесоводства и лесозаготовки - 1,9; растениеводство же оказалось наименее травмоопасной отраслью сельского хозяйства в расчете на 1000 занятых в этом виде деятельности.
Значительным в сельском хозяйстве остается количество несчастных случаев со смертельным исходом. Так, за 2021 год в России от несчастных случаев в сельском хозяйстве погибли 123 человека, что составляет 10% от общего количества смертельных случаев по всем видам экономической деятельности. По
показателю частоты травматизма со смертельным исходом (на 1000 работающих) сельское хозяйство занимает третье место среди всех видов экономической деятельности, уступая лишь добыче полезных ископаемых и строительству. Коэффициент частоты ПТ со смертельным исходом на предприятиях сельского и лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства РФ в 2021 году составил 0,017 и превысил среднероссийское значение в 2 раза.
При этом нужно отметить, что несмотря на положительную динамику снижения уровня общего производственного травматизма за период с 2017 по 2021 год, уровень смертельного травматизма в сельском хозяйстве остался практически неизменным, а доля травм со смертельным исходом выросла на 18% (таблица).
Почти половина несчастных случаев со смертельным исходом в 2021 году произошла на предприятиях животноводства - 60 случаев из 123, 28 случаев на растениеводческих предприятиях, 13 - на предприятиях лесоводства и лесозаготовки, 12 - на предприятиях рыболовства и рыбоводства. При этом 93% смертельных травм (114 случаев) были получены мужчинами. Учитывая, что соотношение мужчин и женщин, работающих на предприятиях сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и
рыбоводства в РФ в 2021 году составляло 66% и 34%, можно сделать вывод о том, что мужчины травмировались чаще и с более тяжелыми последствиями, чем женщины.
В сельском хозяйстве Республики Крым в анализируемый период времени складывается ситуация, на первый взгляд сходная с динамикой производственного травматизма в целом по стране. Однако региональные особенности структуры экономической деятельности, сложности адаптационного периода экономической
жизни после возвращения в Россию, специфика подготовки и организации производства накладывают определенные отличия.
По данным Инспекции по труду Республики Крым [13] в 2021 году в сельском хозяйстве было зафиксировано меньшее количество несчастных случаев с тяжелыми последствиями (8%) по сравнению с такими видами экономической деятельности, как строительство (24%), транспорт (20%), здравоохранение (14%), образование (9%) и производство (9%) (рисунок 2).
Строительство Construction
Транспорт Transport
Здравоохранение Health care N_
Рисунок 2 - Распределение количества несчастных случаев по отраслям экономической деятельности в Республике Крым в 2021 году Figure 2 - Distribution of the accidents by the types of economic activity in the Republic of Crimea in 2021
В то же время, по данным Крымстата, отрасль сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства в Республике Крым в 2021 году вошла в тройку наиболее травмоопасных видов экономической деятельности. На рисунке 3 видно, что коэффициент частоты ПТ в сельском хозяйстве Крыма составил 0,88 при среднем показателе по всем видам экономической деятельности 0,68, т.е. превысил средне-крымское значение на 23%.
Анализ производственного травматизма в АПК Республики Крым показал, что за последние 5 лет было зафиксировано 46 пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, из них 40 мужчин (87%) и 6 женщин (13%); в том числе 9 погибших (все мужчины). При этом са-
мой травмоопасной отраслью сельского хозяйства Крыма можно считать растениеводство, на предприятиях которого за анализируемый период времени было травмировано 20 человек, из них 4 со смертельным исходом. Еще 12 случаев было отмечено на животноводческих предприятиях, однако здесь обошлось без смертей; семь человек получили травмы, в том числе два со смертельным исходом, на предприятиях вспомогательной деятельности и послеуборочной обработки сельхозпродукции; четверо пострадавших, в т.ч. двое погибших, на предприятиях лесоводства и лесозаготовки; трое работников получили травмы, в т.ч. один со смертельным исходом, на предприятиях смешанного сельского хозяйства [12].
Строительство Construction Водоснабжение, водоотведение, сбор и утилизация отходов Water supply, sewerage, waste collection and disposal Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство Agriculture, forestry, hunting and fish farming Добыча полезных ископаемых Mining Обрабатывающие производства Manufacturing industries
Транспортировка и хранение Transportation and storage
Обеспечение электрической энергией, газом, паром Provision of electricity, gas, steam
Здравоохранение и социальные услуги Health and social services Деятельность административная Administrative activities Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания Activities of hotels and catering establishments Среднее по видам экономической деятельности РФ Average frequency rate by types of economic activity of the Russian Federation
3 2,72
2 0.94
4WWWWWN1 0,88
1 0,86
3 0.79
J 0,74
0,65
3 0,52 : o,5i
0ЛЗ
0,68
0
0,5
1
14
2
2,5
Рисунок 3 - Коэффициент частоты производственного травматизма в различных видах экономической деятельности Республики Крым в 2021 году Figure 3 - Frequency rate of occupational injuries in various types of economic activity in the Republic of Crimea in 2021
Таким образом, структура производственного травматизма в различных подотраслях сельского хозяйства Крыма отличается от таковой в России. Наиболее травмоопасным видом деятельности в АПК Крыма можно считать растениеводство, что, по-видимому, обусловлено спецификой сельского хозяйства в регионе: животноводческая отрасль слабее развита в Крыму по сравнению с растениеводством, и средняя численность работников здесь меньше. Так, согласно данным официальной статистики, больше половины работников сельскохозяйственных организаций Крыма (51%) заняты в сфере выращивания однолетних и многолетних культур, 33% - на предприятиях вспомогательной деятельности и послеуборочной обработки сельхозпродукции, и всего 6% заняты в животноводстве [14].
К тому же ключевым направлением животноводства в Крыму является птицеводство, в котором уровень травматизма традиционно ниже, чем в свиноводстве, овцеводстве и разведении крупного рогатого скота (КРС). Кроме того, нужно отметить, что значительная часть поголовья КРС в Крыму приходится на личные подсобные хозяйства населения, которые не отчитываются по производственному травматизму. Следовательно, можно предположить, что положительная статистика по травматизму в животноводстве определяется отсутствием широты фиксации возможных несчастных случаев и травм в статистическом учёте. То же самое
справедливо и для подотрасли рыболовства и рыбоводства, в которой вообще не фиксировались случаи производственного травматизма на предприятиях Республики Крым, поскольку, согласно данным Крымстата, в 2021 году в ней было занято всего 23 работника.
Обращает на себя внимание ситуация с производственным травматизмом со смертельным исходом в сельском хозяйстве Республики Крым. В 2021 году частота ПТ со смертельным исходом составила 0,195, превысив средний показатель по всем отраслям экономической деятельности почти в 4 раза. Несмотря на относительно небольшую абсолютную численность пострадавших, доля смертельных случаев из общего количества травм в Крыму значительно превосходит среднероссийское значение, причем эта тенденция наблюдается на протяжении последних пяти лет, за исключением 2017 года, в котором не было зафиксировано ни одного случая смертельного травматизма на сельскохозяйственных предприятиях Республики Крым (рисунок 4).
Такая ситуация может складываться вследствие неполного учёта производственных травм легкой и средней тяжести на предприятиях сельского хозяйства Республики Крым, что приводит к увеличению доли травм со смертельным исходом, поскольку травматизм со смертельным исходом регистрируется более достоверно, чем общий травматизм (особенно с легким исходом) [15].
35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
33,30%
16,70%
6.20%
0%
15,90%
Ш
1
Ц
щ 6,80%
|ц ШЁ ж
22,20%
7^0%
2018 2019 2020 2021
в Республике Крым in the Republic of Crimea
в России in the Russian Federation
Рисунок 4 - Доля травм со смертельным исходом в % от общего количества травм на сельхозпредприятиях России и Республики Крым в 2017-2021 гг. Figure 4 - The share of fatal injuries in % of the total number of injuries at agricultural enterprises in Russia
and the Republic of Crimea in 2017-2021
Феномен массового неучёта несчастных случаев на производствах Российской Федерации неоднократно обсуждался многими исследователями [15, 16] и подтверждается тем фактом, что доля смертельных случаев от общего числа пострадавших в России значительно превосходит зарубежные показатели. Можно заключить, что такое положение дел характерно для всей страны в целом, однако в Крыму это выражено более заметно.
В то же время неучёт несчастных случаев легкой и средней тяжести приводит к росту в общей статистике травматизма доли несчастных случаев с тяжкими последствиями, а следовательно, к увеличению числа дней нетрудоспособности у пострадавших на производстве в расчете на одного пострадавшего. Этот показатель на сельскохозяйственных предприятиях РФ изменялся незначительно за последние 5 лет и составил в 2021 году 48,8 дней (таблица 1). Однако аналогичный показатель в Республике Крым в 2021 году был ниже почти в 3 раза и составил всего 17,6 дней, при этом причина такой значительной разницы остается не выявленной.
Кроме того, обсуждая проблему производственного травматизма в сельском хозяйстве России в целом и Республики Крым в частности, нельзя не отметить факт сокращения численности работников, занятых в этом виде экономи-
ческой деятельности, поскольку это напрямую влияет на абсолютные показатели количества пострадавших с утратой трудоспособности и смертельным исходом. Действительно, за рассматриваемый период средняя численность работников, занятых в сфере сельского и лесного хозяйства России, уменьшилась на 15%. При этом частота производственного травматизма за последние 5 лет снизилась с 2 до 1,6 человек на 1000 работающих, то есть на 20%, а это заметно меньше, чем снижение абсолютных показателей, которое обсуждалось нами ранее (таблица). В Республике Крым за аналогичный период средняя численность работников сельского хозяйства снизилась на целых 32% с 15126 человек в 2017 году до 10248 человек в 2021 году, при этом частота производственного травматизма (в расчете на 1000 работающих) возросла почти на 30%.
Среди основных причин снижения количества занятых в сельском и лесном хозяйстве традиционно называют урбанизацию и, как следствие, сокращение численности сельского населения в стране. Однако в этом случае было бы неминуемым и снижение экономических показателей отрасли, в то же время объем производства сельскохозяйственной продукции в Республике Крым за 2017-2021 гг. увеличился в 1,5 раза (рисунок 5).
2017
73053
И
ю,;
2018 2019 2020 2021
16 14 12 10
8 6 4 2
—,Объём производимой сельскохозяйственной продукции, млн руб. Volume of agricultural products produced, million rubles
-"•-Средняя численность работников, тыс. чел. Average number of employees, thousand people
Рисунок 5 - Динамика объема производимой сельскохозяйственной продукции и средней численности работников сельского хозяйства Республики Крым в 2017-2021 гг. Figure 5 - Dynamics of the number of agricultural products and the average number of agricultural workers
in the Republic of Crimea in 2017-2021
Это можно объяснить тем, что продукция сельского хозяйства представляет собой сумму данных об объеме продукции всех сельхозпроизводителей, включая как сельхозорганизации (не относящиеся к субъектам малого предпринимательства), так и хозяйства населения, а также крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальных предпринимателей. Однако малые предприятия, индивидуальные предприниматели, хозяйства населения освобождены от обязанности отчитываться по форме № 7 -травматизм. Для расчета трудоохранных показателей органами государственной статистики используется только численность работающих на предприятиях, отчитавшихся по производственному травматизму [14], и снижение численности именно этой категории сельхозпроизводителей отражают данные официальной статистики.
Вместе с тем, в сельском хозяйстве гораздо чаще, чем в других видах экономической деятельности, возникают неоформленные трудовые отношения, связанные с высокой сезонностью работ, особенно в растениеводстве. Сезонность обуславливает возникновение значительной потребности в труде обычно в весенне-летний период посевных работ и уборки урожая, и нередко сельхозпроизводители привле-
кают на эти работы людей без оформления трудовых договоров. Значительное количество работников, занятых в сфере сельского хозяйства, таким образом, оказывается не включенным в статистический учёт, причем их количество ежегодно возрастает. Это косвенно подтверждается данными экономической статистики, согласно которым существенный вклад в прирост объема производимой в Республике Крым продукции в 2021 году (рисунок 5), был внесен именно такой категорией сельхозпроизводителей, как фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели [14].
Таким образом, далеко не все занятые в сельском хозяйстве учтены в статистике, и это, наряду с неполным учётом несчастных случаев работодателями, не позволяет адекватно оценивать реальные показатели производственного травматизма в этом виде экономической деятельности Республики Крым.
Выводы. На протяжении многих лет в аграрном секторе экономики Республики Крым и всей страны в целом фиксируется один из самых высоких уровней травматизма среди всех видов экономической деятельности. В последние годы наметилась положительная тенденция к снижению количества пострадавших при несчастных случаях на сельскохозяйственных
предприятиях России, однако при этом наблюдается рост доли травм со смертельным исходом, что может происходить вследствие неполного учёта травм легкой и средней тяжести.
В Республике Крым в последние годы, напротив, частота производственного травматизма, в том числе со смертельным исходом, в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве возрастает на фоне постоянного сокращения среднесписочного количества работников. Примечательно также, что доля травм со смертельным исходом в Крыму в три раза больше, тогда как число дней нетрудоспособности в расчете на одного пострадавшего в Республике Крым почти в 3 раза ниже, чем в среднем по стране. Очевидно, что негативные тенденции в области охраны труда в сельском хозяйстве в Республике Крым выражены более заметно, чем в России в целом.
Проведенное исследование свидетельствует о своевременной и актуальной проблеме углубленного анализа и учета показателей производственного травматизма и необходимости реализации более эффективной профилактики несчастных случаев на сельскохозяйственных предприятиях для обеспечения охраны труда в отрасли.
Список источников
1. Шкрабак Р.В., Фурман И.В., Шкрабак В.С., Худя-ев О.В., Смолинов Е.С., Шкрабак Р.Р. Характеристика трудоохранной ситуации в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве // Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 2 (50). С. 83-93. EDN: WCMUYO
2. Шкрабак Р.В., Богатырев В.Ф., Шкрабак В.С., Шкрабак А.В., Давлятшин Р.Х., Шкрабак А.Р. Динамика летального травматизма работников сельского, лесного хозяйства, рыболовства и рыбоводства // Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 3 (51). С. 93-100. EDN: PWHNEC
3. Попов С.В., Щеняев В.И. О проблемах безопасности труда в сельскохозяйственном секторе экономики на современном этапе развития отрасли // Вестник аграрной науки Дона. 2021. № 3 (55). С. 76-85. EDN: IWFSXL
4. Гальянов И.В., Студенникова Н.С. Виды и причины несчастных случаев с тяжелыми последствиями в сельском хозяйстве и основные направления их предупреждения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11. № 27 (312). С. 47-60.
EDN: UDDVCZ
5. Kim I.J. Accidents and accident prevention in the agricultural industry: ergonomic engagement // Journal of Ergonomics. 2016. Vol. 6 (3).
DOI: 10.4172/2165-7556.1000e153
6. Ichihara G., Matsukawa T., Kitamura F., Yokoya-ma K. Risk factors for occupational accidents in agricultural
enterprises in Japan // Industrial Health. 2019. Vol. 57(5). P. 627-36. DOI: 10.2486/indhealth.2017-0218
7. Яковлева Е.В., Кулакова Е.В. О состоянии производственного травматизма в АПК и путях его снижения // Вестник Рязанского государственного агротехнологиче-ского университета им. П.А. Костычева. 2017. № 2 (34). С. 93-98. EDN: YTVPEB
8. Зиновьев К.А. Состояние производственного травматизма в сельском хозяйстве Ярославской области // Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 2 (42). С. 78-82. EDN: XTTOOL
9. Баранов Ю.Н., Никулин В.В., Никитин А.М., Николаев М.Ю. Условия труда, состояние аварийности и травматизма в агропромышленном комплексе Брянской области // Вестник аграрной науки Дона. 2019. № 1 (45). С. 77-85. EDN: VWRQMQ
10. Российский статистический ежегодник. 2022 / Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/Ejegodnik_2022.pdf (дата обращения 26.03.2023).
11. Условия труда и производственный травматизм в Российской Федерации в 2021 году / Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/working_ conditions (дата обращения 26.03.2023).
12. Условия труда и производственный травматизм на предприятиях и в организациях Республики Крым / Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю: офиц. сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://82.rosstat.gov.ru/ folder/27542 (дата обращения 26.03.2023).
13. Доклад по анализу правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности в сфере труда и расследования несчастных случаев за 2 полугодие 2021 года / Инспекция по труду Республики Крым: офиц. сайт. [Электронный ресурс].
URL: https://intrud.rk.gov.ru/uploads/ txteditor/intrud/ attachments//d4/1 d/8c/d98f00b204e9800998ecf8427e/phpJK CznE_2.pdf (дата обращения 26.03.2023).
14. Статистический ежегодник. Республика Крым. 2021 / Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю: офиц. сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://82.rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D 0%BE %D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20 %D1 %81 % D0%B0%D0%B9%D1%822021.pdf (дата обращения 26.03.2023).
15. Хадарцев А.А., Панарин В.М., Кашинцева Л.В., Маслова А.А., Митюшкина О.А. К проблеме оценки производственного травматизма в России // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2019. № 4. C. 90-101. DOI: 10.24411/2075-4094-2019-16472. EDN:HTXYPE
16. Лукьянчикова Т.Л., Ямщикова Т.Н., Клевцо-ва Н.В. Компаративистский анализ производственного травматизма: Россия и мир // Экономика труда. 2018. Т. 5. № 3 (55). C. 647-662. DOI: 10.18334/et.5.3.39334.
EDN: YMQPWH
References
1. Shkrabak R.V., Furman I.V., Shkrabak V.S., Hudyaev O.V., Smolinov E.S., Shkrabak R.R. Kharakteristika trudookhrannoy situatsii v sel'skom, lesnom khozyajstve, okhote, rybolovstve i rybovodstve (Characteristic of labor safety situation in agriculture, forestry, hunting, fishery and fish-farming sectors). Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2020; 2 (50): 83-93. EDN: WCMUYO. (In Russ.)
2. Shkrabak R.V., Bogatyrev V.F., Shkra-bak V.S., Shkrabak A.V., Davlyatshin R.H., Shkrabak A.R. Dinamika letal'nogo travmatizma rabotnikov sel'skogo, le-snogo khozyajstva, rybolovstva i rybovodstva (Dynamics of fatal injuries of workers in agriculture, forestry and fishery sectors). Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2020; 3 (51): 93-100. EDN: PWHNEC (In Russ.)
3. Popov S.V., Shchenyaev V.I. O problemakh be-zopasnosti truda v sel'skokhozyajstvennom sektore ekonomiki na sovremennom etape razvitiya otrasli (On the problems of labor safety in the agricultural sector of the economy at the current stage of the industry development). Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2021; 3 (55): 76-85.
EDN: IWFSXL (In Russ.)
4. Gal'yanov I.V., Studennikova N.S. Vidy i prichiny neschastnykh sluchaev s tyazhelymi posledstviyami v sel'skom khozyajstve i osnovnye napravleniya ikh preduprezhdeniya (Types and causes of severe accidents in agriculture and the main directions for their prevention). Naciona'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2015; 27 (312): 47-60. EDN: UDDVCZ (In Russ.)
5. Kim I.J. Accidents and accident prevention in the agricultural industry: ergonomic engagement. Journal of Ergonomics. 2016; 6 (3). DOI: 10.4172/2165-7556.1000e153
6. Ichihara G., Matsukawa T., Kitamura F., Yokoya-ma K. Risk factors for occupational accidents in agricultural enterprises in Japan. Industrial Health. 2019; 57(5): 627-636. DOI: 10.2486/indhealth.2017-0218
7. Yakovleva E.V., Kulakova E.V. O sostoyanii pro-izvodstvennogo travmatizma v APK i putyakh ego snizheniya (On the state of occupational injuries in the agro-industrial complex and ways to reduce it). Vestnik Ryazanskogo gosu-darstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva. 2017; 2 (34): 93-98. EDN: YTVPEB (In Russ.)
8. Zinov'ev K.A. Sostoyanie proizvodstvennogo travmatizma v sel'skom khozyajstve Yaroslavskoy oblasti (The state of industrial injuries in agriculture of the Yaroslavl region). Vestnik APK Verkhnevolzh'ya. 2018; 2 (42): 78-82. EDN: XTTOOL (In Russ.)
9. Baranov Yu.N., Nikulin V.V., Nikitin A.M., Nikola-ev M.Yu. Usloviya truda, sostoyanie avarijnosti i travmatizma v agropromyshlennom komplekse Bryanskoy oblasti (Working conditions, the state of accidents and injuries in the agro-
industrial complex of the Bryansk region). Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2019; 1 (45): 77-85. EDN: VWRQMQ (In Russ.)
10. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik. 2022 (Russian statistical yearbook). Federal'naya sluzhba gosudar-stvennoy statistiki: ofits. sayt. [Elektronnyy resurs]. uRL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Ejegodnik_2022.pdf (data obrascheniya 26.03.2023) (In Russ.)
11. Usloviya truda i proizvodstvennyy travmatizm v Rossiyskoy Federatsii v 2021 godu (Working conditions and occupational injuries in the Russian Federation in 2021). Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki: ofits. sayt. [Elektronnyy resurs]. URL: https://rosstat.gov.ru/ work-ing_conditions (data obrascheniya 26.03.2023). (In Russ.)
12. Usloviya truda i proizvodstvennyy travmatizm na predpriyatiyakh i v organizatsiyakh Respubliki Krym (Working conditions and occupational injuries at enterprises and organizations of the Republic of Crimea). Upravlenie Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Krym i g. Sevastopolyu: ofits. sayt. [Elektronnyy resurs].
URL: https://82.rosstat.gov.ru/folder/27542 (data obrascheniya 26.03.2023). (In Russ.)
13. Doklad po analizu pravoprimenitel'noy praktiki kontrol'no-nadzornoy deyatel'nosti v sfere truda i rassledo-vaniya neschastnykh sluchaev za 2 polugodie 2021 goda (Report on the analysis of law enforcement practice of control and supervision activities in the field of labor and accident investigation for the 2nd half of 2021). Inspekciya po trudu Respubliki Krym: ofic. sajt. [Elektronnyy resurs]. URL: https://intrud.rk.gov.ru/uploads/txteditor/intrud/attachments//d 4/1d/8c/d98f00b204e9800998ecf8427e/phpJKCznE_2.pdf (data obrascheniya 26.03.2023). (In Russ.)
14. Statisticheskiy ezhegodnik. Respublika Krym. 2021 (Statistical Yearbook. Republic of Crimea). Upravlenie Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Krym i g. Sevastopolyu: ofits. sayt. [Elektronnyy resurs]. URL: https://82.rosstat.gov.m/storage/mediabank/%D0%95%D0%B 6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8% D0%BA%20%D1%81 %D0%B0%D0%B9%D1%822021.pdf (data obrascheniya 26.03.2023) (In Russ.)
15. Khadarcev A.A., Panarin V.M., Kashintseva L.V., Maslova A.A., Mityushkina O.A. K probleme otsenki proizvod-stvennogo travmatizma v Rossii (To the problem of the assessment of occupational injury in Russia). Vestnik novykh meditcinskikh tekhnologiy. Elektronnoe izdanie. 2019; 4: 90101. DOI: 10.24411/2075-4094-2019-16472. EDN: HTXYPE (In Russ.)
16. Luk'yanchikova T.L., Yamshhikova T.N., Klev-tsova N.V. Komparativistskiy analiz proizvodstvennogo travmatizma: Rossiya i mir (Comparative analysis of occupational injuries: Russia and the world). Ekonomika truda. 2018; 5(3): 647-662. DOI: 10.18334/et.5.3.39334. EDN: YMQPWH (In Russ.)
Информация об авторах
A.А. Макаричева - кандидат биологических наук, доцент, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, Республика Крым, Россия. Тел.: +7-978-757-97-33. E-mail: anna.makarycheva@gmail.com.
B.М. Ефимова - доктор педагогических наук, доцент, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, Республика Крым, Россия. Тел.: +7-978-708-89-77. E-mail: efi56@bk.ru
Анна Алексеевна Макаричева, anna.makarycheva@gmail.com
Information about the authors
A.A. Makaricheva - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Republic of Crimea, Russia. Phone: +7-978-757-97-33. E-mail: anna.makarycheva@gmail.com.
V.M. Efimova - Doctor оf Pedagogical Sciences, Associate Professor, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Republic of Crimea, Russia. Phone: +7-978-708-89-77. E-mail: efi56@bk.ru
Anna Alekseevna Makaricheva, anna.makarycheva@gmail.com
Вклад авторов. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors. All authors made an equivalent contribution to the preparation of the article. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 27.04.2023; одобрена после рецензирования 18.05.2023; принята к публикации 19.05.2023. The article was submitted 27.04.2023; approved after reviewing 18.05.2023; accepted for publication 19.05.2023.
https://elibrary.ru/dukees
