CC BY
66
[гиена и санитария 3/2014
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2014 УДК 613.956:572.51.022-055.15
Камалов К.Г., Абусуев С. А., Солтаханов Э.М.
ПОКАЗАТЕЛИ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАЛЬЧИКОВ 11-17 ЛЕТ, ПРОЖИВАЮЩИХ
в различных эколого-географических зонах республики дагестан
ГБОУ ВПО “Дагестанская государственная медицинская академия” Минздравсоцразвития РФ, 367000, Махачкала
Сравнивалось физическое развитие мальчиков-подростков пубертатного возраста 11-17лет, проживающих в различных эколого-географических зонах Республики Дагестан. Отмечено, что физическое развитие подростков в горных и равнинных областях близко к общероссийским показателям. Мальчики предгорных областей существенно отстают в физическом развитии от сверстников, проживающих в горных и равнинных районах; показатели их физического развития ниже общероссийских.
Ключевые слова: физическое развитие; рост; вес; эколого-географические зоны.
K. G. Kamalov, S. A. Abusuev, E. M. Soltakhanov - PHYSICAL DEVELOPMENT OF 11-17 YEARS OLD BOYS, RESIDING IN DIFFERENT ECOLOGO-GEOGRAPHICAL zONES OF THE REPUBLIC OF DAGESTAN
There was compared the physical development of adolescent boys at the puberty age of 11-17 years residing in different eco-geographical zones of the Republic of Dagestan. The physical development of adolescents in highland and lowland areas was noted to be close to the all-Russia indices. Boys from foothill areas are significantly behind in the physical development of their peers who resides in mountainous and lowland areas, their indices of physical development are below than all-Russia ones.
Key words: physical development, height, weight, eco-geographical zones.
В последние годы в России отмечаются устойчивое ухудшение состояния здоровья детей и подростков, рост отрицательного влияния факторов риска на формирование здоровья и развития, выявлено увеличение заболеваемости и инвалидизации детского населения [1, 3, 4]. Физическое и половое развитие детей и подростков в современный период в России характеризуется тенденцией к грациализации телосложения и запаздыванием сроков начала пубертата [5]. Наблюдается увеличение числа детей с дефицитом массы тела, низкорослостью, уменьшением окружности грудной клетки, замедленными темпами полового созревания, отставанием биологического возраста от календарного, с дисгармоничными показателями физического развития, снижением динамометрических и силовых показателей [2, 3]. По данным некоторых современных исследований, процессы акселерации замедлились [1, 4, 5]. Все чаще у детей пубертатного периода определяются низкие показатели роста, что, возможно, является одним из сигналов децелерационного процесса. Распространенным настораживающим признаком современного развития человечества становится трофологический синдром, характеризующийся дисгармоничным физическим развитием, снижением функциональных резервов организма, задержкой полового созревания [5].
Цель работы - изучить и сравнить физическое развитие пре- и пубертатного периода в различных экологогеографических зонах (ЭГЗ) Республики Дагестан.
Материалы и методы
Обследовано 2739 мальчиков в возрасте 11-17 лет с оценкой показателей физического развития, проживающих в различных эколого-географических зонах Республики Дагестан (табл. 1). В качестве оценки физического развития определяли рост стоя, массу тела, рассчитывали индекс массы тела (ИМТ).
Для корреспонденции: Камалов Камал Гаджиевич, dgma@ iwt.ru
результаты и обсуждение
Все обследованные в зависимости от зоны проживания были разделены на три группы: I группа - проживающие в горной эколого-географической зоне; II группа - проживающие в предгорной эколого-географической зоне; III группа - проживающие в равнинной экологогеографической зоне.
В табл. 2-4 и на рис. 1-3 демонстрируются показатели физического развития мальчиков с 11 до 17 лет, проживающих в разных эколого-географических зонах. Необходимо отметить, что самые низкие показатели роста и массы тела были у юношей, проживающих в предгорной зоне. Рост мальчиков 11 лет в I группе составил в среднем 136,0 ± 10,4 см, во II группе - 134,0 ± 12,2 см, в III группе - 137,0 ± 8,8 см. Масса тела мальчиков составила в I группе 31,9 ± 9,7 кг, во II группе - 31,2 ± 9,9 кг, в III группе - 33,9 ± 8,6 кг. Массо-ростовые показатели в 11 лет статистически не различались во всех трех группах: по росту p = 0,826, p = 0,232,
= 0,373; по весу pI-nI = 0,117, p = 0,244, p I-n = 0,
ИМТ в I группе составил 17,0 ± 3,4, во II группе - 17,2 ± 3,9, в III группе - 17,8 ± 3,1. Статистически различались по ИМТ мальчики 11 лет, проживающие в горной местности (I группа) и равнинной части (III группа): pI-III < 0,03, в pII-III = 0,373, pI-II = 0,521. По ростовым показателям не найдено статистически значимых различий во всех трех группах: p = 0,897, p II-III=0,233, pI-II = 0,147. Не найдено статистических различий и по
Таблица 1
распределение обследованных в зависимости от возраста и зоны проживания
Зона проживания Возраст, годы Итого
и 12 13 14 15 16 17
I 91 103 131 121 134 105 154 839
и 44 121 109 124 111 98 101 708
iii 156 166 179 194 139 148 112 1547
Всего... 302 40 432 453 399 367 384 2739
68
Таблица 2
Показатели роста (в см) по ЭГЗ Республики Дагестан
Зона про- Возраст, годы
живания и 12 13 14 15 16 17
Горы 136 ± 10,4 144 ± 6,9 146,5 ± 9,9 152 ± 10,1 156 ± 11,3 161 ± 13,9 163 ± 13,8
Предгорье 134 ± 12,2 141 ± 14,1 141 ± 13,1 149 ± 12,3 148 ± 9,2 150 ± 12,3 152 ± 11,0
Равнина 137,5 ± 8,8 145,5 ± 10,5 148 ± 10,3 154 ± 12,0 157,5 ± 13,3 162,5 ± 14,1 164,5 ± 11,4
р PI-III = 0,826 PI-III = 0,897 PI-III = 0,245 PI-III = 0,191 PI-III =0,893 PI-III = 0,709 PI-III = 0,69
PII-III=0,232 PII-III = 0,233 PII-III < 0,02 PII-III < 0,05 PII-III < 0,02 PII-III < 0,003 PII-III < 0,0001
PI-II = 0,373 PI-II = 0,179 PI-II = 0,196 PI-II < 0,009 PI-II < 0,001 PI-II < 0,006
Показатели массы тела (в кг) по ЭГЭ республики дагестан Таблица 3
Зона про- Возраст, годы
живания и 12 13 14 15 16 17
Горы 31,9 ± 9,7 37,2 ± 7,8 40,0 ± 8,1 43,4 ± 9,7 49,4 ± 2,6 54,5 ± 13,3 56,5 ± 14,48
Предгорье 31,2 ± 9,9 37,8 ± 13,8 37,0 ± 11,0 42,4 ± 1,9 41,7 ± 1,6 42,8 ± 10,3 44,2 ± 13,3
Равнина 33,9 ± 8,6 39,1 ± 10,7 42,3 ± 10,4 46,5 ± 12,7 49,5 ± 13,7 54,0 ± 16,1 55,6 ± 14,5
р PI-III = 0,117 PI-III = 0,185 PI-III = 0,248 PI-III < 0,03 PI-III = 0,93 PI-III = 0,825 PI-III = 0,818
PII-III = 0,232 PII-III = 0,576 PII-III < 0,01 PII-III = 0,148 PII-III < 0,02 PII-III < 0,005 PII-III < 0,003
PI-II = 0,373 PI-II = 0,808 PI-II = 0,697 PI-II<0,02 PI-II < 0,0001 PI-II < 0,002
массе тела: Р 1-111=0,185, Р П-Ш=0,576, Р I-II = 0,808. ИМТ P II-III = 0,783, Р I-II = 0,362, а вот Р I-III, так же как и в группе 11-летних, находился в диапазоне тенденции Р < 0,07, хотя и в меньшей степени.
Как видно из табл. 2, рост мальчиков 12 лет в I группе составил 144 ± 6,9 см, во II группе - 141,0 ± 14,1 см, в III группе - 145,0 ± 10,5 см, достоверных различии не выявлено, между группами II-III Р = 0,233, I-III Р=0,897, I-II Р = 0,179. По массе тела статистически значимых отличий между группами, так же как и по ростовым показателям, в этой возрастной группе не выявлено: в
I группе 37,2 ± 7,8 кг, во II группе 37,8 ± 13,8 кг, в III группе 39,1 ± 10,7 кг; Р II-III = 0,576, Р I-III = 0,185, Р I-II = 0,808. ИМТ между I и II группой и II и III группой статистически не отличался: I группа 17,8 ± 2,5, II группа 18,4 ± 4,2, III группа 18,7 ± 3,6; Р I-II = 0,362, Р I-III < 0,07, Р II-III = 0,783. Как видно из данных табл.2, рост мальчиков в 13 лет в I группе составил 146,5 ± 9,9 см, во
II группе - 141,0 ± 13,1 см, в III группе - 148,0 ± 10,3 см, достоверные различия отмечены между II и III группой - Р < 0,02, а между I и III группой (Р = 0,245) и между I
и II группой (Р = 0,245) достоверных различий не выявлено. По массе тела отмечены статистически значимые отличия между II и III группой, так же как и по показателям роста, - 37,0 ± 11 и 42,3 ± 10,4 кг, Р < 0,01; Р I-III = 0,248, Р I-II = 0,141. ИМТ между группами статистически оказался недостоверен: I группа 18,7 ± 2,3, II группа 18,2 ± 3,6, III группа 19,0 ± 3,3, Р I-II=0,439, Р I-III = 0,529, Р II-III = 0,257.
Как видно из табл. 1, в 14 лет в I группе обследован 121 подросток, во II группе - 124 подростка, в III группе - 194. В отличие от предыдущих групп статистически значимые различия отмечены между II и III группой, т. е. между мальчиками, проживающими на равнине и в предгорье, Р < 0,05. Между I и III группами Р = 0,191, I-II Р = 0,196. Достоверные различия по массе тела отмечены между I и III группой, т. е. между мальчиками, проживающими в горных районах Дагестана и на равнине, Р < 0,03, между II и III группой Р = 0,148, между I и II группой Р = 0,697. ИМТ в этом возрасте между II (18,9 ± 2,9) и III (19,4 ± 3,7) группой, I (18,6 ± 2,6) и II (18,9 ± 2,9) группой статистически не отличался - Р = 0,522 и Р = 0,686 со-
Таблица 4
Показатели иМт по ЭГЭ республики дагестан
Зона проживания Возраст, годы
и 12 13 14 15 16 17
Горы 17 ± 3,4 17,8 ± 2,5 18,7 ± 2,3 18,6 ± 2,6 19,9 ± 3,3 20,6 ± 2,7 20,9 ± 3,4
Предгорье 17,2 ± 3,9 18,4 ± 4,2 18,2 ± 3,6 18,9 ± 2,9 18,6 ± 3,5 18,7 ± 2,8 18,9 ± 3,6
Равнина 17,8 ± 3,1 18,7 ± 3,6 19 ± 3,3 19,4 ± 3,7 20,1 ± 3,2 20,5 ± 4,3 20,6 ± 3,4
Р PI-III < 0,03 PI-III < 0,07 PI-III = 529 PI-III = 0,07 PI-III = 0,751 PI-III = 0,978 PI-III = 0,844
PII-III = 0,373 PII-III = 0,783 PII-III = 0,257 PII-III = 0,522 PII-III = 0,194 PII-III = 0,09 PII-III < 0,05
PI-II = 0,521 PI-II = 0,362 PI-II = 0,439 PI-II = 0,686 PI-II = 0,174 PI-II < 0,01 PI-II < 0,02
69
[гиена и санитария 3/2014
Возраст, годы
Горы
Предгорье
Равнина
30.00- ,
25.00-
15,00-
10,00-
5,00-
0,00-------
11
12
7з ' 14 ' 15 ' 16 ' 17
Возраст, годы
Рис. 1. Показатели роста по эколого-географическим зонам РД.
Горы
Предгорье
Равнина
Возраст, годы
♦ Горы —□— Предгорье —Равнина
Рис. 2. Показатели массы тела по эколого-географическим зонам РД.
ответственно, а вот между I (18,6 ± 2,6) и III (19,4 ± 3,7) группой - на уровне тенденции, Р=0,07.
В возрасте 15 лет в I группе обследовано 134 подростка, во II группе - 111 подростков, в III группе - 139 подростков. Рост детей в I группе составил 156,0 ± 11,3 см, и он статистически достоверно отличался от роста детей во II группе, где составил 148,0 ± 9,2 см, Р I-II < 0,009. Рост детей в I и III группах практически не отличался, Р = 0,893. Рост мальчиков во II и III группах также достоверно отличался. Мальчики, проживающие на равнине, так же как и в горах, были выше своих сверстников, живущих в предгорных районах Дагестана: 156,0 ± 11,3 см против 148,0 ± 9,2 см, Р < 0,02. По массе тела также сохранились эти различия: в I группе - 49,4 ± 12,6 кг и во II группе - 41,7 ± 11,6 кг, Р < 0,02; в I группе 49,4 ± 12,6 кг и в III группе 49,5 ± 13,7 кг, Р = 0,93; наконец между II и III группой - соответственно 41,7 ± 11,6 и 49,5 ± 13,7 кг, Р < 0,02.
В возрасте 16 лет в I группе всего обследовано 105 юношей, во II группе - 98, в III группе - 148. Рост юношей в I группе составил 161,0 ± 13,9 см, во II группе - 150,0 ± 12,3 см, в III группе, так же как и в I, - 162,5 ± 14,1 см. Как видно из данных табл. 2, достоверных различий не было между I и III группой, Р = 0,709, между I и II группой достоверность различий составила Р < 0,001, между II и III группой - Р < 0,003. По массе тела достоверные различия сохранились, как и по показателям роста, между I и II группой (Р < 0,0001) и между II и III группой (Р < 0,005), а вот между I и III группой Р
Рис. 3. Показатели ИМТ по эколого-географическим зонам РД.
= 0,825. Достоверные различия были более выражены между юношами, проживающими в горных местностях, по сравнению с юношами, живущими в предгорной зоне. ИМТ достоверно отличался между I и II группой -
20.6 ± 2,7 и 18,7 ± 2,8, Р < 0,01; в остальных группах не было выявлено статистически значимых различий: II и III группы - 18,7 ± 2,8 и 20,5 ± 4,3, Р = 0,09; I и III группы - 20,6 ± 2,7 и 20,5 ± 4,3, Р = 0,978.
В I группе было обследовано 154 юноши в возрасте 17 лет, проживающих в горной зоне Республики Дагестан, во II группе - 101, в III группе - 112. Юноши в I и III группах по росту не отличались, как видно из табл. 2, - 163,0 ± 13,8 и 164,5 ± 11,4 см соответственно, Р = 0,69. Статистически значимые отличия наблюдались между I и II группой - 163,0 ± 13,8 и 152,0 ± 11,0 см соответственно, Р < 0,006, а также между II и III группой
- 152,0 ± 11,0 и 163,0 ± 11,4 см, Р < 0,0001.
Семнадцатилетние юноши в I и III группах по массе тела между собой статистически не различались: 56,5 ±
14.4 и 55,6 ± 14,5 кг соответственно, Р=0,818. Между I и II группой Р < 0,002 - 56,5 ± 14,4 и 44,2 ± 13,3 кг соответственно, а также между II и III группой Р < 0,003
- 44,2 ± 13,3 и 55,6 ± 14,5 кг соответственно. ИМТ не отличался между I и III группой - 20,9 ± 3,4 и 20,6 ± 3,4 соответственно, Р = 0,844; между I и II группой - 20,9 ±
3.4 и 18,9 ± 3,6, Р < 0,02; между II и III группой - 18,9 ±
3.6 и 20,6 ± 3,4 соответственно.
Таким образом, как видно на рис. 1, ростовые показатели у мальчиков, проживающих в горной и равнинной ЭКЗ РД, практически совпадают с начала периода полового созревания - 11 лет, а у их сверстников в предгорной ЭГЗ в дебюте пубертата, однако, начиная с 13-14 лет (период второго ростового скачка), эти показатели в значительной мере замедляются, достигая статистически значимых различий, особенно в сравнении с их сверстниками, проживающими на равнине. Аналогичная картина прослеживается при анализе показателей массы тела и ИМТ.
Необходимо отметить тот факт, что показатели физического развития мальчиков, проживающих в горной и равнинной ЭГЗ РД, близки к общероссийским показателям. Так, у подростков рост по всем возрастным группам соответствует 25 перцентилям по РФ, масса тела - 50 перцентилям по РФ. Отмечено значительное отставание в физическом развитии у подростков, проживающих в предгорной ЭГЗ РД, с 13-14 лет.
70
Выводы. 1. Показатели физического развития мальчиков 11-17 лет, проживающих в горной и равнинной ЭГЗ РД, близки к общероссийским, хотя и имеют тенденцию к снижению.
2. Физическое развитие мальчиков предгорной ЭГЗ РД существенно отстает от их сверстников, проживающих в горной и равнинной ЭГЗ. Это отставание усугубляется с 13-14 лет.
Литер атура
1. Баранов А.А. Профилактические технологии в педиатрии: научные и практические проблемы. Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2003; 5: 4-7.
2. Баранов А.А., Щеплягина Л.А., Ильин А.Г., Кучма В.Р. Состояние здоровья детей как фактор национальной безопасности . Российский педиатрический журнал. 2005; 2: 4-8.
3. Медик В.А., Котова Т.Е., Сеченова Л.В. Особенности состояния здоровья детей (по результатам Всероссийской диспансеризации). Здравоохранение Российской Федерации. 2004; 2: 46-9.
4. Пляскина И.В. Здоровье современных школьников. В кн.: Детское здравоохранение России: стратегии развития: Материалы IX съезда педиатров России. М.; 2001: 461.
5. Юрьев В.В., Симиходский А.С., Воронович Н.Н., Хомич М.М. Рост и развитие ребенка: краткий справочник. СПб.: Питер; 2009: 37-42.
References
1. Baranov A.A. Preventive technologies in pediatrics: scientific and practical problems . Pediatriya. Zhurnal im. G.N.Speranskogo. 2003; 5: 4-7.
2. Baranov A.A., Shcheplyagina L.A., Il’in A.G., Kuchma V.R. Children’s health as a factor of national security. Rossiyskiy pedi-atricheskiy zhurnal. 2005; 2: 4-8.
3. Medik V.A., Kotova T.E., Sechenova L.V Features children’s health (based on clinical examination of the All-Russia) Zdra-vookhranenie Rossiyskoy Federatsii. 2004; 2: 46-9.
4. Plyaskina I.V Health today’s students. In: Child health in Russia: Development Strategy: Proceedings of the IX Congress ofpediatricians of Russia [Detskoe zdravookhranenie Rossii: strategii razviti-ya:MaterialyIXs"ezdapediatrovRossii]. Moscow; 2001: 461.
5. Yur’ev V.V., Simikhodskiy A.S., Voronovich N.N., Khomich M. M. Child growth and development: a brief guide [Rost i razvi-tie rebenka: kratkiy spravochnik]. St. Petersburg; 2009: 37-42.
Поступила 03.08.12 Received 03.08.12
Профилактическая токсикология и гигиеническое нормирование
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2014 УДК 614.7:616-099-02:546.76]-092.9
Михайлова И.В., Чеснокова Л.А., Шарапова Н.В., Смолягин А.И., Красиков С.И.
некоторые показатели микроэлементного и антиоксидантного статуса крыс при хромовой интоксикации
ГБОУ ВПО “Оренбургская государственная медицинская академия” Минздравсоцразвития, Оренбург
Исследовали хроническое влияние Cr (VI) на содержание в крови крыс хрома, железа, меди, цинка, никеля и активность антиоксидантных ферментов эритроцитов крыс Вистар. Показано, что концентрация хрома многократно возрастает, при этом уровень других металлов в большей или меньшей степени снижается. Также установлены уменьшение активности антиоксидантных ферментов супероксиддисмутазы, каталазы и активизация процессов свободнорадикального окисления. Таким образом, можно предположить, что влияние Cr (VI) реализуется как через дисбаланс микроэлементов, так и активацию процессов свободнорадикального окисления.
Ключевые слова: хром; кровь; микроэлементы; супероксиддисмутаза; каталаза; свободнорадикальное окисление; крысы.
I. V. Mikhailova, L. A. Chesnokova, N. V. Sharapova, A. I. Smolyagin, S. I. Krasikov - SOME INDICES OF TRACE ELEMENTS AND ANTIOXIDANT STATUS IN RATS UNDER CHROMIC INTOXICATION
Orenburg State Medical Academy, Orenburg, Russian Federation, 460000
There was investigated the effect of chronic Cr (VI) on the content of chromium, iron, copper, zinc, nickel in the blood of rats and activity of antioxidant enzymes of erythrocytes in Wistar rats. The chromium concentration has been shown to increase multifold while the level of other metal is more or less declining. Also it was found a decrease in the activity of such antioxidant enzymes as superoxide dismutase, catalase, and the activation of the processes of free radical oxidation. Thus, it can be assumed that the effect of Cr (VI) is implemented via an imbalance of trace elements and the activation of the processes offree radical oxidation.
Key words: chromium, blood, minerals, superoxide dismutase, catalase, free radical oxidation, rats.
Для корреспонденции: Михайлова Ирина Валерьевна, michaylova74@yandex. ru
71
