CC BY
14
ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
А.В. Миненко, канд. экон. наук, доцент М.В. Селиверстов, старший преподаватель Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-11-3-194-197
Аннотация. В статье указано на значимую роль агропромышленного комплекса Алтайского края на формирование его финансово - экономических показателей. Отмечены различия финансово - экономических показателей хозяйств, разных зон края, названы причины этого явления. Приведены показатели экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций и удельный вес прибыльных хозяйств. Отмечена положительная динамика заработной платы в АПК края. Указана социальная значимость развития сельских территорий, приведены данные по государственной поддержке сельских территорий. Дана положительная оценка проводимых мероприятий по стимулированию развития государственных программ в сфере развития сельского хозяйства и сельских территорий.
Ключевые слова: Агропромышленный комплекс, финансово - экономические показатели, удельный вес прибыльных хозяйств, заработная плата, социально - экономическое развитие.
Агропромышленный комплекс Алтайского края вносит значимый вклад в экономическое развитие региона, но в то же время следует отметить некоторые различия в финансово - экономических результатах районов края [1].
По хозяйствам и зонам края финансово-
экономические результаты существенно различаются. Достаточно напряженно экономика сложилась в хозяйствах Западной Кулунды, наиболее пострадавших от засухи. В ряде районов рентабельность деятельности сельхозорганизаций не превысила 2 % (рис. 1) [2].
Рис. 1. Показатели экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций Алтайского края
Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе (685 организаций) по итогам 2020 года сложился на уровне 89,2 % (в 2019 г. - 88,4 %, в
2016 г. - 90,3 %) [3].
На протяжении последних лет в крае сохранялись опережающие темпы роста заработной платы в сельском хозяйстве в срав-
нении с экономикой в целом. За 2013 - 2020 годы уровень среднемесячной заработной платы по виду деятельности «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях» возрос почти в 2,2 раза, в то время
как по экономике в целом - только в 1,9 раза. В прошедшем году темп роста заработной платы в отрасли составил 111,4 %, что на 4,2 процентных пункта превысило средний рост в целом по экономике края (рис. 2)
[1;4].
Рис. 2. Темпы роста заработной платы по виду деятельности «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях» и в целом по экономике Алтайского края, %
В 2020 году средний уровень заработной платы в сельском хозяйстве по полному кругу организаций составил 23 150 рублей (рис. 3). В крупных и средних сельхозорга-
низациях заработная плата (за январь-декабрь 2020 года) составила 28 471,3 рублей, что на 12,1 % превысило уровень за соответствующий период 2019 года [2;5].
Рис. 1. Динамика заработной платы в Алтайском крае по виду деятельности «Сельское хозяйство» (без вспомогательной деятельности, оказания услуг), руб.
Соотношение заработной платы работающих в отрасли со средним значением по экономике в целом за 2020 год сложилось на уровне 77,0 %, что выше показателей по Российской Федерации (60,7 %) и в среднем по регионам Сибирского федерального округа (62,5 %). В частности, в Новосибирской области заработная плата одного работника по виду деятельности «Сельское хозяйство»составила 27 367 рублей, это все-
го 65,9 % от заработной платы по экономике, Омской области - 26 977 рублей (71,3 %), Кемеровской области - 29 274 рублей (67,4 %) [3;6].
Сельские территории традиционно играют важную роль в социально- экономическом развитии края и агарной отрасли в частности. На комплексное развитие сельских территорий в 2020 году из всех источников профинансировано около 2,5 млрд.
рублей. Это на 30 % выше, чем годом ранее и в 2,5 раза больше, чем в среднем направлялось в прежние годы [7].
Основной объем средств (более 1,4 млрд. рублей) транслирован на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, включая льготное ипотечное кредитование. Эта новая мера поддержки весьма востребована жителями края. По информации АО «Россельхозбанк» с начала года 800 семей оформили льготную сельскую ипотеку. Кроме того, 102 сельских жителя оформили льготные кредиты на обустройство жилья инженерными коммуникациями (энергоснабжение, водоснабжение, канализация, отопление). Еще 100 сельских семей получили социальные выплаты на улучшение жилищных условий [2].
Также в рамках государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий Алтайского края» реализовано
Библиографический список
1. Министерство сельского хозяйства Алтайского края. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.altairegion22.ru/gov/administration/stuct/agriculture, свободный
2. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.akstat.gks.ru, свободный
3. Полулях, Ю. Г. Специфика и эффективность сельского хозяйства регионов Юга Сибири, граничащих с Монголией / Ю. Г. Полулях, Т. М. Ойдуп, С. В. Чупикова // Экономический анализ: теория и практика. - 2021. - Т. 20. - № 9(516). - С. 1653-1677. - DOI 10.24891/ea.20.9.1653.
4. Гриценко Г.М. Инфраструктура развития АПК муниципального образования: сущность и методические основы системного анализа / Г.М. Гриценко, Н.Ф. Вернигор, А.В. Миненко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018. - №12. - С. 33-38.
5. Рубаева, Л. М. Система государственной поддержки сельского хозяйства и ее эффективность / Л. М. Рубаева, З. Т. Шотаев // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2021. - № 3(118). - С. 89-91. - DOI 10.18522/1997-2377-2021-118-3-89-91.
6. Маслакова, В. В. Влияние инвестиций на эффективность сельского хозяйства России в период реализации госпрограмм / В. В. Маслакова // Доклады ТСХА, Москва, 02-04 декабря 2020 года. - Москва: Российский государственный аграрный университет -МСХА им. К.А. Тимирязева, 2021. - С. 284-287.
7. Богапова, М. Р. Оценка экономической эффективности государственной поддержки сельского хозяйства региона / М. Р. Богапова // Экономика сельского хозяйства России. -2021. - № 10. - С. 56-61. - DOI 10.32651/2110-56.
192 проекта по благоустройству сельских поселений, велось строительство сельских дорог, газо- и водопроводов. Помимо этого осуществлялась реализация 3 проектов комплексного развития сельских поселений в Завьяловском, Михайловском и Тальмен-ском районах.
Таким образом, по итогам 2020 года комплексная оценка реализации государственных программ в сфере развития сельского хозяйства и сельских территорий превысила 90 %, что характеризует высокий уровень эффективности. В крае удалось сохранить, а по некоторым позициям нарастить, объемы производства продукции, производственно-экономический потенциал сельскохозяйственных организаций и рейтинговые позиции региона в общероссийском производстве сельскохозяйственной продукции.
INDICATORS OF FINANCIAL AND ECONOMIC RESULTS OF AGRICULTURE
IN ALTAI KRAI
A.V. Minenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor M.V. Seliverstov, Senior Lecturer Altai State Agrarian University (Russia, Barnaul)
Abstract. The article points to the significant role of the agro-industrial complex of the Altai Territory in the formation of its financial and economic indicators. Differences in financial and economic indicators of farms, different zones of the region are noted, the reasons for this phenomenon are named. Indicators of economic efficiency of agricultural organizations and the proportion of profitable farms are given. There was a positive dynamics of wages in the agro-industrial complex of the region. The social significance of the development of rural areas is indicated, data on state support of rural areas are given. A positive assessment was given of the measures taken to stimulate the development of state programs in the field of development of agriculture and rural areas.
Keywords: agro-industrial complex, financial and economic indicators, share of profitable farms, wages, social and economic development.
