CC BY
70
Поисковые критерии и перспективы благородных металлов девонских черносланцевых толщ Северного Кавказа
В.И. Гончаро^1, И.О. Богуш2, П.П. Бурцев3, И.М. Васьков4
Проведены полевые экспедиционные работы в Урупо-Лабинском, Кубанъ-Малкин-ском и Тырныаузском районах Северного Кавказа по изучению петрологии и условий формирования золотоносных черных сланцев Тоханской серии. Выявлены аналитическим и оптико-диагностическим путем коренные находки платиноидов в черных сланцах металлогенической зоны Передового хребта Кавказа. Получены принципи-алъно новые данные, позволяющие предполагатъ наличие платиноидов в черно-сланцевых толщах и провести целенаправленные исследования для оценки их потенци-алъной платиноносности.
Поисковые критерии благородных металлов на Северном Кавказе. Толщи черносланцевого типа являются важнейшими источниками золота и платиноидов и содержат крупнейшие рудные месторождения золота, платины, платиноидов, меди, молибдена, полиметаллов, урана, германия и других металлов [7-9].
Среднедевонские отложения герцинской металлогенической зоны Передового хребта Северного Кавказа привлекают внимание исследователей приуроченностью всех более или менее заметных проявлений золота Северного Кавказа к черносланцевым толщам, которые пространственно связаны с глубинными разломами и офиолитовым поясом Северного Кавказа.
Золотоносность аллювия рр. Урупа, Власеничи-хи, Большой Лабы, Малки, Чучкура, Кубани была выявлена поисковыми и старательскими работами, проводившимися на Северном Кавказе во 2-й трети XX в. Наиболее богатые россыпи золота, на которых велась приисковая добыча, были на реках Уруп (золото добывалось из аллювия реки и железной шляпы Урупского и Власенчихинского медноколчеданных месторождений), Большой Лабы и Кубани (россыпное золото). Всего, по официальным данным, прииски добыли до 1951 года более 1280 кг золота.
За последнее время в девонских черных сланцах установлены новые точки золоторудной мине-
рализации, золото которых связано как с черными сланцами, так и с наложенными гидротермальными и магматическими проявлениями [1, 2, 4-6].
Наложенное и мобилизованное в черных сланцах эндогенное благороднометалльное оруденение непосредственно связано с секущими магматическими телами (диориты, андезиты, гранитоиды, диабазы, лам-профиры). Оруденение локализуется в рудоносных пропилитах, березитах, лиственитах, березит-пропили-тах и кварцевых штокверках, образуя сложные рудно-магматические системы в рифтогенной зоне Передового хребта [1, 2]. Для девонских черносланцевых толщ специфичны урановая минерализация и отдельные кобальт- никелевые проявления в лиственитах.
Проявления благородных металлов в палеозойских и юрских углеродсодержащих сланцах Кавказа разделяются на две генетические группы:
1. Первичные, формирующиеся в ходе седименто-генеза, диа- и катагенеза в углеродистых толщах.
2. Вторичные, формирующиеся в результате метаморфизма, магматизма и гидротермальной деятельности, наложенной на черносланцевые толщи и сопровождающиеся мобилизацией рудного вещества сланцев или привносом его со стороны. По масштабам распространенности рудообразующих процессов в обеих группах следует различать региональные и локальные формы проявления и соответствующие поисковые признаки и критерии:
1В.И.. Гончаров - академик РАН,
2И.А. Богуш - д.г.-м.н., Южный научный центр РАН,
3А.А. Бурцев - Южно-Российский государственный технический университет,
4И.М. Васъков - Северо-Кавказский горно-металлургический институт (ГТУ)
- региональные стратиграфо-литологические и литогеохимические барьеры, представленные кровлей осадочных и магматических комплексов, перекрывающих черносланцевые толщи и содержащих элизионно-гидротермальные и гидротермальные рудоносные геохимические барьеры;
- магматические жильные комплексы, магматические и субвулканические центры и тела, секущие черносланцевые толщи;
- глубинные региональные и оперяющие их разломы, типа флюидоносного Северного разлома, секущие черносланцевые толщи;
- складчатые и разрывные структуры транскавказской ориентировки;
Региональные поисковые критерии дополняются локальными, проявляющимися в пределах черносланцевых толщ:
- стратифицированные пачки и горизонты сульфидной минерализации - пиритизации (более 1-2% сульфидов);
- горизонты стратиграфических несогласий, перерывов, размывов с резкой сменой фациальных и геохимических обстановок;
- пачки и горизонты с признаками сингенетич-ной и эпигенетичной гидротермальной деятельности;
- секущие и согласные зоны гидротермалитов лиственитов, березитов, вторичных кварцитов, аргил-лизитов) и жильных минеральных комплексов (кварцевых, кварц-карбонатных, кварц-сульфидных и др.);
- участки и зоны повышенного (аномального) регионального и локального метаморфизма, сопровождаемые филлитизацией, смятием и катаклазом сланцев, анроксилизацией и графитизацией органического вещества.
Рассматривая рудоносность углеродсодержащих толщ верхнего палеозоя в пределах Северного Кавказа, прежде всего следует выделить ранее не рассматривавшиеся экзоконтактные гидротермальные золотосодержащие образования черносланцевых толщ (Чучкурское месторождение). Донорские свойства углеродсодержащих толщ наиболее активно проявляются при формировании экзоконтактных рудных зон, подстилаемых черными сланцами. Сульфидные экзоконтактные геохимические барьеры, связанные с региональными поднятиями и периодами активизации магматической, тектонической и гидротермальной деятельности, несут двойную металлогеническую нагрузку. С одной стороны, они представляют рудные образования, с другой - являются региональными и локальными геохимическими барьерами для всех последующих по времени активизаций тектономагматической деятельности.
К продуктивным черносланцевым толщам Северного Кавказа относятся девонские углеродсодержа-
щие комплексы Передового хребта Северного Кавказа, объединенные А.Н. Долей, В.Н. Доброродным и Г.И. Барановым в тоханский формационный комплекс. Последний развит в полосе протяженностью 200 км и включает андрюкскую, артыкчатскую (бах-муткинскую) и полянскую свиты среднего девона. Породы этих свит обнажаются преимущественно на западном (междуречье Уруп - Малая Лаба) и восточном (междуречье Баксан - Теберда) флангах зоны Передового хребта. В центральной части полосы сланцевая толща перекрыта молодыми отложениями и местами проявляется в глубоких эрозионных врезах. Наряду с преобладанием пелитовых пород (85-88 %) в состав тоханской серии, испытавшей зеленокаменный метаморфизм, входят алевролиты, песчаники, гравелиты, конгломераты, кремнистые, карбонатные, туфогенные прослои, согласные и секущие тела вулканогенных и жильных магматических пород «Худесского» комплекса. При кажущейся монотонной однородности в сланцах -особенно в псаммитовых участках разреза - часто проявляется флишоидная зональность с типичной градационной слоистостью. Мощность тоханской черносланцевой серии, по данным Е.А. Снежко, В.А. Снежко, И.И. Грекова, С.П. Момота, А.Н. Доли, В.Н. Доброродного, В.С. Исаева, И.А. Богуша, достигает в разных местах 900-1500-2500 м.
Разрез толщи литологически зонален. Как отмечалось ранее [5], псаммитовые породы в большей степени сосредоточены в верхней половине разреза, а кремнистые и карбонатные породы - в нижней. Петрографические исследования черных сланцев позволили детализировать эту схему. В основании верхней половины разреза артыкчатской свиты обломочный состав пород имеет полимиктовый состав с преобладанием зерен кремнистых пород и серпентинитов. В верхней части разреза прослои песчаников среди сланцев также являются полимик-товыми породами, но в составе их распространены аллотигенные зерна магматических пород среднего и кислого состава. Типоморфным минералом ал-лотигенной акцессорной составляющей является красно-бурый и желтовато-бурый хромшпинелид (пикотит), часто заключенный в обломки серпентинитов. В отдельных шлифах в заметных количествах встречаются также сфен, лейкоксен, мелкие зерна минералов из группы эпидота, магнетит и пирит.
Возраст черносланцевых толщ артыкчатской, бахмуткинской и андрюкской свит тоханской формации определяется как позднеживетский - ранне-франский Б2 3§у-й\
Донорская роль черных сланцев ярко проявляется при активном наложении на них эндогенных процессов (флюидоактивные тектонические зоны и
Таблица 1
Химический состав черных сланцев артыкчатской свиты, %.
Сг ІЧІ Со Мп V Р ТІ
Минимум 0,006 0,003 0,0015 0,06 0,06 0,05 0,05
Среднее 0,089 0,0243 0,0065 0,278 0,133 0,127 0,447
Максимум 0,5 0,15 0,010 1 0,015 0,3 0,3
(КК) Кларк-коцентраций 10,72 4,19 3,6 2,78 1,48 1,37 0,99
нарушения, гидротермалиты, локальные и площадные проявления термо- и динамометаморфизма, жильные магматические тела и малые интрузии). Воздействуя на продуктивные черные сланцы, эти рудообразующие факторы вызывают мобилизацию и концентрацию рассеянного золота. Для выяснения этой ситуации в артыкчатской толще устья р. Голубого (Худесский район) в полосе неизмененных филлитов мощностью 100 м были отобраны точечно-бороздовые литогеохимические пробы с интервалом опробования 5 м. Спектрозолотометрический анализ этих проб (при чувствительности анализа 1х10"7) показал варьирование содержаний золота от 0,5 до 60 мг на тонну. Серебро в небольших количествах (0,008-0,6 г/т, среднее - 0,15 г/т) присутствует во всех пробах (четыре пробы).
К числу геохимических особенностей черносланцевых толщ тоханской формации относится широкое развитие комплекса фемических элементов (М§, N1, Сг, Мп, Со, Т1, Р, V). По данным А.Н. Доли, В.Н. Доброродного и Г.И. Баранова, в породах артыкчатской свиты выявлены повышенные содержания (в 2-3 раза выше кларковых) никеля, хрома, свинца, мышьяка, пониженные содержания циркония, натрия и калия, с характерной ассоциацией фемических элементов М§ - Сг - Со - V.
Геохимические особенности черных сланцев восточного фланга полосы, по данным полуколичествен-ного спектрального анализа, проявились в повышенных содержаниях ряда элементов, образующих специфические комплексы. Типоморфным для черных сланцев артыкчатской свиты является комплекс элементов ультрамафитовых пород: Сг, Со, N1, Т1, Мп, V, Р (табл. 1).Такая специализация черных сланцев обусловлена широким развитием в них терригенной ультабазитовой составляющей.
Халькофильные элементы гидротермалитов в черных сланцах - такие как медь, цинк, свинец - содержатся обычно в небольших количествах, но локаль-
но в флюидоактивных зонах тектонических нарушений их содержание резко возрастает (табл. 2). Приведены данные по четырем пробам.
Группа элементов - типоморфных спутников золота (мышьяк, висмут, сурьма) в неизмененных сланцах проявляется слабо, концентрируясь в участках наложенной гидротермальной проработки (табл. 2). Мышьяк обнаружен в 24 % проб, висмут содержится во всех пробах, сурьма обнаружена в 23 % пробах. Все эти элементы аномально проявляются в березитизиро-ванных гранодиоритах, секущих черные сланцы.
Наряду с донорскими свойствами палеозойские черносланцевые толщи Северного Кавказа демонстрируют золотоносность, которая проявилась не только в восточной части, но и на западе полосы в андрюкской свите, где в пиритизированных сланцах содержание золота достигает 1,2—1,8 г/т. Наиболее крупные золотоносные колчеданные объекты Урупский и Худесский (Кизилкольская залежь), содержащие золото (в медном концентрате 16-80 г/т) и платину (в медном концентрате 0,2-0,3 г/т), подстилаются с тектонически активным контактом черносланцевыми толщами артыкчатской свиты. Представляется вероятным обогащение этих месторождений благородными металлами за счет извлечения их из черных сланцев.
Олово, молибден, вольфрам не образуют в сланцах повышенных концентраций и распределены равномерно. Олово содержится в количествах от 0,0003 % до 0,0008 %, в среднем 0,00045 % (КК=1,84). Молибден содержится в рамках от 0,00015 % до 0,003 %, в среднем 0,00035 % (КК=3,18). Вольфрам стабильно содержится в количествах 0,0002-0,0005 %, в среднем 0,00033 % (КК=2,5).
Характерной особенностью проявлений благородных металлов, связанных с черными сланцами Северного Кавказа, является наложенный характер оруденения и концентрация золота в пири-
Таблица2
Химический состав черных сланцев артыкчатской свиты, %.
Си гп РЬ Де ВІ ЭЬ
Минимум - 0,003 0,00008 0,001
Среднее 0,004 0,0127 0,0045 0,000104 0,0015
Максимум 0,3 0,02 0,008 0,03 0,0002 0,002
те (редко - в арсенопирите) гидротермалитов. Согласно обобщенным данным, повышенные содержания золота (около 1-5 г/т) выявлены в страти-формных зонах пиритизированных гидротермали-тов черносланцевых толщ в бассейнах рек Большая Лаба, Чилик, Андрюк. По формационно-функциональной металлогенической классификации благороднометальных объектов [10], продуктивные черносланцевые толщи Северного Кавказа относятся к рудоносным и рудогенерирующим формациям. Благороднометалльное оруденение черносланцевых толщ Северного Кавказа вещественно относится к золото-сульфидному формационному типу экзогенно-эндогенного золото-углеродистого семейства [13].
В пределах регионально распространенных палеозойских черносланцевых толщ Кавказа выделяются следующие концентраторы промышленного благороднометалльного (золоторудного, платиноид-ного), медноколчеданного и полиметаллического оруденения (ловушки):
- стратиформные и секущие зоны сульфидиза-ции (пирит, арсенопирит), залегающие в углеродсодержащих толщах;
- стратиформные сульфидные и литологические барьеры, фиксирующие зоны стратиграфических несогласий и перерывов как внутри углеродсодержащих толщ, так и в их кровле;
- секущие и согласные зоны надвигового (под-двигового) типа, связанные с коллизионной деятельностью;
- секущие тектонические зоны, контакты магматических тел (секущие и согласные);
- секущие зоны наложенных гидротермалитов (листвениты, березиты, березит-пропилиты) анхи-кварцевого, кварц-гидрослюдистого, полиминераль-ного состава;
- секущие жильные комплексы (кварц, кальцит, анкерит, доломит, барит), наложенные на черносланцевые толщи;
- локальные зоны и участки контрастного (наложенного) метаморфизма, динамического и гидротермального.
Такие сложные ловушки и их комбинации дают основание предполагать сложную морфологию рудных тел - пластовую, параллельно-пластовую, шток-верковые зоны и купола, серии и пучки жильных систем, коробчатые структуры, сочетающие как элементы стратификации, так и секущие разрывные элементы.
Выделенные особенности и общая характеристика углеродсодержащих кремнисто-вулканогенно-терригенных среднепалеозойских комплексов Северного Кавказа дают основание прогнозировать в
этом регионе новый перспективный тип благород-нометалльного оруденения (золото, платина, платиноиды).
Подтверждением вышеописанных основных положений металлогении и рудоносности черных сланцев является обнаружение зоны благороднометал-льного (золото, платина, платиноиды) оруденения в бассейне р. Б.Лаба.
Благороднометалльная минерализация б.Гру-шовой. В старейшем на Кавказе Урупо-Лабинском районе добычи россыпного золота авторами изучаются вероятные источники коренного золота, в том числе черносланцевая толща Тоханской серии (Б2 3). Работы по изучению петрологии, литологии, петрохимии, рудной минералогии и условий формирования золотоносных девонских черных сланцев в Урупо-Лабинском, Кубань-Малкинском и Тыр-ныаузском районах Северного Кавказа обнаружили их несомненное сходство с продуктивными черносланцевыми комплексами, содержащими крупнейшие месторождения благородных металлов [8]. Подтверждением такой аналогии явились наши находки коренного золота [3] и платиноидов в сланцах бассейна р. Большая Лаба.
Нами выделена и исследована рудная зона балки Грушовой, содержащая наиболее полный набор ярко выраженных разновидностей эндогенной рудной минерализации черных сланцев, в том числе и благороднометалльной (золото, платина, платиноиды). Минерализованные черные сланцы нижней части балки Грушовой прорваны жильными интрузиями верхнепалеозойских лейкократовых гранитов и располагаются в пределах экзоконтактной тектонической южной границы Беденского массива ультра-базитов (рис. 1).
В разрезе черносланцевой тоханской серии (ар-тыкчатская свита (Б2 3) участвуют пелитоморфные разности (филлиты), алевролиты, песчаники и конгломераты, мощность толщи 1500 м, полная мощность толщи нигде не наблюдается по причине шарьяжного перекрытия ее колчеданоносными девонскими (Б2) вулканитами базальтоидной формации. Толща черносланцевых пород рассланцована, интенсивно дислоцирована и гидротермально изменена (окварцована, серицитизирована, карбонатизирована, хлоритизиро-вана, сульфидизирована, лиственитизирована). Оруденение представлено участками метасоматоза и пиритизации (до 5-30 % объема) в кварц-хлорит-сери-цитовых, кварц-серицитовых карбонатизированных сланцах, вкрапленной халькопиритовой, арсенопири-товой, медно-никелевой (пентландит, гарниерит, рев-денскит, никелин), полиметаллической (галенит, сфалерит) минерализацией. В пределах исследованного интервала (1,5 км) балки в аллювии встречено шли-
Рис. 1. Схематическая карта южного контакта Веденского серпентинитового массива с участком рудной зоны балки Грушовой. Условные обозначения: 1 - аллювий реки Большая Лаба, 2 - юрские песчаники, 3 - черные сланцы, 4 - серпентиниты, 5 - девонские вулканиты, 6 - граниты, 7 - рудная зона, 8 - тектонические нарушения
ховое золото, неокатанное, пористое, без признаков транспортировки.
Беденский серпентинитовый массив наиболее изучен на Северном Кавказе. В бассейне р. Большая Лаба он залегает под юрскими отложениями и обнажается в долине реки и ее притоков. Беденский массив - один из самых крупных серпентинитовых массивов Северного Кавказа, форма выхода его на поверхность близка к изометричной, площадь развития 9 км2. На севере он граничит с кристаллической толщей докембрия
- нижнего палеозоя (Беденскими гранитами), на юге имеет тектонический контакт с черносланцевой толщей девона (рис. 1). Контакты гипербазитов с вмещающими породами часто тектонически осложнены и сопровождаются наложенным оруденением, карбона-тизацией, лиственитизацией, окварцеванием. Среди уль-траосновных пород, судя по реликтовым участкам структур и реликтам первоначальных минералов, выделяются интенсивно серпентинизированные гарцбур-гиты, серпентиниты различного состава и их оталько-ванные или карбонатизированные разности с переходами к талькитам и лиственитам. Возраст гипербази-тов, по В.В.Плошко [12], не моложе ордовика (450 ± 25 млн лет). Наиболее активно лиственитиза-ция и рудная минерализация (сульфиды железа и никеля) проявляются вдоль южной тектонической границы Беденского массива.
Южная тектоническая граница серпентинито-вого массива (Беденский разлом) в региональном плане относится к проявлению регионального золотоносного (по В.Б.Черницину и П.В. Проку-
ронову) Северного разлома, по которому проходит северная граница Передового хребта Северного Кавказа и вдоль которого протягивается пояс ультрабазитов.
Гидротермальная деятельность, сульфидное и благороднометалльное оруденение проявились на протяжении более 1 км в основании эрозионного вреза балки Грушовой. Рудная зона балки Грушовой (рис. 1) представлена двумя системами секущих флюидоактивных трансхронных тектонических разломов с Аз пр. 320о и Аз.пр. 285о и крутыми 78-90° северными углами падения. С указанными разломами связаны участки сульфидного оруденения и стволовые жилы кварца, штокверковые зоны кварц-карбонатного и карбонатного состава, а также локальные зоны кварц-серицит-пиритового и пирит-хлорит-кварц-карбонатного состава. Сланцевая толща прорвана дайками верхнепалеозойских аплитовидных лей-кократовых гранитов (фельзит-порфиры) и приурочена к экзоконтактной зоне Беденского ульт-рабазитового массива.
Пиритизация в сланцах прослежена по всему интервалу (диагенетический, гидротермальный и метаморфогенный пириты). Минералы полиметаллической группы (галенит, сфалерит, халькопирит) тесно ассоциируют с аплитовидными гранитами. Никелевая минерализация прослеживается на протяжении более 5 км, к западу и востоку от Большой Лабы. Кварц-золото-сульфидный тип оруденения (кварц-карбонат, пирит, леллингит, золото, электрум) выявлен нами [3] и на северном контакте Беденских гранитов и ультра-базитов. Здесь в ассоциации с пиритом и леллингитом визуально определены минералы платиноидов.
Золото и металлы платиновой группы тесно ассоциируют с участками гидротермальной проработки сланцев окварцевание, карбонатизация, лиственитиза-ция, серицитизация и ассоциациями сульфидов пирит-арсенопирит-пирротин и никелевой группы. Все эти ассоциации тесно переплетаются друг с другом, образуя трансхронный гидротермальный комплекс; выделить отдельные ассоциации по текстурно-структурным признаком практически невозможно. Надежным визуальным минеральным поисковым критерием является развитие вкрапленной гидротермальной пиритизации, никелевых минералов и арсенопирита.
Первые находки и наличие платиноидов в черных сланцах Северного Кавказа подтверждены аналитически и визуально под микроскопом. Во всех четырех пробах черных сланцев из зоны Гру-шовой обнаружены элементы благородных металлов с преобладанием палладия (табл. 3).
Обзор платиноносности известных крупных бла-городнометалльных месторождений [5] показал пал-
Таблица 3
Содержание благородных металлов в черносланцевых пробах1
Номера проб Определяемый компонент г/т
Pt Pd Rh Ir Au
4-10/04 0,04 0,3 - - 0,11
Гр-32/05 0,03 0,4 - - 0,16
Гр-30/05 0,04 0,5 - - 0,17
Гр-60/05 0,07 0,5 - - 014
ладпевую специализацию именно в сланцевых комплексах. Платина присутствует в гидротермально измененных пиритизированных гравелитах в виде зерен 0,02-0,28 мм (в поле одного аншлифа более 30 зерен). Правильность диагностики платины по оптическим характеристикам подтверждается замерами микротвердости в наиболее крупных зернах (114-120 единиц), что, по С.И. Лебедевой [11], типоморфно для платины. В пиритизированных окварцованных, сери-цитизированных и карбонатизированных сланцах зерна платины приурочены к тонким (1-2 мм) секущим прожилкам кварц-карбонатного состава. Ассоциация благородных металлов с участием платиноидов при ведущем положении палладия подчеркнута Д.А. До-диным, Н.М. Чернышевым, Б.А. Яцкевичем [9] для такого золоторудного гиганта, как Мурун-Тау.
Важнейшим положительным прогностическим критерием золоторудных месторождений Северного Кавказаяв-ляется их принадлежность к золото-углеродистому семейству золото-сульфидного типа [13], давшему такие гигантские месторождения, как Сухой Лог, Бакырчик.
Бпагороднометалльную специализацию черносланцевого гидротермального рудопроявления балки Грушовой определили следующие региональные предпосылки: 1) наличие золотоносной тектонической зоны - участка Северного разлома (Веденский разлом); 2) пересечение разлома телами верхнепалеозойских аплитовцдных гранитов, специализирующихся на Северном Кавказе в продуцировании полиметаллического и уранового оруденения; 3) по-стпалеозойская флюидная активизация Веденского разлома; 4) пересечение флюидоактивн^іми зонами и погруженной частью Веденского серпентинитового массива.
Первая находка плагиноносной зоны благородноме-талльного оруденения на Северном Кавказе в черносланцевых комплексах служит подтверждением [1, 2, 4, 5] их рудоносности и определяет широкие перспективы поисков минералов платиновой группы на Кавказе. При этом следует иметь в виду, что проявления платиноидов являются отнюдь не случайными минералогическими находками, но представляют собой четко выраженную рудную зону, нуждающуюся в расширении исследований по выявлению промышленной платноносности на Кавказе.
Литература
1. Богуш И.А. Палеозойское золото Северного Кавказа // Геология, оценка и локальный прогноз месторождений цветных, редких и благородных металлов: Сб. научн. трудов НГТУ. - Новочеркасск, 1993. С. 3-13.
2. Богуш И.А. Благородные металлы углеродсодержащей формации Передового хребта Северного Кавказа / Новые идеи в науках о Земле. Материалы V Международн. конф. Т .2. - М., 2000. С. 190.
3. Богуш И.А., Бурцев А.А., Сендецкий И.И., Якушев В.В. Золото-лёллингитовая минерализация на Северном Кавказе (бассейн р. Б.Лаба) // Записки Всероссийского минералогического общества, 2004, Ч CXXXIII № 3. С. 42- 44.
4. Богуш И.А., Курбанов М.М., Пруцкий Н.И., Шара-фан В.Я. Металлогения черносланцевых толщ Северного Кавказа // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы 2-й меж-дунар. конф. - Новочеркасск, 1999. С. 15-22.
5. Гончаров В.И., Богуш И.А., Глазырина Н.В., Исаев В.С. Литология, геохимия и золотоносность черносланцевых комплексов Северного Кавказа// Вестник Южного научного центра РАН. - М.: Наука, 2005. Т. 1, № 4. С 58-63.
6. Гончаров В.И., Богуш И.А., Исаев В.С., Глазырина Н.В., Джангиров М.Ю., Дарчиева А.Е., Васьков И.М. Литогеохимия и первичный состав пород золотонос-
ного черносланцевого комплекса Северного Кавказа // Вестник Южного научного центра РАН. - М.: Наука, 2006. Т 2, № 2. С 46-57.
7. Гурская Л.И. Платинометалльное оруденение черносланцевого типа и критерии его прогнозирования.-СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. 208 с.
8. Додин Д.А., Коробейников А.Ф. Особенности размещения и генезиса крупных и уникальных месторождений платиновых металлов России // Крупные и уникальные месторождения редких и благородных металлов. - СПб., 1998. С. 193-209.
9. Додин Д.А., Чернышев Н.М., Яцкевич Б.А. Пла-тинометалльные месторождения России. - СПб.: Наука, 2000.
10. Курбанов Н.К. Особенности формирования экзогенно-эндогенных месторождений благородных металлов в углеродистых терригенных комплексах // Тр. ЦНИГРИ. Вып. 219, 1987. С. 3-14.
11. Лебедева С.И. Микротвердость минералов. - М.: Недра, 1977. 113 с.
12. Плошка В.В. Гипербазиты Карпато-Крымско-Кавказ-ской складчатой системы. - Киев: Наук. думка, 1986. 192 с.
13. Фогельман Н.А., Константинов М.М., Курбанов Н.К. Принципы систематики золоторудных месторождений для прогноза и поисков // Отечественная геология, 1995. N 3. С. 31-41.
Анализы выполнены в лаборатории анализа минерального вещества ИГЕМ РАН, сделано четыре пробы.
