CC BY
33
УДК 343.9 ББК 67.51
Ю.В. Голик
ПОИСКИ МЕРЫ
Аннотация: Введение электронного порядка определения меры наказания позволит избежать произвола, политизированности при назначении наказания. Процесс назначения наказания становится прозрачным и понятным для окружающих, что в современных условиях весьма важно.
Ключевые слова: «электронные весы правосудия»; справедливость; чипирование; судебная практика. Y.V. Golik
SEARCH OF MEASURE
Summary: The introduction of an electronic procedure for determining the punishment will help to avoid arbitrariness and politicization in sentencing. The process of sentencing becomes transparent and understandable to others, which is very important in modern conditions. Key words: «electronic scales of justice»; justice; chipping; arbitrage practice.
Со времён появления писаного уголовного права возникли проблемы определения меры наказания: справедливости, адекватности, законности и т.д. Многие отечественные учёные работали в этом направлении, но особых успехов не достигли [3; 7]. Отчасти это объясняется тем, что они исходили только из внутреннего законодательства, внутренних идеологических установок и почти не принимали во внимание общемировые тенденции и подходы в этом направлении.
Кроме того, сказалось отсутствие общей теории нахождения оптимальной меры наказания. В конце 1980-х годов совершенно неожиданно на волне быстро набравшего популярность криминологического прогнозирования стала зарождаться теория судебного прогнозирования [8], имеющая самое непосредственное отношение к определению оптимальной меры назначаемого наказания, но последующие масштабные политические потрясения (развал СССР) направили взгляды учёных в другое направление. В этой связи идея компьютерной программы, определяющей оптимальную меру наказания, предложенная Х.Д. Аликперовым [2], является крайне актуальной, имеющей теоретическое и практическое значение.
Следует специально подчеркнуть, что проект данной электронной системы полностью построен на основе действующего законодательства, учитывает все его нюансы. Возможное изменение правовых норм ни в коей мере не ломает общей схемы проекта. Они безболезненно вносятся, и схема продолжает
работать с этими обновлениями. Таким образом, предложенная система не мешает динамичному развитию законодательства, что в современный период весьма важно, т.к. оно нестабильно, а его изменения далеко не всегда последовательны.
Автор проекта проанализировал все доступные ему зарубежные наработки по данной проблематике. Он не просто описывает проблему, а предлагает свой вариант выверенного решения, проверенного на определённом круге уголовных дел. Подобный подход заслуживает высокой оценки.
Проблема «электронных весов правосудия» напрямую выходит на проблематику всей нашей сегодняшней жизни - процесс цифровизации. Переход на цифру меняет наше мировосприятие, порядок получения информации и её оценки, а главное - характер и способ использования информации. При этом мы должны чётко понимать: к старой жизни возврата не будет. Нравится кому-то это или нет, но это так. Когда человек пересел с лошади на автомобиль, это тоже далеко не все восприняли с восторгом.
Во время прошлого доклада Х.Д. Аликпе-рова [1] мы много говорили, например, о чи-пизации [4; 5; 6; 9]. Были резкие выступления против. Д.А. Шестаков даже статью свою озаглавил «Поголовное чипирование как подмена Бога шайкой земных хозяев (возвращаясь к Достоевскому)» [9]. Разумеется, угроза использования чипирования в криминальных целях существует, об этом тоже говорилось. Ну и что? Каждый день под колёсами автомо-
1(52)2019
24
1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
билей гибнут сотни и тысячи людей во всём мире. Но никому даже в голову не приходит запретить производство автомобилей.
Сегодня обсуждается проблема перехода на электронные судебные дела. Только обсуждается! А во многих странах уже ничего не обсуждают, а живут в таком режиме. Например, в Казахстане уже шесть лет все дела ведутся в электронном виде. Исчезли целые «направления» адвокатской деятельности -замечания на протокол судебного заседания. Какие могут быть замечания, если протокол целиком и полностью до последнего чиха есть на магнитных носителях (аудио и видео)?
Не надо держаться за старое. Удержать всё равно не получится, только рассмешим окружающих. Вспомните, какой визг подняли так называемые правозащитники, когда в 1980-х годах главные улицы и площади в европейских городах стали увешиваться камерами наружного наблюдения. Мол, это слежка, попрание прав человека и прочая ерунда. Через некоторое время число уличных преступлений заметно снизилось, количество задержанных подозреваемых, подавляющее большинство которых тут же перешло в разряд обвиняемых, а потом и осуждённых, благодаря записям этих камер, исчисляется многими тысячами. Где оказались эти болтуны? Только в московском метро уже задержано много лиц, находившихся в розыске. Система распознавания образов совершенствуется прямо на глазах. Не сегодня - завтра такие задержания будут почти мгновенными. Грим и маскировка не помогут.
Однако следует отдавать себе отчёт в том, что перейти на «электронные весы правосудия» с сегодня на завтра не удастся. Многое, очень многое необходимо поменять. Например, потребуется серьёзное изменение процессуального, уголовно-исполнительного законодательства - надо же будет фиксировать и учитывать поведение виновного после назначения наказания, например, при задействовании института условно-досрочного освобождения.
В случае внедрения этой системы в судебную практику будет значительно облегчена
работа судей при определении меры наказания виновному. Окончательное решение, разумеется, останется за судом, который может внести свои коррективы в предложенное компьютером решение, подробно мотивировав его.
Изменится в этом случае и работа вышестоящих судебных инстанций, которые, в случае необходимости, в обязательном порядке должны будут проверять правильность использования судом, назначившим меру наказания, всех необходимых критериев.
Наверное, кто-то скажет: «Зачем вообще суд? Через некоторое время мы научимся «запихивать» в машину все имеющиеся у нас данные о совершённом преступлении, а на выходе будем получать указание на виновного и предложения по мере его наказания. Абсолютный идеал - иметь на выходе уже «переделанного» преступника». Такое доведение до абсурда, конечно, возможно. А вот реализация этого абсурда на практике невозможна. Поэтому такие завиральные идеи надо прекращать сразу и окончательно.
Введение электронного порядка определения меры наказания позволит избежать произвола, вкусовщины, политизированности при назначении наказания. Практически полностью устраняется коррупционная составляющая при назначении наказания. Избежать её полностью, видимо, нельзя, так как она перейдёт на новый уровень, связанный, например, с фальсификацией доказательств. Оптимизация наказания по предлагаемой схеме позволит сделать сам процесс назначения наказания прозрачным и понятным для окружающих, что в современных условиях весьма важно. Общество будет с большим доверием относиться к суду и принимаемым им решениям. Проверка принятых решений вышестоящей судебной инстанцией обретает новый характер, упрощается и ускоряется. Всё это поспособствует укреплению законности и правопорядка в стране.
Разумеется, такие масштабные изменения потребуют переподготовки судейского корпуса, уже одно это встретит противодействие, но дело стоит того. Конечный эффект перекроет все текущие издержки и трудности.
РИМИНОАОГИЯ
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аликперов Х.Д. Глобальный дистанционный контроль над преступностью: допустимость, возможности, издержки // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 3 (42). С. 26-33.
2. Аликперов Х.Д. Электронная система определения оптимальной меры наказания (постановка проблемы) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 4 (51). С. 13-22.
3. Баршев С. О мере наказаний. М., 1840.
4. Голик Ю.В. Преступление и наказание: что нас ждёт? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 61-63.
5. Данилов А.П. Прогресс как криминогенный фактор // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 64-68.
6. Дук Ю.И. Некоторые вопросы внедрения систем дистанционного контроля над преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 69-72.
7. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
8. Рагимов И.М. Теория судебного прогнозирования. Баку: Азернешр, 1987.
9. Шестаков Д.А. Поголовное чипирование как подмена Бога шайкой земных хозяев (возвращаясь к Достоевскому) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4 (43). С. 57-60.
REFERENCES
1. Alikperov H.D. Globalniy distantsionniy kontrol nad prestupnostyu: dopustimost, vozmozhnosti, izderzhki. [Global distant control over crime: availability, opportunities, costs]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra -Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 3 (42), pp. 26-33.
2. Alikperov H.D. Elektronnaya sistema opredeleniya optimalnoy mery nakazaniya (postanovka problemy). [Electronic system for determining the optimal punishment (formulation of the problem)]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2018, no. 4 (51), pp. 13-22.
3. Barshev S. O mere nakazaniy. [About punishment]. M. 1840.
4. Golik Y. V. Prestuplenie i nakazanie: chto nas zhdet? [Crime and punishment: what lies ahead?] Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 4 (43), pp. 61-63.
5. Danilov A.P. Progress kak kriminogenniy factor. [Progress as a criminogenic factor]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 4 (43), pp. 64-68.
6. Duk Y.I. Nekotorye voprosy vnedreniya sistem distantsionnogo kontrolya nad prestupnostyu. [Some issues of the implementation of distant crime control systems]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 4 (43), pp. 69-72.
7. Nepomnyashchaya T.V. Mera ugolovnogo nakazaniya: problemy teorii i praktiki: avtoref. dis. ... dokt. yurid. nauk. [Criminal punishment: problems of theory and practice]. Ekaterinburg. 2010.
8. Ragimov I.M. Teoriya sudebnogo prognozirovaniya. [Theory of forensic forecasting]. Baku: Azerneshr. 1987.
9. Shestakov D.A. Pogolovnoe chipirovanie kak podmena Boga shaykoy zemnykh khozyaev. [Mass chipping as a substitution of God by a gang of earthly masters (referring to Dostoyevsky)]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra - Criminology: Yesterday, Today, Tomorrow. 2016, no. 4 (43), pp. 57-60.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Юрий Владимирович Голик - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Московской Академии Следственного комитета России (Москва, Россия); e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Yuri Vladimirovich Golik - Doctor of Laws, professor, professor of the department of criminal law and criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of Russia (Moscow, Russia); e-mail: [email protected]
1(52)2019
