CC BY
4[pict][pict][pict][pict]
М.М. Казанский
УДК 903.25:903.59 (4-011) Д а т а п о с т у п л е н и я с т а т ь и : 0 1 .0 8 .2 0 2 3
ББК 63.444(4) Дата принятия статьи: 24.09.2023
ПОГРЕБЕНИЯ С НАКЛАДКАМИ СЕДЕЛ ЭПОХИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ
И РАННЕМЕРОВИНГСКОГО ВРЕМЕНИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ: ВОСТОЧНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ
Михаил Михайлович Казанский
Национальный центр научных исследований Франции
Исследовательский центр «Восток и Средиземноморье», Париж, Франция
E-mail: michel.kazanski53@gmail.com
Аннотация. В Западной Европе сейчас известны три захоронения эпохи Великого переселения
народов и раннемеровингского времени с металлическими накладками седел: Мундольсхейм в Эльзасе,
Равенна в Северной Италии и Крефельд-Геллеп (погр. 1782) на Рейне. Все они, судя по уровню богатства
сопровождающих вещей, относятся к числу привилегированных, «вождеских». Погребение в Мундоль-
схейме относится к первой половине V в., а захоронения в Равенне и в Крефельд-Геллепе датируются
в рамках второй половины – конца V – середины VI вв. В могиле в Мундольсхейме найдены треуголь-
ные пластины-накладки, имеющие параллели в евразийской степи от Нижнего Дуная до Восточного
Казахстана и датирующиеся здесь гуннским и постгуннским временем. При этом наиболее близкие по
форме треугольные накладки происходят из гуннских находок в Карпатском бассейне (Печьюсег, Сегед-
Надьзекшош) и из погребения варварского вождя в Концештах, в румынской Молдове. В погребениях
раннемеровингского времени в Равенне и Крефельд-Геллепе обнаружены сегментовидные вытянутые
накладки с инкрустированными краями. Эта форма накладок также имеет параллели главным образом
в степной евразийской зоне, в первую очередь в понто-кавказском регионе, хотя встречается и в волго-
уральских степях и в Западном Казахстане. Однако инкрустированный декор по краю пластин отмечен
только на западноевропейских накладках, что, возможно, свидетельствует об их изготовлении в каком-
то западном ателье по «восточным» образцам. Распространение треугольных и сегментовидных седель-
ных накладок на такой широкой территории объясняется воздействием престижной воинской культуры
позднего Рима / Византии и, возможно, сасанидского Ирана.
Ключевые слова: Великое переселение народов, раннемеровингское время, седла, «вождеские» по-
гребения, престижная воинская культура
Цитирование. Казанский М.М., 2023. Погребения с накладками седел эпохи Великого переселения
народов и раннемеровингского времени в Западной Европе: восточные параллели // Уфимский археоло-
гический вестник. Т. 23, № 2. С. 195–206. DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2023.23.2.002
UDC 903.25:903.59 (4-011) Submitted: 01.08.2023
LBC 63.444(4) Accepted: 24.09.2023
BURIALS WITH SADDLE OVERLAYS OF THE GREAT MIGRATION PERIOD
AND THE EARLY MEROVINGIAN PERIOD IN WESTERN EUROPE: EASTERN PARALLELS
Michel M. Kazanski
Centre National de la Recherche Scientifque, UMR 8167 «Orient et Méditerranée»
Paris, France. E-mail: michel.kazanski53@gmail.com
Abstract. Western Europe is known to currently have three burials of the Migration Period and the Early
Merovingian period with metal appliques. They are Mundolsheim in Alsace, Ravenna in Northern Italy and
Krefeld-Gellep (burial 1782) on the Rhine. According to the luxurious nature of the accompanying things all
these burials belong to privileged persons. The burial in Mundolsheim belongs to the frst half of the 5 century,th
while the burials in Ravenna and Krefeld-Gellep date back to the second half – the end of the 5 – the middleth
of the 6th centuries. The grave in Mundolsheim was found with triangular applique plates. Similar items are
discovered in the Eurasian steppe between the Lower Danube and the East Kazakhstan. They date back to the
Hunnic and post-Hunnic times. The most similar in shape triangular appliques originate from the Hunnic fnds
in the Carpathian basin (Széged-Nagyszéksos, Pécsüszög) and from the burial of a barbarian leader in Conceşti,
in romanian Moldova. Early Merovingian burials in Ravenna and Krefeld-Gellep are found with segmented
elongated appliques with inlaid edges. This form of the appliques also has twins mainly in the Eurasian steppe
zone, primarily in the Ponto-Caucasian region. Although similar items also appear in the Volga-Ural steppes
and in Western Kazakhstan. However, the inlaid decor along the edge of the plates is found only on Western
European appliques. It may indicate that the plates were made in some Western atelier mimicking ‘Eastern’
samples. Triangular and segmental saddle appliques spread across such a wide area due to the infuence of the
prestigious warrior culture of the late Rome/Byzantium and possibly Sasanian Iran.
Keywords: Great Migration of Peoples, Early Merovingian period, saddles, “leader’s” burials, prestigious
military culture
195
[pict][pict][pict][pict][pict]
UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023
Citation. KazanskiM.M., 2023. Burials with saddle overlays of the Great Migration Period and the Early Merovin-
gian Period in Western Europe: Eastern Parallels. Ufmskij arkheologicheskiy vestnik [Ufa Archaeological Herald].
Vol.23, no.2, pp.195–206. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.31833/uav/2023.23.2.002
Мне уже приходилось обращаться к изуче- ня (рис. 1,5). Скорее всего, этот наконечник, как и
нию находок седельных накладок в западноев- позолоченные обоймицы, принадлежал ременной
ропейских престижных захоронениях V–VI вв. гарнитуре погребенного или конского снаряжения.
[Kazanski, 1990; Kazanski, Akhmedov, 2007; В публикациях, посвященных находке, так-
Kazanski, 2021]. Здесь будут подведены предва- же упоминается находившийся рядом со скеле-
рительные итоги исследований по этой теме. В том стеклянный кубок. Тот, который в настоящее
Западной Европе сейчас известны три захоро- время хранится в Страсбурге, как происходящий
нения эпохи Великого переселения народов и из Мундольсхейма, относится к типу «Feyeux 52»
раннемеровингского времени с металлическими [Feyeux, 1995. P. 116], датируемому VI веком (с на-
накладками седел: Мундольсхейм в Эльзасе, Ра- ибольшей долей вероятности – 530–570 гг.), что
венна в Северной Италии и Крефельд-Геллеп на исключает возможность его принадлежности рас-
Рейне (рис. 1–3). Все они, судя по уровню богат- сматриваемому захоронению. Упоминаются на-
ства сопровождающих вещей, относятся к числу ходки клинка «сабли» (вероятно – меча) и топора,
привилегированных, «вождеских». При изучении но неизвестно, относились ли эти предметы воо-
элементов седел из этих погребений я исполь- ружения к интересующему нас погребению.
зую типологии, предложенные И.П. Засецкой и Согласно многочисленным параллелям, вещи
И.Р. Ахмедовым [Засецкая, 1984. С. 71–75; Засец- из захоронения датируются началом периода Ве-
кая, 1994. C. 45–50; Zasetskaya, 1999. P. 348–350; ликого переселения народов, а, точнее, периода-
Засецкая, 2007; Ахмедов, 2012]. ми D2 (380/400–440/450 гг.) или D2/D3 (430/440–
Погребение «вождя» в Мундолсьхейме 470/480 гг.) по хронологии европейского Барба-
(Mundolsheim) было обнаружено в 1881 году во рикума, а богатство и характер сопровождающих
время строительства немецкого форта к юго-за- вещей позволяют атрибутировать захоронение
паду от населенного пункта Мундольсхайм в Эль- воинскому предводителю восточно- или централь-
засе, в 7 км к северо-западу от Страсбурга [Forrer, ноевропейского происхождения, находящемуся
1931–1932. S. 42–45; Zeiss, 1933; Schnitzler, 1997. на службе Рима. Погребение в Мундольсхейме
P. 87, 88]. В ходе работ было выявлено несколько не содержит типичных для «вождеских» могил
захоронений-ингумаций, в одном из которых обна- того времени предметов с декором в стиле пере-
ружены вещи, характерные для восточноевропей- городчатой инкрустации – оружия, конского убо-
ских всадников периода Великого переселения на- ра, элементов поясной, обувной и портупейной
родов [Kazanski, 1990; Kazanski, Akhmedov, 2007]. гарнитуры и пр. [см. подробнее: Bierbrauer, 1989.
В настоящее время в Археологическом музее S. 75–87; Kazanski, 1999. P. 293, 302, 304, 307]. Од-
Страсбурга находятся следующие вещи из могилы нако, в Восточной и Центральной Европе извест-
в Мундольсхейме: ны престижные «воинские» погребения гуннского
– четыре седельные накладки из позолочен- времени, где элементы личного и конского убора,
ного серебра, две треугольные и две длинные изо- как и в Мундольсхейме, сделаны из серебра, в ряде
гнутые, с чеканным чешуйчатым декором (рис. 1, случаев с позолотой, и не несут инкрустационно-
1, 2). го декора. Назовем в качестве примеров находки в
– прямоугольная серебряная пряжка с упло- Сирмабешеньё (Szirmabesenyö) на Среднем Дунае,
щенным язычком, с чеканным чернёным орнамен- в Тураеве (курганV) в Прикамье, в Керчи (склеп
том на рамке и язычке (рис. 1,3). 165.1904 г.) или Мокрой Балке (погр. 10) на Север-
– два серебряных кольца (рис. 1,7), которые, ном Кавказе [см. подробно: Kazanski, Akhmedov,
возможно, являются элементами конской упряжи. 2007. Р. 249, 250, там же библиография находок].
– серебряная втулка усеченно-конической Для эпохи переселения народов на Среднем Ду-
формы с внешней поверхностью, украшенной ве- нае Ф. Бирбрауер выделил категорию престижных
рикальными фасетками (рис. 1,4), вероятно, также находок, погребений и кладов, принадлежавших
от конской упряжи. варварским элитам. К престижным категориям Ia
– две обоймицы из позолоченного серебра в и Ib он отнес находки с вещами инкрустационного
виде кольца с округлым щитком и тремя заклепка- стиля [Bierbrauer, 1989. S. 75–87]. По этой логике
ми (рис. 1,6), по-видимому, детали ременной гар- мужские погребения с мечами и/или конским убо-
нитуры (портупея? обувные ремни? пояс?). ром и ременной гарнитурой из серебра следовало
– позолоченный серебряный наконечник рем- бы отнести к категории IIa, т.е. к верхушке вар-
ня с прямоугольной площадкой в верхней части варского «среднего класса» (старейшины, главы
и двумя продольными фасетками, верхняя часть кланов, воинские предводители невысокого ранга,
раздвоена и имеет заклепку для удержания рем- знатные воины и пр.). Видимо, к этой имущест-
196
[pict][pict][pict][pict][pict]
M.M.Kazanski
могильнике, курган 4, погр. 2, в могиль-
нике Коминтерн, погр. 46, возможно,
погр. 42, а также в Керчи, и в Казахста-2
не, в Боровом (рис. 6,4). Из них наиболее
поздними, видимо, являются накладки
из могильника Коминтерн, они соот-
ветствуют переходу от пост-гуннского
горизонта к горизонту геральдических
поясов, т.е., скорее всего, второй трети
VI в. [см. подробнее: Казанский, 2020а;
там же библиография].
Аппликации из Мундольсхейма,
форма которых отдаленно напомина-
ет полумесяц (рис. 1,2), могли укра-
шать либо луку седла [Kazanski, 1990.
P. 53; Bóna, 2002. Fig. 123] (рис. 5, 5, 6),
либо его задние края [Амброз, 1989.
Рис. 41,10] (рис. 5, 2, 6). Однако, ни одна
из этих реконструкций надежно не дока-
зана. Эти накладки имеют параллели в3
уже упоминавшейся венгерской наход-
ке в Печьюсог [Alföldi, 1932. Taf.V,5]
Рис. 1. Мундольсхейм. Вещи из погребения
(по: [Kazanski, Akhmedov, 2007. Fig. 1]) (рис. 5,3). Для более позднего времени
Fig. 1. Mundolsheim. Items from the burial аналогичные накладки засвидетельст-
(according to: [Kazanski, Akhmedov, 2007. Fig. 1]) вованы в Равенне (см. ниже) и в Чир-
Юрте, курган № 17, в Северном Дагес-
венно-социальной группе, судя по сохранившему- тане (рис. 5,4), где обнаружена монета 582–602 гг.
ся инвентарю, относится и погребение в Мундоль- [Магомедов, 1983. Рис. 23; 27, 19]. Во всех этих
схейме. находках (Мундольсхейм, Печьюсег, Чир-Юрт) не
Особое внимание привлекают треугольные се- удалось проследить остатки седельных лук, тогда
дельные накладки вытянутой формы, типа Засец- как они засвидетельствованы уже для гуннского
кая тип 1а – Ахмедов 2 (рис. 4,1) [Засецкая, 2007. времени в Новогригорьевке, погр. 8 и 9 и в Мели-
С. 143; Ахмедов, 2012. С. 23, 25, 26]. Эти наклад- тополе [Засецкая, 1994. Табл. 2, 7; 4, 14; 7,3], а для
ки появляются еще в гуннское время (последняя пост-гуннского времени – на Мангышлаке, в Ал-
треть IV – середина V вв.), как об этом свидетель- тынказгане, в ритуальном захоронении ограды 15
ствуют находки в гуннских комплексах на тер- (рис. 5,5) [Астафьев, Богданов, 2015. Рис. 4; 5; 12;
ритории Венгрии, в Сегед-Надьзекшош (Széged- Астафьев, Богданов, 2018. Рис. 11].
Nagyszéksos) и Печьюсег (Pécsüszög) [Alföldi, По имеющимся памятникам мы можем выде-
1932. Taf. IV, 14; V, 8; XVI,20], а также в захоро- лить для интересующего нас времени, по крайней
нении варварского вождя в Концештах (Conceşti), мере, две группы седел. 1. «Восточная» группа,
совр. румынская Молдова [Фурасьев, Шаблавина, представленная в причерноморских степях (Ме-
2019. С. 159–162] (рис. 6,5). Очень близки пласти- литополь, Новогригорьевка, погр. 8 и 9), а также в
нам из Мундольсхейма и седельные накладки типа Западном Казахстане (Алтынказган), для которой
Засецкая 1б – Ахмедов 5 из Восточной Европы и характерны седельные пластины типа Засецкая 2
урало-казахстанских степей (рис. 4,2) [Засецкая, и, в одном случае, надежно засвидетельствован-
2007. С. 143; Ахмедов, 2012. С. 25, 26]. Для гунн- ные обкладки седельных лук (рис. 5, 5, 6). 2. «За-
ского времени они известны на Южном Урале, в падная» группа, известная в Центральной Европе
Солончанке I, курган 1 (видимо поминальник)1 и на римском Западе (Мундольсхайм, Печьюсег,
[Любчанский, Таиров, 1999. Рис. 25, 13, 14]. На- Равенна), но, возможно, представленная и на Се-
кладки типа Засецкая 1б – Ахмедов 2 и 5 известны верном Кавказе (Чир-Юрт, см. выше), имеющая
и в пост-гуннское время (т.н. горизонт Шипово) накладные пластины и серповидные аппликации
(середина V – середина VI вв.). Они найдены на (накладки на луку или же на задний край седла)
Северном Кавказе в Галайты, в Ялпуге, около ус- (рис. 5, 1–4).
тья Дуная, а также в Поволжье, во Владимирском
1 Дата комплекса, в частности, устанавливается по наличию типичных «хоботковых» пряжек гуннского времени [Любчан-
ский, Таиров, 1999. Рис. 23, 1–3].
2 Интересно отметить, что эти погребения содержали, по степному обычаю, кости ног и череп (т.е. шкуру) лошади.
3 Седла с металлическими накладками могут быть реконструированы благодаря находкам in situ в конских могилах второй
половины V – первой половины VI вв. некрополя Дюрсо близ Новороссийска [Дмитриев, 1979. С. 220, 221. Рис. 4, 5; Амброз,
1979].
197
[pict][pict][pict][pict]
УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023
Седельные накладки были также обнаружены Bierbrauer, 1994]. В их числе две седельные аппли-
в Равенне, столице итало-остготского королевства кации, края которых украшены в стиле перегород-
(рис. 2). Это находка 1854 г. в погребении, считаю- чатой инкрустации, альмандинами в серебряной и
щемся «княжеской» гробницей (единственной из- золотой арматуре. Накладки имеют форму асим-
вестной для италийских остроготов), в некрополе метричного сегмента длиной 24 и 25 см и шири-
extra muros, в 400 м к югу от знаменитого мавзо- ной 8 и 9 см соответственно (рис. 2, 1, 2). Кроме
лея Теодориха. Скелет больших размеров (около того, в погребении находилась изогнутая золотая
1,90 м по данным находчиков) находился в своего накладка длиной от 16,8 до 18,6 см, также с инкру-
рода кирпично-каменной ротонде (часовня?). Мо- стированным декором (рис. 2,5). Это может быть
гила с золотыми предметами была разграблена, украшение передней луки седла или же его зад-
но некоторые вещи были обнаружены полицией него края, согласно реконструкции А.К. Амброза
[Bierbrauer, 1975. S. 192–194, 298–302. Taf. XXX; (см. выше).
Рис. 2. Равенна. Седельные накладки (по: [Bierbrauer, 1975. Taf.XXX])
Fig.2. Ravenna. Saddle appliques (according to: [Bierbrauer, 1975. Taf. XXX])
198
[pict][pict][pict][pict]
М.М. Казанский
Среди западных могил раннемеровингского 1996]. От седельных накладок сохранились только
времени с седлами лучше всего задокументиро- края длиной 22,3 и 21,5 см соответственно, позво-
вана могила 1782 из рейнского некрополя Кре- ляющие определить их сегментовидную форму, с
фельд-Геллеп (Krefeld-Gellep, римская погранич- декором в стиле перегородчатой инкрустации из
ная крепость Gelduba). Это ингумация в погре- альмандинов и красных стекол, заключенных в пя-
бальной камере размером 4×5 м и глубиной 2,8 м. тиугольные золотые перегородки.
Скорее всего, для данного некрополя это «началь- Находка в Крефельд-Геллепе очень важна для
ное» захоронение, вокруг которого впоследствии датировки сегментовидных седельных накладок,
сформировалась восточная часть могильника. В поскольку здесь они происходят из закрытого и
гробнице, принадлежавшей меровингскому «во- хорошо датированного комплекса. Захоронение
ждю», был обнаружен богатый сопровождающий 1782 относится к старшей фазе 2 по меровинг-
инвентарь, включавший, в частности, воинскую ской хронологии, то есть к периоду от 520/530
экипировку (шлем, меч, скрамасакс, ангон, топор, до 560/570 гг., о чём свидетельствуют и многочи-
копья и щит), конское снаряжение (накладки на сленные параллели вещей из рассматриваемой
седло, удила, аппликации ременной гарнитуры) здесь могилы с инвентарём из детского захоро-
(рис. 3), элементы костюма и предметы личного нения в Кельнском соборе [Wieczorek et al., 1996.
пользования (пряжки, перстень, ножи и пр.), брон- Кат.VI.2.2. Abb. 346–349]. Дата кёльнского погре-
зовую и стеклянную посуду, а также солид Анас- бения устанавливается благодаря дендрохроно-
тасия (491–518 гг.) [Pirling, 1974. S. 61; Perin, 1995. логическим данным в рамках 527–547 гг. [Périn,
Fig. 15,4; Wieczorek et al., 1996. Кат.V.4.8; Pirling, 1995. Р. 250].
Рис.3. Крефельд-Геллеп. Погребение 1782. Элементы конского снаряжения (по: [Périn, 1995. Fig. 15])
Fig.3. Krefeld-Gellep. Burial 1782. Horse equipment elements (according to: [Périn, 1995. Fig. 15])
199
[pict][pict][pict][pict]
UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023
Рис. 4. Типология седельных накладок согласно И.П. Засецкой.
Форма пластины: 1 – Печьюсег, Сегед-Надьзекшош, Мундольсхейм; 2 – Владимирский; 3 – Лева, Новогригорьевка, погр. 8,
Новогригорьевка, погр. 9, Мелитополь; 4 – Лермонтовская скала-2, погр. 10; 5, 6 – Ольвия, Дюрсо, конск. погр. 10, Шипово,
курган 3; 7 – Дюрсо, конск. погр. 4, Дюрсо, конск. погр. 9; 8 – Керчь, погр. 6.1905 г.; 9 – Дюрсо, конск. погр. 5, Равенна, Кре-
фельд-Геллеп, погр. 1782.
Декор: 10 – Печьюсег; 11 – Мундольсхейм; 12 – Владимирский; 13 – Новогригорьевка, погр. 8; 14 – Лермонтовская скала-2,
погр. 10; 15 – Шипово, курган 3; 16 – Ольвия; 17 – Дюрсо, конское погр. 10; 18 – Дюрсо, конское погр. 4; 19 – Дюрсо, конское
погр. 9; 20 – Керчь, погр. 6.1905 г.; 21 – Равенна; 22 – Крефельд-Геллеп; 23 – Дюрсо, конское погр. 9 (по: [Засецкая, 1984. Рис. 2])
Fig. 4. Typology of saddle appliques according to I.P. Zasetskaya.
Plate’s shape: 1 – Pécsüszög, Széged-Nagyszéksos, Mundolsheim; 2 – Vladimirskiy; 3 – Leva, Novogrigoryevka, burial 8, Novogri-
goryevka, burial 9, Melitopol; 4 – Lermontov Rock-2, burial 10; 5, 6 – Olbia, Dyurso, horse burial 10, Shipovo, kurgan 3; 7 – Dyurso,
horse burial 4, Dyurso, horse burial 9; 8 – Kerch, burial 6.1905 г.; 9 – Dyurso, horse burial 5, Ravenna, Krefeld-Gellep., burial 1782.
Decor: 10 – Pécsüszög, 11 – Mundolsheim; 12 – Vladimirskiy; 13 – Novogrigoryevka, burial 8; 14 – Lermontov Rock-2, burial 10;
15 – Shipovo, kurgan 3; 16 – Olbia, 17 – Dyurso, horse burial10; 18 – Dyurso, horse burial4; 19 – Dyurso, horse burial 9; 20 – Kerch,
burial 6.1905 г.; 21 – Ravenna; 22 – Krefeld-Gellep; 23 – Dyurso, horse burial 9 (according to: [Zasetskaya, 1984. Fig. 2])
200
[pict][pict][pict][pict][pict]
M.M.Kazanski
Седельные металлические накладки сегмен- Западноевропейские накладки относятся к ап-
товидной формы имеют многочисленные паралле- пликациям типа типа Засецкая 4в – Ахмедов 7 [За-
ли в Восточной Европе, иногда они встречаются сецкая, 1994. Прил. 3. №№ 15, 17–19; Zasetskaya,
и в Казахстане (рис. 5, 5) [Засецкая, 1994. Прил. 3; 1999. P. 145; Засецкая, 2007. С. 145; Ахмедов,
Zasetskaya, 1999. P. 348, 350; Засецкая, 2007; Ахме- 2012. С. 26] (рис. 4, 8, 9). Отношение длины к ши-
дов, 2012; Астафьев, Богданов, 2015; Казанский, рине этих пластин составляет 2,9–3,3. В Восточ-
2020а; Казанский 2020б; Kazanski, 2021]. Они ной Европе эти аппликации засвидетельствованы
здесь характерны для пост-гуннского времени, то только на Северном Кавказе и в Восточном Кры-
есть для периода от середины V до середины VI вв. му (рис. 6,3). На Северном Кавказе близкие фор-
[Zasetskaya, 1999. P. 350. Fig. 7; Казанский, Масты- мы представлены в могильнике Дюрсо, в конском
кова, 2013; Казанский, 2020б]. Отличие западных погр. 5 [Дмитриев, 1979. Рис. 4,3] и в Галайты [Ба-
и восточных накладок заключается в их декоре. гаев, 1977. Рис. 1,1; Багаев, Даутова, 2013. Рис. 2,1;
Так, в Западной Европе эти изделия имеют края с Казанский, 2020б]. Параллели им известны в Кер-4
орнаментом в стиле перегородчатой инкрустации, чи, в погр. 6.1905 г. [Засецкая, 1994. Рис. 10, 17.
тогда как на Востоке это чаще всего пластины из Прил. 3. № 17]. На Северном Кавказе подобные
листового металла с чеканным орнаментом в виде накладки существовали и позже, как показывает,
чешуи или сетки. например, уже упоминавшаяся находка в одном из
Рис. 5. Возможные реконструкции седел с накладками.
1 – Равенна; 2, 6 –Мундольсхейм; 3 – Печьюсег; 4 – Верхний Чир-Юрт; 5 – Алтынказган (1–4 – по: [Амброз, 1979. Рис.1];
5 – по: [Астафьев, Богданов, 2018. Рис. 11,13]; 6 – по: [Bóna, 2002. Fig. 12])
Fig. 5. Possible reconstruction of saddles with appliques.
1 – Ravenna; 2, 6 – Mundolsheim; 3 – Pécsüszög; 4 – Verkhniy Chir-Yurt; 5 – Altynkazgan (1–4 – according to: [Ambrose, 1979.
Fig. 1]; 5– according to: [Astafyev, Bogdanov, 2018. Fig. 11,13]; 6 – according to: [Bóna, 2002. Fig. 12])
4 По мнению А.К. Амброза подобные накладки были найдены и в Преградной на Кубани, вместе с вещами геральдического
стиля. т.е. второй половины VI – VII вв. [Амброз, 1989. Рис. 37, 1–21]. Однако предметы не сохранились и судить об их форме
невозможно.
201
[pict][pict][pict][pict][pict]
УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023
Рис. 6. Карта распространения металлических седельных накладок.
1 – тип Засецкая 3 – Ахмедов 3; 2 – тип Засецкая 4а,б – Ахмедов 3а, 4; 3 – тип Засецкая 4в – Ахмедов 6–7; 4 – тип Засецкая 1б
– Ахмедов 5; 5 – тип Засецкая 1а – Ахмедов 2.
Находки: 1 – Галайты; 2 – Дюрсо; 3 – Керчь; 4 – Ольвия; 5 – Бабичи; 6 – Ялпуг; 7 – Алтынказган; 8 – Мокрая Балка;
9 – Владимирское; 10 – Шипово; 11 – Коминтерн II; 12 – Солончанка I; 13 – Равенна; 14 – Крефельд-Геллеп; 15 – Боровое;
16 – Уфа; 17 – Шарвиз; 18 – Лермонтовская Скала; 19 – Мундольсхейм; 20 – Концешты; 21 – Сегед-Надбзекшош; 22 – Печьюсег;
23 – Усть-Альма.
Ввиду масштаба карты локализация памятников приблизительна
Fig. 6. Map of metal saddle appliqués distribution.
1 – Zasetskaya type 3 – Akhmedov 3; 2 – Zasetskaya type 4а,б – Akhmedov 3а, 4; 3 – Zasetskaya type 4в – Akhmedov 6–7; 4 – Za-
setskaya type 1б – Akhmedov 5; 5 – Zasetskaya type 1а – Akhmedov 2.
Finds: 1 – Galaity; 2 – Dyurso; 3 – Kerch; 4 – Olbia; 5 – Babichi; 6 – Yalpug; 7 – Altynkazgan; 8 – Moktaya Balka; 9 – Vladimirs-
koe; 10 – Shipovo; 11 – Komintern 2; 12 – Solonchanka 1; 13 – Ravenna; 14 – Krefeld-Gellep; 15 – Borovoe; 16 – Ufa; 17 – Sárvíz;
18 – Laermontov Rock; 19 – Mundolsheim; 20 – Conceşti; 21 – Széged-Nagyszéksos; 22 – Pécsüszög; 23 – Ust-Alma.
Due to the map scale the sites location is approximate
курганов Чир-Юрта с монетой 582–602 гг. [Маго- дов 3 [Засецкая, 1994. С. 46. Прил. 3. № 10. Рис. 9,4;
медов, 1983. Рис. 23; Амброз, 1989. Рис. 41,10]. Засецкая, 2007. С. 144, 145; Ахмедов, 2012. С. 23]
Очень похожие «низкие» накладки типа Засец- (рис. 4,4). Они встречаются не часто. На Северном
кая 4а, б – Ахмедов 3а, 4 [Засецкая, 1994. Прил. 3. Кавказе они найдены в могильниках Лермонтов-
№№ 11–14, 16; Засецкая, 2007. С. 145; Ахмедов, ская Скала 2, погр. 10 [Рунич, 1976. Рис. 6,1], где
2012. С. 23–25] (рис. 4, 5–7) распространены шире известна целая форма, и, вероятно, Лермонтовская
(рис. 6,2). Они найдены на Северном Кавказе в Скала 1, погр. 3 [Рунич, 1962. Рис. 9,14; Абрамова,
Дюрсо, в конских погребениях 4 ,9, 10 [Дмитриев, 1997. Рис. 19,9], где сохранился лишь фрагмент с
1979. Рис. 4, 1, 3, 4] и, вероятно, в Мокрой Балке,5 характерным декором [Ахмедов, 2012. С. 23]. За
в погр. 119 [Афанасьев, Рунич, 2001. Рис. 137,7]. пределами Кавказа мне известна лишь одна на-
Здесь сохранился лишь фрагмент, отнесенный ходка близкой по форме накладки – на Мангыш-
И.Р. Ахмедовым по характеру декора к этому типу лаке, в Алтынказгане [Астафьев, Богданов, 2015.
[Ахмедов, 2012. С. 23]. Параллели этим наклад- Рис. 10,1; Астафьев, Богданов, 2018. Рис. 11,7]
кам известны в степной зоне, в Шипово, погр. 3 (рис. 6,1). Впрочем, по пропорциям к этому же
[Засецкая, 1994. Табл. 41,8] и в Ольвии [Засецкая, типу близки и седельные накладки из кочевни-
1994. Рис. 10,11. Прил. 3. № 11], в Среднем Под- ческого погребения гуннского времени № 957 на
непровье, в кургане около с. Бабичи [Казанский, могильнике Усть-Альма в Юго-Западном Крыму,
2018. Рис. 9,1], на Урале, в Уфе, на ул. Тукаева (со- хотя автор раскопок, А.Е. Пуздровский, их отнес к
хранился фрагмент, идентификация И.Р. Ахмедова типу Засецкая 2 [Пуздровский, 2010. С. 297. Рис. 4,
по декору) [Амброз, 1989. Рис. 34, 8, 9; Ахмедов, 1,2].
2012. С. 23] и в Западном Казахстане, в Алтынказ- По декору западные накладки отличаются от
гане [Астафьев, Богданов, 2018. Рис. 11,6]. восточноевропейских и казахстанских, что пред-
Не исключено, что общим прототипом «низ- полагает существование разных центров произ-
ких» накладок были сегментовидные «высокие» водства. Отделка в стиле перегородчатой инкру-
накладки подтреугольной формы с сильно выг- стации западно- и среднеевропейских аппликаций
нутой боковой стороной типа Засецкая 3 – Ахме- позволяет предположить, что они были изготов-
5 Накладка из конского погребения 10 также очень напоминает находку из погребения 10 могильника Лермонтовская Скала 2
(см. ниже).
202
[pict][pict][pict]
М.М. Казанский
лены в средиземноморских или византийских ская могила 4, вероятно, связана с погребением
мастерских [о них см.: Arrhenius, 1985; Kazanski, 300, датируемым началом хронологической фазы
Périn, 1996; Kazanski, Mastykova, Périn, 2002. 1–2 некрополя, т.е. периодом D2–D3 европейской
Р. 159, 160]. Следует напомнить, что могила 1782 хронологии Барбарикума (430/440–460/470 гг.), на-
в Крефельд-Геллепе содержала, кроме аппликаций ходившемся в 11 м на юго-запад [Дмитриев, 1979.
седла, и другие предметы конского снаряжения, в С. 222; о дате см.: Казанский, 2001]. Конская мо-
том числе две круглые аппликации с перегородча- гила 9 находится рядом с погребением 479, раско-
тым орнаментом (рис. 3,12) типичного для Сре- панным в 2,5 м южнее (датируется фазой 1–2, т.е.
диземноморья стиля [Kazanski, Mastykova, Périn, периодом D3: 450–480/490 гг.) [Дмитриев, 1979.
2002. Р. 181. Fig. 16]. Вполне возможно, что эти С. 223]. Наконец, конская могила 10 располагается
элементы сбруи и седло являются частью единой в 3,5 м южнее парной могилы 500, тоже относя-
средиземноморской или византийской гарнитуры. щейся к фазе 1–2 [Дмитриев, 1979. С. 226]. Кон-
В погребальном контексте наличие седел с ские захоронения в этих случаях всегда находятся
металлическими накладками чаще всего является слева от могилы вождя и имеют ту же ориентацию
признаком привилегированного характера погре- скелетов, что и соответствующие человеческие за-
бения. Это очевидно для погребения 1782 Кре- хоронения.
фельд-Геллепа; что касается гробницы в Равенне, В том, что касается конского снаряжения,
то, как уже было сказано, в настоящее время она зачастую связанного с престижным контекстом
является единственной в Италии того периода, археологических находок, то оно, на мой взгляд,
квалифицируемой как «княжеская». Погребение является свидетельством распространения неко-
более раннего времени в Мундольсхейме хотя и ей «воинской» моды, в первую очередь в «вожде-
относится к не столь высокому рангу (см. выше), ской» среде, культурно, а может быть и политиче-
всё же и оно не является рядовым. ски ориентированной на кочевую степь. Послед-
Привилегированный характер ряда находок с нее обстоятельство и может объяснить появление
седельными аппликациями в Восточной Европе рассмотренных здесь вещей, прежде всего в погра-
и Казахстане также не вызывает сомнений. Сами ничье Великого степного пояса. Речь может идти о
накладки бывают либо из листового золота, либо варварах, находившихся в союзнических (или под-
позолоченные. Некоторые находки, такие как чиненно-союзнических) отношениях со степными
погр. 10 Лермонтовская скала 2, Ялпуг у устья Ду- кочевниками. Однако это объяснение не подходит
ная [Kazanski, 2018] или «княжеская» гробница для находок седельных накладок в погребениях
Концешты в румынской Молдове [Фурасьев, Шаб- на территории Западной Европы, где степняки по-
лавина, 2019], содержат предметы из золота, а так- являлись лишь эпизодически. Скорее всего, этот
же предметы, характерные для «княжеской» куль- элемент «княжеской» моды западными варварами
туры эпохи Великого переселения народов, такие, воспринимался просто как связанный по проис-
как престижное оружие и конское снаряжение. В хождению со знаменитыми гуннами. Огромный
некрополе Дюрсо, рядом с могилами воинских престиж последних у германцев сохранялся очень
предводителей (300, 479 и 500) с «парадными» долго, что засвидетельствовано даже скандинав-
мечами расположены гробницы лошадей 4, 9 и 10 скими сагами про могущественного короля Атли.
с седлами с металлическими аппликациями. Кон-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абрамова М.П. Ранние аланы Северного Кав- Ахмедов И.Р. Металлические детали деко-
каза III–V вв. н.э. М.: ИА РАН, 1997. 165 с. ра жестких седел Восточной Европы гуннского
Амброз А.К. Приложение к статье А.В. Дмит- и постгуннского времени. К изучению вопросов
риева // Советская археология. 1979. № 4. С. 229– происхождения и классификации // Евразия в ски-
231. фо-сарматское время. Памяти Ирины Ивановны
Амброз А.К. Хронология древностей Северно- Гущиной / Отв. ред. Д.В. Журавлев, К.Б. Фирсов.
го Кавказа V–VII вв. М.: Наука, 1989. 134 с. М.: ГИМ, 2012. С. 19–48.
Астафьев А.Е., Богданов Е.С. Парадное седло Багаев М.Х. Галайтинский клад VI–VII вв. н.э.
из Алтынказгана (полуостров Мангышлак, Казах- // Советская археология. 1977. № 2. С. 238–242.
стан) // Археология, этнография и антропология Багаев М.Х., Даутова Р.А. Галайтинский клад
Евразии. 2015. Т. 43. № 4. С. 72–84. DOI: https://doi. в контексте темы средневековых вождеств на Се-
org/10.17746/1563-0102.2015.43.4.072-084 верном Кавказе // Раннегосударственные образо-
Астафьев А.Е., Богданов Е.С. Ритуальные со- вания и «княжеская» культура на Северном Кав-
оружения гуннского времени на Мангышлаке // казе в конце античности – начале средневековья.
Stratum plus. 2018. № 4. С. 347–470. Тезисы докладов Междунар. науч. семинара, Ма-
Афанасьев Г.Е., Рунич А.П. Мокрая Балка. хачкала, 13–17 ноября 2013 г. М.: ИА РАН, 2013.
Вып. 1. Дневник раскопок. М.: Научный мир, 2001. С. 7–9.
252 с.
203
[pict][pict][pict]
UFA ARCHAEOLOGICAL HERALD Volume 23. no. 2. 2023
Дмитриев А.В. Погребения всадников и бое- Фурасьев А. Г., Шаблавина Е.А. Концешти.
вых коней в могильнике эпохи переселения наро- Княжеское погребение эпохи Великого переселе-
дов на р. Дюрсо близ Новороссийска // Советская ния народов. СПб.: Государственный Эрмитаж,
археология. 1979. № 4. С. 212–229. 2019. 244 с.
Засецкая И.П. Дата мелитопольского комплек- AlföldiA. Funde aus der Hunnenzeit und ihre
са в свете проблемы хронологии гуннской эпохи ethnische Sonderung. Budapest: Magyar Nemzeti
// Древности Евразии в скифо-сарматское время / Múzeum, 1932. 90 p.
Ред. А.И. Мелюкова, М.Г Мошкова, В.Г. Петренко. Arrhenius B. Merovingian Garnet Jewellery.
М.: Наука, 1984. С. 68–78. Stockholm: Almqvist&Wiksell International, 1985.
Засецкая И.П. Культура кочевников южно- 230 p.
русских степей в гуннскую эпоху (конец IV–V в.). Bierbrauer V. Die ostgotischen Grab – und
СПб.: Эллипс Лтд., 1994. 223 с. Schatzfunde in Italien. Spoleto: Centro Italiano di Stu-
Засецкая И.П. Классификация обкладок лен- di sull’Alto Medioevo, 1975. 380 p.
чиков седла V – первой половины VI вв. // Засец- Bierbrauer V. Ostgermanische Oberschichtgräber
кая И.П., Казанский М.М., Ахмедов И.Р., Мина- der römischen Kaiserzeit und der frühen Mittelalters //
сян Р.С. Морской Чулек: Погребения знати из При- Peregrinatio Gothica (Archaeologia Baltica. Vol.VIII)
азовья и их место в истории племён Северного / Ed. J. Kmieciński. Lódź: Katedra Archeologii Uniw-
Причерноморья в постгуннскую эпоху. СПб.: Изд- ersytetu Lódzkiego , 1989. P. 39–106.
во Гос. Эрмитажа, 2007. С. 142–146. Bierbrauer V. Tombe principesche. III.26. Raven-
Казанский М.М. Хронология начальной фазы na // I Goti. Milano: Electa, 1994. 193 p.
могильника Дюрсо // Историко-археологический Bóna I. Les Huns. Le grand empire barbare d’Eu-
альманах Армавирского краеведческого музея / rope (IVe–Ve siècles). Paris: Errance, 2002. 240 p.
Отв. ред. Р.М. Мунчаев. Армавир, М.: ИА РАН, Ар- Feyeux J.Y. La typologie de la verrerie mérovingi-
мавирский краеведческий музей, 2001. № 7. С. 41– enne du nord de la France. // Le verre de l’Antiquité
58. tardive et du Haut Moyen Age. Typologie- Chronol-
Казанский М.М. Престижные находки и цент- ogie- Difusion / Dir. D. Foy. Guiry-en-Vexin: Musée
ры власти постгуннского времени в Поднепровье archéologique départemental du Val d’Oise, 1995.
// Stratum plus. 2018. № 4. С. 83–118. Р. 109–137.
Казанский М.М. Элементы конского снаряже- Forrer R. Découverte de phalères honorifques
ния постгуннского времени на Северном Кавка- romaines à Ittenheim et la bataille de César Julien de
зе и их параллели на окраинах степи // История, l’an 357 // Cahiers d’Archéologie et d’Histoire d’Al-
археология и этнография Кавказа. 2020а. Т. 16. sace. Vol. 22–23. 1931–1932. P. 17–46.
№ 2. С. 353–375. DOI: https://doi.org/10.32653/ Kazanski M. La tombe de cavalier à Mundolsheim
CH162353-375 (Bas-Rhin) // Attila. Les infuences danubiennes dans
Казанский М.М.Седло из «княжеской» наход- l’ouest de l’Europe au Ve siècle / Dir. J.-Y.Marin. Caen:
ки пост-гуннского времени в Галайты (Чечня): Musée de Normandie, 1990. P.57–65.
параллели и датировка // Археологическое насле- Kazanski M. Les tombes des chefs militaires de
дие Кавказа: актуальные проблемы изучения и со- l’époque hunnique // Germanen beiderseits des spätan-
хранения. XXXI Крупновские чтения. Материалы tiken Limes / Hrsg. T. Fischer, G.Precht, J.Tejral. Brno:
Междунар. науч. конфер., посвящ. 50-летию Круп- Archeologický ústav Akademie Věd ČR, 1999. P.293–
новских чтений и 50-летию Дербентской археоло- 316.
гической экспедиции. Махачкала, 20–25 апреля Kazanski M. Deux appliques de selle post- hun-
2020 г. Махачкала: МавраевЪ. 2020б. С. 352–354. nique provenant de Jalpug (Delta du Danube): par-
Казанский М.М., Мастыкова В.А. Хроноло- allèles et datation // Studia Romana et Mediævalia
гические индикаторы древностей постгуннско- Europænsia. Miscellanea in honorem annos LXXXV
го времени на Северном Кавказе // Верхнедон- peragentis Professoris emeriti Dan Gh.Teodor oblata /
ской археологический сборник. Вып. 5 / Отв. ред. Eds. D.Aparaschivei, G. Bilavschi. Bucureşti: Editura
А.Н. Бессуднов. Липецк: ЛГПУ, 2010. С. 93–104. Academiei Române. Brăila: Editura Istros a Muzeului
Любчанский И.Э., Таиров А.Д. Археологиче- Brăilei „Carol I”, 2018. Р. 169–187.
ское исследование комплекса Курган с «усами» Kazanski M. Rhin – Danube: Les appliques de
Солончанка I // Курган с «усами» Солончанка I / selle a decor cloisonne de l’epoque merovingienne
Отв. ред. А.Д. Таиров. Челябинск: ЧелГУ, 1999. ancienne et leurs parallèles orientaux // Slovenská ar-
152 с. (Труды музея-заповедника Аркаим) cheológia. 2021. T. LXIX. № 2. P. 347–357.
Магомедов М.Г. Образование Хазарского кага- Kazanski M., Akhmedov I. La tombe de Mun-
ната. М.: Наука, 1983. 224 с. dolsheim (Bas-Rhin): un chef militaire nomade au
Пуздровский А.Е. Воинское погребение гунн- service de Rome // Barbaren im Wandel. Beiträge zur
ской эпохи из Усть-Альминского некрополя // Kultur- und Identitätsumbildung in der Völkerwan-
Археологический альманах. Вып. 22 / Гл. ред. derungszeit / Hrsg. J.Tejral. Brno: Archeologický ústav
А.В. Колесник. Донецк: Лебедь, 2010. С. 285–310. Akademie Věd ČR, 2007. P. 173–197.
Pунич А.П. Отчет о полевых исследованиях в Kazanski M., MastykovaA., Périn P. Byzan-
районе Кавминвод за 1962 год // Архив ИА РАН. ce et les royaumes barbares d’Occident au début de
Р-1. № 2454. l’époque mérovingienne // Probleme der frühen Me-
Рунич А.П. Захоронение вождя эпохи раннего rowingerzeit im Mitteldonauraum / Hrsg. J.Tejral.
средневековья из Кисловодской котловины // Со- Brno: Archeologický ústav Akademie Věd ČR, 2002.
ветская археология. 1976. № 3. С. 256–266. P. 159–194.
204
[pict][pict][pict]
M.M.Kazanski
Kazanski M., Périn P. La tombe de Childéric et la zorek, P. Périn, K. vonWelck, W. Menghin. Mainz:
question de l’origine des parures de style cloisonné // Verlag Philipp von Zabern, 1996. P. 261–265.
Antiquités Nationales. 1996. Vol. 28. P. 203–209. Schnitzler B. A l’Aube du Moyen Age. L’Alsace
Périn P. Les tombes des «chefs» du début de mérovingienne. Strasbourg : Editions des musées de
l’époque mérovingienne // La noblesse romaine et les Strasbourg, 1997. 144 p.
chefs barbares du IIIe au VIIe siècle / Dir. F.Vallet, WieczorekA., Perin P., von Welck K., Menghin W.
M. Kazanski. Saint-Germain-en-Laye: Association Die Franken. Wegbereiter Europas. Mainz: Verlag
française d’archéologie méroingienne, 1995. P. 247– Philipp von Zabern, 1996. 1143 p.
301. Zasetskaya I. Les steppes pontiques à l’époque
Pirling R. Das römisch-fränkische Gräberfeld hunniques (questions de chronologie) // L’Occident
von Krefeld-Gellep 1960–1963 (Denkmäler Völker- romain et l’Europe centrale au début de l’époque des
wanderungszeit, Bd. 8). Berlin: Gebr. Mann Verlag. Grandes Migrations / Dir. J.Tejral, C. Pilet, M. Kazan-
1974. T. I. 246 p. 9Taf., T. II. 121 p. 159Taf. ski. Brno: Archeologický ústav Akademie Věd ČR,
Pirling R. Krefeld-Gellep im Frühmittelalter // 1999. P. 341–356.
Die Franken. Wegbereiter Europas / Hrsg. A.Wiec Zeiss H. Ein hunnischer Fund aus dem Elsass //
Germania. Bd. 17. № 2. 1933. P. 127–128.
REFERENCES
Abramova, M.P. 1997, Early Alans of the North nic Epoch”, Drevnosti Evrazii v skifo-sarmatskoe vre-
Caucasus III–V centuries AD. IA RAN, Moscow, mya (“Antiquities of Eurasia in the Scythian-Sarma-
165 p. (In Russ.) tian Time”), Nauka, Moscow, pp. 68–78. (In Russ.)
Ambrose,A.K. 1979, “Annex to Article by Zasetskaya, I.P. 1994, Culture of nomads of the
A.V. Dmitriev”, Sovetskaya arkheologiya, no. 4, southern Russian steppes in the Hunnic era (end of
pp. 229–231. (In Russ.) IV – V century). Ellipse Ltd., Saint Petersburg, 223 p.
Ambrose,A.K. Chronology of antiquities of the (In Russ.)
North Caucasus V–VII centuries. Moscow: Nauka, Zasetskaya, I.P. 2007, «Classifcation of the plates
1989. 134 p. (In Russ.) of the saddle from the 5 – frst half of the 6 centu-th th
Astafyev,A.E., Bogdanov, E.S. 2015, “A ceremo- ries”, Zaseckaya I.P., Kazanskij M.M., Ahmedov I.R.,
nial saddle from Altynkazgan, Mangyshlak peninsula, Minasyan R.S. Morskoj Chulek: Pogrebeniya znati
Kazakhstan”, Archaeology, Ethnology & Anthropolo- iz Priazov’ya i ih mesto v istorii plemyon Severnogo
gy of Eurasia, no. 43 (4), pp. 72–84. (In Russ.) Prichernomor’ya v postgunnskuyu epohu (“Zaset-
Astafyev,A.E., Bogdanov, E.S. 2018, “Ritual skaya I.P., Kazansky M.M., Akhmedov I.R., Mi-
Constructions of the Hunnic Time in Mangyshlak”, nasyan R.S. Morskoy Chulek: Burials of the nobility
Stratum plus, no. 4, pp. 347–470. (In Russ.) from the Sea of Azov region and Their Place in the
Afanasyev, G.E., Runich,A.P. 2001, Mokraya History of Tribes from the North Black Sea Coast in
Balka cemetery. Part 1. Journal of excavations. Scien- the Post-Hun Epoch”), Publishing House of the State
tifc world, Moscow, 252 p. (In Russ.) Hermitage Museum, Saint Petersburg, pp. 142–146.
Akhmedov, I.R. 2012, “The metal details of the (In Russ.)
décor of the hard saddles of Eastern Europe of the Kazansky, M.M. 2001, “Chronology of Initial
Hunnic and post-Hunnic times to the study of ques- Phase of Dyurso Burial Ground”, Istoriko-arkheolog-
tions of origin and classifcation”, Evraziya v ski- icheskiy almanakh Armavirskogo kraevedcheskogo
fo-sarmatskoe vremya. Pamyati Iriny Ivanovny Gush- muzeya (“Historical and Archaeological Almanac of
chinoj (“Eurasia in Skythian-Sarmatian period. In the Armavir Museum of Local History”), IA of RAS,
Memory of Irina Ivanovna Gushchina”), GIM, Mos- Armavir Museum of Local History, Armavir, Mos-
cow, pp. 19–48. (In Russ.) cow, no. 7, pp. 41–58. (In Russ.)
Bagaev, M.H. 1977, “Galaitinsky Treasure of 6 –th Kazansky, M.M. 2018, “Prestigious Finds and
7th Centuries A.D.”, Sovetskaya arkheologiya, no. 2, Post-Hunnic Centers of Power in the Dnieper Re-
pp. 238–242. (In Russ.) gion”, Stratum plus, no. 4, pp. 83–118. (In Russ.)
Bagaev, M.H., Dautova, R.A. 2013, “The Galaity Kazansky, M.M. 2020a, “Elements of horse
treasure in the context of the theme of medieval chief- equipment of post-Hunnic period in the North Cauca-
doms in the North Caucasus”, Rannegosudarstvennye sus and their variants on the outskirts of the steppe”,
obrazovaniya i «knyazheskaya» kul’tura na Severnom History, archeology and ethnography of the Caucasus,
Kavkaze v konce antichnosti – nachale srednevek- vol. 16, no. 2, pp. 353–375. (In Russ.) DOI: https://doi.
ov’ya. Tezisy dokladov Mezhdunarodnogo nauchno- org/10.32653/CH162353-375
go seminara, Mahachkala, 13–17 noyabrya 2013 g. Kazansky, M.M. 2020b, “Saddle from the
(“Early state formations and “princely” culture in the “princely” fnd of the post-Hunnic time in Galayty
North Caucasus at the end of antiquity – the begin- (Chechnya): parallels and dating”, Arheologicheskoe
ning of the Middle Ages. Abstracts of International nasledie Kavkaza: aktual’nye problemy izucheniya
scientifc reports. Seminar, Makhachkala, November i sohraneniya. XXXI Krupnovskie chteniya. Materi-
13–17, 2013”), IA RAN, Moscow, pp. 7–9. (In Russ.) aly Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, posvyas-
Dmitriev,A.V. 1979, “Burials of riders and war hchennoj 50-letiyu Krupnovskih chtenij i 50-letiyu
horses in the burial ground of the era of the resettle- Derbentskoj arheologicheskoj ekspedicii. Mahachka-
ment of peoples on the river Dyourso near Novor- la, 20–25 aprelya 2020 g. (“Archaeological heritage
ossiysk”, Sovetskaya arheologiya, no. 4, pp. 212–229. of the Caucasus: actual problems of study and pres-
(In Russ.) ervation. XXXI Krupnovsky readings. Materials of
Zasetskaya, I.P. 1984, “Date of the Melitopol the International Scientifc Conference dedicated to
the 50 anniversary of the Krupnov Readings and theth
Complex from Viewpoint of Chronology of the Hun-
205
[pict][pict][pict][pict]
УФИМСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК Том 23. № 2. 2023
50th anniversary of the Derbent archaeological expe- ennes dans l’ouest de l’Europe au Ve siècle, Musée de
dition. Makhachkala, April 20–25, 2020”), Mavraev, Normandie, Caen, pp.57–65.
Makhachkala, pp. 352–354. (In Russ.) Kazanski, M. 1999, “Les tombes des chefs mil-
Kazansky, M.M., Mastykova,V.A. 2010, “Chron- itaires de l’époque hunnique”, Germanen beiderseits
ological indicators of antiquities of the post-Hun time des spätantiken Limes, Archeologický ústav Akademie
in the North Caucasus”, Verkhnedonskoy Archeolog- Věd ČR, Brno, pp. 293–316.
icheskii Sbornik. Vyp. 5 (“Verkhnedonsky Archaeo- Kazanski, M. 2018, “Deux appliques de selle post-
logical Collection. Iss. 5”), LGPU, Lipetsk, pp. 93– hunnique provenant de Jalpug (Delta du Danube):
104. (In Russ.) parallèles et datation”, Studia Romana et Mediævalia
Lyubchansky, I.E., Tairov,A.D. 1999, “Archaeo- Europænsia. Miscellanea in honorem annos LXXXV
logical Investigation of Solonchanka 1 Kurgan with peragentis Professoris emeriti Dan Gh. Teodor obla-
“Mustache” Complex”, Kurgan s «usami» Solonchan- ta, Editura Academiei Române, Bucureşti, Editura Is-
ka I: sbornik nauchnykh trudov. Trudy muzeya-zapov- tros a Muzeului Brăilei „Carol I”, Brăila, pp. 169–187.
ednika Arkaim (“Solonchanka 1 Kurgan with “Mus- Kazanski, M. 2021, “Rhin – Danube: Les ap-
tache”: Collection of Scientifc Papers. Proceedings of pliques de selle a decor cloisonne de l’epoque merov-
Arkaim Museum-Reserve”), ChelGU, Chelyabinsk, ingienne ancienne et leurs parallèles orientaux”, Slov-
152 p. (In Russ.) enská archeológia, t. LXIX, № 2, pp. 347–357.
Magomedov, M.G. 1983, The formation of the Kazanski, M., Akhmedov, I. 2007, “La tombe de
Khazar Khaganate. Nauka, Moscow, 224 p. (In Russ.) Mundolsheim (Bas-Rhin): un chef militaire nomade
Runich,A.P. Report on feld research in the Ka- au service de Rome”, Barbaren im Wandel. Beiträge
vminvod area for 1963. Archive of IA RAN, P1–2454. zur Kultur- und Identitätsumbildung in der Völkerwan-
(In Russ.) derungszeit, Archeologický ústav Akademie Věd ČR,
Runich,A.P. 1976, “The burial of the leader of the Brno, pp. 173–197.
early Middle Ages from the Kislovodsk depression”, Kazanski, M., Mastykova,A., Périn, P. 2002,
Sovetskaya arheologiya, no. 3, pp. 256–266. (In Russ.) “Byzance et les royaumes barbares d’Occident au
Furasyev,A.G., Shablavina, E.A. 2019, Concesti. début de l’époque mérovingienne”, Probleme der
A Princely grave from the Great Migration Period. frühen Merowingerzeit im Mitteldonauraum, Archeo-
State Hermitage Museum, Saint Petersburg, 244 p. (In logický ústav Akademie Věd ČR, Brno, pp. 159–194.
Russ.) Kazanski, M., Périn, P. 1996, “La tombe de
Alföldi,A. 1932, Funde aus der Hunnenzeit und Childéric et la question de l’origine des parures
ihre ethnische Sonderung. Magyar Nemzeti Múzeum, de style cloisonné”, Antiquités Nationales, vol. 28,
Budapest, 90 p. pp. 203–209.
Arrhenius, B. 1985, Merovingian Garnet Jew- Périn, P. 1995, “Les tombes des «chefs» du début
ellery. Almqvist&Wiksell International, Stockholm, de l’époque mérovingienne”, La noblesse romaine et
230 p. les chefs barbares du IIIe au VIIe siècle, Association
Bierbrauer,V. 1975, Die ostgotischen Grab – française d’archéologie méroingienne, Saint-Ger-
und Schatzfunde in Italien. Centro Italiano di Studi main-en-Laye, pp. 247–301.
sull’Alto Medioevo, Spoleto, 380 p. Pirling, R. 1974, Das römisch-fränkische Gräber-
Bierbrauer,V. 1989, “Ostgermanische Ober- feld von Krefeld-Gellep 1960–1963 (Denkmäler Völk-
schichtgräber der römischen Kaiserzeit und der frühen erwanderungszeit, Bd. 8). Gebr. Mann Verlag, Berlin,
Mittelalters“, Peregrinatio Gothica (Archaeologia t. I, 246 p., 9 taf., t. II, 121 p., 159 taf.
Baltica. Vol. VIII), Katedra Archeologii Uniwersytetu Pirling, R. 1996, “Krefeld-Gellep im Frühmit-
Lódzkiego, Lódź, pp. 39–106. telalter”, Die Franken. Wegbereiter Europas, Verlag
Bierbrauer,V. 1994, “Tombe principesche. III.26. Philipp von Zabern, Mainz, pp. 261–265.
Ravenna”, I Goti, Electa, Milano, 193 p. Schnitzler, B. 1997, A l’Aube du Moyen Age.
Bóna, I. 2002, Les Huns. Le grand empire bar- L’Alsace mérovingienne. Editions des musées de
bare d’Europe (IVe–Ve siècles). Errance, Paris, 240 p. Strasbourg, Strasbourg, 144 p.
Feyeux, J.Y. 1995, “La typologie de la verrerie Wieczorek,A., Perin, P., vonWelck, K., Mengh-
mérovingienne du nord de la France”, Le verre de in,W. 1996, Die Franken. Wegbereiter Europas. Ver-
l’Antiquité tardive et du Haut Moyen Age. Typologie- lag Philipp von Zabern, Mainz, 1143 p.
Chronologie-Difusion, Musée archéologique dépar- Zasetskaya, I. 1999, “Les steppes pontiques à
temental du Val d’Oise, Guiry-en-Vexin, pp. 109–137. l’époque hunniques (questions de chronologie)”,
Forrer, R. 1931–1932, “Découverte de phalères L’Occident romain et l’Europe centrale au début de
honorifques romaines à Ittenheim et la bataille de l’époque des Grandes Migrations, Archeologický
César Julien de l’an 357», Cahiers d’Archéologie et ústav Akademie Věd ČR, Brno, pp. 341–356.
d’Histoire d’Alsace, vol. 22–23, pp. 17–46. Zeiss, H. 1933, “Ein hunnischer Fund aus dem El-
Kazanski, M. 1990, “La tombe de cavalier à Mun- sass”, Germania, bd. 17, № 2, pp. 127–128.
dolsheim (Bas-Rhin)”, Attila. Les infuences danubi-
Сведения об авторе
Михаил Михайлович Казанский, доктор-хабилитет, Национальный центр научных исследований
Франции, Исследовательский центр «Восток и Средиземноморье», Франция, г. Париж. Е-mail: michel.
kazanski53@gmail.com, ORCID: 0000-0002-0306-0936
Information About the Author
Michel M. Kazanski, Doctor habilitatus, Centre National de la Recherche Scientifque (CNRS), UMR
8167 «Orient et Méditerranée», France, Paris. E-mail: michel.kazanski53@gmail.com, ORCID: 0000-0002-
0306-0936
206
