Научная статья на тему 'Поездка Чан Кайши в СССР во главе делегации д-ра Сунь Ятсена (1923) и ее влияние на события в Китае и взаимоотношения между странами'

Поездка Чан Кайши в СССР во главе делегации д-ра Сунь Ятсена (1923) и ее влияние на события в Китае и взаимоотношения между странами Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
625
83
Поделиться
Ключевые слова
ЧАН КАЙШИ / ДЕЛЕГАЦИЯ СУНЬ ЯТСЕНА / СССР / СОТРУДНИЧЕСТВО / КПК / ГОМИНЬДАН / CHIANG KAI-SHEK / DELEGATION OF DR. SUN YAT-SEN / USSR / COOPERATION / CPC / KMT

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Ян Го

Предмет исследования историческая динамика и специфика процесса поездки Чан Кайши вместе с делегацией д-ра Сунь Ятсена в СССР в конце 1923 г. Методология исследования. Анализ проводится на методологической базе современной теории и истории политики, с использованием научных методов описания, систематизации, классификации, прогнозирования и доказательства. В основу исследования положен принцип историзма, применяется метод конкретно-исторического анализа рассматриваемых явлений в контексте диалогизма (предполагающий теоретическое обобщение фактов). Результаты исследования. Получены результаты о том, что Чан Кайши возглавил делегацию, организованную во второй половине 1923 г. и получившую в китайских документах название «делегация д-ра Сунь Ятсена» в Советский Союз, с целью подробного обсуждения форм сотрудничества революционных сил Китая и СССР. Эта поездка укрепила в тот период сотрудничество между Гоминьданом и КПК, повлияла на будущий политический путь Чан Кайши, а также на международные структуры и геополитику на Дальнем Востоке.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Ян Го

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

THE TRIP OF CHIANG KAI-SHEK IN THE SOVIET UNION, HEADED THE DELEGATION OF DR. SUN YAT-SEN (1923) AND ITS IMPACT ON THE EVENTS IN CHINA AND THE RELATIONSHIP BETWEEN THE TWO COUNTRIES

Subject of Research. The subject of research is historical dynamics and specifics of the process of Chiang Kai-shek's trip with “the delegation of Dr. Sun Yat-sen” to the Soviet Union at the end of 1923. Methodology of Research. The research is conducted on the methodological basis of the modern theory of history and politics, with the use of scientific methods of description, systematization, classification, forecast and proof. The principle of historicism was put on the basis of the research. In this case, we used the method of concrete historical analysis of these phenomena in the context of dialogism (assuming a theoretical generalization of facts). Results of Research. The obtained results confirmed that in the second half of 1923, Chiang Kai-shek led the organized delegation, which got the name in Chinese documents “delegation of Dr. Sun Yat-sen” to the Soviet Union, with the purpose of detailed discussion of the forms of cooperation between the Soviet and Chinese revolutionary forces. This trip not only strengthened cooperation between the KMT and the CPC in this period, and affected the future political path of Chiang Kai-shek, but also the international organizations and geopolitics in the Far East.

Текст научной работы на тему «Поездка Чан Кайши в СССР во главе делегации д-ра Сунь Ятсена (1923) и ее влияние на события в Китае и взаимоотношения между странами»

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 1

УДК 94 Б01 10.18522/0321-3056-2017-1-47-52

ПОЕЗДКА ЧАН КАЙШИ В СССР ВО ГЛАВЕ ДЕЛЕГАЦИИ Д-РА СУНЬ ЯТСЕНА (1923) И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СОБЫТИЯ В КИТАЕ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНАМИ

© 2017 г. Го Ян

THE TRIP OF CHIANG KAI-SHEK IN THE SOVIET UNION, HEADED THE DELEGATION OF DR. SUN YAT-SEN (1923) AND ITS IMPACT ON THE EVENTS IN CHINA AND THE RELATIONSHIP BETWEEN

THE TWO COUNTRIES

Guo Yang

Го Ян -

Южный федеральный университет, Институт истории и международных отношений кафедра исторической политологии, аспирант, ул. Б. Садовая, 33, г. Ростов-на-Дону, 344082, Россия. Е-шаП: 1085714980@qq.com

Guo YangSouthern Federal University, Institute of History and International Relations, Department of Historical Political Science, Postgraduate, B. Sadovaya St., 33, Rostov-on-Don, 344082, Russia. E-mail: 1085714980@qq.com

Предмет исследования - историческая динамика и специфика процесса поездки Чан Кайши вместе с делегацией д-ра Сунь Ятсена в СССР в конце 1923 г.

Методология исследования. Анализ проводится на методологической базе современной теории и истории политики, с использованием научных методов описания, систематизации, классификации, прогнозирования и доказательства. В основу исследования положен принцип историзма, применяется метод конкретно-исторического анализа рассматриваемых явлений в контексте диалогизма (предполагающий теоретическое обобщение фактов).

Результаты исследования. Получены результаты о том, что Чан Кайши возглавил делегацию, организованную во второй половине 1923 г. и получившую в китайских документах название «делегация д-ра Сунь Ятсена» в Советский Союз, с целью подробного обсуждения форм сотрудничества революционных сил Китая и СССР. Эта поездка укрепила в тот период сотрудничество между Гоминьданом и КПК, повлияла на будущий политический путь Чан Кайши, а также на международные структуры и геополитику на Дальнем Востоке.

Ключевые слова: Чан Кайши, делегация Сунь Ятсена, СССР, сотрудничество, КПК, Гоминьдан.

Subject of Research. The subject of research is historical dynamics and specifics of the process of Chiang Kai-shek's trip with "the delegation of Dr. Sun Yat-sen " to the Soviet Union at the end of1923.

Methodology of Research. The research is conducted on the methodological basis of the modern theory of history and politics, with the use of scientific methods of description, systematization, classification, forecast and proof. The principle of historicism was put on the basis of the research. In this case, we used the method of concrete historical analysis of these phenomena in the context of dialogism (assuming a theoretical generalization of facts).

Results of Research. The obtained results confirmed that in the second half of 1923, Chiang Kai-shek led the organized delegation, which got the name in Chinese documents "delegation of Dr. Sun Yat-sen " to the Soviet Union, with the purpose of detailed discussion of the forms of cooperation between the Soviet and Chinese revolutionary forces. This trip not only strengthened cooperation between the KMT and the CPC in this period, and affected the future political path of Chiang Kai-shek, but also the international organizations and geopolitics in the Far East.

Keywords: Chiang Kai-shek, delegation of Dr. Sun Yat-sen, USSR, cooperation, CPC, KMT.

Организатор партии Гоминьдан (1912 г.), президент Китайской Республики Сунь Ятсен в результате поражения революционных демократических сил в 1923 г. объявляет о создании Кантонского правительства и решается на сотрудничество с коммунистами. Прежде всего он ищет поддержки у Советского Союза. После прекращения отношений с военачальником У Пэйфу (1874-1939, военным

правителем центрального Китая, главой так называемой чжилийской клики северных милитаристов), Советский Союз также выступил за продолжение поиска сильных международных сторонников в Китае.

26 января 1923 г. после беседы, состоявшейся в Шанхае, была опубликована совместная декларация Сунь Ятсена и полпреда Советского правительства в

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 1

Китае А. А. Иоффе, в которой говорилось: «... для Китая главной и наиболее неотложной задачей является воссоединение страны и достижение полной государственной независимости». Полпред заверил доктора Сунь Ятсена, что «в борьбе за осуществление этой задачи Китай располагает самым горячим сочувствием русского народа и может рассчитывать на поддержку России», что у Советского правительства не было «стремления проводить империалистическую политику во Внешней Монголии или вызвать ее отпадение от Китая». И Сунь Ятсен «поэтому не находит немедленную эвакуацию русских войск из Внешней Монголии ни настоятельно необходимой, ни соответствующей действительным интересам Китая.» [1, с. 65].

Деятельность Сунь Ятсена, направленная на развитие сотрудничества с СССР, достигла значительного прогресса во второй половине 1923 г. 31 июля М.М. Бородин был назначен Политбюро ЦК ВКП(б) советником Сунь Ятсена и уже 2 августа прибыл в Китай вместе с новым советским полпредом в Китае Л.М. Караханом. Через две недели Сунь Ятсен попросил Чан Кайши организовать «делегацию д-ра Сунь Ятсена» для визита в Советский Союз с целью подробного обсуждения сотрудничества революционных сил Китая и СССР. Чан Кайши стал руководителем делегации, в её состав вошли коммунисты Шень Дин-и, Чжан Тайлэй, гоминьдановцы Шао Юаньчун, Ван Ден-юнь и др.

В своем письме к советскому лидеру В.И. Ленину, председателю Революционного военного совета Л.Д. Троцкому и народному комиссару иностранных дел Г.В. Чичерину Сунь Ятсен назвал Чан Кайши «своим начальником штаба и представителем, заслуживающим доверия», добавив, что он «имеет большой авторитет и может работать от моего имени» [2, с. 62]. Чан Кайши также возлагал большие надежды на поездку в СССР. По его мнению, от Советского Союза можно было не только получить военную помощь, но и попытаться решить другие проблемы в Китае.

16 августа Чан Кайши и его группа выехали из Шанхая, 25 августа через Маньчжурию пересекли границу СССР. Делегация прибыла в Москву 2 сентября, и сразу же началась напряженная работа. 5 сентября состоялся прием у наркома иностранных дел Г.В. Чичерина. В ходе переговоров было принято решение, что правительству Сунь Ятсена первая финансовая помощь будет оказана в самое ближайшее время. 7 сентября Чан Кайши встретился с секретарем ЦК ВКП(б) Я.Э. Рудзутаком. Встреча

шла более двух часов, в ходе которой советская сторона поделилась опытом революционной работы и дала необходимые рекомендации.

9 сентября, во второй половине дня, часть делегации посетила Революционный военный совет, встретилась с заместителем его председателя Э.М. Склянским и членом Политбюро ЦК ВКП(б) Л.Б. Каменевым, обсудила «Северо-Западный военный план» Сунь Ятсена и его фактическую реализацию. Склянский и Каменев потребовали, чтобы план был оформлен в письменном виде и были бы подробно описаны боевая организация, войсковое развертывание, политическая ситуация будущей военной зоны и другие его детали.

После возвращения домой Чан Кайши немедленно сосредоточился на разработке плана и уже 15 сентября было написано предварительное «Заявление делегации». Затем после внесения некоторых исправлений и обсуждения плана с другими членами делегации 12 октября документ был завершен и получил название «Новые перспективы китайской революции», и 13 октября Чан Кайши передал документ военному совету.

В докладе Чан Кайши и членов делегации был конкретизирован «Северо-Западный военный план» Сунь Ятсена. Было предложено в северо-западном регионе Китая, близком к Советскому Союзу, создать временную военную базу для революционной армии в целях борьбы с реакционными китайскими военачальниками и иностранными интервентами. Чан Кайши надеялся, что Советский Союз согласится на её образование в Улан-Баторе. Срок военной подготовки составит два года. Там будут созданы военные учебные заведения, будут осуществляться тренировка офицеров, набор солдат, организация вооруженных сил, подготовка пропагандистов и развертывание служебного тыла и т.д. С ноября 1925 г. должна наступить фаза военных действий: мобилизованы войска к югу от монгольского плато, вблизи китайских провинций Суйюани и Чахар. Главная цель - войти в Пекин, а затем вступить в бассейн рек Хуанхэ и Янцзы и в конце концов охватить весь Китай. Авторы документа полагали, что для этой цели будут необходимы три смешанных бригады, примерно 18 000-30 000 чел., а следовательно, потребуются 15 000-24 000 винтовок, 54-108 пулеметов, 12-18 пушек, 1500-3000 лошадей, 50-300 машин. Из Внутренней Монголии выступят около 50 тыс. добровольцев и вместе с главными силами вступят в Пекин. В конце доклада давался план информационно-пропагандистской работы [3, с. 133-134].

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Тем не менее делегация не получила четкого ответа от советской стороны относительно этого плана. 21 октября на встрече с Чан Кайши Чичерин высказал сомнение в целесообразности создания военной базы в Улан-Баторе. Попытки убедить его в обратном ни к чему не привели. 26 октября Чан Кайши отправился к Чичерину с целью передать телеграмму от Сунь Ятсена. Он попытался снова вернуться к военному плану, но народный комиссар по-прежнему придерживался своего мнения.

Председатель Революционного военного совета Троцкий, находившийся в больнице, прочитав «Северо-Западный военный план», 2 ноября написал письмо Чичерину, копия которого была передана Сталину. В письме он подчеркнул: «.Я хочу напомнить Сунь Ятсену и его представителю, .что военный план и военную помощь от нас, нужно обсуждать после того, как прояснится европейская ситуация, и в Китае проведут определённую политическую подготовку» [4, с. 308].

По мнению Троцкого, встреча Склянского и Каменева с Чан Кайши и членами делегации 11 ноября должна была быть посвящена «Северо-Западному военному плану». От имени Революционного военного совета Склянский заявил, что в настоящее время Сунь Ятсен и партия Гоминьдан должны направить все свои усилия на политическую работу в Китае, так как в противном случае всякая военная операция при существующих в настоящее время условиях будет обречена на неудачу. Чан Кайши высказал иную точку зрения. Он считал, что в Китае уже велась серьёзная политическая работа, и в современной ситуации военная подготовка была важнее. Склянский предложил осуществлять военные приготовления путем «направления китайских товарищей в Россию для обучения в военных учебных заведениях» [5, с. 25-26].

Чан Кайши был очень разочарован. 19 ноября он написал письмо Троцкому, в котором выразил свое желание получить военную помощь от Советского Союза. 27 ноября Троцкий встретился с делегацией в больнице. В ходе беседы он подчеркивал, что главная проблема китайской революции в том, что отсутствует политическая, массовая и пропагандистская работа: «Хорошая газета сильнее, чем плохая дивизия». Чан Кайши еще раз иносказательно выразил надежду, что Советский Союз поддержит «СевероЗападный военный план» Гоминьдана. Но Троцкий повторил, что военные действия должны проводиться только после того, как политическая подготовка будет завершена, а «Гоминьдан должен начать военные действия со своей территории, а не в Монголии» [6, с. 150-152].

Вопрос об использовании территории Монголии стал главным камнем преткновения между двумя сторонами. С точки зрения китайских представителей, теоретической и практической основой «Северо-Западного военного плана» являлось то, что Сунь Ятсен и Гоминьдан поддерживали китайский суверенитет по отношению к Внешней Монголии, что было признано Советским полпредом в «совместной декларации Сунь Ятсена и Иоффе». Советская же сторона считала, что Улан-Батор уже не был подконтролен китайцам. И руководство Советского Союза, расквартировавшее свои войска во Внешней Монголии, опасалось, что Китай воспользуется возможностью вернуть себе Монголию и тем самым нанести ущерб военным и политическим интересам СССР.

Кроме того, в связи с развитием мировой революционной ситуации неясным оставался вопрос о соотношении между китайской и европейской революциями. Не определилась с этим и советская революционная элита. В октябре 1923 г. вооружённое восстание немецких рабочих вспыхнуло в Гамбурге. Лидеры Советского Союза и Коминтерна Сталин, Троцкий, Бухарин и Радек уделили большее внимание германской революции. Согласно их мнению, в случае ее успешности возможность «мировой революции» будет значительно выше; если немецкая революция потерпит неудачу, «мировая революция» сойдет на нет. Таким образом, Советский Союз и Коминтерн уделяли большее внимания германским революционным процессам, а не китайским. Это сказалось на методах и объёме советской поддержки Гоминьдану.

В самом Китае вследствие отсутствия у Сунь Ятсена соответствующих вооруженных сил была принята временная тактика «полагаться на одного военачальника против других военачальников». В то время Сунь Ятсен заключил временный союз с военачальниками Чжан Цзолинем и Дуань Ци-жуем, поддержанными японцами. Советская сторона была обеспокоена тем, что если бы Советский Союз полностью одобрил «Северо-Западный военный план» Сунь Ятсена, будущие победы, вероятно, были бы украдены Чжан Цзолинем в Северном Китае и как следствие японцами, стоящими за ним, что, в конце концов, привело бы к крупномасштабному вмешательству японских сил в ситуацию на Дальнем Востоке. Этого же в Советском Союзе вообще не хотели допускать.

Чан Кайши в Москве продолжал участвовать во многих политических мероприятиях, наиболее важным из которых было заседание исполнительного комитета Коминтерна 25 ноября, где обсуждались

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 1

вопросы, связанные с китайской революцией. Ранее делегация представила в Коминтерн «Письменный отчет о национальном движении Китая и состоянии внутри партии». На основе этого документа участники заседания обсудили проблемы революции в Китае. Перед началом заседания Чан Кайши встретился с председателем исполнительного комитета Г.Е. Зиновьевым и руководителями компартий других стран. В своём выступлении Чан Кайши предложил, чтобы Коминтерн обратил особое внимание на продвижение революции на Востоке. Он подробно изложил смысл и значение теории «трех народных принципов» Сунь Ятсена - «национализм, народовластие и народное благосостояние». Затем он ответил на вопросы В. Коларова, С. Зет-кина и других участников заседания. Зиновьев, председательствовавший на заседании, подчеркнул, что в президиуме будет создан специальный комитет для обсуждения предложений китайской делегации и окончательного решения данного вопроса.

Необходимо обратить внимание, что ни в одном письменном отчете, представленном делегацией, в том числе в докладе Чан Кайши не упоминалась Коммунистическая партия Китая (КПК), которая в те годы активно сотрудничала с Гоминьданом. Это демонстрировало позицию Гоминьдана, претендовавшего на роль единственного руководящего субъекта китайского национального движения, а КПК могла быть только подчинённым участником в лучшем случае. Зиновьев на заседании отметил, что Гоминьдан и КПК должны продолжить обсуждение взаимного сотрудничества.

После интенсивных дискуссий и уточнений Коминтерн представил «Резолюцию по вопросу о национально-освободительном движении в Китае и о партии Гоминьдан» от имени Президиума исполнительного комитета, которая была официально принята 28 ноября и передана Чан Кайши для ознакомления в Китае. В резолюции было сказано: «...Президиум Коммунистического интернационала с удовлетворением констатирует, что революционные элементы Гоминьдана во главе с д-ром Сунь Ятсе-ном осознали необходимость приближения к трудовым массам, установления с ними самой тесной связи путем широкой пропаганды и организации, укрепляя и расширяя таким образом базу революционного движения в Китае.» [7, с. 42].

«Резолюция» дала новую интерпретацию программы «Трех народных принципов» Сунь Ят-сена и Гоминьдана, значительно усилившая акцент на действия против империализма и феодализма, а также на активную поддержку рабочего

и крестьянского движений. Были выдвинуты основные принципы взаимодействия между Гоминьданом и КПК. Эта резолюция впоследствии стала основой для Первого национального съезда Гоминьдана, на котором были пересмотрены «три народных принципа», а также добавлены три базовых принципа политической деятельности партии: «сотрудничать с СССР, признавать КПК, помогать рабочим и крестьянам». Несмотря на то, что делегация Гоминьдана участвовала в обсуждении и утверждении «Резолюции», Чан Кайши был крайне недоволен этим документом и дал негативную оценку Коминтерну и Зиновьеву [3, с. 141].

29 ноября делегация выехала на родину. В это время Сунь Ятсен готовился созвать Первый национальный съезд Гоминьдана. Ему была необходима значительно большая информация о реальной ситуации в Советском Союзе и Коминтерне, поэтому он неоднократно советовался с Чан Кайши. 16 января 1924 г. тот вернулся в Гуанчжоу к Сунь Ятсену и представил ему доклад о работе делегации, а также поделился некоторыми своими сомнениями. Сунь Ятсен считал, что Чан Кайши «был слишком пессимистичен по поводу будущих китайско-советских отношений, и это чувство не подходит к реальной революционной ситуации», и поощрил его сделать больше полезной работы для развития китайско-советского сотрудничества [8, т. 9, с. 31].

С 20 по 30 января 1924 г. прошел Первый национальный съезд Гоминьдана в Гуанчжоу под руководством Сунь Ятсена, который определил три установки в политике: «Сотрудничать с СССР, признавать КПК, помогать рабочим и крестьянам». В декларации, принятой съездом, развивались уже известные «три народных принципа», и добавлялись новые. Например, принцип национализма, который означал борьбу против империалистической агрессии во внешних сношениях, а внутри Китая - поддержка стремления к равенству всех этнических групп. Принцип народовластия провозглашал проведение партией демократической политики, пользующейся поддержкой народа, а не доминирование одного человека или группы людей. Принцип народного благосостояния предполагал создание индустриальной экономики и обеспечение её равенства с крестьянским землевладением, а также контроль над капиталистическими отношениями (позже партией был сформулирован лозунг «Пусть каждый крестьянин имеет свою землю!») [9, т. 2, с. 698-702].

Двадцать четыре члена КПК, составлявшие около одной седьмой от общего числа делегатов,

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES. 2017. No. 1

участвовали в съезде, который принял антиимпериалистическую и антифеодальную программу, выдвинутую КПК, ее принципы были заложены в декларацию съезда и стали политической основой для сотрудничества между Гоминьданом и КПК. Среди 41 избранного члена Центрального исполнительного комитета и заместителей было 10 членов КПК, в том числе Ли Дачжао, Тань Пиншань, Мао Цзэдун и др. После такой реорганизации Гоминьдан уже больше не являлся буржуазной политической партией, а превращался в революционную организацию союза рабочих, крестьян, мелкой и национальной буржуазии, стал основной силой революционной власти.

При активном участии КПК Сунь Ятсен развил военное строительство и сформировал революционную армию. Во время Первого съезда Гоминьдана было решено осуществить программу создания «Военной академии офицеров», отделения которой были формально организованы в районе Ху-анпу г. Гуанчжоу вскоре после съезда. Это было результатом воплощения в жизнь «трех основных политик» и сотрудничества между Гоминьданом и КПК.

Характерно, что во время визита в СССР, длившегося почти четыре месяца, участники делегации посетили учреждения правительства, заводы, сельские регионы, осмотрели памятные места, встречались с советскими лидерами, особенно делался упор на посещение советских воинских частей. Члены делегации ближе познакомились со структурами ВКП(б), характером советского строя, наблюдали трудный путь государственного строительства, отмечали важность политической работы. ЦК Гоминьдана подтвердил, что делегация, благодаря приобретению такого опыта, осознала необходимость строгой дисциплины, как в ВКП(б) и Красной Армии. Это стало важным мотивом для Гоминьдана, чтобы реорганизовать свою партию и создать революционную армию.

Поездка делегации в СССР способствовала коммуникации между двумя странами; поддержку и помощь получили китайские революционные силы, которые находились в критическом состоянии. Поездка способствовала непосредственному сотрудничеству между Гоминьданом и КПК.

Тем не менее визит делегации в контексте взаимоотношений между Советским Союзом, ВКП(б) и Коминтерном с Китаем в данный период привел к возникновению ряда проблем.

С одной стороны, визит в Советский Союз сильно повлиял на политическую и личную судьбу

Чан Кайши, дал ему почву для сомнений в коммунистах, ВКП(б) и даже Советском Союзе. Первоначально он возлагал много надежд на этот визит: по его мнению, необходимо было согласовать «Северо-Западный военный план» с руководством СССР и позже завершить воссоединение Китая. В то же время этот визит стал хорошей возможностью «повысить свою квалификацию» и накопить политический капитал. Тем не менее визитёрам не удалось достичь желаемых результатов: кропотливо спланированный «Северо-Западный военный план» не был поддержан; Советский Союз и Коминтерн холодно отнеслись к мнению Чан Кайши по поводу отношений Гоминьдан - КПК; проблема Монголии не была решена; наоборот, руководство Советского Союза продолжало утверждать, что Монголия уже не является территорией Китая. Все это привело Чан Кайши к разочарованиям и обидам. Важно отметить, что оценки СССР и Коминтерна со стороны Чан Кайши очень отличаются до и после визита, что затем вылилось в его патологическое недоверие к ВКП(б) и КПК, они стали со временем идеологической основой и важным стимулом его антикоммунистических и антисоветских взглядов.

С другой стороны, советские подходы к оценкам китайской революции и китайско-советских отношений, а также связанные с ними оценки взаимоотношений Гоминьдана и КПК, в том числе проблема Внешней Монголии, оказали глубокое влияние на развитие отношений между Китаем и СССР, а также на общую геополитическую ситуацию на Дальнем Востоке. В то же время такая политика сформировала основную конструкцию ялтинской системы на Дальнем Востоке после Второй мировой войны, ее последующее развитие, которое имело долгосрочное влияние на послевоенные международные структуры и геополитику в исследуемом регионе.

Литература

1. Советско-китайские отношения 1917-1957 : сб. док. / отв. ред. И.Ф. Курдюков, В.Н. Никифоров, А.С. Перевертайло. М., 1959.

2. Янь Жупин, Джэн Цзэминь. Биография Чан Кай-ши / отв. ред. У Гуан-и. Пекин, 2013.

3. Вань Жэньйюань, Фан Цинцю. Биографическая хроника Чан Кай-ши. Пекин, 1992.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Письмо Троцкого Чичерину (копия Сталину), 2 ноября 1923 г. // ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае :

ISSN 0321-3056 IZVESTIYA VUZOV. SEVERO-KAVKAZSKII REGION. SOCIAL SCIENCES.

док. Т. 1 : 1920-1925 / ред. коллегия Го Хэнъюй, М.Л. Титаренко. М., 1994.

5. Картунова А.И. В.К. Блюхер в Китае. 19241927 гг. : док. очерк. 2-е изд., доп. М., 1979.

6. Бородин Б. Троцкий и Чан Кай-ши // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 2.

7. Коммунистический Интернационал и китайская революция : док. и материалы / отв. ред. М.Л. Титаренко. М., 1986.

8. Чан Кай-ши. Собр. соч. : в 40 т. Идеи и высказывания / отв. ред. Цинь Сяо-и. Тайбэй, 1985.

9. Сун Ятсен. Собр. избр. произведений / отв. ред. Цзэн Сяньджи. Гуанчжоу, 1996.

References

1. Sovetsko-kitaiskie otnosheniya 1917-1957 [Soviet-Chinese Relations 1917-1957]. Col. doc. Ed. by I.F. Kurdyukov, V.N. Nikiforov, A.S. Perevertailo. Moscow, 1959.

2. Yan' Zhupin, Dzhen Tszemin'. Biografiya Chan Kai-shi [Biography of Chiang Kai-shek]. Ed. by U. Guani. Pekin, 2013.

2017. No. 1

3. Van' Zhen'iyuan', Fan Tsintsyu. Biograficheskaya khronika Chan Kai-shi [Biographical Chronicles of Chiang Kai-shek]. Pekin, 1992.

4. [Letter of Trotsky to Chicherin (copy to Stalin), November 2, 1923]. VKP(b), Komintern i natsional'no-revolyutsionnoe dvizhenie v Kitae [VKP(b), the Comintern and the national-revolutionary movement in China]. Doc. Vol. 1 : 1920-1925. Eds. Go Khen"yui, M.L. Titarenko. Moscow, 1994.

5. Kartunova A.I. V.K. Blyukher v Kitae. 1924-1927 gg. [V.K. Blukher in China. 1924-1927]. Doc. essay. Issue 2, comp. Moscow, 1979.

6. Borodin B. Trotskii i Chan Kai-shi [Trotsky and Chiang Kai-shek]. Problemy Dal'nego Vostoka. 1990, No. 2.

7. Kommunisticheskii Internatsional i kitaiskaya revolyutsiya [Communist International and Chinese Revolution]. Doc. and mat. Ed. by M.L. Titarenko. Moscow, 1986.

8. Chan Kai-shi. Idei i vyskazyvaniya [Ideas and Statements]. Col. of works. Ed. By Tsin' Syao-i. Taibei, 1985.

9. Sun Yatsen. Sobr. izbr. proizvedenii [Selected Works]. Ed. by Tszen Syan'dzhi. Guanchzhou, 1996.