CC BY
0УДК 347.6
Редькина Ю.М.
магистрант, направление подготовки Юриспруденция, Институт деловой карьеры (г. Тула, Россия)
«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ» БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Аннотация: статья посвящена анализу закона, судебной практики и юридической доктрины на предмет исследования самых актуальных дискуссионных вопросов о брачном договоре. Нарастающая популярность брачных договоров диктует потребность в ликвидации всех законодательных неточностей и пробелов. Авторы работ по данной теме поднимают дискуссии о правовой природе брачного договора, которая важна для определения применимых норм законодательства. Кроме того, в статье проанализированы проблемы субъектного состава брачного договора, возможности заключения его несовершеннолетними или ограниченно-дееспособными лицами. Приведен сравнительно-правовой анализ о допустимости включения в содержание вопросов личного неимущественного характера. В статье анализируется специфика содержания брачного договора, и сравнивается брачный договор с другими видами семейно-правовых соглашений, а также гражданско-правовой сделки. Предложены перспективы реформирования законодательства по упомянутым вопросам.
Ключевые слова: брачный договор, брак, субъекты договора, имущество, имущественные отношения.
Семейные отношения в российском и зарубежном законодательстве считают одними из самых сложных с точки зрения правового регулирования. Это вызвано тем, что в них семейные отношения входят в частную жизнь лиц, где правовые нормы и нравственные предписания тесно переплетены друг с другом. Именно поэтому изучение институтов семейного права представляет большой научный интерес. В частности, брачный договор является одним из самых
животрепещущих вопросов и с точки зрения судебной практики, и с точки зрения научной доктрины. Именно поэтому вопросы регулирования брачного договора представляют в рамках данной статьи особый интерес. На сегодняшний день существует обширная и довольно противоречивая практика, выявляющая множество спорных и дискуссионных вопросов. Так, множество разных позиций и дискуссий возникает вокруг правовой природы и содержания брачного договора. При этом в силу того, что брачный договор является эффективным способом обеспечения финансовой безопасности в случае расторжения брака, научная актуальность и новизна данной темы не подвергается сомнению.
Исследованию правовой природы, содержания и других аспектов брачного договора посвящено множество научных работ. В их числе Нечаева А.М., Бондов С.Н, Максимович Л.Б. Актуальные проблемы правоприменения норм о брачном договоре изучались Леточной К.А., Астаповой Т.Ю., Невзгодина Е.Л. Некоторые авторы изучали брачный договор как один из видов гражданских договоров - Гончарова С. Г.
Данные работы поднимают множество проблем из теории и практики, касающиеся брачного договора, и выявляют множество дискуссий и пробелов, требующих совершенствования семейного законодательства.
Сам институт брачного договора появился в отечественном законодательстве сравнительно недавно. Норма о возможности его заключения появилась с введением с 1 марта 1996 года Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) [1]. В законе брачный договор понимается как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и/или в случае его расторжения.
Существует множество позиций о правовой природе брачного договора. Следует отметить, что вопрос о правовой природе актуален как с теоретической, так и с практической точки зрения, потому что именно им диктуется применимость или неприменимость к брачному договору различных правовых норм. Так, по одной из версий брачный договор можно отнести к гражданско-
правовому договору, что подразумевает распространение на брачный договор норм гражданского законодательства [2]. В свою очередь, А.М. Нечаева исключает относимость брачного договора в гражданско-правовым сделкам, подчеркивая, что брачный договор диктует особую специфику, основанную на особом субъектном составе, существовании личных отношений [3]. Интересной представляется позиция Тарусиной Н.Н., которая указывает что виды, цели, предмет, содержание брачного договора, а также его ориентация на общие начала семейного законодательства указывает на самостоятельный характер брачного договора [4]. В позициях высших судов тоже есть своя точка зрения на этот счет. Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ, брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства [5]. Не представляет сомнений, что существование таких противоположных мнений порождает неопределенности и в судебной практике, когда в одном случае суды применяют к брачному договору нормы гражданского законодательства, а в другом случае исключают их применение. Поэтому следует законодательно закрепить правовую природу брачного договора, чтобы исключить все разногласия на этот счет.
Далее для рассмотрения других спорных вопросов остановимся на характеристике брачного договора. Субъектами его могут быть как супруги, так и лица, только собирающиеся вступить между собой в брак. То есть брачный договор может быть заключен как перед государственной регистрацией брака, так и в любое время в период брака. Исходя из определения в законе брака, субъектами могут быть только мужчина и женщина. Для брачного договора предусмотрена исключительно письменная форма, при этом он подлежит нотариальному удостоверению. Относительно субъектного состава в науке встречается множество дискуссий. Так, в СК РФ нет конкретизации, с какого момента лица могут считаться лицами, вступающими в брак. Признаки и особенности этих субъектов не указаны ни в СК РФ, ни в Федеральном законе «Об актах гражданского состояния». Некоторые юристы считают, что лицами,
вступающими в брак, являются, которые подали заявление в ЗАГС. Очевидно, толкование и отнесение граждан к данной группе субъектов по формальному признаку подачи заявления в ЗАГС позволит сделать процедуру заключения и удостоверения брачного договора более прозрачной, так как у нотариуса появится реальная возможность достоверно распознать лиц в качестве подходящих субъектов.
Кроме того, важными условиями для заключения брачного договора стоит считать условия для вступления в брак - достижение брачного возраста, отсутствие между будущими супругами, отсутствие зарегистрированного брака с другим лицом, правоспособность и т. д. При этом с учетом наличия возможности понизить брачный возраст подводным камнем становится вопрос действительности брачного договора, которые заключается до вступления в брак. Так как лицо приобретает дееспособность лишь после регистрации брака, то действительность брачного договора, заключенного до брака, может ставиться под сомнение. Иными словами, справедливо было бы дополнить закон положением о том, что лицо, не достигшее совершеннолетия, может заключить договор только после вступления в брак. Это подтверждается и мнением ученых. Так, А. Н. Левушкин подчеркивает, что «до регистрации брака расторжение брачного договора между лицами, если хотя бы 1 из лиц считается несовершеннолетним, невозможно» [6]. В этом же контексте встает вопрос о возможности заключать брачный договор ограниченно дееспособным. В данном случае согласно Гражданскому кодексу РФ [7] ограниченно дееспособные лица могут заключать только небольшие бытовые сделки, что, очевидно, исключает возможность заключения такими лицами брачного договора.
Много дискуссий наблюдается в доктрине и судебной практике относительно содержания брачного договора. По российскому законодательству предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения между супругами. Обращаясь к иностранному законодательству, стоит сделать вывод, что такой подход является довольно редким для урегулирования семейных отношений. Во многих странах брачным договором регулируется и
сфера неимущественных отношений. Так, например, в Республике Беларусь предметом брачного договора наряду с имущественными могут быть и неимущественные отношения супругов - например, вопросы воспитания детей, определения их места жительства в случае расторжения брака [8]. При этом российский СК РФ содержит положения о возможности заключить отдельное соглашение об уплате алиментов, поэтому в указании данных условий в брачном договоре нет необходимости.
С другой стороны, в ряде случаев личные неимущественные отношения и имущественные отношения трудно разделимы, так как могут порождать друг друга. Поэтому в доктрине и на практике часто возникает вопрос, является ли запрет законодателя о регулировании в брачных договорах личных неимущественных отношений абсолютным или же существуют исключения. На практике существуют различные мнения. Позиция одних авторов сводится к тому, что в брачном договоре имущественные правоотношения супругов могут ставиться в зависимость от наступления или не наступления условий неимущественного характера [9]. Например, согласно данной позиции, можно указать в брачном договоре переход определенной части имущества под условием супружеской измены в собственность обманутого супруга. В качестве аргумента в пользу такой позиции авторы указывают, что запрет о регулировании личных неимущественных отношений не нарушается, и предмет договора в любом случае связан с судьбой имущества и связан с зависимостью от наступления нематериального условия [10]. При этом недопустима обратная ситуация, когда регулируются личные неимущественные отношения, поставленные под зависимость от наступления событий, связанных с имущественными отношениями. Однако большинство юристов указывают на недопустимость наличия в брачном договоре условий в виде измены супруга, рождения ребенка и других событий личного неимущественного характера. В целях избежать такой неопределенности законодательство нуждается в введении запрета на наличие в брачном договоре условий, изменяющих имущественные отношения.
Помимо этого, ограничения норма о брачном договоре предоставляет субъектам свободу выбора, так как брачный договор позволяет установить режим совместной, долевой или раздельной собственности как на все имущество, так и на его отдельные виды. Также можно распространить режим раздельной собственности даже на отношения, возникшие до его заключения брака, указав, что конкретное имущество, приобретенное до брака, переходит к супругу, на имя которого оно было приобретено. Иными словами, брачный договор может обладать и ретроспективным характером [11]. Свобода выбора режима имущества подтверждается и ст. 42 СК РФ, где приведен открытый перечень положений, возможных ко включению в брачный договор. Помимо ретроспективного характера в брачный договор можно прописать положения о судьбе имущества, которое будет приобретено в будущем. Однако законодательством до сих пор не разрешен вопрос о допустимости в брачном договоре условия, касающегося перехода имущества, принадлежащего одному из супругов, другому супругу. В работах ученых приведена на этот счет следующая позиция - переход имущества одного супруга в собственность другого допустим. При этом, практика сводится к тому, что если содержание брачного договора исчерпывается только данной обязанностью о переходе, то такая сделка может быть признана недействительной, потому что является заведомо невыгодной для одного из супругов. Если же договор изменяет правовой режим и, в частности, в качестве одного из положений предусматривает такой переход, то такой брачный договор признается соответствующим законодательству. Договор, предусматривающим обычный переход имущество из собственности одного супруга в собственность другого по своей сущности является договором дарения [12]. Подводя итог данной дискуссии, стоит сказать, что при анализе тех или иных спорных ситуаций следует помнить, что целью заключения брачного договора является изменение закрепленного семейным законодательством законного режима имущества супругов. Именно это является характерной особенностью брачного договора,
отличающей его соглашения о разделе общего имущества супругов или соглашения об определении долей в этом имуществе.
Таким образом, анализ российского и зарубежного семейного законодательства, доктрины и судебной практики позволил сделать вывод о том, что брачный договор на сегодняшний день является эффективным методом защиты имущественных прав супругов после расторжения брака. Исходя из специфики семейных отношений, большого количества бракоразводных процессов брачный договор становится довольно обычным и распространенным явлением с учетом благосостояния некоторых категорий граждан и повышения правовой культуры и уровня юридической грамотности. В силу этого еще более насущными становятся все правовые дискуссии, присутствующие в судебной практике и юридической доктрине, касающиеся брачного договора. Действительно, при анализе многих судебных дел и позиций ученых можно выявить множество подводных камней и неопределенностей, которые требуют либо разъяснений Верховного суда, либо конкретизации в законодательстве. В рамках данной статьи были раскрыты дискуссионные вопросы правовой природы. Даже с учетом разъяснений Верховного суда РФ теоретики и практики до сих пор задаются вопросом об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или о выделении его в отдельную категорию. Кроме того, много дискуссий есть вокруг субъектного состава - в частности, о подтверждении статуса намерения вступления в брак, возможности заключать брачный договор несовершеннолетним и ограниченно дееспособным. Много спорных моментов имеется относительно содержания брачного договора и допустимости включения в него условий личного неимущественного характера. Представляется, что в силу актуальности практики заключения брачных договоров упомянутые дискуссионные вопросы должны быть ликвидированы законодателем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16;
2. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. — М.: Статут , 2002. С. 8;
3. Комментарий к Семейному кодексу РФ / под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. — М., 1997. С. 89;
4. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. — М., 2001.С. 310;
5. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. С. 132;
6. Тарусина Н.Н. Семейное право: учеб. пособие. — М.: Проспект , 2001. С. 16;
7. Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144 // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»;
8. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. — М.: "Юстицинформ", 2012;
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
10. КоБС Республики Беларусь // http://kodeksy-ьу. com/kodeks_rb_o_brake_i_semi e/13.htm;
11. Рытова Ю.В. Актуальные вопросы применения брачного договора в Российской Федерации // Юридические науки, 2023;
12. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2017. № 2. С. 9-10;
13. Швайнер К.А. Содержание брачного договора // Вестник магистратуры. 2021. № 3-2 (114), с. 42
Redkina Yu.M.
Institute of Business Career (Tula, Russia)
PITFALLS OF PRENUPTIAL AGREEMENT
Abstract: article is devoted to the analysis of the law, judicial practice and legal doctrine in order to study the most pressing controversial issues about the marriage contract. The growing popularity of marriage contracts dictates the need to eliminate all legislative inaccuracies and gaps. The authors of works on this topic raise discussions about the legal nature of the marriage contract, which is important for determining the applicable legal norms. In addition, the article analyzes the problems of the subject composition of the marriage contract, the possibility of concluding it by minors or persons with limited legal capacity. A comparative legal analysis is given on the admissibility of including personal non-property issues in the content. The article analyzes the specifics of the content of the marriage contract, and compares the marriage contract with other types of family law agreements, as well as civil law transactions. The prospects of reforming legislation on these issues are proposed.
Keywords: prenuptial agreement, marriage, subjects of contract, property, property relations.
