CC BY
34УДК 902.034
DOI: 10.24412/2220-0959-2020-11-22-29
ПОДВОДНЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В БУХТЕ КРУГЛАЯ
Букатов Андрей Алексеевич
канд. физ.-мат. наук
Госуд. историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (Севастополь)
Аннотация: Подводные разведки в акватории бухты Круглая, в районе каменистой отмели, проводились экспедицией отдела подводной археологии Музея-заповедника «Херсонес Таврический» на протяжении двух полевых сезонов. Основной археологический материал с мелководного участка в центральной части бухты представлен крупными фрагментами амфор VIII-IX вв., кровельной черепицей римского (I-III вв.) и средневекового времени (IX-X вв.), фрагментом импортной клейменой амфоры вт. полУ1 - нач. VII вв., многочисленными фрагментами оконного стекла и стеклянных рюмок вт. пол. V-VII вв. Находки стекла позволяют предполагать существование на «островке» сооружения общественного или религиозного назначения. На южной стороне отмели с помощью БПЛА выявлена каменная насыпь протяженностью около 60 м и шириной 20 м. Этот объект, возможно функционально связанный с использованием акватории бухты в качестве гавани, требует дальнейшего изучения.
Ключевые слова: Бухта Круглая, отмель, гавань, подводные разведки, средневековые амфоры, черепица, фрагменты оконного стекла.
Abstract: Underwater exploration in The Kruglaya Bay, in the area of the rocky shoal, was carried out by the expedition of The Department of Underwater Archeology of The State Museum-Preserve «Tauric Chersonese» during two seasons. The main archaeological material from the shallow-water area in the central part of the bay is represented by plenty ofamphorae's fragments (8th - 9th centuries), roof tiles from the Roman (1st - 3rd centuries) and medieval times (9th - 10th centuries), a fragment of an imported stamped amphora from the second half of the 6th - early 7th centuries, numerous fragments of window glass and glasses of the 5th - 7th centuries. Glass findings suggest the existence of a public or religious building on the «island». On the southern side of the shallow, a UAV revealed a stone embankment about 60 m long and 20 m wide. This object, possibly functionally connected with the use of the bay water area as a harbor, requires further study. Keywords: Kruglaya Bay, sandbank, harbor, underwater exploration, medieval amphorae, tiles, fragments of window glass.
Букатов А. А. Подводные археологические исследования в бухте Круглая / А. А. Букатов // Вопросы подводной археологии. - 2020. - №11. - С. 22-29
Бухта Круглая, расположенная к западу от Херсонесского городища, привлекала внимание подводных археологов начиная с 60-х годов XX в. На ее берегах расположены участки хоры Херсонеса, подтопленные морем. «...Ея устье шириною до 250 сажен, вдалась в берег полукругом на 400 сажен, посредине есть небольшой островок; глубина при входе в бухту 5 и 4 сажени; внутри по всей бухте мелко, от 2 до 1 сажени, грунт песок» [2.35]. Центром внимания исследователей и стал район у этого островка, а ныне каменистой отмели, расположенной практически в центре бухты (Рис. 1).
Рис.1. Бухта Круглая на карте 1808 года [3].
Подводные археологические разведки в бухте Круглой начались в 1964 году и велись в её центральной части, юго-восточнее отмели, на глубинах 2-4 м [4]. Участникам экспедиции тогда были переданы
и ранее обнаруженные ныряльщиками-любителями предметы, собранные к востоку от мели [7]. Поднятые со дна находки пополнили фонды Херсонесского музея и вызвали интерес к проблеме реконструкции границ прибрежных сельскохозяйственных участков Херсонеса, в настоящее время частично затопленных морем или уничтоженных абразией.
В.И. Кадеев предполагал, что керамика со дна бухты является следами кораблекрушений. А.Н. Щеглов связывал подводные находки керамики с существованием на этом месте загородной сельской усадьбы, с середины - конца IV в. до н.э. по Х-ХШ вв. н.э. На дне бухты он располагал затопленный клер № 7-а, проводя линию древнего берега по современной изобате 3 м. По его предположению, на протяжении всей античности и видимо, части средневековой эпох Круглой бухты в её современных границах не было, а существовал лишь небольшой залив, близкий по форме и размерам бухте Мартыновой, Песочной и безымянной (находящейся между Круглой и Камышовой). Эта точка зрения получила дальнейшее развитие в реконструкциях, на которых большую часть современной акватории занимают сельскохозяйственные наделы [6.104], [5.123].
Сделанные реконструкции, основанные на современных батиметрических данных, не учитывают толщину донных наносов, сформировавшихся к настоящему времени, и требуют уточнения. Толщина слоя наносов зависит от многих факторов, среди которых основными являются ветроволновой режим, количество поступающего в бухту обломочного материала, изменение очертаний акватории при изменениях уровня моря и др. Корректная оценка изменения глубины и определения площади затопленной территории должна основываться на комплексных природно-исторических исследованиях и обязательно подтверждаться археологическими данными. Тем более, необходимо принять во внимание тот факт, что вопрос о динамике процесса наступления моря за период, составляющий почти 2500 лет, до сих пор остается темой научных дискуссий.
Как показано в работе [1], анализ археологического материала и факторов, влияющих на формирование акватории бухты Круглой, позволяет предполагать возможность судоходства на значительной её акватории в античное и средневековое время. Отметим, что среди многочисленного подъёмного археологического материала, собранного вблизи отмели в 60-е годы, выделяется значительное количество именно целых эллинистических и средневековых амфор и их крупных фрагментов, целых предметов посуды, что не характерно для сухопутных раскопок на клерах Гераклейского полуострова. Обычно подобные находки происходят из мест древних гаваней и якорных стоянок, где за борт выбрасывалось содержимое трюмов, повреждённое при транспортировке и разгрузке.
Исследования на самой отмели проводились экспедицией отдела подводной археологии на протяжении двух полевых сезонов. В 2019 году, непосредственно на мелководном участке, осуществлялся сбор подъёмного материала и шурфовка на площади 1 м2. Археологический материал в основном средневековый, сильно окатанный, представлен фрагментами черепицы, фрагментами амфор и столовой посуды. Среди строительной керамики выделяется значительное количество материала римского периода (1-Ш вв.) и средневековой шамотированнойчерепицы 1Х-Х вв. Из определяемых фрагментов тарной керамики доминируют фрагменты амфор с мелким зональным рифлением УШ-1Х вв. Весь археологический материал, хотя и является переотложенным, имеет четкое локальное происхождение (каменистая отмель окружена более глубокой водой, что делает невозможным попадание на нее археологического материала с окружающего дна). Судя по находкам непосредственно на отмели кровельной черепицы, можно предположить, что постройки на месте «островка» могли существовать в римское и средневековое время.
Рис. 2. Ортофотоплан отмели (выплнен Хохловым С.А.). А: общий вид; Б: насыпь у южной части отмели.
В 2020 году акватория была обследована с помощью БПЛА, был составлен ортофотоплан района отмели, что позволило выявить на ее южной стороне каменную насыпь, протяженностью около 60 м и шириной 20 м (рисунок 2). Этот объект, возможно функционально связанный с использованием акватории бухты в качестве гавани, требует дальнейшего изучения.
В районе свала вдоль западной границы отмели на фотоплане заметен развал крупных камней, возможно являющийся остатками строений, располагавшихся на «островке». Участок был осмотрен в водолазном снаряжении, камни были зачищены от обрастания. Здесь, у верхней границы свала, были визуально обнаружены два крупных фрагмента средневековых амфор, что и определило место шурфовки площадью 2^4 м2, с целью выявления возможных остатков разрушенных строений и определения толщины и структуры слоя донного грунта. Глубина моря на месте шурфовки составляла 1,3-1,8 м по Балтийской системе высот. Скальное основание было достигнуто при снятии слоя грунта мощностью более метра, состоящего из каменного завала (около 0,8 м) и нижезалегающего слоя песка и гальки. При шурфовке найдены многочисленные крупные фрагменты амфор УШ-1Х вв. и средневековой кровельной черепицы, фрагмент амфоры с клеймом вт. пол.У1 -нач. VII вв., заполненный остатками смолистого содержимого, фрагменты оконного стекла и стеклянных рюмок вт. пол. У-И вв. (рисунок 3, 4).
Рис. 3. Работа на участке шурфовки.
0 5 см
1_I_I_■_■_I
Рис. 4. Находки из шурфа. Стекло.
Большая часть крупных фрагментов амфор находилась в завале среди камней. Видимо, эти предметы связаны с разрушением находившихся на месте современной отмели строений. Находки стекла позволяют предполагать существование на «островке» сооружения общественного или религиозного назначения. Исследования в бухте Круглая будут продолжены в следующих полевых сезонах.
Хотя эта акватория имеет достаточно длительную историю изучения и участок отмели был отмечен на Историко-архитектурном опорном плане и проекте зон охраны Генерального плана города Севастополя до 2025 года (утвержденного решением Севастопольского городского Совета от 13.12.2005), в российское правовое поле он вошел только после процедуры выявления в ходе плановых подводных археологических исследований 2020 года.
Рис. 5. Границы объекта культурного наследия «Участок культурного слоя на отмели в центральной части бухты Круглая».
Граница объекта выделяет участок общей площадью 44892,38 м2 (рисунок 5). Это один из первых подводных археологических памятников Севастополя, включенный в перечень выявленных объектов культурного наследия как «Участок культурного слоя на отмели в центральной части бухты Круглая».
ЛИТЕРАТУРА
1. Букатов А.А., Бондарев И.П., Дюженко Т.В. К вопросу о существовании гавани Херсонеса в бухте Круглая // Херсонесский сборник. Вып. XXI. Сборник научных трудов. Севастополь, 2020. С. 7-16.
2. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м Отделении Департамента Генерального Штаба. Том XI. Часть 2. Таврическая губерния. [По рекогносцировкам и материалам, собр. на месте, сост. Генерального Штаба Подполковник Герсиванов] Санкт-Петербург. В типографии Департамента Генерального Штаба.1849 г. 225, 50 С.
3. Планъ Города Ахпара // РГАВМФ. Ф.1331.Оп. 1. Д. 210.
4. Кадеев В.И. Отчет о подводных исследованиях в Портовом районе.1964 г. // НАО ГМЗ ХТ. Ф.1. Д.1160, 1161.
5. Лебединский В.В., Татарков Д.Б., Пронина Ю.А., Башенкова А.А. Изучение древней береговой линии Херсонеса и Хоры с применением цифровых технологий // Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: материалы IV международной научной конференции (Севастополь, 6-10 октября 2020 г.). Том 1. М.: ИВРАН, 2020. С. 121-126.
6. Николаенко Г. М. Херсонес Таврический и его хора. 1999: ВДИ 1, с. 97-120.
7. Щеглов А.Н. Отчёт о расчистке склепа на южном берегу Круглой бухты в 1967 году. // НАО ГМЗ ХТ. Ф.1. Д.865.
