CC BY
44
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
Научная статья
УДК 631.41: 631.416: 631.422
doi: 10.18522/1026-2237-2021-4-95-102
ПОДВИЖНОСТЬ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЯХ
А.М. МедведеваО.А. Бирюкова2, Т.М. Минкина3, Е.В. Кучменко4, С.С. Манджиева5
1'2'3'4'5Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
1medvedeva. estelior@yandex.ruB
2olga_alexan@mail.ru
3tminkina@mail.ru
4ku4menko199 7@mail.ru
5msaglara@mail.ru
Аннотация. Исследованы особенности содержания и профильного распределения валовых и подвижных фосфатов в зависимости от применяемых агротехнологий (традиционная, минимальная и No-till). Объект исследования - чернозем обыкновенный карбонатный южной зоны Ростовской области. Отмечено существенное влияние применяемой агротехнологии на фосфатное состояние агроценозов озимой пшеницы. Использование ресурсосберегающих технологий способствует накоплению потенциальных запасов фосфатов в верхних горизонтах почвы по сравнению с традиционной, основанной на отвальной вспашке. Вовлечение почвы в сельскохозяйственное производство приводит к росту количества подвижных фосфатов (на 28-64 % в горизонте Ап относительно целинной почвы). Интенсивность агротехнологии в разной степени влияет на подвижность фосфора в почве. На участках с отвальной вспашкой зафиксировано максимальное увеличение количества подвижных фосфатов как по сравнению с черноземом целинного участка, так и при внедрении ресурсосберегающих агротехнологий.
Ключевые слова: чернозем обыкновенный, агротехнологии, валовой фосфор, подвижный фосфор, вспашка, минимальная обработка почвы, No-till
Благодарности: исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках государственного задания в сфере научной деятельности № 0852-2020-0029 и при государственной поддержке ведущей научной школы Российской Федерации (НШ-2511.2020.11).
Для цитирования:Медведева А.М., Бирюкова ОА., Минкина Т.М., Кучменко Е.В., Манджиева С.С. Подвижность и распределение фосфора в черноземе обыкновенном при различных агротехнологиях // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2021. № 4. С. 95-102.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Original article
PHOSPHORUS MOBILITY AND DISTRIBUTION IN HAPLIC CHERNOZEM UNDER VARIOUS AGROTECHNOLOGIES
A.M. MedvedevaO.A. Biryukova2, T.M. Minkina3, E.V. Kuchmenko4, S.S. Mandzhieva5
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
1medvedeva. estelior@yandex.ruB
2olga_alexan@mail.ru
3tminkina@mail.ru
4ku4menko199 7@mail.ru
5msaglara@mail.ru
Abstract. The study of the features of the content and profile distribution of total and available phosphates, depending on the applied agrotechnologies (traditional, minimal and No-till), was carried out. The object of the study was Haplic Chernozem carbonate of the southern zone of the Rostov region. The significant influence of the applied agricultural
© Медведева А.М., Бирюкова О.А., Минкина Т.М., Кучменко Е.В., Манджиева С.С., 2021
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
technology on the phosphate state of winter wheat agrocenoses was noted. The use of resource-saving technologies contributes to the accumulation of potential phosphate reserves in the upper horizons of the soil in comparison with the traditional technology with dump ploughing. The involvement of soil in agricultural production leads to an increase in the content of available phosphates (by 28-64 % in the Ap horizon, compared to virgin soil). The intensity of agricultural technology affects the mobility of phosphorus in the soil differently. In areas with dump ploughing, the maximum increase in the content of available phosphates was noted, both in comparison with the Chernozem of the virgin soil, and with the introduction of resource-saving agricultural technologies.
Keywords: Haplic Chernozem, agrotechnologies, total phosphorus, available phosphorus, plough, minimal tillage, No-till
Acknowledgments: the study was carried out with the financial support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the framework of the state assignment in the field of scientific activity No. 08522020-0029 and with the state support of the leading scientific school of the Russian Federation (NSh-2511.2020.11).
For citation: Medvedeva A.M., Biryukova O.A., Minkina T.M., Kuchmenko E.V., Mandzhieva S.S. Phosphorus Mobility and Distribution in Haplic Chernozem under Various Agrotechnologies. Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Natural Science. 2021;(4):95-102. (In Russ.).
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0)
Введение
Фосфор является одним из наиболее дефицитных питательных веществ для сельскохозяйственных культур [1]. Его природные запасы в почвах и их распределение по профилю определяются содержанием фосфора в материнских породах, характером почвообразовательного процесса, гранулометрическим составом, кислотностью и количеством гумуса. В процессе формирования урожая растения в основном используют минеральный фосфор, различные формы и соединения которого отличаются по степени своей доступности для культур. Важнейшими факторами, определяющими доступность элемента, являются влажность почвы, ее кислотность, окислительно-восстановительные условия. Однако в наибольшей степени динамичность фосфора в агроценозе зависит от скорости и интенсивности микробиологических процессов и поглощения-переноса его сельскохозяйственными культурами [2, 3].
Чернозёмы Ростовской области характеризуются повышенным содержанием высокодисперсной формы карбонатов, которые связывают подвижные фосфаты в труднорастворимые и малодоступные трехзамещенные фосфаты кальция, снижая обеспеченность почв этим элементом [4]. Фосфор является главным лимитирующим фактором питания растений в зоне распространения карбонатных почв. По оценкам [5], полевые культуры могут эффективно использовать только около 16 % фосфорных удобрений. Из-за низкой доступности фосфора в почве и быстрорастущей стоимости минеральных удобрений существует потребность в сравнительном изучении различных агротехнологий, которые могут повысить эффективность использования фосфорных удобрений и устойчивость агроценозов [6].
В настоящее время исследователи влияния агротехнологий на фосфорный режим почв не пришли к единому мнению. Часть полученных результатов свидетельствует о накоплении подвижного фосфора при минимизации обработки почв [7, 8]. По данным [9], этот показатель существенно не зависит от применяемой агротехнологии. По мнению Ф.Я. Багаутдинова [10], минимизация обработки способствует снижению подвижности фосфора в почве. В [11] утверждается, что ресурсосберегающая обработка способствует закреплению валового фосфора в поверхностных слоях почвы. Напротив, подвижные соединения элемента могут интенсивнее выщелачиваться, чем при традиционной вспашке. В работе [12] показано увеличение количества подвижных фосфатов при прямом посеве в апреле-мае по сравнению с традиционной обработкой, однако в течение остальных месяцев вегетации культур различия были незначительными.
Цель исследования - изучение особенностей содержания и профильного распределения валового и подвижного фосфора в черноземе обыкновенном в зависимости от применяемой агротехнологии.
Материалы и методы
Объект исследования - чернозем обыкновенный карбонатный мощный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке ЗАО им. Кирова Песчанокопского района.
Изучаемая почва характеризуется следующими физико-химическими показателями: содержание гумуса - 4,0-4,7 %; общий азот - 0,20 - 0,22 %, валовой калий - 2,4-2,6 %; обменный калий - 350-
ISSN 1026-2237 BULLETIN OFHIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
500 мг/кг; сумма обменных катионов (Ca2++Mg2+) - 33-34 мг-экв/100 г; СаСОз с поверхности - 1,8 %, с глубиной его количество увеличивается и достигает максимума в горизонте Bca - 12,1-12,3 %; количество физической глины - 55,8 %, ила - 32,0 %; pH в верхней части профиля - около 7,9-8,0, в нижней - 8,2-8,3 [13].
На территории хозяйства минимальная технология выращивания культур применяется с 2000 г. -поверхностная обработка на глубину 10-12 см (БДТ-3), а с 2008 г. - нулевая технология (No-till, или прямой посев). Отбор проб почвы, возделываемой по традиционной технологии с отвальной вспашкой на глубину 25-27 см (ПЛН-4-35), проводили в рядом расположенном фермерском хозяйстве.
В агроценозах озимой пшеницы за 5 лет исследования заложено 16 полнопрофильных разрезов при использовании различных агротехнологий (7 - нулевая обработка, 6 - минимальная, 3 - вспашка). Как эталон отобраны также образцы почвы целинных участков. Отбор образцов проводили по генетическим горизонтам после описания профиля по ГОСТ 28168-89.
Валовой фосфор определяли с помощью рентгенофлуоресцентного анализа (спектроскан МАКС-GV) [14], подвижный - по Мачигину [15]. Ранее было доказано, что метод Мачигина (1%-й раствор (NH4)2CO3)) достаточно четко отражает зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от обеспеченности почвы подвижным фосфором [16].
Корреляционный и дисперсионный анализ, описательную статистику полученных результатов проводили в пакете программ STATISTICA 10-13 с 5-процентным уровнем значимости (P<0,05).
Результаты и обсуждение
Содержание валового фосфора в почве является одним из показателей её потенциального плодородия. В результате исследований установлено, что чернозем обыкновенный карбонатный характеризуется довольно высокими потенциальными возможностями в отношении обеспечения растений фосфором. Валовые фосфаты по профилю почвы распределяются равномерно, с постепенным снижением и продвижением вниз, что характерно для почв дернового процесса почвообразования (таблица).
При использовании вспашки отмечено минимальное варьирование валового фосфора по всему профилю почвы (таблица). Коэффициент вариабельности (V %) при этой обработке в верхних горизонтах чернозема составил 5 %. Минимальная обработка также способствует более стабильному распределению валового фосфора, V не превышает 6 %. При использовании No-till варьирование элемента находится в пределах 16-24 %. Однако с продвижением вниз по профилю (горизонт АВ и далее) варьирование фосфора и на участках с No-till становится незначительным.
Наибольшее накопление валовых фосфатов отмечено в верхнем (пахотном) горизонте почвы 020 см (0,15-0,19 %), что происходит, с одной стороны, в связи с концентрацией здесь растительных остатков, с другой - с внесением удобрений.
Максимальное количество валового P2O5 зафиксировано в почве с использованием нулевой и минимальной обработки, а минимальное - при вспашке, что свидетельствует о снижении потенциальных запасов фосфора при интенсификации основной обработки почвы. Дисперсионный анализ показал существенную зависимость содержания валового фосфора от применяемой агротехнологии (рис. 1).
Полученные результаты подтверждаются исследованиями [17], согласно которым нулевая и минимальная обработка по сравнению со вспашкой может увеличить количество валового фосфора в поверхностном слое за счет внесения удобрений при отсутствии перемешивания почвы. При этом автор отмечает, что указанная особенность справедлива для глинистой и песчаной почв. В работе [8] отмечена сходная тенденция: в глинистых и суглинистых почвах при прямом посеве накапливается значительно больше валового фосфора (слой 0-6 см), чем при традиционной обработке и глубокой вспашке с оборотом пласта (на 18 и 10 % соответственно).
Согласно полученным данным, распределение подвижного фосфора по профилю чернозема обыкновенного как на целинном участке, так и в производственных посевах озимой пшеницы при различных агротехнологиях имеет сходный характер (таблица). Наблюдается накопление этого элемента в верхних биологически активных горизонтах почвы. На глубине 50-60 см происходит снижение его содержания за счет увеличения карбонатов кальция, понижающих подвижность фосфора и доступность элемента растениям.
Содержание подвижного фосфора в почве целинного участка ниже, чем в агроценозах озимой пшеницы. Наибольшее содержание подвижного фосфора выявлено при использовании отвальной вспашки.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
Содержание валового и подвижного фосфора в профиле чернозема обыкновенного при различных агротехнологиях, n=164 / The content of total and available phosphorus content in the profile of the Haplic Chernozem with various agrotechnologies, n = 164
Горизонт P2O5 вал., % P2O5 подв., мг/кг
M±m V, % M±m V, % Доля P2O5 подв. от P2O5 вал.
No-till
An 0,19±0,02 24 20,76±1,54 20 1,13
A 0,17±0,01 16 18,66±1,46 21 1,12
AB 0,17±0,004 7 16,13±1,03 17 0,97
Bca 0,16±0,004 6 14,89±0,98 17 0,92
BC 0,14±0,003 6 13,73±1,01 19 0,93
C 0,15±0,004 5 12,72±1,08 22 0,85
Минимальная
An 0,19±0,004 6 21,82±0,47 6 1,14
A 0,17±0,004 6 19,70±0,56 7 1,15
AB 0,16±0,003 5 17,99±0,60 9 1,13
Bca 0,16±0,003 5 17,6±10,98 15 1,09
BC 0,16±0,001 2 17,07±1,56 24 1,06
C 0,14±0,002 4 15,8±1,52 26 1,10
Вспашка
An 0,15±0,003 5 26,48±1,33 13 1,77
A 0,15±0,004 5 22,5±1,47 17 1,48
AB 0,14±0,003 8 17,91±0,66 10 1,21
Bca 0,14±0,004 5 14,71±1,46 26 1,03
BC 0,14±0,005 5 14,51±1,55 28 1,02
C 0,14±0,006 7 12,78±1,65 34 0,88
Целина
An 0,18±0,006 9 16,18±1,36 22 0,90
A 0,16±0,005 9 15,18±1,06 16 0,95
AB 0,16±0,007 12 14,44±0,52 10 0,89
Bca 0,16±0,005 9 13,60±0,88 17 0,83
BC 0,15±0,003 5 12,31±1,10 24 0,79
C 0,15±0,003 5 11,21±0,76 18 0,75
Примечание. M - среднее; m - ошибка среднего; V - коэффициент вариации.
способ обраб Текущий эсЬйгект: F этки; МНК средние 3. 1641=9.6441. D=.00001
Декомпозиция гипотезы Вертик. столбцы - 0,95 доверит, интерв.
Нулевая Минимальная Целина Вспашка
Способ обработки
Рис. 1. Динамика валового фосфора под влиянием различных агротехнологий / Fig. 1. The dynamics of total phosphorus under the influence of various agrotechnologies
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
Однако степень обеспеченности на всех производственных посевах была одинакова и характеризуется как средняя. Аналогичная тенденция выявлена в работе [18], где отмечено, что использование ресурсосберегающих технологий при посеве яровой пшеницы на черноземе выщелоченном снижает содержание подвижных фосфатов в пахотном слое почвы. Автор связывает это со снижением интенсивности процессов минерализации органического вещества. Согласно нормативам плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области [19], оптимальное содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте (25,3-29,8 мг/кг) установлено при отвальной вспашке.
Установленные закономерности подтверждаются результатами дисперсионного анализа (рис. 2). Можно также отметить, что при рассмотрении отдельного верхнего слоя почвы (горизонты Ап+АВ) влияние различных агротехнологий сказывается даже в большей степени (рис. 3).
Нулевая Минимальная Целина
Способ обработки
Вспашка
Рис. 2. Динамика подвижных соединений фосфора под влиянием различных агротехнологий (в среднем по профилю) / Fig. 2. The dynamics of available phosphorus compounds under the influence
of various agrotechnologies (on average by profile)
26
24
22
fe 20 : О
О? 16
16
14
способ обра Текущий эффект ботки; МНК средние F(3, 80>=14,590, р=,00 ООО
Декомпозиция гипотезы J Вертик. столбцы - 0,95 доверит, интерв. I
Нулевая Минимальная Целина
Способ обработки
Вспашка
Рис. 3. Динамика подвижных соединений фосфора под влиянием различных агротехнологий (в горизонтах Ап+АВ) / Fig. 3. The dynamics of available phosphorus compounds under the influence
of various agrotechnologies (in Ap+AB horizon)
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
Неравномерное распределение растительных остатков в поверхностном горизонте при использовании No-till приводит к большему варьированию подвижного фосфора (V=20-22 % в горизонте Ап), чем при вспашке и минимальной технологии (13 и 6 % соответственно).
Отмечено, что степень подвижности P2O5, выраженная в процентном отношении подвижного фосфора от валового, выше (1,8 % в горизонте Ап) при традиционной технологии, чем при минимальной (1,1 %) и No-till (0,9 %). Однако, как известно, один из главных факторов, определяющих количество подвижных фосфатов, - вынос его урожаем сельскохозяйственных культур. Средние данные по урожайности озимой пшеницы (No-till - 4,3-6,5 т/га; минимальная обработка - 4,1 - 5,9 т/га; традиционная технология возделывания - 3,3-3,5 т/га) позволяют утверждать, что, вероятно, значительная часть подвижного фосфора была как раз использована растениями. Таким образом, по нашему мнению, отмеченное выше вряд ли свидетельствует о негативном влиянии ресурсосберегающих агротехнологий на подвижность фосфора в почве.
Заключение
Отвальная вспашка, создавая оптимальные условия для минерализации органических соединений в почве, способствует снижению потенциальных запасов фосфора с увеличением его подвижности по сравнению с ресурсосберегающими технологиями. Минимизация обработки позволяет стабилизировать фосфатное состояние почв агроценозов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения.
Список источников
1. Singh G., Kaur G., WilliardK., Schoonover J., Nelson K.A. Managing Phosphorus Loss from Agroecosystems of the Midwestern United States: A Review // Agronomy. 2020. № 10. Р. 561. Doi: 10.3390/agronomy10040561.
2. Христенко А.А. Динамика содержания подвижных соединений фосфора в почвах // Агрохимия. 2001. № 10. С. 16-22.
3. Ильинская И.Н., Малько В.И., Игнашева Л.И., Тарадин С.А. Исследование содержания подвижного фосфора в почвах черноземов обыкновенных при различных способах обработки // Агрономия и лесное хозяйство. 2013. № 5 (43). С. 34-37.
4. Бирюкова О.А., Ельников И.И., Крыщенко В.С. Оперативная диагностика питания растений. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. 168 с.
5. Dhillon J.S., Torres G., Driver E., Figueiredo B., Raun W.R. World Phosphorus Use Efficiency in Cereal Crops // Agron. J. 2017. № 109. Р. 1670-1677.
6. Aldrich S.R., Scott W.O., HoeftR.G. Modern Corn Production. 3rd ed. Champaign, IL, USA: A & L Publications, 1986. 392 p.
7. Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И. Особенности динамики подвижного фосфора в почве при минимизации основной обработки // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2014. № 6. С. 11-18.
8. AlamMd.K., BellR. W., Salahin N., Pathan S., MondolA.T.M.A.I., AlamM.J., RashidM.H., PaulP.L.C., Hossain M.I., Shil N. C. Banding of Fertilizer Improves Phosphorus Acquisition and Yield of Zero Tillage Maize by Concentrating Phosphorus in Surface Soil // Sustainability. 2018. Vol. 10. Р. 3234. Doi: 10.3390/su10093234.
9. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. № 4. С. 29-31.
10. Багаутдинов Ф.Я., Казыханова Г.Ш., Пермякова Н.В., Давлетшина М.Р. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в южной лесостепи Республики Башкортостан // Вестн. ОГУ. 2011. № 12 (31). С. 21-23.
11. LiangX.Q., Wang Z.B., Zhang Y.X., Zhu C.Y., Lin L.M., Xu L.X. No-tillage effects on N and P exports across a rice-planted watershed // Environ. Sci. Pollut. Res. 2016. Vol. 23. Р. 8598-8609.
12. Минникова Т.В., Кравцова Н.Е., Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Влияние прямого посева озимой пшеницы на содержание в черноземе элементов питания // Агрохимия. 2019. № 10. С. 64-71. Doi: 10.1134/S0002188119100119
13. Medvedeva A.M., Biryukova O.A., Ilchenko Ya.I., Minkina T.M., Kucherenko A.V., Bauer T.V., Mandzhieva S.S., Mazarji M. Nitrogen state of Haplic Chernozem of the European part of Southern Russia in the implementation of resource-saving technologies // J. of the Science of Food and Agriculture. 2021. Vol. 101, № 6. Р. 2312-2318. Doi: 10.1002/jsfa. 10852.
14. Ширкин Л.А. Рентгенофлуоресцентный анализ объектов окружающей среды: учеб. пособие. Владимир, Изд-во Владим. гос. ун-та, 2009. 65 с.
15.Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 2001. 689 с.
16. Бирюкова О.А., Божков Д.В., Носов В.В. Сравнительная характеристика методов определения содержания подвижного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном // Науч. журн. КубГАУ. 2014. № 103 (09). С. 12.
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4
17. Chivenge P.P., Murwira H.H., Giller K.E., Mapfumo P., Six J. Long-Term Impact of Reduced Tillage and Residue Management on Soil Carbon Stabilization: Implications for Conservation Agriculture on Contrasting Soils // Soil Tillage Res. 2007. Vol. 94. Р. 328-337.
18. Иванова Т.Н., Багаутдинов Ф.Я., Пермякова Н.В. Показатели плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений в условиях в южной лесостепи Республики Башкортостан // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 2014. № 6. Р. 53-56.
19. Назаренко О.Г., Пашковская Т.Г., Продан В.И., Чеботникова Е.А. Нормативы основных показателей плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области. Рассвет: ГЦАС «Ростовский», 2011. 68 с.
References
1. Singh G., Kaur G., Williard K., Schoonover J., Nelson K.A. Managing Phosphorus Loss from Agroecosystems of the Midwestern United States: A Review. Agronomy. 2020;(10):561, doi: 10.3390/agronomy10040561.
2. Khristenko A.A. Dynamics of the content of available phosphorus compounds in soils. Agrokhimiya = Agrochemistry. 2001;(10):16-22. (In Russ.).
3. Ilyinskaya I.N., Malko V.I., Ignasheva L.I., Taradin S.A. The study of the content of available phosphorus in the Haplic Chernozems with various cultivation methods. Agronomiya i lesnoe khozyaistvo = Agronomy and forestry. 2013;(5):34-37. (In Russ.).
4. Biryukova O.A., Elnikov I.I., Kryshchenko V.S. Rapid Diagnostics of Plant Nutrition. Rostov-on-Don: Southern Federal University Press; 2010. 168 p. (In Russ.).
5. Dhillon J.S., Torres G., Driver E., Figueiredo B., Raun W.R. World Phosphorus Use Efficiency in Cereal Crops. Agron. J. 2017;(109):1670-1677.
6. Aldrich S.R., Scott W.O., Hoeft R.G. Modern Corn Production. 3rd ed. Champaign, IL, USA: A & L Publications; 1986. 392 p.
7. Sineshchekov V.E., Tkachenko G.I. Features of labile phosphorus dynamics in soil while minimizing tillage. Sib. vestn. s.-kh. nauki = Siberian Herald of Agricultural Science. 2014;(6):11-18. (In Russ.).
8. Alam Md.K., Bell R.W., Salahin N., Pathan S., Mondol A.T.M.A.I., Alam M.J., Rashid M.H., Paul P.L.C., Hossain M.I., Shil N.C. Banding of Fertilizer Improves Phosphorus Acquisition and Yield of Zero Tillage Maize by Concentrating Phosphorus in Surface Soil. Sustainability. 2018;10:3234, doi: 10.3390/su10093234.
9. Holmov V.G. Minimal soil cultivation and fertility of soil. Zemledelie = Agriculture. 1986;(4):29-31. (In Russ.).
10. Bagautdinov F.Ya., Kazyhanova G.Sh., Permakov N.V., Davletshina M.R. The influence of the methods of the soil cultivation and fertilizers on the agrochemical indicators of the Leached Chernozem and the yield of grain crops in the Southern forest-steppe of the Republic of Bashkortostan. Vestn. OGU = Vestnik of the Orenburg State University. 2011;(12):21-23. (In Russ.).
11. Liang X.Q., Wang Z.B., Zhang Y.X., Zhu C.Y., Lin L.M., Xu L.X. No-tillage effects on N and P exports across a rice-planted watershed. Environ. Sci. Pollut. Res. 2016;23:8598-8609.
12. Minnikova T.V., Kravtsova N.E., Mokrikov G.V., Kazeev K.Sh., Kolesnikov S.I. Impact of direct seeding of winter wheat on nutrition elements in Black soil. Agrokhimiya = Agrochemistry. 2019;(10):64-71, doi: 10.1134/S0002188119100119. (In Russ.).
13. Medvedeva A.M., Biryukova O.A, Ilchenko Ya.I, Minkina T.M, Kucherenko A.V., Bauer T.V., Mandzhieva S.S., Mazarji M. Nitrogen state of Haplic Chernozem of the European part of Southern Russia in the implementation of resource-saving technologies. Journal of the Science of Food and Agriculture. 2021;101(6):2312-2318, doi: 10.1002/jsfa. 10852.
14. Shirkin L.A. X-ray fluorescent analysis of environmental objects. Tutorial. Vladimir: Vladimir State University Press; 2009. 65 p. (In Russ.).
15. Mineev V.G. Practicum on agrochemistry. Moscow: Moscow State University Press; 2001. 689 p. (In Russ.).
16. Biryukova O.A., Bozhkov D.V., Nosov V.V. Comparison of soil test methods for available phosphorus in common calcareous black soil. Nauch. zhurn. KubGAU = Scientific Journal of Kuban State Agrarian University, 2014;(103):12. (In Russ.).
17. Chivenge P.P., Murwira H.H., Giller K.E., Mapfumo P., Six J. Long-term impact of reduced tillage and residue management on soil carbon stabilization: implications for conservation agriculture on contrasting soils. Soil Tillage Res. 2007;94:328-337.
18. Ivanova T.N., Bagautdinov F.Ya., Permakov N.V. Indicators of the fertility of the Chernozem Leached depending on the methods of cultivation of the soil and applying fertilizers in the Southern Forest Supplies of the Republic of Bashkortostan. Sel'skokhozyaistvennye nauki i agropromyshlennyi kompleks na rubezhe vekov = Agricultural Sciences and Agro-Industrial Complex at the Turn of the Century. 2014;(6):53-56. (In Russ.).
19. Nazarenko O.G., Pashkovskaya T.G., Prodan V.I., Chebotnikova E.A. Standarts of the main indicators of the soil fertility of the agricultural land of the Rostov region, pos. Rassvet, Rostovsky Publ.; 2011. 68 p. (In Russ.).
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2021. No.4 Информация об авторах
Медведева Анна Михайловна - младший научный сотрудник, научно-исследовательская лаборатория мониторинга биосферы, кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов.
Бирюкова Ольга Александровна - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов.
Минкина Татьяна Михайловна - доктор биологических наук, профессор, заведующая кафедрой почвоведения и оценки земельных ресурсов.
Кучменко Екатерина Вадимовна - аспирант, кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов. Манджиева Саглара Сергеевна - кандидат биологических наук, главный научный сотрудник, научно-исследовательская лаборатория мониторинга биосферы, кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов.
Information about the authors
Anna M. Medvedeva - Junior Researcher, Research Laboratory ofMonitoring of Biosphere, Department of Soil Science and Land Resources Assessment.
Olga A. Biryukova - Doctor of Science (Agricultural Sciences), Professor, Department of Soil Science and Land Resources Assessment.
Tatiana M. Minkina - Doctor of Science (Biology), Professor, Head of Department of Soil Science and Land Resources Assessment.
Ekaterina V. Kuchmenko - Postgraduate, Department of Soil Science and Land Resources Assessment. Saglara S. Mandzhieva - Candidate of Science (Biology), Main Researcher, Research Laboratory of Monitoring of Biosphere, Department of Soil Science and Land Resources Assessment.
Статья поступила в редакцию 16.09.2021; одобрена после рецензирования 05.10.2021; принята к публикации 26.11.2021. The article was submitted 16.09.2021; approved after reviewing 05.10.2021; accepted for publication 26.11.2021.
