CC BY
8
УДК 631.6.02 Известия ТСХА. выпуск 4. 2022
DOI: 10.26897/0021-342Х-2022-4-16-25
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МЕТОДИКИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ ФАКТИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЕМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ АТРОДЕРНОВО-ПОД ЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
Л.О. TPOHIIHA. ILM. КУДРЯВЦЕВ (ФГБУН УдмФИЦ УрО РАН)
В статье представлены результаты расчетного метода определения потенциальной опасности водной эрозии, количественные агрофизические и агрохимические показатели, полученные традиционными методами прямого их измерения. При расчетах потери е результате водной эрозии агродерноео-среднеподзолистой средиесуглинистой слабосмытой почвы использовано универсальное уравнение потерь почвы Wischmeier и Smith (1965), переменными в котором являются эродиру ющая способность осадков, фактор подверженности почв эрозии, длина и кру тизна склона, характер почвенно-растителъного покрова и влияние противоэрозионных почвозащитных мероприятий. Полученные величины потерь почвы от 1,8 до 12,1 т/га е год подтверждаются изменением содержания связанного с почвой органического вещества за ротацию шестипольного зернопаротравяного севооборота с 2,48 до 1,65% по ИВ. Тюрину е зависимости от агрохимического фона, а также плотности почвы 1,31—1,60 г/см3, ее структурного состояния и содержания неустойчивых к водной эрозии микроагрегатов от 7,3 до 14,6%. Определена зависимость отобранных информативных признаков от системы основной обработки агродерново-под-золистой среднесуглин истой почвы. Установлены тесные обратные корреляционные связи содержания микроагрегатов с плотностью почвы (г = —0,49) и содержанием связанного с ней органического eeutecmea (г = -01 74). Дисперсионный анализ данных позволил проследить влияние системы основной обработки почвы на процессы накопления и распределения органического вещества в пахотном горизонте при разном уровне показателей плодородия агродерноео-среднеподзолистой среднесугл инист ой почвы. Выявлено более-интенсивное развитие эрозионных процессов при ежегодной отвальной обработке.
Ключевые слова: универсальное уравнение потерь почвы, агродерноео-подзолистая почва, системы обработки почвы, водная эрозия, вспашка, структура почвы, органическое вещество, агрохимический фон.
Введение
Холмисто-увалистый характер рельефа Европейской части Нечерноземной зоны России и такие свойства, как низкая водопроницаемость, небольшая влагоемкость и плотный подпахотный слой, наиболее распространенной здесь дерново-подзолистой суглинистой почвы, способствуют формированию стока воды [6, 10], Развитие эрозии сопровождается дифференциацией почвенного профиля по содержанию органического вещества, связанного и не связанного с минеральной частью почвы, происходит обшее уменьшение содержания гумуса и увеличение плотности почвы [1. 6. 8].
Таким образом, ухудшаются условия произрастания сельскохозяйственных растений на агродерново-подзолистых почвах, и без того обладающих низким естественным плодородием [9. 10].
Одна из главных задач почвообработкп - сократить до минимума смыв почвы от водной эрозии - не более 2-5 т/га в год [4. 5, 10], то есть в пределах саморегенеративной способности почвы, и таким образом исключить дальнейшее разрушение
природных ресурсов, способствовать обеспечению долговременной устойчивости воспроизводства плодородия [7].
Считается, что минимизация почвообработки является одним из важнейших путей ресурсосбережеши и зашиты почв от эрозии, однако сама глубокая вспашка поперек склона также является противоэрозионным приемом [9. 10]. Широкое распространение эрозионных процессов происходит в основном вследствие шаблонного применения системы основной обработки почвы, поэтому как отвальные, так и минимальные обработки должны применяться в рамках дифференцированной системы основной почвообработки под культуры в севообороте.
Для обоснованного внедрения системы обработки почвы в хозяйстве необходимо учитывать степень эрозионной опасности на пахотных склонах. Однако трудоемкость прямого измерения потерь почвы методом стоковых площадок не позволяет проводить такой учет в условиях деятельности конкретного хозяйства. Ведущим критерием выбора обработки почвы и планирования противоэрозионных мероприятий может выступать прогнозирование водной эрозии, основанное на гидрометеорологическом, геоморфологическом, почвенном, растительном и антропогенном факторах. Примером моделирования и прогнозирования водной эрозии является универсальное уравнение потерь почвы, разработанное американскими исследователями Wisch-meier и Smith в 1965 г. Главным достоинством уравнения является возможность прогнозирования среднегодовых потерь почвы со склона в полевых условиях при специфическом использовании данных условий. В 1987 г. уравнение было утверждено в качестве межгосударственного стандарта - ГОСТ 17.4.4.03-86 [3].
Цель исследований: сравнить расчетные результаты потерь агродерново-под-золистой среднесуглинистой слабосмытой почвы с изменением агрохимических и агрофизических ее характеристик полученными традиционными методами прямого их измерения.
Методика исследований
Объект исследований - агродерново-подзолистая слабосмытая среднесугли-нистая почва на покровных глинах и тяжелых суглинках, расположенная в Завья-ловском районе Удмуртской Республики на территории опытного поля Удмуртского HIIIICX структурного подразделения УдмФПЦ УрО РАН.
В 2015-2020 гг. в многолетнем стационарном полевом опыте в четвертой ротации зернопаротравяного севооборота проводились исследования по изучению систем основной обработки почвы на трех агрохимических фонах (табл. 1К Исследуемые фоны сформировались в зависимости от доз внесенного навоза (2004 г.), использования сидеральных культур и различных доз минеральных удобрений в третьей ротации севооборота.
Чередование культур в севообороте: 2015 г. -чистыГг/сидеральныйпар; 2016 г. -озимая рожь: 2017 г - яровая пшеннца + клевер; 2018 г. - клевер 1 года пользования на еидерат; 2019 г. - ячмень; 2020 г. - горчица белая.
В 2015 г. согласно схеме опыта были заделаны сидеральные культуры: на высоком фоне клевер 1 г.п. с урожайностью зеленой массы 32,5 т/га: на среднем фоне горохоовсяная смесь - 21.5 т/га; на повышенном фоне в чистом пару были проведены двукратное дискование БДТ-3. культивация с боронованием КПЭ-3.8. затем основная обработка почвы по схеме опыта. Уборка зерновых культур и горчицы проводилась с измельчением соломы с последующей ее заделкой исследуемыми способами, урожай клевера 2018 г. также был заделан в почву согласно схеме опыта. В 2016 г. была проведена весенняя прикорневая подкормка озимой ржи аммиачной селитрой (N30);
в 2017 и 2019 гг. - предпосевное внесение нитроаммофоски (МРК45) под яровые зерновые. В представленном материале сравниваются отвальная и минимальная системы основной обработки почвы: отвальная - ежегодная вспашка до 18 см (ГШ-3-35); минимальная - ежегодное поверхностное рыхление до 8 см (КПЭ-3,8), мелкая заделка клевера до 10 см (БДТ-3 в 2 следа).
Таблица 1
Уровни агрохимических показателей дерново-среднеподзолистой сред не суглинистой слабосмытой почвы в начале четвертой ротации зернопаротравяного севооборота (2015 г.)
Уровни Органическое рн КС! Нг S РА К20
агрохимических фонов* вещество, % ммоль/100 г почвы мг/кг почвы
повышенный 2.26±0,11 5,37 2,74 9,36 266 133
высокий 2,48±0:07 5,44 2,44 10,52 471 175
средний 1,78±0,18 4,99 2,72 7,42 206 128
'■"Расположение агрохимических фонов в таблице соответствует расположению агрохимических фонов на склоне (рис. 1).
Почвенные пробы отбирали по слоям 0-10 и 10-20 см в сентябре 2017. 2019 и 2020 гг. после уборки возделываемых в опыте культур, в 2018 г. - перед заделкой зеленой массы клевера. Определение агрофизических свойств проводили по общепринятым методикам: влажность почвы - методом высушивания до постоянной массы: плотность - методом режущего кольца: агрегатный состав - по Н.П, Савви-нову. Содержание ОВ в почве определяли по II.В. Тюрину в модификации Никитина.
Для проведения расчетов потерн почвы в результате эрозии использовано универсальное уравнение потерь почвы [11] (1):
О = 0.224 (1)
где О - потери почвы в результате эрозии, кг та; 0.224 - поправочный коэффициент, введенный Вишмайером и Смитом.
Следующие переменные уравнения разделены на две части:
- Переменные окружающей среды, относительно стабильные по времени:
К - фактор эродирующей способности осадков (по Впшмайеру-Смиту);
К - фактор подверженности почв эрозии (определяется в зависимости от ГМС и содержания гумуса, для дерново-среднеподзолистой средне суглинистой слабосмытой почвы - 0,34);
1_ - фактор длины склона;
5 - фактор крутизны склона.
- Переменные величины, изменения которых носят сезонный характер и могут в течение года достаточно часто меняться:
С - фактор классификации почвенно-растительного покрова (значение фактора С принято как среднее между орошаемыми пахотными землями (0.47) и культурным травяным покровом (0,32) - 0,4;
Р - фактор влияния противоэрозионных почвозащитных мероприятий (используется коэффициент 0,6) [2].
Для оценки эродирующей способности осадков применено уравнение (2):
R = Ядождя + (Rs х 0.0591), (2)
где R - фактор эродирующей способности осадков: R дождя - фактор эродирующей способности дождя, рассчитываемый по формуле (3): Rs - фактор эродирующей способности талых вод. рассчитываемый путем сложения суммы осадков за период с ноября по март, умноженной на коэффициент 0,0591.
Ддождя = ([£] х г300 -г 173.6, (3)
где R дождя - фактор эродирующей способности дождя: Е - кинетическая энергия дождевых капель, определяемая по формуле (4); гЗО - средняя 30-минутная интенсивность дождя.
Е - 1.213+ 0.8901*/g-г, (4)
где Е - кинетическая энергия дождевых капель; г - интенсивность дождя.
Статистическая обработка экспериментальных данных проведена с использованием дисперсионного и корреляционного анализа по Б.А. Доспехову (1985) с помощью программы Microsoft Office 2013.
Результаты и их обсуждение
Экспериментальный участок площадью 8.3 га расположен на опытном поле Удмуртского HIIIICX структурного подразделения УдмФНЦ УрО РАН. Элемент рельефа -средняя часть пологого (2-3°) юго-восточного склона. Ближайшими водными объектами являются р. Позимь и р. Вожойка. которые относятся к типу рек с весеннее-летним, хорошо выраженным половодьем. Линия водораздела находится на высоте 179 м над уровнем моря. Смыв почвы на склоне вызывают весенние талые воды и ливневые дожди. Наибольший сток - в мае.
Для расчета фактора эродирующей способности осадков, с учетом специфического характера энергетического воздействия на почву стекающей массы талых вод и осадков вегетационного периода с апреля по октябрь, использовались данные метеостанции (Удмургсыш ЦГМС, метеостанция Ижевск). Расчет смыва почвы со склонов применительно к условиям стока воды дает возможность сравнительного анализа и количественной оценки интенсивности эрозионных процессов (табл. 2). В примененной методике американских исследователей Wish-meier и Smith одновременно учитываются длина и крутизна склона, что способствует повышению достоверности определения показателей эродируемости почв.
Эффективность обработки почвы в борьбе с водной эрозией зависит прежде
¥ 145 м
Повышенный »{ОДИМИЧМкмй фсм
Ригтий алииимгдстт Дом
Средний агртсижичеомД фон
Рис. 1. Расположение агрохимических фонов на склоне с указанием высоты над уровнем моря вдоль линии стока, м
всего от количества выпадающих осадков и растительного фактора, В 2015 г. на повышенном агрохимическом фоне был расположен чистый пар. который наиболее сильно подвергся водной эрозии. Расчетные годовые потерн почвы составили 12,1 т/га засчет наибольшего в период наблюдений количества осадков 510,6 мм, выпавших в виде дождя. Эрозшшость ливней, при большей кинетической энерпш дождевых капель относительно поверхностного стока талых вод, оказывает решающее влияние на фактор эродирующей способности осадков. Так, ливни 2015 и 2017 гг. способствовали рост}' показателя К до 353.3 и 313,4 соответственно, что привело к значительным потерям почвы в размере 12.1-5.1 т та.
Таблица 2
Расчетные потери почвы в результате водной эрозии, т/га (2015-2020 гг.)
Год Количество осадков, выпавших в виде дождя, мм Количество осадков, выпавших в виде снега мм Фактор эродирующей способности осадков К Расчетные потери, т*
повышенный фон высокий фон средний фон
2015 510 152 353,3 12,1 11,2 5,8
2016 292 248 138,6 4,7 4,4 2,2
2017 502 220 313,4 10,7 9,9 5,1
2018 367 182 175,2 6,0 5,5 2,8
2019 412 227 203,6 6.9 6,4 3,3
2020 308 202 108,9 3,7 3,5 1,8
^Расположение агрохимических фонов в таблице соответствует расположению агрохимических фонов на склоне (рис. 1).
Снижение потерь почвы до 1.8 т/га в год на среднем агрофоне может быть обусловлено снижением скорости потока в пределах выровненного рельефа вдоль дороги. а также намыванием неустойчивых микроагрегатов с расположенных выше фонов.
В конце четвертой ротации зернопаротравяного севооборота (2020 г) мы вновь определили содержание ОВ в почве по слоям 0-10 и 10-20 см. Установлено общее
снижение содержания связанного с минеральной частью почвы органического вещества относительно данного показателя 2015 г. (рис. 2). Существенно большими потери ОВ на высоком агрохимическом фоне, относительно повышенном, обусловлены большей скоростью его минерализации и выносом питательных веществ с урожаем. В результате к концу ротации шестипольного зернопаротравяного севооборота повышенный и высошш агрохимические фоны выровнялись по содержанию связанного с почвой ОВ.
Дисперсионный анализ данных позволил проследить влияние системы основной обработки почвы на процессы накопления и распределения органического вещества в пахотном
20
12015 , ло В2020
2.5 -2726--
«2.04 Н1;>:,
Пош.иисппий Высокий Средний
Рис. 2. Содержание связанного с почвой органического вещества
в начале и в конце ротации зернопаротравяного севооборота, % (2015 и 2020 гг.)
горизонте при разном уровне показателей плодородия агродерново-среднеподзо-лпстой среднесуглинистой почвы. Данные таблицы 3 свидетельствуют о том. что при ежегодной вспашке содержание органического вещества на всех агрофонах было низким - 21.4-28.1 т/га. Очень ннзкое содержание ОВ отмечено также при ежегодном поверхностном рыхлении 22 т/га в необрабатываемом слое 10-20 см. Поверхностная система обработки почвы способствовала достоверному накоплению ОВ в верхнем слое пахотного горизонта и существенно повысила его содержание до 31.6 т/га на повышенном агрохимическом фоне, но привела к значительной послойной дифференциации пахотного горизонта по плодородию с преимуществом слоя 0-10 см. При отвальной системе обработки почвы органическое вещество лучше сохранялось в нижнем десятисантиметровом слое на 3.2 т/га относительно верхнего.
Таблица 3
Содержание связанного с почвой органического вещества в пахотном горизонте в зависимости от агрохимического фона и системы основной обработки почвы, т/га (2020 г.)
Уровень показателей 0-10 см Ср. А 10-20 см Ср. А
О М О М
Повышенный (к)** 24,1 31,6 27,8 28,1 25,2 26,6
Высокий*** 25,3 29,3 27,3 26:2 27,1 26,6
Средний * 21,4 23,8 22,6 26,0 22,0 24,0
Среднее по фактору В 23,6 28,2 26:8 24,8
НСР05 главных эффектов частных различий главных эффектов частных различий
А 1Д 2,4 1,8 3,0
В 1,1 1,9 1,2 2,0
Сохранение пожнивных остатков на поверхности почвы после мелких безотвальных обработок препятствует стоку ливневых вод и смыву почвы. Так, при минимальной системе почвообработки в среднем по всей толше пахотного горизонта органического вещества содержалось больше, чем при отвальной, на 2.6 т/га.
Более интенсивное развитие эрозионных процессов при ежегодной вспашке также подтверждает изменение агрофизических характеристик экспериментального участка (табл. 4). Отвальная система обработки дерново-среднеподзолистой среднесуглнннстой почвы привела к ее распылению. Неустойчивых мпкроагрегатов по вспашке содержалось на 2.4-6.8% больше, чем при поверхностной обработке почвы. Исключение составил высокий агрофон с содержанием органического вещества 27.1-29.3 т/га. Здесь в необрабатываемом слое пахотного горизонта (10-20 см) по минимальной обработке пылеватой фракции содержалось больше, чем по вспашке в этом слое. Это свидетельствует о большей обеспеченности склеивающим веществом водопрочных агрегатов высокого агрохимического фона, сформированного, в том числе, за счет внесения навоза в 2004 г. Следовательно, в среднем за годы исследований отличным структурным состоянием пахотный горизонт обладал на высоком фоне при обеих
исследуемых системах обработки почвы, на повышенном - только при минимальной, а на среднем фоне отличное структурное состояние сохранил только необрабатываемый слой 10-20 см.
Таблица 4
Агрофизические показатели дерново-среднеиодзолистой среднесуглинистой слабосмытой почвы в зависимости от системы обработки на разных агрохимических фонах (среднее 2017-2020 гг.)
Агрохимический фон Система обработки почвы Горизонт см Содержание агрегатов < 0.25 мм, % Плотность, г/см3 К стр
Повышенный Отвальная (к) 0-10 12.5 1,31 3,38
10-20 14,1 1.39 3,34
Минимальная 0-10 10,1 1,31 5,00
10-20 7,3 1,53 4,75
Высокий Отвальная 0-10 10,7 1,37 5,07
10-20 7,7 1,45 4,59
Минимальная 0-10 7,7 1,32 4,79
10-20 8,5 1,52 4,78
Средний Отвальная 0-10 14,6 1,39 3,83
10-20 14,2 1,4 3,54
Минимальная 0-10 9,0 1,44 3,52
10-20 7,5 1,6 5,70
НСР&5 главных эффектов А 0-10 3,9 0,03 1,8
10-20 4,7 0,02 1,6
В 0-10 3,9 ф т 1,4
10-20 3,8 0,02 1,3
В среднем за годы исследований наибольшее содержание пыли (14,6%) отмечено в верхнем слое пахотного горизонта при отвальной системе обработки почвы на среднем агрохимическом фоне с наименьшим содержанием ОВ 21.4 т/га. Корреляционный анализ выявил сильную обратную связь содержания органического вещества с плотностью сложения почвы (г = -0,74). При этом снижение плотности агродерново-подзоли-стой почвы сопровождалось ее распылением; коэффициент корреляции составил -0.49.
Таким образом, вспашка, обеспечивая более рыхлый и относительно гомогенный пахотный горизонт, повышала содержание неустойчивых к эрозии микроагрегатов. Минимальная система основной обработки почвы привела к послойной дифференциации ее агрофизических показателей. В среднем за годы исследований плотность верхнего
10-сантиметрового слоя при ежегодном рыхлении на повышенном и высоком фонах совпадала с ее плотностью при ежегодной вспашке 1.31-1.32 г/см3, а необрабатываемый слой был переуплотнен на всех агрохимических фонах - 1,52-1.60 г/см3 при равновесной плотности дерново-подзолистой почвы 1.4-1,5 г/см5.
Выводы
На основанин изменения содержания связанного с почвой органического вещества и агрофизических свойств почв за ротацию шестипольного зернопаротравя-ного севооборота с учетом гидрометеорологического фактора выявлено более интенсивное развитие эрозионных процессов при ежегодной отвальной обработке.
Таким образом, повышение интенсивности обработки почвы неизбежно приводит к потере структуры верхнего слоя агродерново-подзолистой средне суглинистой почвы, что в свою очередь в процессе денудации склона ведет к утрате органического вещества в составе неустойчивых к эрозии мпкроагрегатов. Это подтверждают установленные тесные корреляционные связи содержания микроагрегатов с плотностью почвы (г = -0.49 ) и содержанием связанного с ней органического вещества (г = -0.74).
Полученные экспериментальные данные изменения шотности почвы 1,31—1,60 г/см3, ее структурного состояния и содержания неустойчивых к водной эрозш1 микроагрегатов от 7.3 до 14.6%, снижения содержания связанного с почвой органического вещества с 2,48 до 1,65% и его распределения в пахотном горизонте в зависимости от системы по-чвообработки согласуются с результатами расчетного метода определения потерь почвы.
Таким образом, универсальное уравнение потерь почвы Wischmeier п Smith (1965), при его расчете совместно с использованием данных дистанционного зондирования, является пригодным для определения потенциальной опасности водной эрозии на пахотных склонах при выборе системы основной обработки почвы и планировании протнвоэрозпонных мероприятий.
Б и бл ио г р а ф ич ее ки й список
1. Вараксина Е.Г. Эрозия и воспроизводство плодородия эродированных почв в Удмуртии: Монография / Е.Г. Вараксина. Т.Н. Захарова; Под общ. ред. A.II. Венчи-кова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ТСХА, 2008. - 432 с.
2. Джамалов А.Т. Прогнозирование эрозионных процессов почв на маршрутах прокладки магистральных трубопроводов на основе геоинформационных технологий и космических снимков высокого разрешения / А.Т. Джамалов, P.M. Рагн-мов // С'нстемш дослщження та шформащпш технолоп - 2011. - № 4. - С. 97-103.
3. ГОСТ 17.4.4.03-86. Охрана природы. Почвы. Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздействием дождей: дата введения 1987-07-01. -М.: Стандартинформ, 2008.
4. Кнрюншн В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.
5. Ларионов Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. - М.: Пзд-во Московского университета, 1993. - 200 с.
6. Логачев II.А Педотрансферные функции структурного состояния и устойчивости к эрозии дерново-подзолистых почв, сформированных на лессовидных суглинках / II.A. Логачев. Н.Н. Цыбулько. В.Б. Цырибко. A.M. Устинова. II.IL Касья-ненко 11 Почвоведение и агрохимия. -2021. - № 1 (66). - С. 42-50.
7. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур: Рекомендации. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 28 с.
8. Траеникоеа Л.С. Распределение гранулометрических фракций в дерново-подзолистых почвах, подверженных плоскостной эрозии / Л.С. Травникова, 3 С. Артемьева. Н.П. Сорокина // Почвоведение. - 2010. - № 4. - С. 495-504.
9. Тронина Л.О. Минимизация обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы при разном уровне плодородия: Монография. - Ижевск: Алкпд. 2021. - 164 с.
10. Холзаков В М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Нечерноземной зоне; Монография. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. 2006.-436 с.
11. Kirkby M.J. SOIL EROSION / Эрозия почвы / МJ. Kirkby. R.P. Morgan: Пер. с англ.. предисл. М.Ф. Пушкарева. -М.: Колос, 1984. - 415 с.
VALIDATION OF WATER EROSION PREDICTION METHODOLOGY BY ACTUAL CHANGES IN FERTILITY INDICATORS OF AGRO-SOD-PODZOLIC SOIL
L.O. TRONINA, I.M. KUDRYAVC'EV <FSBIS Udmurt Federal Center of Ural branch of the Russian Science Academy)
The article presents the results of the computational method for determining the potential danger of Mater erosion and quantitative agrophysical and agrochemical indicators obtained by traditional methods of their direct measurement. When calculating losses as a result of water erosion in agro-sod-podzolic loamy weak eroded soil, the universal soil loss equation ofWischmeier and Smith (1965) was used, rhe variables in which are the erosive power ofprecipitation, erosiveness of soil, length and steepness of slope, character of vegetative ground cover cmd influence of erosion control soil protection measures. The obtained values of soil losses from 1,8 to 12,1 t/ha a year are confirmed by the change of soil organic matter content during the rotation of six-course grain-grass-fallow crop rotation front 2,48 to 1,65% according to l.V.Tyurin depending on agrochemical background as well as soil densi-0' 1,31-1,60 g/cm-. its structural state and content of microaggregat.es unstable to water erosion from 7,3 to 14,6%. The dependence of rhe selected informative signs on rhe system of main tillage of agro-sod-podzolic loam• soil has been determined. Close correlations between the content of microaggre-gates and soil density (r - - 0,49) and the content of organic matter related to it (/• --0,74) were established. The analysis of variance allowed to trace the influence of the main tillage system on the accumulation and distribution of in the arable horizon at different lewis of the fertility of the agro-sod-podzolic loamy soil. The more intensive de\elopment of erosion processes at rhe annual plowing was revealed.
Key words: the universal soil loss equation, agro-sod-podzolic soil, the system of tillage, water erosion, plowing, soil structure, organic matter, agrochemical background.
References
1. Varaksina E. G., Zaharova T.I. Erozua i vosproizvodsrvo plodorodiia erodirovanny-kh pocliv v Udmurtii: monografiia [Erosion and fertility reproduction of eroded soils in Ud-mnrtia: monograph] ft Izhevsk: FGOU WO Izhevskaia GSKhA, 2008. - 432 s. (in Rus.)
2. DzhamalorA.T.. Ragimov Prognozirovanie erozionnykh protsessovpochvnamarshruta-kli prokiadki magistrarnykh truboprovodov na osnove Geoinformatsiomiykh teklinologii i kosmi-cheskikh snimkov vysokogo razresheniia [Prediction of erosion processes of soil on the routes of the main pipelines on the basis of geo-information technologies and satellite images of high resolution] // Sistemni doslidzhennia ta informatsiini tekhnoloii-2011. -№ 4. - S. 97-103. (in Rus.)
3. GOST 17.4.4.03-86. Oklirana prirody. Pochvy. Metod opredeleniia potentsial'noi opasnosti erozii pod vozdeistviem dozhdei: data wedeniia 1987-07-01. [Nature Conservation. Soils. Method for determining the potential danger of erosion by rainfall: date of introduction 1987-07-01] // M.: Standartinform, 2008. (inRus.)
4. Kiriushifi V.I. Ekologizatsiia zemledeliia i tekhnologicheskaia politika. [Ecologiza-tion of agriculture and technological policy] it M.: Izd-vo MSKhA. 2000. - 473 s. (in Rus.)
5. Larionov G.A. Eroziia i defliatsiia pochv: osnovnye zakonomernosti i koliches-tvennye otsenki [Soil erosion and deflation: basic laws and quantitative assessments] // M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1993-200 s.
6. Logacher I.A., Cybul 'ко N.N., Cyribko V.B., Ustinova A.M., Kas'yartenko I.I. Pedotransfernye finiktsii strukturnogo sostoianiia i ustoichivosti к erozii demovo-podzo-listykh pochv, sformirovannykh na lessovidnykh suglinkakh [Pedotransfer functions of stmcniral condition and resistance to erosion sod-podzolic soils formed on loess-like loam] ii Pochvovedenie i agrokliimiia, 2021. - № 1(66). - S. 42-50 (in Rus.)
7. Pochvozashchitnye teklmologii i sovremennye malozatratnye tekhnologicheskie priemy vozdelyvaniia seFskokhoziaistvennykh kul'tur: Rekomendatsii. [Soil-protective technologies and modern low-cost technological methods of cultivation of crops: Recommendations] // M.: FGNU «Rosinfonnagrotekh», 2001. - 28 s. (in Rus.)
8. Trarnikova L.S., Anew'era Z.S., Sorokina N.P. Raspredelenie granulometriches-kikli fraktsii v dernovo-podzolistykh. pochvakh, podverzhennykh ploskostnoi erozii [Distribution of granulomere fractions in sod-podzolic soils subjected to planar erosion] // Pochvovedenie. 2010. - № 4. - S. 495-504. {in Rus.)
9. Tronina L.O. Minimizatsiia obrabotki dernovo-podzolistoi suglinistoi pochvy pri raznom urovne plodorodiia: monografiia [Minimization of tillage of sod-podzolic loamy soil at different fertility levels: monograph] // Izhevsk: Alkid. 2021. - 164 s. (in Rus.)
10. Kholzakov KM. Povyshenie produktivnosti dernovo-podzolistyklipochv vNeclier-nozemnoi zone: monografiia [Increase of productivity of sod-podzolic soils in the Non-Black Earth zone: monograph] // Izhevsk: FGOUVPO Izhevskaia GSKliA.-2006. -436 s. (in Rus.)
11. Kirkby M.J., Morgan R.P. SOIL EROSION / Eroziia pochvy [Soil erosion / translated from English and preface by M.F. Pushkarev] // M.: Kolos, 1984. -415 s.
Тронина Любовь Олеговна, канд. с.-х. наук, старший научный сотрудник. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (структурное подразделение Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства) (426067, Российская Федерация, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной, 34: e-mail: ugniish-nauka@yandex.ru; тел.: (3412) 62-96-98).
Кудрявцев Иван Михайлович, младший научный сотрудник. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (структурное подразделение Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства) (426067. Российская Федерация, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной. 34; e-mail: ugniish-nauka@yandex.ru; тел.: (3412) 62-96-98).
Tïonina Lyubov Olegovna, PhD in agriculture, senior researcher. Federal State Budgetary Institution of Science «Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences» (Stmcniral subdivision - Udmurt Research of Agriculture) (426067. 34, T. Baramzinoj str.. Izhevsk. Udmurt Republic. Russian Federation, e-mail: ugniish-nauka@yandex.ru; phone number: (3412) 62-96-98).
Kurlryavcev Ivan Mikhajlovich, assistant researcher, Federal State Budgetary Institution of Science «Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences» (Structural subdivision - Udmurt Research of Agriculture) (426067. 34, T. Baramzinoj str., Izhevsk, Udmurt Republic, Russian Federation, e-mail: ugniish-nauka@yandex.ru; phone number: (3412) 62-96-98).
