CC BY
150
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
НАУКА- ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ, №2, 2017
УДК 631.474 Разумов В.В. [Razumov V.V.], Молчанов Э.Н. [Molchanov E.N.], Разумова Н.В. [Razumova N.V.], Шагин С.И. [Shagin S.I.]
ПОДТОПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ В ПРИВОЛЖСКОМ РЕГИОНЕ РОССИИ
Flooding of lands in the Volga region of Russia
На основе анализа обширной информации о процессах подтопления земель на территории Приволжского региона России, представленной в литературных источниках и в материалах официальной государственной отчетности о состоянии и об охране окружающей природной и геологической среды, использовании земель, водных ресурсов, состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и др., впервые систематизированы данные о процессах постоянного и временного подтопления, наблюдаемых на землях изучаемого региона, изучены причины их возникновения и развития, масштабы и опасность проявления на территории субъектов РФ в пределах региона. Проведенный анализ показал, что на территории Приволжского региона широко распространено постоянное подтопление земель, связанное с повышением уровня подземных вод в результате природных и антропогенных факторов. Естественные процессы подтопления в основном развиваются на землях, расположенных вблизи водохранилищ, в поймах и на надпойменных террасах рек и др. Техногенное подтопление земель в основном приурочено к крупным населенным пунктам, расположенных на равнинах и, в основном, связано с утечками из водонесущих коммуникаций, заполнением водохранилищ, нарушением поверхностного и подземного стока при строительстве дорог, промышленных предприятий и др. Частые и интенсивные дожди и весенне-летне-осенние паводки и половодья, которые практически ежегодно происходят на территории региона, приводят к временному подтоплению обширных территорий региона и зачастую наносят значительный ущерб населению и хозяйству.
On the basis of the analysis of extensive information on processes of flooding of lands in the territory of the Volga region of Russia provided in references and in materials of the official state reporting on a state and about protection of the surrounding natural and geological environment, use of lands, water resources, a condition of protection of the population and territories from emergency situations of natural and technogenic character, etc. data on the processes of continuous and temporary flooding observed on lands of the studied region are for the first time systematized, the reasons of their emergence and development, scales and danger of manifestation in the territory of territorial subjects of the Russian Federation within the region are studied. The carried-out analysis has shown that in the territory of the Volga region the continuous flooding of lands connected with increase in level of underground waters as a result of natural and anthropogenous factors is widespread. Natural processes of flooding generally develop on the lands located near reservoirs in flood plains and on the nadpoymennykh terraces of the rivers, etc. Technogenic flooding of lands is generally dated for large settlements, located on plains and, generally connected with leaks from the water bearing communications, filling of reservoirs, violation of a superficial and underground drain at construction of roads, the industrial enterprises, etc. Steady and intensive rains and spring and aestivo-autumnal floods and high waters which almost annually happen on the territory of the region lead to temporary flooding of extensive territories of the region and often cause significant damage to the population and economy.
Ключевые слова: подтопление, уровень подземных (грунтовых) вод,
наводнения, паводки, половодья, осадки, водохранилища.
Key words: flooding, level of underground (soil) waters, floods, river flood.
high waters, rainfall, reservoirs.
Введение
Подтопление земель - опасный геологический процесс, в результате которого изменяются водный режим и баланс территории, происходит увеличение влажности горных пород до значений, превышающих критические и нарушаются необходимые условия для сохранения существующих экосистем и привычного хозяйственного использования территории [33]. Подтопление происходит как за счет постоянного переувлажнения земель, в основном связанного с повышением уровня подземных (грунтовых) вод (за счет природных и антропогенных факторов) или длительным поверхностным застоем атмосферных осадков или оросительных вод в бессточных понижениях, так и за счет временного переувлажнения, обусловленного частыми и интенсивными дождями и затоплениями территории в результате весенне-летних паводков и половодий.
На практике под постоянным подтоплением территории обычно понимается подъем грунтовых вод до того уровня, когда они начинают оказывать отрицательное воздействие на земли и хозяйственные объекты. Выход грунтовых вод на поверхность - это наиболее очевидный, но крайний случай подтопления территории. В большинстве случаев речь идет о приближении подземных вод к поверхности земли до уровня, на котором они начинают ощутимо влиять на свойства вышележащих грунтов и почв, на экологическую обстановку в зоне подтопления, на активизацию ряда опасных природных процессов. Возможность подтопления на данной территории во многом определяется соотношением уровней грунтовых и поверхностных вод, которое зависит как от внутренних факторов (глубины залегания подземных вод, литологического состава водовмещающих пород и др.), так и от внешних, определяющих условия поверхностного увлажнения.
Поскольку питание подземных вод осуществляется в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков, а также из поверхностных водотоков, процессы подтопления природного происхождения связаны обычно с периодами интенсивных и продолжительных ливней и (или) паводками и половодьями. При паводке происходит подъем уровня в реке (или водохранилище), и уже до начала выхода воды из берегов, то есть до начала затопления, происходит развитие подпора, который вызывает подъем уровня грунтовых вод на прилежащей территории и, её подтопление. После выхода реки из берегов происходит затопление территории и продолжается дальнейшее развитие подпора. В связи с этим, площадь подтопления оказывается больше площади затопления. Затопление длится недолго, и паводковая вода сравнительно быстро уходит обратно в реки, а подтопление - процесс более длительный. Он продолжается до тех пор, пока не опустится уровень подземных вод. Подтопление происходит при любом паводке, независимо от его процента обеспеченности.
Такие временные подтопления способны нанести значительный ущерб населению и хозяйству. Однако, этот ущерб может вырасти неизмеримо, если
природные условия, способствующие развитию подтопления, совпадут по знаку с антропогенными факторами. Среди последних могут быть такие, как фильтрация воды из каналов, неправильное орошение сельскохозяйственных культур, заполнение водохранилищ и др. Эффект наложения факторов ярко выражен на урбанизированных территориях, где развитию подтопления способствуют общее понижение территории, сближающее уровни подземных и поверхностных вод, асфальтирование поверхности, которое резко снижает инфильтрационные возможности почв, полив зеленых насаждений, неисправности в системах канализации, водопровода, теплоснабжения и ливневого стока, а также фильтрации из прудов и строительных котлованов. Подтопление в условиях города часто бывает спорадическим и довольно быстро ликвидируется из-за явно выраженного экологического дискомфорта, связанного с ним.
Опасность подтопления заключается в целом ряде неблагоприятных последствий воздействия подземных вод на сооружения и участки территории, которые приводят к возникновению напряженной геологической, экологической и социальной обстановки. К наиболее важным из таких последствий относятся: интенсификация провоцируемых подтоплением других опасных геологических процессов (карст, оползни, суффозия, пучение, набухание, просадки); обводнение грунтов оснований (что ведет к снижению их прочностных и деформационных свойств); затопление заглубленных помещений; усиление аварийности инженерных коммуникаций; повышение на 1-2 балла сейсмичности застроенной территории; загрязнение грунтовых вод, повышение их агрессивности и коррозионной активности; ухудшение санитарных условий территории; снижение урожайности сельскохозяйственных культур и т.п. Следует отметить, что влияние подтопления земель на сельское хозяйство в различных природных зонах региона оценивается неодинаково. Во влажных зонах подтопление, как правило, увеличивает естественное значительное увлажнение почв и отрицательно сказывается на плодородии почв и урожайности сельскохозяйственных культур. В зонах недостаточного увлажнения подтопление земель в ряде случаев может быть благоприятным, если не сопровождается засолением почв.
Как известно, причины подтопления разделяются на естественные и искусственные. К естественным причинам относятся: высокий уровень грунтовых вод и верховодки, близкое залегание водоупора, низкий коэффициент фильтрации грунтов зоны аэрации, обилие атмосферных осадков и слабое их испарение, неблагоприятные геоморфологические условия - наличие впадин и понижений со слабым оттоком поверхностных вод, нарушение режима грунтовых вод, паводки на реках. Искусственные причины проблемы - подпор со стороны водохранилищ, самоподтопление территорий в результате неорганизованного сброса поверхностных вод (отсутствие канализации), утечек воды из водопроводно-канализационной сети, изменение водного ба-
ланса под сооружениями и асфальтовым покрытием, сброс шахтных и карьерных вод на поверхность, интенсивное орошение, чрезмерные поливы городских территорий.
Необходимо отметить, что до настоящего времени в Российской Федерации отсутствует объективная и достоверная информация об истинных размерах проявления этого опасного процесса, так как работы по выявлению, оценке и учету подтопления земель выполняются только в экстренных случаях при резком обострении экологической ситуации на отдельных локальных участках субъектов РФ. Проводимый ежегодный геологический мониторинг отдельных таких локальных участков на территории региона, результаты которого публикуются в информационных бюллетенях [16, 17] о проявлениях экзогенных геологических процессах, не дает полной картины происходящих изменений на всей территории субъектов РФ. Имеющиеся литературные данные по данной тематике очень неполны, редки и не всегда отражают истинное положение дел на настоящий момент времени.
Объекты и методы исследования
Выполнены сбор, систематизация и анализ обширной информации за период 2005-2015 гг. о процессах подтопления земель на территории Приволжского региона России, представленной в материалах официальной государственной отчетности о состоянии и об охране окружающей природной и геологической среды, использовании земель, водных ресурсов, состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и др. по субъектам РФ в пределах Приволжского федерального округа и Российской Федерации в целом. Кроме того были привлечены данные имеющихся литературных источников по теме исследования.
Результаты и обсуждение
Целью нашего исследования является изучение причин возникновения, масштабов и опасности подтопления земель на территории Приволжского региона (Приволжского федерального округа). Учитывая масштабность проблемы, в данной работе решаются следующие основные задачи:
— изучение причин возникновения, масштабов и опасности
подтопления земель в Приволжском регионе;
— характеристика произошедших подтоплений земель на территории субъектов РФ в пределах Приволжского региона.
В России, в настоящее время переувлажненными (в том числе и подтопленными) считаются около 9 млн га, в том числе 5 млн га сельскохозяйственных угодий [31]. Основные массивы переувлажненных (подтопленных) земель) сосредоточены в южно-таежно-лесной зоне, пред-
ставленной на территории практически всех федеральных округов страны. Подтопленные территории, вместе с заболоченными землями, занимают в России 12,3% сельскохозяйственных угодий страны [8]. Процессами подтопления в наибольшей мере охвачена территория регионов, расположенных в европейской части страны, а также Уральского и западной части Сибирского федеральных округов. По данным [33], подтоплению в той или иной степени подвержены земли около 960 городов страны, включая Москву, Санкт-Петербург, Казань, Новосибирск, Омск, Хабаровск и многие другие. Общая площадь подтопленных земель в стране составляет более 80 тыс. кв. км, из которых 34 тыс. кв. км приходится на земли сельскохозяйственного назначения.
В Приволжском регионе подтопление земель наиболее характерно для республик Мордовия и Марий-Элл, Нижегородской, Оренбургской, Ульяновской, Саратовской и Самарской областей. Практически все земли крупных населенных пунктов Приволжского региона, расположенные на берегах рек, подвержены затоплению не только поверхностными водами в периоды весенних паводков, но и подтоплению подземными водами как во внутригодовом режиме (связанном с подпором поверхностных вод весна-осень), так и в многолетнем режиме, связанном с нарушением естественного стока грунтовых вод. Всего по территории Приволжского региона подтопление испытывают около 100 населенных пунктов [8, 9, 17]. Из крупных городов округа подтапливаются Нижний Новгород, Сызрань, Йошкар-Ола, Тольятти, Саратов, Энгельс и др. [8, 34]. В пределах сельскохозяйственных угодий Приволжского региона на 01.01.2007 г. было переувлажнено 1932,9 тыс. га земель (3,8% от всей площади сельскохозяйственных угодий региона) (таблица). Наиболее интенсивное переувлажнение сельскохозяйственных земель характерно для территорий Кировской (14,7 % от всех сельскохозяйственных земель области), Нижегородской (7,7 %) областей и Республики Башкортостан (4,7 %) [37].
На территории Приволжского региона широко распространено как постоянное подтопление земель, связанное с повышением уровня подземных вод в результате природных и антропогенных причин, так и временное - в результате частых и интенсивных дождей и весенних паводков и половодий, которые практически ежегодно происходят на территории региона. Антропогенное подтопление земель (исключая территории городов) составляет около 3% от суммарного [40]. Эти земли сконцентрированы на побережьях крупных водохранилищ и значительных массивах орошаемых земель.
Приведем краткую характеристику причин, масштабов и опасности процессов подтопления земель на территории субъектов РФ в пределах изучаемого региона.
Кировская область расположена в зоне тайги с достаточным увлажнением и с высокой обводненностью ее территории (около 20 тысяч рек и 4,5
Таблица. СВЕДЕНИЯ О ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЛЯХ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ПРИВОЛЖСКОГО РЕГИОНА РОССИИ (ТЫС. ГА) НА 01.01.2007 Г. [37]
Субъекты Российской Федерации Общая площадь сельскохозяйственных угодий Площадь переувлажненных земель
Республика Башкортостан 6708,8 246,4
Республика Марий Эл 715,6 31,5
Республика Мордовия 1546,4 139,3
Республика Татарстан 4360,6 82,2
Удмуртская Республика 1718,4 58,1
Республика Чувашия 940,2 86,4
Кировская область 2916,5 430,2
Нижегородская область 2719,2 209,9
Оренбургская область 10491,0 74,5
Пензенская область 2888,0 109,9
Самарская область 3819,5 127,1
Саратовская область 8048,6 129,1
Ульяновская область 2083,6 91,8
Пермский край 2357,1 116,5
Итого по региону: 51313,5 1932,9
тысячи озер), что обусловливает высокую переувлажненность и заболоченность ее территориии (особенно в северной половине области). В подтопленном состоянии находится 42 493 кв. км земель (35,3% от всей территории области), в том числе с сильной степенью подтопления (0-1,5 м) - 27 862 кв. км, со средней и слабой (1,5-3,0 м) - 14 631 кв. км [40]. Постоянное подтопление земель отмечается в гг. Слободской, Малмыж, Лянгасово [8]. В период весеннего половодья на территории Кировской области возможно подтопление земель 30 районов области (Арбажского, Афанасьевского, Белохолуницкош, Верхнекамского, Вятскополянского, Зуевскош, Кикнурского, Кильмезскош, Кирово-Чепецкого, Котельничского, Лузского, Малмыжскош, Нолинскош, Оричевского, Пижанского, Санчурского, Слободского, Советского, Тужинс-кого, Уржумского, Юрьянскош, Яранского и др. районов) [5].
Небольшая глубина расчленения территории Нижегородской области и малые уклоны поверхности обусловливают относительно неглубокое залегание уровня грунтовых вод и наличие процессов заболачивания. В подтопленном состоянии находится 25 877 кв. км земель (33,8 % от всей территории области), в том числе с сильной степенью подтопления (0-1,5 м) -9977 кв. км, со средней и слабой (1,5-3,0 м) - 15 900 кв. км [40]. Активные процессы подтопления отмечены в городах Нижний Новгород, Дзержинск, Правдинск, Заволжье, Балахна, Бор, Лысково, сс. Михайловское, Макарье-во, Разнеженье, на Лысковской и Фокинской низинах, на левобережье Бор-ского района, вдоль автотрассы Нижний Новгород - Москва [8]. По данным [26], развитие процессов подтопления и заболачивания земель отмечается в той или иной степени практически на всем протяжении побережий Чебоксарского и Горьковского водохранилищ и охватывают 2 606 кв. км [40]. Подтопленные и заболоченные земли также занимают огромные площади по левобережью рек Оки и Волги и на левобережье Чебоксарского водохранилища у сел Бармино, Великовское, Каменка и др. [26]. Подтопление земель отмечается также и на землях Балахнинского района и островных зонах против п. Васильсурск [17].
В г. Нижний Новгород подтопленные и заболоченные земли составляют 158,6 кв. км территории [17]. Процессы подтопления земель преимущественно развиты в Заречной части города, но в последнее десятилетие их активизация наблюдается и на землях Нагорной части. В условиях массовой застройки и продолжительной эксплуатации водонесущих коммуникаций в старой части города и в новых крупных жилых массивах, в последние годы отмечается заметное повышение уровня грунтовых вод. Так, например, в 2009 г. уровень грунтовых вод был выше критической глубины 3 м для селитебной застройки и 5 м - для промышленной [17]. Причиной тому является нарушение поверхностного стока воды в результате засыпки оврагов, утечек из водоемких коммуникаций, резкого увеличения площади заасфальтированных и застроенных территорий, приводящего к уменьшению испарения с поверхности.
В период весеннего половодья подтапливаются земли 38 муниципальных районов Нижегородской области (Арзамасского, Болыпеболдинского, Буту рл и некого. Володарского, Воротынского, Гагинского, Кстовского, Нава-шинского, Перевозского, Павловского, Перевозского, Починковского, Пиль-нинского, Семеновского, Сергачского, Сосновского, Уренского и Шатковско-ши др. районов) [26].
Процессы подтопления и переувлажнения земель в Оренбургской области слабо развиты. В подтопленном состоянии находится 163 кв. км земель (0,1 % от всей территории области), в том числе со средней и слабой степенью подтопления (1,5-3,0 м) - 163 кв. км [40]. По данным [39], подтопление земель на территории области обусловлено в основном ант-
ропогенными причинами: орошением полей, возведением водохранилищ и полотен дорог, засыпкой балок. Процессы подтопления наблюдаются в Бу-зулукском районе в пределах оросительной системы, прилегающей с севера к Елшанскому водохранилищу. Южнее водохранилища также выявлено три участка подтопления. Постоянное подтопление земель развивается на территориях, прилегающих и к Сорочинскому водохранилищу и на сельскохозяйственных землях в Кваркенском районе [8]. В районе Сорочинс-кого водохранилища отмечаются процессы подтопления в пос. Родинский. Выявлены участки с подтоплением земель и на левом берегу р. Умирка в пос. Никольское Пономаревского района. Подтопление земель отмечается в г. Светлый, который построен вблизи устья реки Буруктал и в районе пос. Нуштайкино Бугурусланского района, расположенного у подножья пологого холма. Подземным стоком воды скатываются в поселок, затопляя огороды и погреба вровень с поверхностью [39]. В 2012 г. подтопление земель активно проявлялось близ городов Бугуруслан, Абдулино, Сорочинск и р.ц. Грачевка. В 2013 г. произошла активизация процессов подтопления в Оренбургском, Сорочинском, Бугурусланском, Грачевском, Курманаевском и Гайском районе области [17].
В период весеннего половодья в зоне негативного воздействия паводковых процессов могут оказаться земли 22 муниципальных районов Оренбургской области [23]. Часто подтопление пойменных участков происходит на наиболее крупных реках: Урал, Бузулук, Сакмара, Большой Кинель. Подтоплению в период весеннего половодья подвергаются земли городов Орск и Бузулук и населенных пунктов в Новоорском, Домбаровском, Кваркенском, Новосергиевском, Оренбургском, Первомайском районах.
В Пензенской области, по данным [10], 1491 кв. км (3,44 % от всей площади области) земель подвержены процессам подтопления. Подтапливаются земли более чем 50 населенных пунктов области. Масштабное подтопление грунтовыми водами территорий жилой застройки отмечены в пгт: Сосново-борск, Лунино, Исса, Пачелма, Башмаково; селах Мичкасы, Поим, Поселки, Евлашево, Бол. Вьяс, Чаадаевка, Украинцево, Уварово, Беликово, Ясная Поляна, Долгоруково, Голицыно и др. Локальное подтопление отмечено в гг. Кузнецке, Белинском; пп. Земетчино, Башмаково, Тамала, Вековое, Чаадаевка, Колышлей, Исса, Сосновоборске, с. Поим [8]. Долины рек Сура, Мокша, Хопер, Уза, Шукша, Маис, Ломовка, Чембар и др. с их притоками имеют большое количество заболоченных участков, которые отмечены в районе пгт. Лунино, сел Лесной Вьяс, Долгоруково, Керра, Чаадаевка и др. [10].
Общая площадь переувлажненных сельскохозяйственных угодий в области на 01.01.2014 г. составляла 204 тыс. га (7,1 % от площади сельскохозяйственных угодий), в том числе 100, 1 тыс. га пашни (4,6 %). Из общей площади переувлажненных земель 25,2 тыс. га сильно переувлажнены (на пашне - 2,2 тыс. га) [44].
Во время особо высоких весенних половодий на реках Пензенской области возможно затопление земель населенных пунктов. В зоне подтопления могут оказаться земли 54 населенных пункта в 18 районах области [14].
Площадь заболоченных и избыточно увлажненных земель на территории Пермского края составляет 3 тыс. кв. км (1,9 % от всей территории края) [3]. По данным ФГУ «Агрохимический центр агрохимической службы «Пермский», по состоянию на 01.01.2013 г. [35], площадь только подтопленных и переувлажненных земель в крае составляла 181,9 кв. км (0,1 % от всей территории края). В Пермском крае практически не проводятся обследования, позволяющие выявить негативные изменения в состоянии переувлажнения земель, в связи с чем, нет и достоверной информации сколько земель на территории края подвержено подтоплению. 27 августа 2015 года на территории Добрянского муниципального района Пермского края была объявлена чрезвычайная ситуация в связи с переувлажнением почвы. В результате данного агрометеорологического неблагоприятного явления сложились крайне неблагоприятные условия для заготовки кормов, произрастания картофеля, овощей открытого грунта, зерновых. Создались условия и для развития грибковых болезней (фитофтороза) и полегания зерновых посевов. Материальный ущерб составил 13,0 млн руб. [13].
В период прохождения весеннего половодья на реках Ирень, Сылва, Обва, Иргина, Буй, Шаква чаще всего подтапливаются земли Кунгурского, Кишертского, Куединского, Уинского, Суксунского и Карагайского районов Пермского края [24].
В Самарской области в подтопленном состоянии находится 1398 кв. км земель (2,6% от всей территории области), в том числе с сильной степенью подтопления (0-1,5 м) - 558 кв. км, со средней и слабой степенью (1,53,0 м) - 840 кв. км [40]. Процессы подтопления связаны как с естественными факторами, так и с хозяйственной деятельностью человека. По данным [11], подтоплению подвержены земли западной и центральной части г. Сызрань, жилые массивы городов Тольятти, Отрадный, Октябрьск, Чапаевск, пгт. Нефтегорск, сел Кулешовка, Бариновка, Утевка, Нижнее Санчелеево и других населенных пунктов. В г. Сызрань процессам подтопления подвержены земли около 500 домовладений. Основной причиной подтопления является геологическое строение территории города и отсутствие дренажных систем [17].
При весенних паводках в зоны возможного подтопления может попасть земли 100 населенных пунктов в 22 муниципальных районах Самарской области [28].
В Саратовской области в подтопленном состоянии находится 5 748 кв. км земель (5,7 % от всей территории области), в том числе с сильной степенью подтопления (0-1,5 м) - 3 063 кв. км, со средней и слабой степенью (1,5-3,0 м) - 2 685 кв. км [40]. Ежегодно подтапливаются фрагменты высокой
поймы в Аткарском районе на Донской равнине и некоторые участки долин малых рек в Правобережье и Заволжье. Однако данный процесс носит сезонный характер и относительно кратковременен. Значительные изменения в подтоплении земель отмечены в Саратовском Заволжье после сооружения здесь оросительных систем. Неумеренный полив способствовал повышению уровня грунтовых вод и изменению режима поверхностного стока, что привело к вторичному засолению и заболачиванию орошаемых земель. Подтопление испытывают большинство сельских населенных пунктов в зоне орошаемого земледелия, а также в зоне влияния Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Наиболее серьезную угрозу представляет процесс постоянного подтопления урбанизированных территорий в городах Саратов, Энгельс, Маркс, Балаково [8].
Первые сведения о локальном подтоплении территории Саратова относятся к началу XX века. Уже в 30-е годы прошлого века возникла проблема подтопления центральной части города. По мере роста города и развития коммуникаций положение усугублялось. К середине 90-х годов в подтопленном состоянии оказалось около 5 тыс. га городской территории. Решением межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации № 11 от 17.11.94 г. город Саратов был отнесен к числу городов, терпящих бедствие от подтопления грунтовыми водами. Следует отметить, что с 1999-2000 гг. начался новый период подъема уровня грунтовых вод на территории города. В начале 2000 годов в Саратове подтопленными считались 10% городской территории [48]. Основная причина подтопления земель - увеличение питания грунтовых вод за счет утечек водонесущих коммуникаций, фильтрации из прудов, строительных котлованной, поливов зеленых насаждений и др. По данным [46], в городе постоянно подтоплено 4 870 га земель, в том числе 2 162 га селитебной застройки, 460 га промышленных территорий, 120 га территорий зеленых насаждений и 2 128 га - прочих земель. В зоне высокой и критической степени опасности подтопления находятся 34 % территории промышленной и селитебной застройки Фрунзенского района, 25 % - Ленинского района, 24 % - Октябрьского района, 20%- Волжского района, 23 % - Кировского района и 30 % Заводского района.
При воздействии весенних паводков на Правобережье Саратовской области в зону подтопления попадают земли Аткарского, Аркадакского, Ба-лашовского, Вольского, Красноармейского, Лысогорского, Петровского, Са-мойловскош, Ртищевского, Балтайского и Калининского районов. На Левобережье - земли Балаковского, Дергачевскош, Ершовского, Ивантеевского, Крас нок\ тс ко го. Марксовского, Новоузенскош, Питерского, Пугачевского и Перелюбскош районов [29].
В Ульяновской области в подтопленном состоянии находится 466 кв. км земель (1,2 % от всей территории области), в том числе с сильной сте-
пенью подтопления (0-1,5 м) - 291 кв. км, со средней и слабой степенью (1,5-3,0 м) - 175 кв. км [40]. Максимальное развитие подтопления отмечено в Новомалыклинском, Ульяновском, Мелекесском и Старомайнском районах (подтопление земель происходит вдоль побережья Куйбышевского водохранилища, а также на территории, подчиненной г. Ульяновску) [8]. Следует отметить, что Куйбышевское водохранилище в пределах области занимает 1760 кв. км земель [18]. Подтопленные участки приурочены в основном к низким затопленным пойменным берегам (террасам) в заливах Куйбышевского водохранилища и застроенным городским территориям преимущественно в районе водохранилищ. Подтопленные участки имеют локальное развитие и распространены практически на всей территории области. Активность развития процесса слабая. Глубина залегания грунтовых вод от поверхности земли на подтопленных участках составляет 0,5-1,5 м и остается практически без изменения. Временное поднятие грунтовых вод происходит в основном в период весеннего снеготаяния. Происходит постоянное подтопление городов Ульяновск (около 4 кв. км), Димитровград, Барыш [8], в связи с чем проводятся ежегодные работы по понижению уровня грунтовых вод на их территории.
В период весенних паводков на реках Ульяновской области наиболее вероятны подтопления земель на территории 24 населенных пунктов Новоспасского, Карсунского, Радищевского, Сурского, Ульяновского, Цильнинс-кош и Чердаклинского районов и г. Ульяновска [15].
Одним из проблемных вопросов, вызывающим особое беспокойство в Республике Башкортостан - рост массивов переувлажненных и заболоченных земель. В 2007 году на территории республики было выявлено около 1250 кв. км переувлажненых земель и 633 кв. км - заболоченных. В настоящее время их общая площадь достигла 3 605 кв. км, или 2,5 % земельного фонда республики [30]. Процессы переувлажнения и заболачивания земель интенсивно проявляются на территории северной и северо-восточной зон, особенно в Краснокамском районе. Сооружение дамб, плотин, водохранилищ, автострад, нарушение технологий земледелия и другие примеры хозяйственной деятельности человека приводят к существенному изменению водного режима территорий, подъему уровня грунтовых вод.
При весенних половодьях на реках Республики Башкортостан подтопление земель часто происходит в Архангельском, Аургазинском, Белорецком, Белокатайском, Бирском, Благоварском, Бурзянском, Гафурийском, Давлека-новском, Дуванском, Дюртюлинском, Иглинском, Илишевском, Ишимбайс-ком, Караидельском, Кармаскалинском, Кигинском, Кугарчинском, Кушна-ренковском, Мелеузовском, Мечетлинском, Нуримановском, Салаватском, Стерлитамакском, Чегмагушевском, Чишминском и Уфимском районах [22].
В Республике Марий Эл в подтопленном состоянии находится 11381 кв. км земель (49,0 % от всей территории республики), в том числе с силь-
ной степенью подтопления (0-1,5 м) - 3 944 кв. км, со средней и слабой (1,5-3,0 м) - 7437 кв. км [40]. Процессы подтопления в основном развиты на левобережьях Чебоксарского (площадь подтопленных земель достигает 145 кв. км) и Куйбышевского (низовья рек Илеть, Малая и Большая Кокшага на площади в 150 кв. км) водохранилищ [8]. Наибольшие площади подтопления на левобережье Чебоксарского водохранилища расположены на пойменных террасах в прибрежной полосе шириной до 6-10 км [17]. Площадь подтопленных земель здесь составляет 145 кв. км, из них заболоченных - 44 кв. км. После заполнения водохранилища до отметки 63 м продолжается заболачивание земель лесного фонда. Наиболее активный процесс заболачивания отмечен в приустьевых участках долин рек Дорогуча, Ветлуга и Рутка. На правобережье Чебоксарского водохранилища подтоплению подвержена низинная часть г. Козьмодемьянска, площадью до 1,2 кв. км. На левобережье Куйбышевского водохранилища подтоплению подвержены территории в прибрежной полосе шириной до 3-5 км и вверх по долинам рек на 12 км. Общая площадь подтопленных земель составляет 150 кв. км, из которых 15 кв. км составляют заболоченные участки с уровнем залегания подземных вод менее 0,5 м [17].
На территории республики практически постоянное подтопление земель отмечается в городах Козьмодемьянск, Йошкар-Ола, Волжск, п. Куяр Медведевского района иве. Кокшайск Звениговского района. Воздействию процесса подтопления подвержены жилые дома, хозяйственные постройки и земли различного назначения [17]. В г. Йошкар-Ола к подтопленным территориям отнесены территории с глубиной залегания грунтовых вод до 5 м. В зону подтопления подпадает вся левобережная часть города. На правобережье в зону подтопления попадает северная низинная часть. Общая площадь подтопленной территории в городе составляет 52 кв. км. Подтоплению подвержены, в основном, восточная часть и территория промышленной застройки, в меньшей степени - северная и южная (вдоль побережья рек. Б. Ошла и М. Кокшага) [17].
В паводковые периоды подтапливаются земли частного сектора в северо-восточной части г. Йошкар-Ола, в г. Волжске (районы, прилегающие к р. Коноплянка), п. Куяре Медведевского района и с. Кокшайск Звениговского района [27]. Отмечаются процессы подтопления в результате паводков и в г. Козьмодемьянске [8].
В Республике Мордовия площадь подтопленных и заболоченных земель составляет около 3,2 тыс. кв. км (12,2 % от всей территории республики) [4]. В 2010 году, в условиях избыточного увлажнения находилось 141,6 тыс. га (9,0 %) сельскохозяйственных угодий, из них кормовые угодья составляли 101 тыс. га (6,4 %), пахотные земли - 39,9 тыс. га (2,5 %). Заболоченные земли занимали 14,7 тыс. га, или 0,9 % [38]. Согласно [4], на территории республики выявлены следующие территории вероятного подтопления земель:
— естественно подтопленные, с глубиной залегания уровня грунтовых вод в пределах 0-2,5 м (все населенные пункты, расположенные в пределах этих территорий считаются подтопленными и требуют проведения защитных мероприятий);
— потенциально подтопляемые, с глубиной залегания уровня грунтовых вод в пределах 2,5-5,0 м;
— потенциально неподтопляемые, с глубиной залегания уровня грунтовых вод в пределах 5,0-10,0 м;
— локально подтопляемые участки на неподтопляемых территориях, с глубиной залегания уровня грунтовых вод 10,0 м, где непосредственно на естественные условия накладываются техногенные факторы.
Наибольшее развитие процессов подтопления на территории Мордовии приурочено к участкам высокого стояния уровня грунтовых вод (2,0-2,5 м от земной поверхности) - днищам долин и прирусловым частям [4]. В результате подъема уровня грунтовых вод происходит переувлажнение зоны аэрации подземными и поверхностными водами, что приводит к интенсивному заболачиванию. Такие участки, например, выявлены в с. Нов. Зу-барево Краснослободскош района и в самом г. Краснослободск [12]. В 2012 г. активизация процессов подтопления отмечалась на землях северо-восточной окраины д. Литва Краснослободскош района [17]. В районе г. Краснолободск отмечено заболачивание участка долины р. Мокша, обусловленное выходами подземных вод, а также частыми прорывами водопровода. В жилых строениях частного сектора происходит осадка фундаментов, образование трещин, скопление воды в подвальных помещениях [17].
В г. Саранске глубина залегания грунтовых вод изменяется в широких пределах - от 0,5 до 8,9 м [20]. Общей закономерностью является уменьшение глубины залегания грунтовых вод на приводораздельных пространствах в долинах рек Инсар, Саранка, Тавла. Питание грунтовых вод происходит в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков и частично за счет утечек из водопроводных и канализационных систем. Разгрузка происходит в поверхностные водотоки в виде нисходящих источников. Динамика уровня грунтовых вод определяется погодным режимом. Начало наибольшего его подъема приходится на апрель - первую половину мая, период интенсивного снеготаяния. В это время на локальных участках города отмечается подтопление инженерных сооружений. Наиболее низкие значения уровня отмечаются в декабре - январе и августе - сентябре. Подтоплению на территории г. Саранска наиболее подвержены инженерные сооружения, расположенные на нижних участках склонов, особенно в зонах тальвегов и лощин, а также на застроенных участках поймы р. Инсар. Подтопление вызывается нарушени-
ем условий поверхностного и подземного стока в результате некачественного выполнения планировочных работ.
При интенсивном таянии снега весной и экстремально высоком половодье в бассейнах рек Сура, Мокша, Алатырь, Инсар, Тавла, Сивинь и др., на землях многих населенных пунктов Республики Мордовия образуются зоны подтопления, в которые попадают жилые дома, хозяйственные постройки и сельскохозяйственные угодья Октябрьского района г.о. Саранск, Темников-скош (г. Темников), Краснослободскош (г. Краснослободск, с. Стар. Синд-рово), Ромодановского (с. Кочуново, с. Мал. Чуфаровка, д. Константиновка), Ичалковского (с. Оброчное, с. Ичалки, с. Кергуды, с. Кемля, с. Гуляево), Зубо-во-Полянскош муниципальных районов (п. Зубова Поляна), городского поселения Ковылкино (с. Троицк) и др. [25].
В Республике Татарстан в подтопленном состоянии находится 1559 кв. км земель (2,3 % от всей территории республики), в том числе с сильной степенью подтопления (0-1,5 м) - 570 кв. км, со средней и слабой (1,5-3,0 м) -989 кв. км [40]. Интенсивные процессы подтопления развиты на землях населенных пунктов: с. Большие Тарханы, гг. Тетюши, Чистополь, райцентрах Камское устье, Старое Дрожжаное, Рыбная Слобода и в селах Масловка, Шланга [17]. На территории Нижнекамского муниципального района подтоплению подвержены земли населенных пунктов: Прости, Борок, Новое Минь-кино, Красный Бор, Каенлы, Туба, Кармалы, Красная Кадка, Нижние Челны, Смыловка, Поповка, Шереметьевка, Нижняя Уратьма, Ачи, Старошешминск, Кармалы, Городище, Елантово, Березовая Грива, Уська, Дмитриевка, Ильинка, Свердловец, Камские Поляны [42].
На территории г. Казань площадь постоянного гидротехнического подтопления составляет 25 % от общей территории города, чему способствуют и потери из водонесущих коммуникаций [47]. При этом идёт затопление подвалов домов, ослабление несущей способности грунтов, коррозионное разрушение подземных коммуникаций, фундаментов зданий и сооружений, а также ухудшение экологической обстановки. На изменение гидродинамических условий водоносных горизонтов на значительной площади территории города повлияло и техногенное влияние подпора Куйбышевского водохранилища, которое в черте города распространилось вглубь низкого левого берега реки Волги и низовьев р. Казанки на расстояние до 5 км. На правобережье р. Казанки значительные площади городской застройки подтоплены постоянно [2].
Высокая вероятность подтопления земель (более 40 %) в период весенних паводков характерна для прибрежных территорий рек Свияги, Казанки, Малого и Большого Черемшана, Мешы, Вятки, Ижа, Белой, Сюня, Ика, Мен-зели, Зая, Шешмы, Камы и др. При самом наихудшем сценарии развития весеннего половодья на территории Республики Татарстан в зону подтопления (96,86 кв. км) могут попасть земли 41 муниципального района с 235 населенными пунктами [6].
Наибольшие площади подтопленных и заболоченных земель Удмуртской Республики сосредоточено в бассейнах рек Чепцы, Лозы, Кильмези, Позими, Постолки, Увы. При весенних паводках предполагаемая площадь затопления земель на территории республики может достигать 72 кв. км. В зону подтопления попадают земли 14 населенных пунктов, расположенных в низинах и в поймах рек республики: города - Глазов, Ижевск, Сарапул, Воткинск, Камбарка и поселки - Игра, Кез, Яган, Балезино, Дебесы, Вавож, Кизнер, Пурга, Ува. При половодье 1 % обеспеченности в г. Ижевске площадь затапливаемой жилой зоны составляет 283,6 га [41].
В Чувашской Республике в подтопленном состоянии находится 1485 кв. км земель (8,1 % от всей территории республики), в том числе с сильной степенью подтопления (0-1,5 м) - 912 кв. км, со средней и слабой (1,5-3,0 м) -573 кв. км [40]. Подтопление земель развито по побережью Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, на сельскохозяйственной низине по р. Суре. Подтоплены земли гг. Алатырь и Цивильск [8]. Сооружение Куйбышевского и Чебоксарского водохранилищ усилило процесс подтопления и заболачивания прилегающих территорий [21]. Подтопление и заболачивание особенно активно протекает в долинах рек Волги и Суры. По данным [19], подъем уровня р. Волги вызвал подпор грунтовых вод и подтопление прибрежных территорий. В зоне Куйбышевского водохранилища оказались подтопленными поймы рек Цивиль, Аниш в их нижнем течении. Влияние Чебоксарского водохранилища в части подтопления земель ощущается в пониженной части г. Чебоксары, в Заволжской части республики и Ядринской низине. Несмотря на то, что сплошного подтопления в черте г. Чебоксары не наблюдается, в пониженной части города в 70-е годы прошлого столетия наблюдались деформации зданий, связанные с замачиванием просадочной толщи грунтов, часть домов при этом были вынуждены снести.
В Заволжье подтоплению подвержены около 15 тыс. га земель. Здесь расположены поселки Сосновка, Октябрьский и Первомайский, санаторий «Чувашия», дома отдыха «Кувшинский» и «Чебоксарский», имеются сельскохозяйственные земли. Зона подтопления в районе г. Ядрин составляет около 20 тыс. га. Здесь, кроме г. Ядрин, расположены сельские населенные пункты Стрелецкая, Иваньково, Никитино, Никольское, Долина. Остальная часть района почти полностью занята сельскохозяйственными землями [19].
В период весенних паводков на территории Чувашской Республики в основном затапливаются пониженные участки местности в бассейнах рек Волга, Сура, Цивиль, Була, Ута, Бездна (Алатырский, Батыревский, Канаш-ский, Красноармейский, Марпосадский, Ибресинский, Порецкий, Урмар-ский, Цивильский и Янтиковский районы, а также города Чебоксары и Ново-чебоксарск) [7].
Крупное гидротехническое строительство, в частности, строительство оросительных систем и водохранилищ, приводит к подтоплению обширных
территорий. В результате создания водохранилищ происходит подпор грунтовых вод, уровень их повышается, что резко меняет гидрогеологические условия прилегающих территорий и приводит к заметным (а подчас и коренным) перестройкам прибрежных экосистем [45]. По данным [1], общая площадь подтопленных земель из-за повышения уровня грунтовых вод на побережьях водохранилищ России оценивается в сотни тысяч гектаров.
Со строительством водохранилищ в Приволжском регионе связано резкое нарушение гидрологического режима рек. Только при создании Волгоградского водохранилища оказалась затопленной огромная территория, в том числе 317 тыс. га пойменных земель [43]. Волга практически на всем протяжении (от истоков до Волгограда) превращена в непрерывную систему водохранилищ. Значительные площади земель вблизи водохранилищ испытывают подтопление в результате повышения уровня грунтовых вод. Эти земли, как правило, переходят в категорию заболоченных. В равнинных условиях подтопленные земли могут составлять 10% и более от затопленных. Так, по данным [36], зона подпора грунтовых вод, фиксируемая наблюдательными скважинами после заполнения водохранилищ Волжско-Камского узла, распространилась на 2-3 км на возвышенных правобережных участках и на 7-12 км - по низинному левобережью. При этом, все населенные пункты и инженерные объекты, размещенные в пределах этих зон испытывают подтопление. Происходит интенсивное подтопление и затопление земель, прилегающих к водохранилищам, особенно в Нижегородской, Самарской и Саратовской областях, Республике Башкортостан.
Площадь подтопленных береговых территорий Волгоградского водохранилища оценивается в 220-270 кв. км (7-8,7% площади водного зеркала), в зоне сильного подтопления (10-15% общей площади подтопления) находится около 4 тыс. га пахотных земель, 11 тыс. га лугов, 12 тыс. га лесов [40].
По данным [45], в районе Камского водохранилища площадь сильного и умеренного подтопления (от 0 до 1,5 м над нормальным подпорным уровнем - НПУ) составляет 207 кв. км, слабого подтопления (от 1,5 до 4,5 м над НПУ) - 168 кв. км, зоны подтопления в целом - 375 кв. км. На подтопленных берегах Камского водохранилища за период его существования произошло увеличение площади болотных и полуболотных земель. Новые участки заболоченных земель появились, во-первых, в основании заливов по крупным притокам р. Камы - Чусовой, Сылвы, Обвы, Иньвы, Косьвы, Чёрмоза - там отмечены в основном ивовые, травяные и мелколиственные (реже хвойно-мелколиственные) сообщества в начальной стадии заболачивания с отдельными участками заливных лугов. Во-вторых, новые заболоченные участки появились в северной части водоёма (в основном это верховые болота).
При строительстве Чебоксарского водохранилища было затоплено 1118 кв. км земель, а 307 кв. км оказались в условиях подтопления. При планирующемся повышении его нормального подпорного уровня (НПУ) с 63 м
до 68 м будет затоплено ещё 1044 кв. км, а площадь зоны подтопления увеличится на 406 кв. км [32]. В результате подъёма НПУ Нижнекамского водохранилища площадь затопления увеличится примерно на 1500 кв. км, причём около половины этой площади (710 кв. км) составят сельхозугодия [45].
Материалы исследований [40] показывают, что только наиболее крупными водохранилищами Волжско-Камского каскада в пределах региона (Горьковское, Чебоксарское, Куйбышевское, Саратовское, Волгоградское на р. Волге, Верхне-Камское, Боткинское и Нижне-Камское на р. Каме) подтапливается около 10 тыс. кв. км земель. Подтопленные водохранилищами земли, где уровень грунтовых вод находится, в основном, на глубине до 1,0 м, расположены, как правило, в низменном левобережье р. Волги и в устьях притоков. В итоге подтоплены высокоурожайные луга поймы и пахотные земли речных террас. В настоящее время пахотные земли трансформировались в малоурожайные сенокосы, которые из-за бесхозяйственного их использования зарастают кустарником.
Выводы
Проведенный анализ показал, что на территории Приволжского региона России широко распространено постоянное подтопление земель, связанное с повышением уровня подземных вод в результате природных и антропогенных факторов. Естественные процессы подтопления в основном развиваются на землях, расположенных вблизи озер, водохранилищ, в поймах и на надпойменных террасах рек и др. Техногенное подтопление земель в основном приурочено к крупным населенным пунктам, расположенных на равнинах и, в основном, связано с утечками из водонесущих коммуникаций, заполнением водохранилищ, нарушением поверхностного и подземного стока при строительстве дорог, промышленных предприятий и др. Частые и интенсивные дожди и весенне-летне-осенние паводки и половодья, которые практически ежегодно происходят на территории региона, приводят к временному подтоплению значительных площадей региона и зачастую наносят значительный ущерб населению и хозяйству.
Работа выполнена при финансовой поддержке Президиума РАН по гранту в рамках Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг.
Библиографический список
1. Авакян А.Б. Многоликие водохранилища - феномен XX века // Российская наука: "Природой здесь нам суждено...": сб. науч,-попул. статей / под ред. акад. В.П. Скулачева. М.: Изд-во "Окто-пус", 2003. С. 277-283.
2. Акчурин Т.М., Бубнов Ю.П., Давыдов PH., Полякова Н.В. Геологические риски и обоснование системы мониторинга геологической среды города Казани // Материалы Международной конференции «Геология крупных городов», посвященной завершению международного проекта «Использование геологической информации в управлении городской средой для предотвращения геологических рисков» (ГеоИнфорМ) программы ЕС «Лайф - Третьи страны» (Санкт-Петербург, 24-25 ноября 2009 года). СПб.: ВНИ Геологический институт им. А.П. Карпинского, 2009. С. 30-32.
3. Атлас Пермского края (под общей редакцией Тартаковского A.M.) / Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2012. 124 с.
4. Белов A.A. Развитие опасных экзогенных процессов на территории республики Мордовия // Вестник Мордовского университета. 2015. №2. С. 132-138.
5. Государственные доклады «О состоянии защиты населения и территории Кировской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008-2015 гг.» // Киров: Главное управление МЧС РФ по Кировской области, 20082015.
6. Государственные доклады «О состоянии защиты населения и территории Республики Татарстан от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера за 2008-2015 гг.» // Казань: Главное управление МЧС РФ по Республике Татарстан, 2009-2016.
7. Государственные доклады «О состоянии защиты населения и территории Чувашской республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008-2015 гг. // Чебоксары: Главное управление МЧС РФ по Чувашской Республике, 2009-2016.
8. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году». М.: НИА-Природа, 2010. 288 с.
9. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». М.: Минприроды РФ, 2010. 418 с.
10. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2008 году. Пенза, 2009. 128 с.
11. Государственный доклад «О состоянии окружающей природ-
ной среды и рациональном использовании природных ресурсов в Самарской области в 2007 году». Самара, 2008.
12. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2014 году. Саранск: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, 2015. 196 с.
13. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2015 году» / Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края. Пермь, 2016. 264 с.
14. Доклады о состоянии защиты населения и территории Пензенской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008-2015 гг. // Пенза: Главное управление МЧС РФ по Пензенской области, 2008-2015.
15. Доклады о состоянии защиты населения и территорий Ульяновской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008-2015 гг. // Ульяновск: Главное управление МЧС РФ по Ульяновской области, 2008-2015.
16. Информационный бюллетень «О состоянии геологической среды на территории Ульяновской области за 2006 год». Вып. 11. Книга 2. Государственный мониторинг экзогенных геологических процессов / ФГУГП «Волгагеология». Симбирская геологоразведочная экспедиция. Ульяновск, 2007. 23 с.
17. Информационные бюллетени о состоянии недр на территории Российской Федерации в 2009-2013 годах. М.: Геоинформмарк. 2010-2014. Вып. 33-37.
18. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Ульяновской области за 2008 год / Нижне-Волжское бассейновое водное управление. Отдел водных ресурсов по Ульяновской области. Ульяновск, 2009. 54 с.
19. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Чувашской Республики за 2007 год / Верхне-Волжское бассейновое водное управление. Отдел водных ресурсов по Чувашской Республике. Чебоксары, 2008. 59 с.
20. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2002. 159 с.
21. Максимов С.С. Современные экзогенные процессы на территории Чувашской Республики: автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. геогр. наук. Казань, 2003. 24 с.
22. Материалы в государственный доклад «О состоянии защиты населения и территории Республики Башкортостан от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 20082015 гг.». Уфа: Главное управление МЧС РФ по Республике Башкортостан, 2008-2015.
23. Материалы в государственный доклад «О состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер в 20082015 гг. по Оренбургской области». Оренбург: Главное управление МЧС РФ по Оренбургской области, 2009-2016.
24. Материалы в ежегодный государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Пермского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 20082015 гг.». Пермь: Главное управление МЧС РФ по Пермскому краю, 2008-2015.
25. Материалы для государственного доклада «О состоянии защиты населения и территорий Республики Мордовия от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 20082015 гг.». Саранск: Главное управление МЧС РФ по Республике Мордовия, 2009-2016.
26. Материалы для ежегодного государственного доклада «О состоянии защиты населения и территории Нижегородской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер в 2008-2015 гг.». Нижний Новгород: Главное управление МЧС РФ по Нижегородской области, 2008-2015.
27. Материалы для ежегодного государственного доклада «О состоянии защиты населения и территории Республики Марий Эл от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008-2015». Йошкар-Ола: Главное управление МЧС РФ по Республике Марий Эл, 2008-2015.
28. Материалы ежегодного государственного доклада «Состояние защиты населения и территории Самарской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера за 2008-2015 гг.». Самара: Главное управление МЧС РФ по Самарской области, 2008-2015.
29. Материалы Саратовской области в ежегодный государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008-2015 гг.». Саратов: Главное управление МЧС РФ по Саратовской области, 2008-2015.
30. Материалы парламентских слушаний по вопросу «О состоянии плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Республике Башкортостан: проблемы и пути решения». Секретариат Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан. Уфа, 2015. 100 с.
31. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах: авто-реф. дис. ... д-ра биол. наук. М.: МГУ, 2002. 46 с.
32. Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла 0272-ОИ. Этап 2. Т. 2. Оценка воздействия на окружающую среду. Самара: ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья», 2006. 497 с.
33. Природные опасности России. Экзогенные геологические процессы / под ред. В.И. Осипова, С.К. Шойгу. М.: КРУК, 2002. 345 с.
34. Разумова Н.В., Спиридонов В.П., Таранов A.A. Опасные природные процессы и явления на территории Приволжского федерального округа России // Вестник Российской Академии естественных наук. 2011. Т. 11, № 2. С. 52-59.
35. Региональный доклад о состоянии и использовании земель в Пермском крае по состоянию на 1 января 2013 года. Пермь: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, 2013. 87 с.
36. Саевец Т.Н., Зайцева Л.П., Вечканова Т.И., Шпагина О.Н. Экологические аспекты состояния геологической среды Приволжского федерального округа // Разведка и охрана недр. 2007. №7. С. 154-157.
37. Сборник сведений о состоянии и использовании земель в федеральных округах Российской Федерации в 2006 году. М.: Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, 2007. 184 с.
38. Седашкина С.А. Проблемы и перспективы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в регионе//Регионология. 2011. №4. С. 44-46.
39. Судариков В.Н., Калинина О.Н. Экзогенные геологические процессы на территории Оренбургской области // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Интеграция науки и практики в профессиональном развитии педагога. Секция 18. Проблемы региональной геологии и геоэкологии». Оренбург: Оренбургский государственный университет. 2010. С. 1522-1529.
40. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна р. Волга. Книга 7. Сводный том СКИВО р. Волга. Атлас карт к проекту СКИОВО р. Волга. М.: ВЕД, 2013. 229 с.
41. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Кама. Книга 2. Оценка экологического состояния и ключевые проблемы речного бассейна. Утверждена приказом Камского БВУ от 7 мая 2014 г. № 116. Пермь, 2014. 121 с.
42. Схема территориального планирования Нижнекамского муниципального района. Т. 1. Текстовые материалы. Казань: Головная территориальная проектно-изыскательская, научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроекг», 2010. 194 с.
43. Труды комплексной экспедиции Саратовского университета по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ (под ред. A.C. Константинова). Вып. 2. Саратов: Саратовский государственный университет, 1972. 126 с.
44. Тюкпенкова Е.П., Косматова А.О., Тюнькова H.A. Рациональное использование, экологические риски и охрана земельного
фонда Пензенской области // Современные проблемы науки и образования. 2014. Вып. 6. С. 1-10.
45. Филькин Т.П Состояние почвенно-растительного покрова в зоне подтопления Камским водохранилищем: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Пермь, 2011. 24 с.
46. Чуносов Д.В. Обоснование мероприятий по защите от подтопления урбанизированных территорий на основе теории риска: автореф. дис. ... канд. техн. наук. М., 2008. 26 с.
47. Шевелев А.И., Жаркова Н.И., Хузин И.А. Инженерно-геологические условия города Казани // Материалы Международной конференции «Геология крупных городов», посвященной завершению международного проекта «Использование геологической информации в управлении городской средой для предотвращения геологических рисков» (ГеоИнфорМ) программы ЕС «Лайф - Третьи страны» (Санкт-Петербург 24-25 ноября 2009 года). СПб.: ВНИ Геологический институт им. А.П. Карпинского, 2009. С. 15-16.
48. Штырова В.К., Нестерова O.E. Изучение природных и техногенных геоэкологических рисков на территории города Саратова // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2007. Т. 7. Сер. Науки о Земле. Вып. 2. С. 25-28.
References
1. Avakjan A.B. Mnogolikie vodohranilishha - fenomen HH veka (Many-sided reservoirs - the XX century phenomenon) // Rossi-jskaja nauka: "Prirodoj zdes' nam suzhdeno...": sb. nauch.-popul. statej / pod red. akad. V.P. Skulacheva. M.: Izd-vo "Oktopus", 2003. S. 277-283.
2. Akchurin T.M., Bubnov Ju.P, Davydov R.N., Poljakova N.V. Geo-logicheskie riski i obosnovanie sistemy monitoringa geologicheskoj sredy goroda Kazani (Geological risks and justification of system of monitoring of the geological environment of the city of Kaza) // Materialy Mezhdunarodnoj konferencii «Geologija krupnyh goro-dov», posvjashhennoj zaversheniju mezhdunarodnogo proekta «Ispol'zovanie geologicheskoj informacii v upravlenii gorodskoj sredoj dlja predotvrashhenija geologicheskih riskov» (GeolnforM) programmy ES «Lajf - Tret'i strany» (Sankt-Peterburg, 24-25 no-jabrja 2009 goda). SPb.: VNI Geologicheskij institut im. A.P Karpin-skogo, 2009. S. 30-32.
3. Atlas Permskogo kraja (pod obshhej redakciej Tartakovskogo A.M.) (The atlas of Perm Krai (under the general edition of Tartakovsky A. M.)) / Permskij gosudarstvennyj nacional'nyj issledovatel'skij universitet. Perm', 2012. 124 s.
4. Belov A.A. Razvitie opasnyh jekzogennyh processov na territorii respubliki Mordovija (Development of dangerous exogenous pro-
cesses in the territory of the Republic of Mordovia) // Vestnik Mor-dovskogo universiteta. 2015. №2. S. 132-138.
5. Gosudarstvennye doklady «O sostojanii zashhity naselenija i ter-ritorii Kirovskoj oblasti ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 2008-2015 gg.» (The state reports "About a condition of protection of the population and the territory of the Kirov region from emergency situations of natural and techno-genic character in 2008-2015") // Kirov: Glavnoe upravlenie MChS RF po Kirovskoj oblasti, 2008-2015.
6. Gosudarstvennye doklady «O sostojanii zashhity naselenija i ter-ritorii Respubliki Tatarstan ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera za 2008-2015 gg.» (The state reports "About a condition of protection of the population and the territory of the Republic of Tatarstan from emergency situations of natural and technogenic character for 2008-2015") // Kazan': Glavnoe upravlenie MChS RF po Respublike Tatarstan, 2009-2016.
7. Gosudarstvennye doklady «O sostojanii zashhity naselenija i ter-ritorii Chuvashskoj respubliki ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 2008-2015 gg. (The state reports "About a condition of protection of the population and the territory of the Chuvash Republic from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015) // Cheboksary: Glavnoe upravlenie MChS RF po Chuvashskoj respublike, 2009-2016.
8. Gosudarstvennyj doklad «O sostojanii i ispol'zovanii vodnyh resur-sov Rossijskoj Federacii v 2009 godu» (The state report "About a state and use of water resources of the Russian Federation in 2009"). M.: NIA-Priroda, 2010. 288 s.
9. Gosudarstvennyj doklad «O sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy Rossijskoj Federacii v 2009 godu» (The state report "About a state and about environmental protection of the Russian Federation in 2009"). M.: Minprirody RF, 2010. 418 s.
10. Gosudarstvennyj doklad o sostojanii prirodnyh resursov i ohrany okruzhajushhej sredy Penzenskoj oblasti v 2008 godu (The state report on a condition of natural resources and environmental protection of the Penza region in 2008). Penza, 2009. 128 s.
11. Gosudarstvennyj doklad «O sostojanii okruzhajushhej prirodnoj sredy i racional'nom ispol'zovanii prirodnyh resursov v Samar-skoj oblasti v 2007 godu» (The state report "About a condition of the surrounding environment and rational use of natural resources in the Samara region in 2007"). Samara, 2008.
12. Gosudarstvennyj doklad o sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy v Respublike Mordovija v 2014 godu (The state report on a state and on environmental protection in the Republic of Mordovia in 2014). Saransk: Ministerstvo lesnogo, ohotnich'ego hozjajstva i prirodopol'zovanija Respubliki Mordovija, 2015. 196 s.
13. Doklad «O sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy Permskogo kraja v 2015 godu» (The report "About a state and about environ-
mental protection of Perm Krai in 2015") / Ministerstvo prirodnyh resursov lesnogo hozjajstva i jekologii Permskogo kraja. Perm', 2016. 264 s.
14. Doklady o sostojanii zashhity naselenija i territorii Penzenskoj oblasti ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo ha-raktera v 2008-2015 gg. (Reports on a condition of protection of the population and the territory of the Penza region from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015) // Penza: Glavnoe upravlenie MChS RF po Penzenskoj oblasti, 2008-2015.
15. Doklady o sostojanii zashhity naselenija i territory Ul'janovskoj oblasti ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo hara-ktera v 2008-2015 gg. (Reports on a condition of protection of the population and territories of the Ulyanovsk region from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015) // Ul'janovsk: Glavnoe upravlenie MChS RF po Ul'janovskoj oblasti, 2008-2015.
16. Informacionnyj bjulleten' «O sostojanii geologicheskoj sredy na territorii Ul'janovskoj oblasti za 2006 god» (The newsletter "About a condition of the geological environment in the territory of the Ulyanovsk region for 2006"). Vyp. 11. Kniga 2. Gosudarstvennyj monitoring jekzogennyh geologicheskih processov / FGUGP «Vol-gageologija». Simbirskaja geologo-razvedochnaja jekspedicija. Ul'janovsk, 2007. 23 s.
17. Informacionnye bjulleteni o sostojanii nedr na territorii Rossijskoj Federacii v 2009-2013 godah (Newsletters on a condition of a subsoil in the territory of the Russian Federation in 2009-2013). M.: Geoinformmark. Vyp. 33-37. 2010-2014.
18. Informacionnyj bjulleten' o sostojanii poverhnostnyh vodnyh ob#ektov, vodohozjajstvennyh sistem i sooruzhenij na territorii Ul'janovskoj oblasti za 2008 god (The newsletter on a condition of superficial water objects, water management systems and constructions in the territory of the Ulyanovsk region for 2008) / Nizhne-Volzhskoe bassejnovoe vodnoe upravlenie. Otdel vodnyh resursov po Ul'janovskoj oblasti. Ul'janovsk, 2009. 54 s.
19. Informacionnyj bjulleten' o sostojanii poverhnostnyh vodnyh ob'ektov, vodohozjajstvennyh sistem i sooruzhenij na territorii Chuvashskoj Respubliki za 2007 god (The newsletter on a condition of superficial water objects, water management systems and constructions in the territory of the Chuvash Republic for 2007) / Verhne-Volzhskoe bassejnovoe vodnoe upravlenie. Otdel vodnyh resursov po Chuvashskoj Respublike. Cheboksary, 2008. 59 s.
20. Kul'turnyj landshaft goroda Saranska (geojekologicheskie problemy i landshaftnoe planirovanie) (Cultural landscape of the city of Saransk (geoenvironmental problems and landscape planning)). Saransk: lzd-vo Mordovskogo un-ta, 2002. 159 s.
21. Maksimov S.S. Sovremennye jekzogennye processy na territorii Chuvashskoj Respubliki (Modern exogenous processes in the territory of the Chuvash Republic): avtoref. dis. na soisk. uch. step, kand. geogr. nauk. Kazan', 2003. 24 s.
22. Materialy v gosudarstvennyj doklad «O sostojanii zashhity nase-lenija i territorii Respubliki Bashkortostan ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 2008-2015 gg.» (Materials in the state report "About a condition of protection of the population and the territory of the Republic of Bashkortostan from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015"). Ufa: Glavnoe upravlenie MChS RF po Respublike Bashkortostan, 2008-2015.
23. Materialy v gosudarstvennyj doklad «O sostojanii zashhity nasele-nija i territorii Rossijskoj Federacii ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo harakter v 2008-2015 gg. po Orenburgskoj oblasti» (Materials in the state report "About a condition of protection of the population and the territory of the Russian Federation from emergency situations natural and technogenic character in
2008-2015 across the Orenburg region"). Orenburg: Glavnoe upravlenie MChS RF po Orenburgskoj oblasti, 2009-2016.
24. Materialy v ezhegodnyj gosudarstvennyj doklad «O sostojanii zashhity naselenija i territory Permskogo kraja ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 2008-2015 gg.» (Materials in the annual state report "About a condition of protection of the population and territories of Perm Krai from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015"). Perm': Glavnoe upravlenie MChS RF po Permskomu kraju, 2008-2015.
25. Materialy dlja gosudarstvennogo doklada «O sostojanii zashhity naselenija i territory Respubliki Mordovija ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 2008-2015 gg.» (Materials for the state report "About a condition of protection of the population and territories of the Republic of Mordovia from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015"). Saransk: Glavnoe upravlenie MChS RF po Respublike Mordovija,
2009-2016.
26. Materialy dlja ezhegodnogo gosudarstvennogo doklada «O sostojanii zashhity naselenija i territorii Nizhegorodskoj oblasti ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo harakter v 2008-2015 gg.» (Materials for the annual state report "About a condition of protection of the population and the territory of the Nizhny Novgorod Region from emergency situations natural and technogenic character in 2008-2015"). Nizhnij Novgorod: Glavnoe upravlenie MChS RF po Nizhegorodskoj oblasti, 2008-2015.
27. Materialy dlja ezhegodnogo gosudarstvennogo doklada «O sostojanii zashhity naselenija i territorii Respubliki Marij Jel ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 20082015» (Materials for the annual state report "About a condition of
protection of the population and the territory of the Republic of Mari El from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015"). Joshkar-Ola: Glavnoe upravlenie MChS RF po Re-spublike Marij Jel, 2008-2015.
28. Materialy ezhegodnogo gosudarstvennogo doklada «Sostojanie zashhity naselenija i territorii Samarskoj oblasti ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera za 2008-2015 gg.» (Materials of the annual state report "A condition of protection of the population and the territory of the Samara region from emergency situations of natural and technogenic character for 2008-2015"). Samara: Glavnoe upravlenie MChS RF po Samarskoj oblasti, 2008-2015.
29. Materialy Saratovskoj oblasti v ezhegodnyj gosudarstvennyj doklad «O sostojanii zashhity naselenija i territory ot chrezvychajnyh situacij prirodnogo i tehnogennogo haraktera v 2008-2015 gg.» (Materials of the Saratov region in the annual state report "About a condition of protection of the population and territories from emergency situations of natural and technogenic character in 2008-2015"). Saratov: Glavnoe upravlenie MChS RF po Saratovskoj oblasti, 2008-2015.
30. Materialy parlamentskih slushanij povoprosu «O sostojanii plodor-odija zemel' sel'skohozjajstvennogo naznachenija v Respublike Bashkortostan: problemy i puti reshenija» (Materials of parliamentary hearings on a question "About a condition of fertility of lands of agricultural purpose in the Republic of Bashkortostan: problems and solutions"). Sekretariat Gosudarstvennogo Sobranija - Kurul-taja Respubliki Bashkortostan. Ufa, 2015. 100 s.
31. Nazarenko O.G. Sovremennye processy razvitija lokal'nyh gidro-morfnyh kompleksov v stepnyh agrolandshaftah (Modern developments local the gidromorfnykh of complexes in steppe agro-landscapes): avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. M.: MGU, 2002. 46 s.
32. Obosnovanie investicij zavershenija stroitel'stva Cheboksarsk-ogo gidrouzla 0272-01 (Justification of investments of completion of construction of the Cheboksary water-engineering system 0272-Ol). Jetap 2. T. 2. Ocenka vozdejstvija na okruzhajushhuju sredu. Samara: OAO «Inzhenernyj centr jenergetiki Povolzh'ja», 2006. 497 s.
33. Prirodnye opasnosti Rossii (Natural dangers of Russia). Jekzo-gennye geologicheskie processy (pod red. V.I. Osipova, S.K. Shojgu). M.: KRUK, 2002. 345 s.
34. Razumova N.V., Spiridonov V.P, Taranov A.A. Opasnye prirodnye processy i javlenija na territorii Privolzhskogo federal'nogo ok-ruga Rossii (Natural hazards and the phenomena in the territory of the Volga Federal District of Russia) // Vestnik Rossijskoj Akademii estestvennyh nauk. 2011. T. 11, № 2. S. 52-59.
35. Regional'nyj doklad o sostojanii i ispol'zovanii zemel' v Permskom krae po sostojaniju na 1 janvarja 2013 goda (The regional report on a state and use of lands in Perm Krai as of January 1, 2013). Perm':
Upravlenie Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj registracii kadas-tra i kartografii po Permskomu kraju, 2013. 87 s.
36. Saevec T.N., Zajceva L.P., Vechkanova T.I., Shpagina O.N. Jeko-logicheskie aspekty sostojanija geologicheskoj sredy Privolzhsk-ogo federal'nogo okruga (Ecological aspects of a condition of the geological environment of the Volga Federal District) // Razvedka i ohrana nedr. 2007. №7. S. 154-157.
37. Sbornik svedenij o sostojanii i ispol'zovanii zemel' v federal'nyh ok-rugah Rossijskoj Federacii v 2006 godu (The collection of data on a state and use of lands in federal districts of the Russian Federation in 2006). M.: Federal'noe agentstvo kadastra ob#ektov nedvizhi-mosti, 2007. 184 s.
38. Sedashkina S.A. Problemy i perspektivy racional'nogo ispol'zovanija zemel' sel'skohozjajstvennogo naznachenija v regione (Problems and the prospects of rational use of lands of agricultural purpose in the region)//Regionologija. 2011. №4. S. 44-46.
39. Sudarikov V.N., Kalinina O.N. Jekzogennye geologicheskie processy na territorii Orenburgskoj oblasti (Exogenous geological processes in the territory of the Orenburg region) // Materialy Vse-rossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Integracija nauki i praktiki v professional'nom razvitii pedagoga. Sekcija 18. Problemy regional'noj geologii i geojekologii». Orenburg: Orenburgskij gosu-darstvennyj universitet. 2010. S. 1522-1529.
40. Shema kompleksnogo ispol'zovanija i ohrany vodnyh ob'ektov bassejna r. Volga (Scheme of complex use and protection of water objects of the basin of the Volga River). Kniga 7. Svodnyj torn SKI-VO r. Volga. Atlas kart k proektu SKIOVO r. Volga. M.: VED, 2013. 229 s.
41. Shema kompleksnogo ispol'zovanija i ohrany vodnyh ob'ektov bassejna reki Kama (Scheme of complex use and protection of water objects of a river basin of Kam). Kniga 2. Ocenka jekologichesk-ogo sostojanija i kljuchevye problemy rechnogo bassejna. Utverzh-dena prikazom Kamskogo BVU ot 7 maja 2014 g. № 116. Perm', 2014. 121 s.
42. Shema territorial'nogo planirovanija Nizhnekamskogo munici-pal'nogo rajona (Scheme of territorial planning of the Nizhnekamsk municipal district). T. 1. Tekstovye materialy. Kazan': Golovnaja territorial'naja proektno-izyskatel'skaja, nauchno-proizvodstven-naja firma «Tatinvestgrazhdanproekt», 2010. 194 s.
43. Trudy kompleksnoj jekspedicii Saratovskogo universiteta po izucheniju Volgogradskogo i Saratovskogo vodohranilishh (pod red. A.S. Konstantinova) (Works of a complex expedition of the Saratov university on studying of the Volgograd and Saratov reservoirs (under the editorship of A. S. Konstantinov)). Vyp. 2. Saratov: Saratovskij gosudarstvennyj universitet, 1972. 126 s.
44. Tjuklenkova E.P, Kosmatova A.O., Tjun'kova N.A. Racional'noe
ispol'zovanie, jekologicheskie riski i ohrana zemel'nogo fonda Pen-zenskoj oblasti (Rational use, environmental risks and protection of land fund of the Penza region) // Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2014. Vyp. 6. S. 1-10.
45. Fil'kin T.G. Sostojanie pochvenno-rastitel'nogo pokrova vzone pod-toplenija Kamskim vodohranilishhem (A condition of a soil and vegetable cover in a zone of flooding by the Kama Reservoir): avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Perm', 2011. 24 s.
46. Chunosov D.V. Obosnovanie meroprijatij po zashhite ot podtopleni-ja urbanizirovannyh territory na osnove teorii riska (Justification of actions for protection against flooding of the urbanized territories on the basis of the theory of risk): avtoref. dis. ... kand. tehn. nauk. M., 2008. 26 s.
47. Shevelev A.I., Zharkova N.I., huzin I.A. Inzhenerno-geologiches-kie uslovija goroda Kazani (Engineering-geological conditions of the city of Kazan) // Materialy Mezhdunarodnoj konferencii «Ge-ologija krupnyh gorodov», posvjashhennoj zaversheniju mezh-dunarodnogo proekta «Ispol'zovanie geologicheskoj informacii v upravlenii gorodskoj sredoj dlja predotvrashhenija geologicheskih riskov» (GeolnforM) programmy ES «Lajf - Tret'i strany» (Sankt-Peterburg 24-25 nojabrja 2009 goda). SPb.: VNI Geologicheskij institut im. A.P. Karpinskogo, 2009. S. 15-16.
48. Shtyrova V.K., Nesterova O.E. Izuchenie prirodnyh i tehnogennyh geojekologicheskih riskov na territorii goroda Saratova (Studying of natural and technological geoenvironmental risks in the territory of the city of Saratov) // Izvestija Saratovskogo universiteta. Novaja serija. 2007. T. 7. Ser. Nauki o zemle. Vyp. 2. S. 25-28.
