CC BY
48
УДК: 631.5: 633.2. / 633.2.039 UDC: 631.5: 633.2. / 633.2.039
ПОДСЕВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В SOWING OF PERENNIAL ОБРАБОТАННУЮ ДЕРНИНУ КАК GRASSES IN THE TREATED SOD МЕТОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ AS A METHOD OF RESTORATION КОРМОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ OF FORAGE LANDS
УГОДИЙ PRODUCTIVITY
В.Г. Гребенников, д. с.-х. н. Grebennikov V.G., Dr. Agr. Sci.
И.А. Шипилов, к. с.-х. н. Shipilov I. A., Cand. Agr. Sci.
О.В. Хонина, к. с.-х. н. Khonina O.V., Cand. Agr. Sci.
ВНИИОК-филиал ФГБНУ «Северо- All-Russian Research Institute of Кавказский ФНАЦ» Sheep and Goat Breeding - branch of
the FSBSI «North Caucasian FSAC» Представлены результаты The results of long-term
многолетних исследований по researches on effective methods for эффективным методам улучшения improvement of low-productive низкопродуктивных сенокосов и grasslands and pastures on the basis пастбищ на основе низкозатратных of low-cost technologies for their технологий их улучшения, improvement are presented, allowing позволяющих повысить их us to increase their productivity and продуктивность и продлить срок их prolonging their effective use. эффективного использования.
Ключевые слова: пастбища, Key words: pastures, hayfields, сенокосы, улучшение угодий, improvement of grasslands, low-cost низкозатратные технологии technologies
Поверхностное улучшение низкопродуктивных как старосеянных, так и природных кормовых угодий имеет одну цель - повышение их продуктивности за счет окультуривания участков и применения низкозатратных приемов по их обработке. За счет повышения продуктивности кормовых угодий увеличивается не только урожайность, но и продолжительность их хозяйственного использования - не менее 67 лет. При более длительном использовании сеяных травостоев продуктивность их снижается до 50% из-за выпадения сеяных видов трав и внедрения малоценных дикорастущих злаковых видов и разнотравья. Кроме того, подсев многолетних трав в обработанную дернину усиливает противоэрозионную устойчивость почв и позволяет получать на эродированных низкоплодородных землях стабильные урожаи зеленого пастбищного корма и высококачественного сена [3, 5, 6, 17, 20].
Система поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ заключается в том, чтобы созданием оптимальных условий водного, воздушного и пищевого режимов, уходом за дерниной и травостоем наиболее длительное время поддерживать кормовые угодья в состоянии наибольшей хозяйственной ценности без какого-либо нарушения или при частичном нарушении естественной дернины [1, 2,7,8,18, 19].
Упрощенная технология поверхностного улучшения травостоев способствует проведению всех агротехнических мероприятий в оптимальные сроки, что позволяет более полно использовать запасы влаги в почве и питательные вещества. При поверхностном улучшении травостоев расширяется возможность создания бобово-злаковых травостоев на более окультуренных и выровненных участках, проще решаются вопросы по организации различных типов травостоев (раннелетнего, среднелетнего и позднелетнего) и различного целевого назначения, что обеспечивает конвейерное поступление высококачественных кормов на сенокосах и пастбищах.
Развитие луговодства в современных условиях в значительной мере предусматривает максимальную мобилизацию кормовых ресурсов, особенно в зоне сухих степей, где природные кормовые угодья являются одним из важнейших источников производства зеленых и грубых кормов [4, 9, 11, 12, 15].
Решение проблемы увеличения производства животноводческой продукции невозможно без прочной кормовой базы. В зоне сухих степей это имеет первостепенное значение, так как здесь сконцентрировано основное поголовье крупного рогатого скота и овец. Однако в настоящее время, из-за деградации кормовых угодий, их продуктивность в зоне сухих степей Ставропольского края снизилась до уровня не выше 7,0-9,0 ц/га сена. Поэтому в сложившихся условиях для сохранения площадей сельскохозяйственных угодий, повышения их продуктивного долголетия необходима быстрая реконструкция исходного травостоя, основанного на подсеве перспективных бобовых и злаковых трав в стародавнюю дернину, позволяющая увеличить производство кормов за счет малозатратных технологий [10, 13, 14, 15,16, 21].
В связи с этим разработка эффективных экологически безопасных приемов по восстановлению деградированных сенокосов методом поверхностного улучшения с участием смешанных посевов многолетних трав на каштановых почвах сухостепной зоны является актуальным направлением совершенствования системы лугопастбищного кормопроизводства.
В этой связи перед нами была поставлена задача - разработать научные и практические методы производства кормов высокого качества на деградированных стародавних сенокосах сухостепной зоны с использованием малозатратных технологий по их улучшению.
Исследования проводили на территории землепользования СПК племзавода «Дружба» Апанасенковского района Ставропольского края. Почвенный покров хозяйства места исследований представлен каштановыми почвами. Почвы опытного участка имеют щелочную реакцию почвенного раствора. Среднее значение рН 8,0-8,2. Содержание гумуса 1,9-2,1%. Порозность почвы 44-46%, плотность -1,28-1,30 г/см3. Содержание органического вещества 2,7-2,85%. Баллы бонитета почв - 32-35. Содержание подвижных форм питательных
веществ в почве в слое 0-20 см составляет: NO3- 24-26; P2O5- 16-19;
260-290 мг/кг.
По типу естественной растительности территория хозяйства относится к зоне разнотравно-типчаково-ковыльных степей. Данная территория расположена в сухостепной зоне, которая по приближению к Прикаспийской низменности оазисно принимает характер полупустыни. Проективное покрытие травостоя составляет не более 65%, при кормоемкости 0,15-0,18 условных голов. Вследствие высокой антропогенной нагрузки на кормовые годья приманычские степи балансируют на грани неустойчивости и требуют значительных усилий по их улучшению.
Ускоренное залужение стародавнего изреженного травостоя проводили в 3-й декаде марта - 1-й декаде апреля путем 2-кратного дискования дернины агрегатом БДТ-3 на глубину 10-12 см с последующим подсевом бобовых и злаковых трав зернопрессовой сеялкой СЗП-3,6 в обработанную дернину. В посевах использовали люцерну изменчивую (сорт Вега 87), клевер луговой (Наследник), эспарцет песчаный (Песчаный 1251), кострец безостый (Ставропольский 31), райграс многоукосный (Талант). Донник желтый двулетний (Альшеевский) высевали в качестве покровной культуры на всех одновидовых и смешанных посевах с нормой высева 15 кг/га. В парных травосмесях высевали по 50% каждого компонента от полной нормы высева семян; в трех- и четырехкомпонентных травосмесях норму высева устанавливали из расчета по 35% каждого компонента от полной нормы высева.
Возделывание многолетних трав в составе травосмесей разного ботанического состава с целью улучшения изреженных стародавних сенокосов в сухостепной зоне Приманычья, как показали наши исследования, является наиболее эффективным приемом восстановления биопродуктивности кормовых угодий. По результатам 5-летних полевых опытов (2013-2017 гг.), по двум закладкам (2013 и 2014 гг.), выявлены основные особенности роста и развития многолетних трав в поливидовых и бинарных агрофитоценозах, подсеянных в стародавний деградированный травостой. Следует отметить, что не выявлено отрицательного влияния костреца на другие виды бобовых трав в бинарных и поливидовых фитоценозах, но прослеживается тенденция стабильности общего количества растений в люцерно-кострецовых и люцерно-клеверо-кострецовых сочетаниях с участием донника желтого двулетнего.
Межвидовая конкуренция и их взаимовлияние на протяжении четырех лет жизни (2013-2016 гг. по первой закладке и 2014-2017 гг. по второй закладке) оказывали сильное воздействие на такие виды, как райграс и клевер. Под действием важного фактора внешней среды (низкая водообеспеченность) такая влаголюбивая культура, как клевер, испытывала «дискомфорт», и посевы с его участием к третьему году
жизни теряли до 30% густоты травостоя, а к четвертому году клевера оставалось не более 5,2-5,5% и урожайность на этих вариантах формировалась за счет люцерны и злаковых компонентов, а в одновидовых посевах клевера в основном за счет разнотравья. Но во всех травосмесях с участием костреца общий уровень густоты стояния травостоя оказался вполне достаточным для формирования довольно высокого урожая во все годы жизни агрофитоценоза (табл.).
Наши исследования показали, что выращивание многолетних трав в составе травосмесей с целью улучшения стародавних кормовых угодий является наиболее перспективным приемом получения стабильно высоких урожаев зеленой массы и сена при ускоренном восстановлении их кормовой продуктивности.
В первый год жизни наиболее урожайными оказались следующие травосмеси: из двойных травосмесей в среднем по двум закладкам максимальную урожайность показала смесь люцерна + донник (15,0 т/га); из тройных смесей - люцерна + кострец + донник и люцерна + райграс + донник - 14,1-13,1 т/га; из четверных смесей максимальную продуктивность показала смесь клевер + люцерна + кострец + донник (15,4 т/га) и пятерная смесь - клевер + люцерна + райграс + кострец + донник (14,6 т/га). В первый год жизни основная масса урожая приходилась на донник желтый, так как в год подсева многолетние фитоценозы развиваются медленно, вследствие чего их биопродуктивность в структуре биомассы не превышает 30-40%, а основная биомасса (60-70%) формируется за счет донника желтого. Поэтому, несмотря на то что многолетние травы в подпокровных посевах испытывают достаточно сильное угнетение, такие посевы с участием двулетнего желтого донника экономически оправданы.
Использование донника желтого в качестве покровной культуры, обладающего интенсивными ростовыми процессами в год посева, позволяет получить дополнительный урожай кормовой массы с высоким содержанием протеина в год посева в стародавнюю дернину. Зеленая масса донника желтого обладает высокими кормовыми свойствами. Поэтому травосмеси с его участием имеют высокую питательную ценность как в первый, так и второй год жизни. Такие посевы хорошо облиственны, имеют высокое содержание протеина и зольных элементов за счет интенсивного развития во второй год жизни злаковых и бобовых трав (люцерна, клевер).
На второй год картина несколько изменилась - максимальные урожаи показывали четырех- и пятикомпонентные травосмеси клевера, люцерны, костреца и райграса (варианты 11, 12), где продуктивность составила 15,6-16,6 т/га. Тройная смесь (люцерна + кострец + донник) также показала высокий урожай - 15,1 т/га. Доля донника во второй год жизни составляла уже порядка 30-46%.
Таблица - Урожайность многолетних трав по годам продуктивной жизни, в среднем по двум закладкам опыта_
Вариант Годы жизни травостоя В сумме за 4 года
1-й 2-й 3-й 4-й
зеле ная масс а сухое вещ-во зеленая масса сухое вещ-во зеленая масса сухое вещ-во зеленая масса сухое вещ-во зеленая масса сухое вещ-во
1.Контроль 5,5 1,3 5,7 1,5 4,5 1,0 6,7 1,5 22,4 5,3
2.Райграс + донник 11,2 2,5 11,2 2,5 8,3 1,7 9,4 2,3 40,1 9,0
З.Кострец + донник 13,3 2,7 13,2 2,7 14,1 3,0 14,4 3,4 55,0 11,8
4.Люцерна + донник 15,0 2,7 13,5 2,7 13,1 2,5 14,7 2,7 56,4 10,6
5.Клевер + донник 11,5 2,2 11,8 2,3 9,7 1,7 6,5 1,0 39,5 7,2
б.Люцерна + райграс + донник 13,1 2,5 12,7 2,3 11,1 2,4 11,7 2,7 48,6 9,9
7.Люцерна + кострец + донник 14,2 2,8 15,1 3,1 13,0 2,4 16,9 3,5 59,2 11,8
8.Клевер + райграс + донник 13,0 2,2 10,8 2,1 10,3 2,0 13,9 2,4 48,0 8,5
9.Клевер + кострец + донник 12,8 2,6 13,7 2,6 13,3 2,2 14,0 3,1 53,8 10,5
10.Клевер + люцерна + райграс + донник 13,5 3,0 13,1 2,3 11,0 2,0 12,7 3,0 50,3 10,3
11 .Клевер + люцерна + кострец + донник 15,4 2,8 16,6 3,6 15,0 2,9 18,3 3,8 65,3 13,2
12.Клевер + люцерна + райграс + кострец + донник 14,6 2,6 15,6 3,2 13,4 2,6 16,8 3,4 59,8 11,8
На третий и четвертый годы жизни варианты с участием райграса (вариант 2): когда райграс остался единственной культурой, урожайность его снизилась до 8,3-9,4 т/га, в то время как аналогичный вариант, но с участием костреца, показывал продуктивность 14,1-14,4 т/га. Что касается тройных и четверных смесей, то они стабильно показывали урожайность порядка 11,0-18,3 т/га.
Таким образом, система поверхностного улучшения кормовых угодий не связана с коренной сменой растительности и почвенных условий для роста и развития трав, а позволяет частично или полностью сохранить естественный или сеяный травостой, что в совокупности с подсеянными многолетними травами значительно повышает его продуктивность и кормовое достоинство.
Литература:
1. Абилов, Б.Т. Корма и оценка их качества / Б.Т. Абилов, Ю.Д. Квитко, В.В. Марченко и др. // Методические указания.- Ставрополь.- СНИИЖК, 2012.- 67 с.
2. Абилов, Б.Т. Сравнительный анализ по применению кормовых пробиотических добавок в рационе коров мясных пород при выращивании ремонтных телок в подсосный период / Б.Т. Абилов, Н.А. Болотов, А.И. Зарытовский, А.И. Баграмян // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2013.- Т. 2.- №6.- С. 105-110.
3. Гребенников, В.Г. Кормопроизводство на Ставрополье: пути развития /В.Г. Гребенников, Н.Т. Великдань, В.Н. Желтопузов, И.А. Шипилов, Е.Д. Кущ. -Ставрополь, 2014.- ФГБНУ ВНИИОК.- 336 с.
4. Гребенников, В.Г. Методы сохранения продуктивного долголетия многолетних агрофитоценозов при их сенокосном использовании /В.Г. Гребенников, В.Н. Желтопузов, И.А. Шипилов, О.В. Хонина // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. -Ставрополь,
2015. -Т. 2. - № 8. - С. 105-113.
5. Гребенников, В.Г. Научно обоснованные рекомендации по созданию и рациональному использованию зимних пастбищ в восточных районах Ставропольского края // В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина, И.П. Турун. -Ставрополь.- ФГБНУ ВНИИОК. - 2016. - 101 с.
6. Гребенников, В.Г. Практические рекомендации по оценке, рациональному использованию естественных кормовых угодий с разработкой технологии их улучшения в различных природно-климатических зонах Ставропольского края /В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, В.Н. Желтопузов, О.В. Хонина, И.П. Турун. //Ставрополь, 2015.- ФГБНУ ВНИИОК. - 98 с.
7. Гребенников, В.Г. Приемы ускоренного восстановления деградированных стародавних пастбищных экосистем в сухостепной зоне Приманычской степи / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, И.П. Турун // Овцы, козы, шерстное дело. - 2016. - №1. -С. 47-48.
8. Гребенников, В.Г. Продуктивные травосмеси для улучшения деградированных кормовых угодий Приманычской степи /В.Г. Гребенников, В.Н. Желтопузов, И.А. Шипилов, И.П. Турун //Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе /Сб. науч. тр. по материалам 80-й науч.-практ. конф. -Ставрополь, 2015. - С. 34-36.
9. Гребенников, В.Г. Производство кормов на сенокосах и пастбищах Ставрополья /В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина, И.П. Турун //Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. -
2016. - Т. 2.- № 9. - С. 230-236.
10. Гребенников, В.Г. Рекомендации по улучшению природных и старовозрастных сеяных кормовых угодий для крупного рогатого скота и овец в засушливых районах края /В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов // Ставрополь, 2011. - ГНУ СНИИЖК. - 72 с.
11. Гребенников, В.Г. Ресурсосберегающие технологии улучшения сенокосов и пастбищ в различных почвенно-климатических зонах / В.Г. Гребенников, Н.С. Дыба, И.А. Шипилов, О.В. Хонина / Рекомендации. - Ставрополь, 2004. - ГНУ СНИИЖК. -51 с.
12. Гребенников, В.Г. Технологический регламент по ускоренному освоению стародавних сенокосов и пастбищ на основе многовариантных технологий в разных почвенно-климатических зонах Ставропольского края (Практические рекомендации) /В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, В.Н. Желтопузов, О.В. Хонина, И.П. Турун. //Ставрополь, 2015. - ФГБНУ ВНИИОК.-76 с.
13. Гребенников, В.Г. Ускоренное восстановление биоресурсного потенциала деградированных кормовых угодий зоны сухих степей Ставрополья / В.Г.
Гребенников, И.А. Шипилов, И.П. Турун, О.В. Хонина // Сб. научных статей / В кн.: Формирование и развитие сельскохозяйственной науки в XXI веке.- с. Соленое Займище, 2016. - С. 19-27.
14. Гребенников, В.Г. Формирование устойчивых фитоценозов многолетних трав на эродированных каштановых почвах /В.Г. Гребенников, Е.Д. Кущ, И.А. Шипилов //Кормопроизводство. - 2010. - № 7.- С. 15-18.
15. Гребенников, В.Г. Эффективные методы повышения продуктивности старовозрастных сенокосных и пастбищных травостоев в степной зоне Ставропольского края / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина, И.П. Турун // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. -2016. -Т. 2. -№ 9. -С. 221-230.
16. Гребенников, В.Г. Эффективные приемы повышения продуктивности старовозрастных травостоев многолетних трав / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, И.П. Турун // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - Ставрополь, 2014. - Т. 1. - № 7 (1). - С. 131135.
17. Гребенников, В.Г. Кормовая база мясного скотоводства в зоне сухих степей / В.Г. Гребенников, Е.Д. Кущ, И.А. Шипилов //Животноводство - продовольственная безопасность страны: материалы Междунар. науч.-практ. конф. /СНИИЖК. -Ставрополь, 2006. - ч. I. - С. 150-155.
18. Гребенников, В.Г. Кормовые ресурсы Центрального Предкавказья и пути их улучшения / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, Н.С. Дыба, О.В. Хонина // В кн.: Материалы научно-практической конференции «Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства», ч. 2. - Ставрополь. - ГНУ СНИИЖК, 2005. - С. 7-11.
19. Квитко, Ю.Д. Некоторые итоги исследований по совершенствованию норм кормления маток северокавказской мясо-шерстной породы / Ю.Д. Квитко, Б.Т. Абилов //Сб. научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства.- Ставрополь.- 2007.- С. 132-135.
20. Кутузова, А.А. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ Ставропольского края /А.А. Кутузова, В.Г. Гребенников, Г.Н. Бычков, И.А. Шипилов, О.В. Хонина и др. //Практическое руководство. - Ставрополь, 2010. - ГНУ СНИИЖК. - 70 с.
21. Турун, И.П. К вопросу улучшения стародавних деградированных сенокосов и пастбищ при организации кормовой базы для мясного скота в зоне сухих степей /И.П. Турун, В.Г. Гребенников, О.В. Хонина, И.А. Шипилов //Вестник мясного скотоводства. - 2017.- №2 (98). - С. 187-195.
22. Хонина, О.В. Особенности формирования зеленой массы многолетних трав при сенокосно-пастбищном использовании травостоя для овец /О.В. Хонина //Перспективы и достижения в производстве и переработке с.-х. продукции: Сборник научных статей по материалам Международной науч.- практ. конф. СтГАУ.-Ставрополь. - 2015.- С. 141-145.
