CC BY
85Геоботаническое картографирование 2018 С. 40-65.
Vegetation mapping 2018 P. 40-65.
А.В. РАЗУМОВСКАЯ
ПОДХОДЫ К СОСТАВЛЕНИЮ ОБОБЩЕННОЙ КРУПНОМАСШТАБНОЙ КАРТЫ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ КЕНОЗЕРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
A. V. Razumovskaya
Approaches to the generalized large-scale vegetation mapping of the Kenozersky National Park
Институт проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН 184209 Мурманская обл., г. Апатиты, Академический городок, 14а; anna-lynx@mail.ru
Территория Кенозерского национального парка (Архангельская область) является сложным объектом для картирования растительности в связи с разнообразием геолого-геоморфологических условий и длительной историей сельскохозяйственного освоения. Неоднородность растительного покрова свойственна всей территории. Типологические единицы (ассоциации, субассоциации и их варианты) показаны на пяти картах ключевых участков масштаба 1 : 10 000. Для отражения растительного покрова на обобщенной крупномасштабной карте растительности (м. 1 : 200 000) использованы типы комбинаций растительных сообществ, свойственные определенным ландшафтным выделам. При этом выявлены дифференцирующие, характерные и сопутствующие синтаксоны для каждого типа комбинаций. Легенда карты растительности масштаба 1 : 200 000 имеет двухуровневую организацию. Высшими иерархическими единицами являются 7 типов комбинаций растительности; крупные болотные системы объединены в 2 типа по преимущественному характеру сочетаний болотной растительности. Типы комбинаций растительности далее разделяются на плакорные и аллювиальные варианты, а также - на 3 варианта по степени их преобразованности (согласно современному состоянию растительности и истории их использования); соответственно, каждому типу комбинаций соответствует до 6 вариантов, являющихся основными картируемыми единицами. Полученные территориальные единицы растительного покрова во многом совпадают с единицами ландшафтной карты Кенозерского национального парка, однако, далеко не везде повторяют их границы и содержат ботанико-географическую информацию самостоятельного характера.
Ключевые слова: Кенозерский национальный парк, обобщенная крупномасштабная карта, комбинации растительных сообществ.
Key words: Kenozersky National Park, generalized large-scale map, combinations of plant communities.
Кенозерский национальный парк (КНП), созданный в 1991 году в Каргопольском и Плесецком районах Архангельской области с целью сохранения уникальных природных и историко-культурных комплексов Русского Севера, расположен между 61° 37' и 62° 16' с. ш., 37° 50' и 38° 33' в. д. и имеет площадь 141.3 тыс. га. Территория КНП находится в пределах Северодвинско-Верхнеднепровской подпровинции Североевропейской таежной провинции, в подзоне средней тайги (Геоботаническое..., 1989). Коренной формацией зональной растительности являются еловые леса.
Район КНП выделяется на фоне равнинного окружения сложным геологическим строением и разнообразными формами рельефа (Атлас Архангельской области, 1976; Геологическая карта четвертичных образований, 2016). По территории парка с юго-запада на северо-восток проходит геологический рубеж между Балтийским кристаллическим щитом и осадочным чехлом Восточно-Европейской платформы. Краевая часть Балтийского щита, сложенная нижнепротерозойскими гнейсами и гранитои-дами, проходит по западной стороне парка, вдоль границы с Карелией. Юг, восток и северо-восток КНП расположены в области залегания палеозойских известняков и доломитов, перекрытых чехлом силикатных отложений валдайского оледенения, который местами тонок и прерывист; здесь характерны сглаженные формы водно-
ледникового рельефа. В южной части парка расположено крупное относительно мелководное озеро Лекшмозеро с округлыми очертаниями береговой линии и развитой системой береговых валов и террас. В центральной части парка представлен водно-ледниковый рельеф в форме отдельных крупных озов в районе д. Масельга и камо-вых холмов по западной границе. С юго-запада на северо-восток по территории парка простираются гривистые холмы остаточной Колодозерско-Кенозерской карбонат-со-держащей морены (Толстихины, 1935; Гаврилов, Карпов, 1962). Гряды Кенозерской морены в центральной части прорезаны р. Порженкой, образующей на протяжении 5 км каньон в толще четвертичных отложений и коренных известняков. Река впадает на севере в большое озеро Кенозеро, глубоководная (до 90 м) чаша которого имеет тектоническое происхождение. Наложение ледникового покрова на сложный фундамент Кенозерской депрессии с разломами и уступом осадочного чехла создало неправильную многолучевую форму береговой линии общей протяженностью 350 км, с холмистыми берегами, сложной системой островов, мысов, заливов и озер-связок. В северной части парка развит холмистый рельеф краевых ледниковых аккумулятивных образований и местами - камовых холмов, обрамленный выположенными поверхностями водно-ледникового происхождения.
Многообразие форм рельефа и варьирование подстилающих пород, от выходящих на поверхность известняковых плит до силикатных песков, составляет одну из основных причин большого разнообразия экотопов и, как следствие, биоценозов КНП. Другим немаловажным фактором такого разнообразия является длительность освоения данной местности человеком. Заложение основ земледельческого хозяйства Кенозерья датируется X в., а полное формирование системы сельских поселений и монастырских угодий было завершено в XVI в. С этого времени и до середины
XX в. территория была плотно заселена (более 60 деревень, 3 монастыря), а преобладающая часть ныне облесенных участков использовалась в сельском хозяйстве (Природное..., 2002). Система подсечного земледелия, практиковавшаяся вплоть до середины XX в., привела к сильному дроблению лесных и пашенных угодий, с сохранением участков коренных лесов в «неудобьях» крутых склонов, логов, речных долин и заболоченных мест. Чередование расчищенных, засеянных, сенокосных и зарастающих участков в лесном окружении разного возраста способствовало сохранению и росту флористического богатства и повышению разнообразия типов растительных сообществ. В то же время, благодаря созданию национального парка, территория практически не пострадала от сплошных площадных рубок конца XX - начала
XXI в. (характерных для соседних районов Карелии и Архангельской обл.). Это, а также усилия КНП по поддержанию сложившейся системы культурных ландшафтов, является одной из причин наблюдаемого высокого уровня видового богатства его флоры и выраженной мозаичности растительного покрова, представленного сообществами разных формаций.
Пестрота растительного покрова территории, где коренные ельники тесно соседствуют с послепашенными березняками и сероольшаниками, не позволяет решить задачу составления обобщенной крупномасштабной карты (м. 1 : 200 000) путем прямой генерализации до уровня растительных формаций. Очевидна необходимость поиска устойчивых комбинаций растительности. Различные методики выделения фитоцено-хор или гетерогенных территориальных единиц растительности (ТЕР: Лавриненко, 2015), в том числе и с применением количественных методов, успешно используются при крупномасштабном и среднемасштабном картировании тундр (Холод, 2015), болотных массивов (Юрковская, 1988), и других малонарушенных территорий, отражая природные закономерности смен «узора» мозаики. При составлении серий геоботанических карт среднего масштаба лесных территорий Мещеры с разными типами ландшафта и неоднородной освоенностью выделение ТЕР на ландшафтной основе привело к наиболее информативному отражению их региональных особенностей (Исаченко, Юрковская, 1973). В условиях сильной антропогенной преобра-зованности экотопов КНП оказалось эффективным соединение подобного подхода-выявления приуроченности синтаксонов к различным характеристикам природных составляющих ландшафта (особенностям рельефа, характеру подстилающих пород, гидрологическому режиму, трофности местообитания) - с отдельными методическими приемами, подобными разработанным в рамках системы флористической классификации растительных сообществ.
Материалы и методы
Задача создания обобщающей карты растительности КНП была поставлена в рамках проведения работ по лесоустройству территории 2013-2014 гг. К этому времени был накоплен значительный объем данных о растительном покрове парка. Естественнонаучный интерес к территории КНП, особенно его Кенозерской части, имеет почти двухвековую историю, сочетающую региональные физико-географические и флористические исследования с изучением отдельных компонент растительного покрова в локальном масштабе (экспедиции И.С. Полякова 1886 г., А.П. Шенникова 1914 г., Ю.Д. Цинзерлинга 1933 г., Н.Е. Варгиной 1981-1983 гг. и др., по: Разумовская и др., 2012). Для целей картирования напрямую востребованными оказались результаты изучения болот северной и центральной части КНП экспедицией Института биологии Карельского НЦ РАН (Антипин, 1996) и исследования растительности болот южной части КНП В.А. Смагина (Смагин, 2008, 2013; Смагин и др., 2011).
Значительный массив полевых данных для составления карты растительности был получен во время работ по инвентаризации флоры сосудистых растений 20042007 гг. (Разумовская и др., 2012). Были проведены маршрутные исследования в различных по физико-географическим характеристикам (рельеф, особенности подстилающих пород и др.) и истории освоения районах национального парка, при этом выполнено более 1300 геоботанических описаний. В этот же период была составлена классификация еловых лесов КНП и проведен анализ их распространенности на породах силикатного и кальций-содержащего состава (Кучеров и др., 2010б). Геоботанические описания с GPS-координатами или точной картографической привязкой, нанесенные в поле на лесотаксационные планы масштабов 1 : 1 000, 1 : 2 000 и лесо-таксационную карту масштаба 1 : 50 000, использованы при составлении обобщенной крупномасштабной карты растительности в качестве сети опорных точек при дешифрировании аэрофото- и космоснимков. Остальные описания (около 15% массива) при возможности заносились в ГИС-проект на основании привязки к квартальной сети или словесного указания и были учтены только при разработке классификации растительности и предварительном районировании территории на этапе формирования легенды.
Параллельно с лесоустроительными работами в сезон 2013 г. проведено дополнительное геоботаническое обследование территории с маршрутными исследованиями недостаточно изученных районов КНП и картированием 5 ключевых участков (КУ). Последние (каждый площадью около 1 км2) были закартированы в масштабе 1 : 10 000 (рис. 1-5) и явились опорными полигонами для составления обобщающей карты растительности. Они располагались в географически отдаленных друг от друга районах КНП, приуроченных, по возможности, к разных типам ландшафта и имеющих разную историю антропогенного воздействия (рис. 6). На КУ были проложены маршруты по трансектам, пересекающим все характерные элементы рельефа и лесотаксационные выделы. Во время полевых работ 2013 г. заложено 436 опорных точек, в том числе на КУ - 380, на которых выполнено 121 полное и 315 кратких геоботанических описаний (в том числе на КУ - 72 и 308, соответственно). Все данные имеют GPS-привязку и интегрированы в ГИС-проект.
Классификация массива геоботанических описаний проведена на основе доминантно-флористического метода (Василевич, 1995) с использованием программы ИБИС (Зверев, 2007). По результатам работ разработана классификация растительности КНП (автор И.Б. Кучеров) и подготовлен раздел «Растительность» в томе материалов лесоустройства 2013 г. (Разумовская, Кучеров, 2014). В настоящем исследовании типологические единицы данной классификации используются в легенде карт растительности ключевых участков (табл. 1). Крупный масштаб (1 : 10 000) дает возможность непосредственного картирования растительности на уровне низших единиц классификационной системы: ассоциаций, субассоциаций и их вариантов. Эти же единицы (равно встречающиеся на ключевых участках или за их пределами на территории национального парка, табл. 1) являются базовым материалом при построении обобщающей карты растительности КНП.
Карты составлены в геоинформационной системе ArcGIS Arc Map 9.3 ESRI. Основной метод картирования - анализ и дешифрирование послойно интегрированных космических снимков, материалов аэрофотосъемки, лесоустроительных, топографических и специализированных карт, соотнесение их с данными натурных наблю-
дений и фондовыми (литературными) материалами. Для дешифрирования использованы спутниковые снимки SPOT-5 2011 г. и материалы аэрофотосъемки (залеты июня 1986 г. и сентября 2013 г.), в качестве справочного материала - общедоступные изображения поверхности Земли, представленные в BingMaps, а также данные таксационных описаний и карт лесоустройства КНП 1996 и 2013 гг. При соотнесении геоботанической информации с физико-географическими характеристиками и выделении ТЕР использованы карты дочетвертичных и четвертичных отложений КНП (архив парка) и ландшафтная карта-схема (Реймерс, 2010). Информация по истории природопользования территории (историческое расположение лесных и нелесных участков, сельхозугодий, селитебных зон и пр.) получена в результате анализа крупномасштабных топографических карт с указанным состоянием местности на 1957-58 и 1968-69 гг., а также карт Каргопольского уезда Олонецкой губернии за 1848 и 1860 годы (архив КНП).
Принципы построения легенды карты растительности масштаба 1 : 200 000
Для пространственной визуализации единиц растительности в среде ГИС проведено послойное наложение точек предварительно классифицированных геоботанических описаний на топографические и геолого-геоморфологические карты и сопоставление их с ландшафтной картой-схемой. Составлена синтаксономическая таблица типологических единиц классификации растительности КНП. В результате ее анализа выявлены дифференцирующие (приуроченные только к данному типу ландшафта; диагностические по: Наумова и др., 1987), характерные и сопутствующие синтаксоны ландшафтных единиц КНП (табл. 2), а также их устойчивые комбинации на разных элементах рельефа. Этот подход позволил провести типологию комбинаций растительности, составившую основу легенды карты (рис. 6), и путем анализа картографических и фондовых материалов в сочетании с верификацией опорными точками и полигонами - экстраполировать ее на всю территорию парка.
Для картируемых в масштабе 1 : 200 000 долин рек (пойменные и нижние надпойменные террасы) и ручьев, а также растительности нижних озерных террас выделены «аллювиальные» варианты типов комбинаций (маркированные добавлением буквы «а» в кодовые обозначения легенды). В целом их растительность соответствует таковой прилегающих плакоров, занятых тем же типом комбинаций, с добавлением некоторых специфических пойменных и прибрежных сообществ, не занимающих значительных площадей: луговин, ивняков, сероольшаников и др. В структуре растительного покрова прослеживается полосчатость, соответствующая распределению сообществ по элементам рельефа террасы от склона и бровки до тылового шва (см. рис. 1, 3). Крупные болотные системы объединены в 2 типа на основе характера сочетаний болотной растительности (Юрковская, 1988).
В типах комбинаций, распространенных на территориях разной степени антропогенной трансформированности, выделяются варианты, отражающие современное состояние их растительного покрова. На малонарушенных территориях и участках с давним антропогенным воздействием (более 80-100 лет назад) наиболее полно проявляются отличительные признаки типа комбинаций, среди сообществ плакоров присутствуют ельники, контуры носят «природный» характер. Этот вариант обозначен буквой «т» в индексах легенды. К пост- (лесо-) сельскохозяйственному варианту (маркированному буквой «п» в индексах легенды) относятся участки, восстанавливающиеся после их использования в XX веке (старые вырубки, бывшие сельхозугодья). Характерно преобладание мелколиственных пород, отсутствие ельников среди сообществ плакоров и их редкость среди сообществ (полу-) гидро-морфного ряда, а также распространенность кисличных и вейниковых сосняков даже в боровых типах комбинаций. Растительный покров участков современного и недавнего хозяйственного использования, включая территории развития культурных ландшафтов (обозначенных буквой «с» в номерах легенды), представлен комплексами лугов и перелесков, отдельных фрагментов малонарушенной растительности (по заболоченным участкам), залежей и синантропной растительности деревень. Их принадлежность к тому или иному типу комбинаций часто невозможно установить, к ее индикаторам, кроме распространенности характерных типов лугов и геоморфологических особенностей участка, относится также и соседство более развитых типов комбинаций.
В двухуровневой легенде карты каждому типу комбинаций растительности соответствует до 6 вариантов, для которых приведены наиболее характерные единицы растительности (в ранге ассоциации и более дробно, см. табл. 1) в порядке их распространенности. Жирным шрифтом выделены синтаксоны, дифференцирующие тип комбинаций растительности. Точкой с запятой разделены сообщества автоморфного, полугидро-морфного и гидроморфного рядов. В части легенды с выделением крупных болотных массивов их характерные сообщества указаны в порядке от олиготрофных к эвтрофным.
Ниже дана краткая характеристика выделяемых типов комбинаций растительности, положенных в основу легенды карты. Перечни основных растительных сообществ, отмечаемых в пределах данных типов, приводятся в табл. 2, их расшифровка - в легенде к картам ключевых участков (табл. 1).
I. Боровой вороничный с олиготрофным рядом заболачивания тип комбинаций растительности отмечен только в северной части территории КНП, в основном он встречается в районе р. Поча и близ берегов озера Кенозеро, где приурочен к подстилающим породам силикатного состава. Для него наиболее характерны сочетания вороничных и черничных сосняков (в автоморфных условиях) с хвощовыми и чер-нично-сфагновыми ельниками по понижениям рельефа и с багульниково-сфагновы-ми сосняками и олиготрофными болотами (в гидроморфных условиях). Дифференцирующими ассоциациями являются вороничные сосняки и очень редко встречаемые сфагново-зеленомошные лиственничники. В пост-сельскохозяйственном варианте распространены сосняки вейниково-черничные, березняки костянично-вейниковые и кисличные, также встречаются вороничные сосняки.
II. Боровой бруснично-черничный с незначительной заболоченностью оли-готрофного ряда тип комбинаций встречается на дренированных приподнятых поверхностях флювиогляциальных и аллювиальных отложений: на песках крупных озов, верхних озерных террас и др. Наиболее характерны сосняки чернично-бруснич-ные и черничные, а также сосняки сфагново-зеленомошные по понижениям рельефа. Заболоченность почти не выражена, встречаются небольшие олиготрофные болота с сосной. Для молодых пост-сельскохозяйственных лесов наиболее характерны костя-нично-вейниковые варианты сосняков, кисличные березняки, отмечены сухотравные сосняки, встречающиеся только в этом типе комбинаций. На участках недавнего и современного хозяйственного использования наиболее распространены тонкополе-вициево-сухоразнотравные и белоусовые луга, а также боровые пустоши.
III. Боровой с мезоэвтрофным рядом заболачивания тип комбинаций можно также назвать «Карельским» не только по его распространению близ границы с Карелией, но и по характерному для выраженного камового рельефа и выходов силикатных пород сочетанию боровых сообществ (сосняки чернично-брусничные и черничные) возвышенностей, чернично-сфагновых ельников в неглубоких понижениях и мезо-эвтрофных болот. В этом типе особенно часто встречаются вахтово-горцовые заболоченные сосняки. Для пост-сельскохозяйственных участков характерны березняки и сосняки кисличные, сосняки чернично-вейниковые, сосняки и березняки сфаг-ново-зеленомошные по понижениям, для сельскохозяйственных территорий - души-стоколосковые и щучковые луга и боровые пустоши. В заданном масштабе картируются только плакорные варианты этого типа.
IV. Березово-елово-сосновый с лиственницей чернично-вейниково-акони-товый моренно-холмовой с небольшими логовыми мезо-эвтрофными болотами тип встречается в юго-западной части КНП, включает территорию старинной «Петровской заказной рощи» и так называемые «Наглимозерские лиственничники». Приурочен к холмистым поверхностям Колодозерско-Кенозерской морены, выделен из общего «моренного» типа (V, см. ниже), в основном, в связи с участием лиственницы в составе древостоев. Дифференцирующими сообществами являются лиственничники чернично-зеленомошные и кисличные, образующие небольшие участки в массивах вейниковых сосняков. Наиболее характерные сообщества для вершин и верхних частей склонов - сосняки и ельники костянично-вейниковые, ельники кислично-чер-ничные, в логах - цирцеевый вариант аконитово-таволговых ельников и аконитовые осинники, по понижениям рельефа - полуницевые (Rubus humulifolius) варианты хвощовых и таволговых ельников. Все участки леса - относительно старовозрастные, возобновления лиственницы в молодых пост-сельско (лесо-) хозяйственных сосняках не отмечено (очень редко наблюдаются единичные экземпляры, в т.ч. за пределами
моренных холмов), поэтому в данном типе комбинаций выделен только типичный (малонарушенный) вариант.
V. Елово-сосново-березовый кислично-аконитовый моренно-холмовой с небольшими логовыми мезо-эвтрофными и аапа-болотами тип комбинаций широко распространен в КНП. Он связан, прежде всего, с районами гривисто-холмистого рельефа Колодозерско-Кенозерской морены, но также встречается и за ее пределами, в условиях обогащения подстилающих пород карбонатами и выраженных форм рельефа (холмы, уступы, узкие лога и пр.). На положительных элементах рельефа и по склонам наиболее распространены березняки кисличные и костянично-вейниковые, ельники костянично-вейниковые, осинники и ельники аконитовые, в логах - цирцее-вый вариант ельников аконитово-таволговых. Днища логов иногда заняты небольшими болотами лентовидной формы, чаще всего, мезо-эвтрофными, по склонам на выходах минерализованных грунтовых вод встречаются ключевые эвтрофные болота. Специфичным (дифференцирующим) сообществом для этого типа комбинаций является осинник костянично-лесновейниковый. Для пост- (лесо-) сельскохозяйственных территорий, занятых этим типом комбинаций, также как для малонарушенных, характерны березняки кисличные и костянично-вейниковые, кроме этого (вместо ельников) - сосняки кисличные и вейниковые и березняки аконитовые. Сельскохозяйственно освоенные территории и участки культурных ландшафтов характеризуются высоким разнообразием луговых и залежных сообществ, из которых самыми распространенными являются щучковые, таволговые и душистоколосковые луга.
VI. Сосново-еловый черничный с развитием крупных, преимущественно олиго-мезотрофных и гетеротрофных болотных систем тип комбинаций растительности развит в условиях перекрытия карбонатных пород осадочным чехлом четвертичных отложений. Характерны значительные участки аллювиального варианта этого типа, развивающиеся по озерным террасам, иногда в отрыве от основного «ареала» (западный берег оз. Лекшмозеро). Рельеф территорий - сглаженный или полого-холмистый, развита заболоченность, встречаются крупные болотные массивы и болотные системы, в т.ч. с развитием аапа-комплексов. К наиболее характерным ассоциациям относятся сосняки черничные (вейниково-черничные в районах давней заготовки живицы), ельники черничные и чернично-сфагновые (по увлажненным местам), а также мезотрофные вахтовые болота. На пост-сельскохозяйственных участках и по старым вырубкам наиболее распространены сосняки вейниково-черничные и вейниковые, березняки кисличные и сосняки сфагново-зеленомошные, в условиях современного и недавнего хозяйственного использования - сухоразнотравно-полеви-циевые, белоусовые и (по понижениям) таволговые луга.
VII. Мелколиственно-сосново-еловый чернично-кислично-аконитовый с развитием крупных, преимущественно мезо-эвтрофных и гетеротрофных болотных систем тип комбинаций растительности так же, как и предыдущий, развит на чехле четвертичных отложений, но в условиях большего обогащения карбонатами, по всей видимости, связанного с их близким залеганием и выходом на поверхность, а также на участках карбонатной морены с выположенным рельефом. Рельеф территории - полого-холмистый или сглаженный, крутые склоны, узкие лога и уступы встречаются гораздо реже, чем в моренных типах. Растительность этого типа разнообразна, к самым распространенным сообществам относятся чернично-вейниковые сосняки, богатые (гераниевый и папоротничковый) черничные и аконитовые ельники; в понижениях - аконитово-таволговые цирцеевые и таволговые сфагновые ельники, вахтово-горцовые сфагновые сосняки и эвтрофные сфагново-гипновые болота. Встречаются крупные болотные массивы, выделяемые в качестве отдельных элементов легенды. Растительность пост-сельскохозяйственных территорий и старых вырубок представлена березняками костянично-лесновейниковыми, кисличными и (по понижениям рельефа) таволговыми, сосняками кисличными, сероольшаниками крапивными и др. На сельскохозяйственных участках наиболее распространены щучко-вые, душистоколосковые, таволговые луга, пырейно-бодяковые и таволговые залежи и кисличные сероольшаники.
Болота верховые. В этот тип объединены крупные болотные массивы, преимущественно, (мезо-) олиготрофного характера, онежско-печорского типа. Представлены они облесенными сосной, открытыми и грядово-мочажинными фациями (ернико-во-) кустарничковых и осоково-кустарничковых сфагновых болот.
Болота низинные и переходные. Это - крупные болотные массивы и системы, преимущественно, мезотрофно-эвтрофного характера, часто с развитием ряда признаков аапа-комплексов онежско-печорского типа. Иногда они облесены березой, реже сосной, но основную часть болота обычно составляет открытая «гладь». Наиболее распространены осоково-кустарничково-вахтовые сфагновые, ивняковые ку-старничково-осоково-вахтовые сфагновые, вахтово-осоковые гипново-сфагновые и вахтово-осоково-травяные сфагновые сообщества.
Обсуждение
Карты ключевых участков (рис. 1-5) иллюстрируют пространственное распределение фитоценомеров на уровне ассоциации в пределах одного или нескольких типов комбинаций растительности. Обращает на себя внимание пестрота растительного покрова, обусловленная целым комплексом природных и антропогенных факторов и, на первый взгляд, кажущаяся хаотичной. По форме и расположению пятен растительной мозаики можно с уверенностью выделить границы плакорных и аллювиальных вариантов внутри типа комбинаций, сами же типы выделяются по набору растительных сообществ. Ключевые участки, относящиеся к разным типам комбинаций, сильно различаются по составу растительности. Границы типов комбинаций, проходящие в пределах КУ, диагностируются по появлению дифференцирующих и распространенности характерных синтаксонов.
Полученные контуры ТЕР карты растительности во многом соответствуют ландшафтным единицам карты-схемы КНП (Реймерс, 2010), но далеко не всегда повторяют их границы. Кроме ландшафтной приуроченности ТЕР, на карте растительности отображаются специфические характеристики растительного покрова, в том числе значимые в хозяйственной практике КНП, как, например, разделение типов комбинаций по характеру освоения территории (современному состоянию растительности). Прагматическими нуждами национального парка обусловлено также выделение ТЕР с участием лиственницы в древостоях, при этом достаточно четко удалось отграничить южный участок ее произрастания на карбонатной морене, где специфических черт растительности достаточно для выделения типа комбинаций. На севере парка лиственница встречается гораздо реже, отдельными группами или единично, преимущественно на силикатных породах.
Самый гидрофильный вариант лиственничников - сфагново-зеленомошный -является одним из дифференцирующих синтаксонов для борового вороничного типа (I). Эта ТЕР, состоящая из двух отдельных участков и расположенная в пределах распространенного в КНП ландшафта всхолмленно-гривистых и увалистых равнин зандровых равнин (Реймерс, 2010), довольно резко отличается по набору дифференцирующих и характерных единиц растительности от своего окружения. Вороничные сосняки, образующие там довольно крупные выделы в автоморфных условиях, являются, преимущественно, северотаежной ассоциацией (соответствуют вариантам северокарельского сосняка воронично-брусничного лишайниково-зеленомошного: Кучеров и др., 2010а). Леса по своему облику напоминают средне- и отчасти северокарельские, а весь набор растительных сообществ свидетельствует, как минимум, об олиготрофности местообитаний (рис. 1). Этот тип комбинаций растительности на территории КНП, характеризующейся развитым высокотравьем, имеет особый характер, а вопрос о том, является ли существование довольно крупных массивов таких лесов локальным северотаежным «следом» в эдафически неблагоприятных экотопах, либо признаком близкого прохождения ботанико-географического рубежа регионального уровня, остается открытым.
Подходы и приемы, связанные с выделением диагностических синтаксонов и их групп в настоящее время активно применяются в ботанической географии и в картографировании. Так, выявление состава растительности ключевых участков и выделение диагностических синтаксонов и их диагностических комбинаций использовано при картировании растительности в тундровой зоне (Лавриненко, 2015). Оценка диагностической значимости синтаксонов, выявление их спектров и типоморфных групп - одна из базовых составляющих синтаксономического подхода, применяемого при исследовании зональности (Холод, 2013). Подобный прием, где точкой приложения являются классификационные единицы растительности на уровне ассоциации, в настоящем исследовании позволил провести типологию растительной мозаики и
картографически ее визуализировать на территории, где физико-географические закономерности распределения растительных сообществ завуалированы ее длительной антропогенной освоенностью.
Автор выражает искреннюю благодарность И.Б. Кучерову за разработку классификации растительности КНП, явившейся основой для построения данной карты, О.В. Петровой за ценные советы по работе в системе ArcGIS, сотрудникам Архангельского филиала ФГУП «Рослесинфорг» и Кенозерского национального парка за дружескую поддержку и помощь в проведении полевых исследований.
Полевые и камеральные работы 2013-2014 гг. проводились по Договору подряда от 01 августа 2013 г. о детально-маршрутном геоботаническом обследовании территории Кенозерского национального парка, заключенному с Архангельским филиалом ФГУП «Рослесинфорг» в рамках комплексных работ по проведению лесоустройства на территории КНП.
Рис. 1. Карта растительности ключевого участка № 1. Север территории КНП, верховья р. Поча. Здесь и далее расшифровка индексов легенды приводится в табл. 1.
Рис. 2. Карта растительности ключевого участка № 2. Северная часть о. Медвежий,
озеро Кенозеро.
Условные обозначения
Рис. 3. Карта растительности ключевого участка № 3. Центральная часть КНП, район озера Большее (Порженское) и истока р. Порженка.
Рис. 4. Карта растительности ключевого участка № 4. Юго-запад КНП, район Масельгско-Левусозерской озерной системы.
Рис. 5. Карта растительности ключевого участка № 5. Юго-восток КНП, район урочища Макарье и болотной системы Паломох.
Легенда к картам растительности ключевых участков м. 1 : 10 ООО
Таблица 1
Номер легенды Типы растительных сообществ Код Присутствие на ключевых участках
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6 7 8
Леса
Ельники (Picea х fennicà)
1 Ельники черничные зеленомошные, типичный вариант ( Vaccinium myrtiUus) Еч + + +
2 Ельники черничные зеленомошные, гераниевый вариант (Vaccinium myrtiUus, Dryopteris carthusiana, Ечг + + + +
Géranium sylvaticum)
3 Ельники черничные зеленомошные, папоротничковый вариант (Vaccinium myrtiUus, Gvmnocarpium dryopteris) Ечп + +
4 Ельники кислично-черничные (Oxalis acetosella, Vaccinium myrtiUus) Екч + +
5 Ельники (костянично-) вейниковые (Rubus saxatilis, Calamagrostis arundinacea) Е(к)в + +
6 Ельники аконитовые, ландышевый вариант (Aconitum septentrionale, Convallaria majalis) Еакл +
7 Ельники аконитовые, княжиковый вариант (Aconitum septentrionale, Atragene sibirica) Еакк + + +
8 Ельники (аконитово-) таволговые, цирцеевый вариант (Filipéndula ulmaria si., Equisetum pratense, Circaea Етавц + +
alpina)
9 Ельники (аконитово-) таволговые, сфагновый вариант (Filipéndula ulmaria s.l., Sphagnum warnstorfii) Етавсф + +
10 Ельники таволговые, типичный вариант (Filipéndula ulmaria s.l., Pseudobryum cinclidioides) Етав + +
11 Ельники таволговые, леснокамышовый вариант (Filipéndula ulmaria s.l., Scirpus sylvaticus, Calliergonella cuspi- Етавл +
data)
12 Ельники таволговые, полуницевый вариант (Filipéndula ulmaria s.l., Rubus humulifolius, Carex disperma) Етавп + +
13 Ельники вахтовые сфагновые (Menvanthes trifoliata, Sphagnum warnstorfii, S. centrale, S. capillifolium, Евахт +
Aulacomnium palustre)
14 Ельники хвощовые сфагновые, полуницевый вариант (Rubus humulifolius, Carex disperma, Sphagnum warn- Ехвп + +
storfii, & centrale, 5". girgensohnii)
15 Ельники хвощовые сфагновые, типичный вариант (Equisetum sylvaticum, Sphagnum girgensohnii) Ехв + + + +
16 Ельники черничные сфагновые (Vaccinium myrtiUus, Polytrichum commune, Sphagnum girgensohnii) Ечсф + + +
(Л -й-
л.
Ьз
1 2 3 4 5 6 7 8
Сосняки (Pinus sylvestris)
17 Сосняки сухотравные (Hieracium pilosella, Antennaria dioica, Cladonia chlorophaea) Cc +
18 Сосняки брусничные (J 'actinium vitis-idaea, Pleurozium schreberi, виды p. Cladonia, Cetraria islandica) Сбр +
19 Сосняки воронично-брусничные и воронично-черничные (Empetrum hermaphroditum, Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus, Ledum palustre, Pleurozium schreberi) Свор +
20 Сосняки черничные, брусничный вариант (Calluna vulgaris, Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus, Pleurozium schreberi, виды p. Cladonia) Счбр + +
21 Сосняки черничные, типичный вариант (Vaccinium myrtillus, Avenella flexuosa, Pleurozium schreberi, Ptilium crista-castrensis) Сч + + + +
22 Сосняки вейниково-черничные и вейниковые (Calamagrostis arundinacea, Rubus saxatilis) Свч + + + + +
23 Сосняки кисличные (Oxalis acetosella, Brachythecium oedipodium) Ск + +
24 Сосняки сфагново-зеленомошные (Polytrichia» commune) Ссф-з + + +
25 Сосняки черничные сфагновые (Vaccinium myrtillus, Sphagnum girgensohnii) Счсф + + +
26 Сосняки хвощовые сфагновые, типичный вариант (Equisetum sylvaticum, Sphagnum girgensohnii) Схв +
27 Сосняки хвощовые сфагновые, высоковейниковый вариант (Equisetum sylvaticum, Calamagrostis purpurea s.l.. Sphagnum girgensohnii) Схвв + +
28 Сосняки вахтовые сфагновые, высоковейниковый вариант (Menyanthes trifoliata, Calamagrostis canescens, Sphagnum angustifolium, S. warnstorfii) Свв +
29 Сосняки вахтовые сфагновые, типичный вариант (Menyanthes trifoliata, Carex lasiocarpa, Sphagnum angustifolium, S. warnstorfii) Св +
30 Сосняки вахтовые сфагновые, пушицевый вариант (Menyanthes trifoliata, Eriophorum vaginatum, Sphagnum angustifolium, S. magellanicum) Свп + + +
31 Сосняки багульниковые сфагновые, типичный вариант (Ledum palustre, Vaccinium myrtillus, Polvtrichum strictum, Sphagnum magellanicum, S. angustifolium) Сбсф + + + + +
32 Сосняки багульниковые сфагновые, ерниковый вариант (Betula nana, Andromeda polifolia. Sphagnum magellanicum, S. angustifolium, S.fuscum) Лиственничники (Larix sibirica) Сбсфе +
33 Лиственничники зеленомошные (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Dicranum polvsetum) Лз +
34 Березняки (костянично-) вейниковые (Betula péndula, Rubus saxatilis, Calamagrostis arundinacea) Б(к)в + + + +
35 Березняки кислично-черничные (Betula pubescens, 5. péndula, Vaccinium myrtiUus, Oxalis acetosella) Бкч + + +
36 Березняки кисличные (Betula péndula, 5. pubescens, Oxalis acetosella, Rubus saxatilis) Бк + + +
37 Березняки аконитовые, кисличный вариант (Betula pubescens, В. péndula, Aconitum septentrionale, Rubus idaeus, Oxalis acetosella) Бакк + + +
38 Березняки аконитовые, снытевый вариант (Betula pubescens, В. péndula, Aconitum septentrionale, Atragene sibirica, Aegopodium podagraria, Plagiomnium elatum) Бакс +
39 Березняки таволговые, типичный вариант (Betula pubescens. Filipéndula ulmaria s.l., Climacium dendroides, Plagiomnium ellipticum) Бтав + +
40 Березняки таволговые, ланцетновейниковый вариант (Betula pubescens. Filipéndula ulmaria s.l., Calamagrostis canescens) Бтавл +
41 Березняки таволговые, кочкарноосоковый вариант (Betula pubescens. Filipéndula ulmaria s.l., Carex juncella, Sphagnum warnstorfii) Бтавк +
42 Березняки таволгово-осоковые сфагновые (Betula pubescens, Carex cespitosa, C. appropinquata, Sphagnum warnstorfii) Бтосф + +
43 Березняки вахтовые сфагновые, вейниковый вариант (Betula pubescens, Menyanthes trifoliata, Calamagrostis canescens, Sphagnum warnstorfii, S. angustifiolium, S. squarrosum) Бвв + + + +
44 Березняки вахтовые сфагновые, типичный вариант (Betula pubescens, Menyanthes trifoliata, Carex lasiocarpa, Sphagnum centrale, S. squarrosum) Бв + + +
45 Березняки сфагново-зеленомошные (Betula pubescens, Vaccinium myrtiUus, Carex globularis, Sphagnum girgensohnii, Polytrichum commune) Осинники (Populus trémula) Бсф-з +
46 Осинники кислично-черничные (Vaccinium myrtiUus, Oxalis acetosella) Окч + +
47 Осинники (костянично-лесно) вейниковые (Calamagrostis arundinacea, Rhytidiadelphus triquetrus) 0(к)в + +
48 Осинники аконитовые, кисличный вариант (Aconitum septentrionale, Oxalis acetosella) Оакк + + +
49 Осинники аконитовые снытевый вариант (Aconitum septentrionale, Aegopodium podagraria, Atragene sibirica, Milium effusum) Сероолынаники (Alnus incana) Оакс +
50 Сероолынаники кисличные, типичный вариант (Knautia arvensis, Chamaenerion angustifiolium, Oxalis acetosella, Rhytidiadelphus triquetrus) ОСк + +
(Л
On
л. ta
1 2 3 4 5 6 7 8
51 Сероолынаники кисличные, вариант с бором развесистым (Milium efifusum, Viola selkirkii, Knautia arvensis. ОСкб +
Oxalis acetosella, Chamaenerion angustifolium)
52 Сероолынаники таволговые (Filipéndula ulmaria, Calla palustris, Brachythecium rivulare) ОСтав +
53 Сероолынаники вахтовые, телиптерисовый вариант (Menyanthes trifoliata, Thelvpteris palustris, Salix ОСв +
phylicifiolia, S. rosmarinifolia, Chamaedaphne calyculata, Calliergon cordifiolium)
Ивняки (Salix acutifoliä)
54 I Ивняки разнотравно-пырейные, пойменные (Salix acutifolia, Elytrigia repens, Equisetum an>ense, Silene tatarica) | Ип
Болота
55 Кустарничковые сфагновые с сосной (омбротрофные; Pinns sylvestris, Empetrum hermaphroditum, Боле Chamaedaphne calyculata, Sphagnum fuscum, 5". magettanicum, 5". angustifolium)
56 Ерниково-кустарничковые сфагновые с сосной и елью (олиготрофные; Pinns sylvestris, Picea хfennica, Betuia Бол nana, Calluna vulgaris, Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Vaccinium uliginosum, Sphagnum fuscum)
57 Осоково-кустарничковые сфагновые с сосной (мезоолиготрофные; Chamaedaphne calyculata, Eriophorum Бмол vaginatum, Carex limosa, C. lasiocarpa, C. rostrata, Sphagnum fuscum, 5". magellanicum, S. balticum)
58 Осоково-кустарничковые сфагновые с сосной (мезоолиготрофные) - вариант с развитым древесным ярусом Бмолс (Pinns sylvestris, Betuia pubescens)
59 Осоково-кустарничково-вахтовые сфагновые (мезотрофные; Chamaedaphne calyculata, Menyanthes trifoliata, Бмв Carex lasiocarpa, C. rostrata, C. nigra, Sphagnum fuscum, 5". magellanicum, S.fallax, 5". angustifolium)
60 Осоково-кустарничково-вахтовые сфагновые (мезотрофные; Andromeda polifolia, Scheuchzeria palustris, Carex Бмво lasiocarpa, C. rostrata, Menyanthes trifoliata, Sphagnum angustifolium, S. centrale, S.fallax)
61 Ивняковые кустарничково-осоково-вахтовые сфагновые с березой (мезотрофные; Betuia pubescens, ,S'«//x Бмив lapponum, S. rosmarinifolia, S. mvrsinifolia, Equisetum fluviatile, Thyselium palustre, Menyanthes trifoliata, Carex lasiocarpa. Sphagnum warnstorfii)
62 Вахтово-осоковые гипново-сфагновые (мезоэвтрофные; Menyanthes trifoliata, Carex lasiocarpa, C. rostrata, Бмэгсф Eriophorum gracile, Dactvlorhiza traunsteineri, Sphagnum warnstorfii, S. teres, S. angustifolium, S. centrale,
Scorpidium scorpioides)
63 Вахтово-телиптерисовые сфагновые с березой (мезоэвтрофные; Betuia pubescens, Piceaxfennica, Menyanthes Бмэтел trifoliata, Thelvpteris palustris, Carex vesicaria, Sphagnum warnstorfii, S. capillifiolium, Plagiomnium rostratum)
64 Хвощово-вахтово-травяные сфагново-гипновые (эвтрофные ключевые; Bistorta major, Equisetum palustre, Бэсфг +
E.fluviatile, Epilobium palustre, Stellaria crassifolia, Роя trivialis, Caltha palustris, Mvosotis palustris,
Calliergonella cuspidata, Rhizomnium pseudopunctatum, Paludella squarrosa, Sphagnum warnstorfii)
65 Хвощово-травяные гипновые (эвтрофные ключевые; травяный ярус - см. предыдущий синтаксон + Бэг +
Plagiomnium elatum, P. ellipticum, Cratoneuron filicinum)
66 Травяно-сфагновые, гетеротрофные (аапа) Баапа +
Луга
67 Боровые пустоши (Hieracium pilosella, Se dum acre, Polytrichia» piliferum, Cladonia sp., P eltiger a canina) Пбор +
68 Тонкополевицевые, сухоразнотравный вариант (Agrostis tenuis, Aichemi Ha hirsuticaulis.Abietinella abietina) Лстр +
69 Тонкополевицевые, душистоколосковый вариант (Agrostis tenuis, Anthoxanthum odor alum. Leucanthemum Лдк +
vulgare)
70 Разнотравно-щучковые (Deschampsia cespitosa) Лщ +
71 Таволговые, типичный вариант (Filipéndula и Im aria, Deschampsia cespitosa, Viola epipsila, Juncus filifor-mis, Лтав + +
Ge um rivale)
72 Таволговые, высокотравный вариант (Filipéndula ulmaria, Viola epipsila, Crepis paludosa, Cirsium Лтавв +
heterophyllum, Chrysosplenium alternifolium)
73 Незамечаемовейниковые (Calamagrostis neglecta, Carex acuta, Juncus filiformis, Menyanthes trifoliata, Stellaria Лнв +
palustris)
74 Ланцетновейниковые (Calamagrostis canescens, Carex acuta) Ллв +
75 Двукисточниковые (Phalaroides arundinacea, Filipéndula ulmaria, Lysimachia vulgaris, Carex acuta) Лдк +
76 Залежи, бодяково-пырейный вариант (Elytrigia repens, Cirsium setosum, Chamaenerion angustifoliunu Збп +
Anthriscus sylvestris, Rubus idaeus, Arctium tomentosum)
Вт Ветровалы + + + +
Примечание. Названия типологических единиц растительности приводятся согласно классификации И.Б. Кучерова (Кучеров и др., 2010а, б).
(л
Рис. 6. Карта растительности Кенозерского национального парка. Расшифровка индексов легенды приводится в тексте статьи. Номера ключевых участков на карте выделены красным цветом.
Легенда карты растительности национального парка «Кенозерский» м. 1 : 200 000
Типы комбинаций растительности:
I. Боровой вороничный с олиготрофным рядом заболачивания 1т - типичный (малонарушенный): сосняки воронично-брусничные и воронично-черничные, сосняки черничные; лиственничники сфагново-зеленомошные, ельники хвощовые сфагновые (типичный вариант), сосняки багульниковые сфагновые (ерниковый вариант); болота ерниково-кустарничковые сфагновые с сосной и елью (олиготрофные);
1п - пост-сельскохозяйственный: сосняки вейниково-черничные и вейниковые, сосняки воронично-брусничные и воронично-черничные, березняки костянично-вейнико-вые, березняки кисличные.
II. Боровой бруснично-черничный с незначительной заболоченностью олиготрофного ряда
2т - типичный (малонарушенный): сосняки черничные (брусничный вариант), сосняки черничные; сосняки сфагново-зеленомошные, болота кустарничковые сфагновые с сосной (омбротрофные);
2п - пост-сельскохозяйственный: сосняки сухотравные, сосняки вейниково-черничные и вейниковые, березняки кисличные, березняки костянично-вейниковые;
2с - современного хозяйственного использования: боровые пустоши, луга белоусо-вые, луга тонкополевицевые (сухоразнотравный вариант);
2а - аллювиальный малонарушенный: 2т + ивняки вербейниково-(ланцетно)вейни-ковые, ивняки разнотравно-пырейные, луга ланцетновейниковые, ивняки остроосоковые;
2ап - аллювиальный пост-сельскохозяйственный: 2п+березняки таволговые (типичный вариант), ивняки вербейниково-(ланцетно)вейниковые, ивняки разнотравно-пырейные;
2ас - аллювиальный современного хозяйственного использования: 2с + луга низко-влажнотравные на выбитых отмелях.
III. Боровой с мезоэвтрофным рядом заболачивания
3т - типичный (малонарушенный): сосняки черничные (брусничный вариант), сосняки черничные; ельники черничные сфагновые, сосняки вахтово-горцовые сфагновые; болота вахтово-осоковые гипново-сфагновые (мезоэвтрофные);
3п - пост-сельскохозяйственный: сосняки кисличные, березняки кисличные, сосняки вейниково-черничные и вейниковые; сосняки сфагново-зеленомошные, березняки сфаг-ново-зеленомошные;
3с - современного хозяйственного использования: боровые пустоши, луга тонкополе-вицевые (душистоколосковый вариант), луга разнотравно-щучковые.
IV. Березово-елово-сосновый с лиственницей чернично-вейниково-аконитовый моренно-холмовой с небольшими лотовыми мезо-эвтрофными болотами 4т - лиственничники зеленомошные, лиственничники кисличные, сосняки вейни-ково-черничные и вейниковые, ельники черничные зеленомошные, (гераниевый вариант), ельники кислично-черничные; ельники аконитово-таволговые (цирцеевый вариант), ельники таволговые (полуницевый вариант), ельники хвощовые сфагновые (полуницевый вариант).
V. Елово-сосново-березовый кислично-аконитовый моренно-холмовой с небольшими логовыми мезо-эвтрофными и аапа-болотами 5т - типичный (малонарушенный): осинники (костянично-лесно-) вейниковые, березняки кисличные, березняки костянично-вейниковые, осинники аконитовые (снытевый вариант), ельники костянично-вейниковые, ельники аконитовые (княжениковый вариант); ельники аконитово-таволговые (цирцеевый вариант);
5п - пост-сельскохозяйственный: березняки кисличные, березняки (костянично-вейниковые, сосняки вейниково-черничные и вейниковые, сосняки кисличные, березняки аконитовые (кисличный вариант);
5с - современного хозяйственного использования: луга тонкополевицевые (душисто-колосковый вариант), луга разнотравно-щучковые; луга таволговые (типичный вариант);
5а - аллювиальный малонарушенный: 5т + осинники кислично-черничные, осинники аконитовые (кисличный вариант); осинники таволговые, ельники таволговые (типичный вариант), луга таволговые (типичный вариант); болота хвощово-вахтово-травяные сфаг-ново-гипновые (эвтрофные ключевые);
5ап - аллювиальный пост-сельскохозяйственный: 5п + березняки аконитовые (сныте-вый вариант), сероольшаники таволговые и голубично-костяничные; осинники таволго-вые, луга таволговые (высокотравный вариант).
VI. Сосново-еловый черничный с развитием крупных, преимущественно олиго-мезотрофных и гетеротрофных болотных систем
6т - типичный (малонарушенный): сосняки вейниково-черничные и вейниковые, сосняки черничные, ельники черничные зеленомошные (типичный вариант); ельники черничные сфагновые; болота осоково-кустарничково-вахтовые сфагновые (мезотрофные);
6п - пост-сельскохозяйственный: березняки кисличные, сосняки вейниково-чернич-ные и вейниковые; сосняки сфагново-зеленомошные;
6с - современного хозяйственного использования: луга тонкополевицевые (сухораз-нотравный вариант), луга белоусовые; луга таволговые (типичный вариант);
6а - аллювиальный малонарушенный: 6т + сосняки черничные (брусничный вариант); ельники аконитово-таволговые (сфагновый вариант), ивняки остроосоково-болотно-травные; болота ивняковые кустарничково-осоково-вахтовые сфагновые с березой (мезо-трофные);
6ап - аллювиальный пост-сельскохозяйственный: 6п + сероольшаники крапивные, луга белоусовые; березняки таволговые (ланцетновейниковый вариант), ивняки остроосоково-болотнотравные;
6ас - аллювиальный современного хозяйственного использования: 6с + боровые пустоши, луга молиниевые; сосняки сфагново-зеленомошные.
VII. Мелколиственно-сосново-еловый чернично-кислично-аконитовый с развитием крупных преимущественно мезо-эвтрофных и гетеротрофных болотных систем
7т - типичный (малонарушенный): сосняки вейниково-черничные и вейниковые, ельники черничные зеленомошные (папоротничковый и гераниевый варианты), ельники аконитовые (княжиковый и ландышевый варианты); ельники аконитово-таволговые (сфагновый и цирцеевый варианты), сосняки вахтово-горцовые сфагновые; болота хвощово-вах-тово-травяные сфагново-гипновые (эвтрофные ключевые);
7п - пост-сельскохозяйственный: сероольшаники крапивные, березняки костянично-вейниковые, сосняки кисличные, березняки кисличные;
7с - современного хозяйственного использования: луга разнотравно-щучковые, луга тонкополевицевые (душистоколосковый вариант), залежи (бодяково-пырейный вариант), сероольшанники кисличные; луга таволговые (типичный вариант), залежи (таволговый вариант);
7а - аллювиальный малонарушенный: 7т + осинники аконитовые (кисличный вариант); березняки вахтовые сфагновые (типичный и вейниковый варианты), ивняки остро-осоково- и (топяно) хвощово-болотнотравные;
7ап - аллювиальный пост-сельскохозяйственный: 7п + луга ланцетновейниковые, се-роольшаники крапивные, ивняки (ланцетно) вейниково-болотнотравные, березняки таволговые (типичный вариант), луга молиниевые, сосняки молиниевые сфагновые;
7ас - аллювиальный современного хозяйственного использования: 7с + луга разно-травно-щучковые; луга ситниково-мелкоосоковые, луга низковлажнотравные, ланцет-новейниковые и незамечаемовейниковые; леснокамышовые топи, болота ивняковые ку-старничково-осоково-вахтовые сфагновые с березой (мезотрофные).
8 - Болота верховые: кустарничковые сфагновые с сосной (омбротрофные), ернико-во-кустарничковые сфагновые с сосной и елью (олиготрофные), осоково-кустарничковые сфагновые с сосной (мезоолиготрофные) сообщества.
9 - Болота низинные и переходные: осоково-кустарничково-вахтовые сфагновые (мезотрофные), ивняковые кустарничково-осоково-вахтовые сфагновые с березой (мезо-трофные), вахтово-осоковые гипново-сфагновые (мезоэвтрофные), вахтово-осоково-тра-вяные сфагновые с березой, хвощово-травяные гипновые (эвтрофные ключевые) сообщества.
Таблица 2
Основные сннтаксоны, слагающие типичные комбинации (сочетания) растительности КНП
о ■А и
П
Типы комбинаций растительности
Растительные сообщества
С давним антропогенным воздействием и малонарушенные (типичные: т)
Варианты
Пост- (лесо-) сельскохозяйственные (п)
Современного и недавнего хозяйственного использования, в т.ч. куль-турных ландшафтов (с)
II
III
Боровой вороничный с олиготрофным рядом заболачивания
Боровой бруснично-черничный с незначительной заболоченностью олиготрофного ряда
Боровой с мезоэвтрофным рядом заболачивания
IV
Березово-елово-сосновый с лиственницей чернично-вейниково-аконитовый мо-ренно-холмовой с небольшими лотовыми (мезо-) эвтрофными болотами
характерные
сопутствующие*н
характерные сопутствующие
характерные
сопутствующие
характерные сопутствующие
Свор*, Сч;
Лсф-з, Ехв. Сбсфе;
Бол.
Счбр, Сбр, Ссф-з, Еч, Ечг; Ехвп, Ечсф, Ебсф, Бв, Бвв, Свп, Схв.
Счбр, Сч; Ссф-з; Боле.
Сбр, Еч;
Бв, Етавсф, Схв, Ип, Илв, Ллв, Иос;
Бол, Бмол.
Счбр, Сч;
Ечсф, С(в)г;
Бмэгсф.
Еч, Ечк;
Ссф-з, Счсф, Ечсф, Ебсф, Ебсфп, Бв, Бвв, Бтосф, Бхв, Св, Свп, Сбсфе, Етавсф, Етав, Ехвп, Ехв; Бмэтел, Бмэос, Бмол. Лз, Л к. Свч, Ечг, Екч; Етавц, Етавп, Ехвп.
Б(к)в, Бк, Екч, Ечп, Екв, Еакк, Оакк, Оке, Ск, Еч;
Ебсф, Ечсф, Ехв, Етав, Етавл, Бвв, Бв, Сбсфе, Сбсф, Свв; Бмэгсф, Бэсф.
Свч, Свор, Бкв, Бк.
Се. Свч, Бк, Бкв; Бтав.
Счбр, Сч, Окч, Бк; Бсф-з, Ип, Илв; Бол, Бмол, Бмв. Ск, Бк, Счв; Ссф-з, Бсф-з.
Сч, Бчк, Б(к)в, ОСа, ОСк, Окч, Осат. Бвв, Бв, Бтав, Бтавл; Бмэгсф, Бмэос, Бмол.
Пбор, Лб, Лстр.
Лдк, Свч, Бк, ОСкр, Оск; Ип, Илв, Лнвтр.
Пбор, Лдк, Лщ.
Лвтр, Зтав, ОСк; Бтав;
Бмэос, Бмол.
Cn
к>
V Елово-сосново-березовый кислично-аконитовый моренно-холмовой с небольшими лотовыми (мезо-) эвтрофными и аапа болотами
VI Сосново-еловый черничный с развитием крупных,
преимущественно (олиго-) мезотрофных и гетеротрофных болотных систем
VII Мелколиственно-сосново-еловый чернично-кислично-аконитовый с развитием крупных преимущественно (мезо-) эвтрофных и
гетеротрофных болотных систем
Болота верховые Болота низинные и переходные
характерные
сопутствующие
характерные сопутствующие
характерные
сопутствующие
0(к)в, Бк, Б(к)в, Оакс, Е(к)в, Еакк; Етавц.
Счв, Бакк, Бакс, Окч, Оакк, Бкч, Ечг, Сч, Еч, Екч, Еакл; Отав, Бвв, Ехв, Ечсф, Бтавк, Бтавсф, Бтав, Етав, Етавп, Ехвп, Лтав; Бмэгсф, Бэсфг, Бмэтел, Бмв, Баапа.
Счв, Сч, Еч; Ечсф, Бмв.
Счбр, Ечг, Ечп, Бкв, Окч, Еакк; Ссф-з, Бсф-з, Ехв, Ехвп, Счсф, Сбсф, Ебсфп, Етав, Етавп, Етавсф, Иосбт, Бвв, Свп, Св; Бол, Бмол, Бмв, Баапа, Бмив .
Свч, Ечп, Ечг, Еакк, Еакл; Етавсф,
Етавц, С(в)г;
Бэсфг.
Оакс, Оакк, Окч, Ечк, Еч, Бакс; ОСтав, Св, Бтавк, Бтавл, Бвв, Бв, Ссф-з, Бтосф, Сбсф, Иосбт, Ихвбт; Бмв, Баапа.
Боле, Бол, Бмол, Бмв.
Бмв, Бмив, Бмэгсф, Бмэтр, Бэг.
Бк, Б(к)в, Свч, Ск, Бакк.
Бакс, ОСк, ОСкр, ОСат, Оакк, Оакс, Окч, ОСгк; ОСтав, Отав, Бвв, Бтавк, Бтавсф, Бтав, Лтав. Бэсфг, Бмэгсф, Бмв, Баапа.
Бк, Свч;
Ссф-з, Бтавл.
ОСкр, Окч, Сч, Счбр, Лб;
ОСтав, Бсф-з, Счсф, Сбсф,
Етав, Бвв, Свп, Лтав,
Лтавв, Иосбт;
Боле, Бмол, Бмв, Бмэтр.
ОСкр, Ллв, Ибт, Б(к)в, Ск,
Бк;
Бтав.
Бакс, Оакс, ОСк, ОСак, Свч, Лм;
ОСтав, Св, Бвв, Бтосф, Сбсф, См; Бмв, Баапа.
Лщ; Лтав, Лдк.
Збп, Лб, Лвтр, Бк, ОСкр, ОСат, Ск; Зтав, ОСтав.
Лстр, Лб; Лтав.
Пбор, Лм, Бк, ОСк, ОСкр, Свч; Ссф-з, Сбсф.
Лщ, Лдк, Лмос, Збп, ОСк;
Лтав, Зтав; Блк.
Лнвтр, Ллв, Лнв, Бк, ОСкр, Оакс, Ищ; Бмив.
Примечание к таблице 2
*Здесь и далее используются сокращения названий (буквенные коды) растительных сообществ КНП, отмеченные на ключевых участках (см. табл. 1) и приведенные ниже. Жирным курсивом выделены синтаксоны, дифференцирующие данный тип комбинаций растительности. ** в том числе характерные для аллювиальных вариантов, не занимающие значительных площадей. Ебсфк - Ельники багульниковые сфагновые, круглоосоковый (Carex globularis), вариант (Rubus chamaemorus,
Sphagnum wulfianum, S. girgensohnii) Ебсфп — Ельники багульниковые сфагновые, пушицевый (Eriophorum vaginatum) вариант (Ledum palustre, Sphagnum angustifolium)
См - Сосняки молиниевые сфагновые (Molinia caerulea, Veronica longifolia, Drepanocladus aduncus, Calliergo-nella lindbergii)
Сдос - Сосняки дернистосоковые сфагновые (Carex caespitosa, Sphagnum warnstorfii, S. centrale)
С(в)г - Сосняки (вахтово-) торцовые сфагновые (Bistorta major, Carex appropinquata, Sphagnum warnstorfii)
Лк - Лиственничники кисличные (Oxalis acetosella, Hylocomium splendens)
Лсф-з - Лиственничники сфагново-зеленомошные (Vaccinium uliginosum, Carex globularis, Polytrichum commune, Sphagnum girgensohnii)
Бхвп - Березняки хвощовые сфагновые, полуницевый вариант (Betula pubescens, Equisetum sylvaticum, Rubus
humulifolius, Carex disperma, Sphagnum centrale) Отав - Осинники таволговые (Filipendula ulmaria, Athyrium filix-femina, Climacium dendroides, Plagiomnium ellipticum)
ОСак - Сероольшаники аконитовые (Aconitum septentrionale, Lathyrus vernus, Viola mirabilis, Moehringia trinerv-ia)
ОСат - Сероольшаники аконитово-таволговые (Aconitum septentrionale, Stellaria holostea, Filipendula ulmaria,
Plagiomnium cuspidatum) ОСкр - Сероольшаники крапивные (Urtica dioica, Filipendula ulmaria)
ОСлв - Сероольшаники ланцетновейниковые, типичный вариант (Calamagrostis canescens, Rosa acicularis,
Melampyrum sylvaticum, Equisetum arvense) ОСлвос - Сероольшаники ланцетновейниковые, остроосоковый вариант (Calamagrostis canescens, Carex acuta) ОСм - Сероольшаники молиниевые (Molinia caerulea, Salix pyrolifolia, Carex flava, Cratoneuronfilicinum) ОСгк - Сероольшаники голубично-костяничные (Vaccinium uliginosum, Rubus saxatilis, Salix cinerea, Pinus sylvestris, Trifolium medium)
Ищ - Ивняки разнотравно-щучковые, залежные (Salix myrsinifolia, S. caprea, Deschampsia cespitosa, Agrostis tenuis, луговое разнотравье)
Илв - Ивняки вербейниково-(ланцетно) вейниковые, пойменные (Salix dasyclados, S. viminalis, Frangula alnus,
Lysimachia vulgaris, Calamagrostis canescens) Иос - Ивняки остроосоковые, пойменно-околоводные (Salix triandra, Carex acuta, Juncus filiformis, Ranunculus reptans)
Ибт - Ивняки (ланцетно) вейниково-болотнотравные, старичные (Salix cinerea, S. myrsinifolia, Padus avium, Cala-
magrostis canescens, Urtica dioica, Stachys palustris) Иосбт - Ивняки остроосоково-болотнотравные старичные (Salix cinerea, S. myrsinifolia, S. pentandra, Carex acuta, Comarum palustre)
Ихвбт - Ивняки (топяно) хвощово-болотнотравные пойменно-болотные (Salix pentandra, S. phylicifolia, Equise-
tum fluviatile, Carex juncella, Viola epipsila, Menyanthes trifoliata) Бмэтр - Болота вахтово-осоково-травяные сфагновые с березой (мезоэвтрофные; Betula pubescens, Picea fennica, Eriophorum polystachion, Menyanthes trifoliata, Rumex acetosa, Bistorta major, Listera ovata, Epipactis palustris, Sphagnum warnstorfii, S. capillifolium) Бмэос - Болота дернистоосоковые сфагновые с березой (мезоэвтрофные; Betula pubescens, Picea fennica, Pinus
sylvestris, Carex cespitosa, Sphagnum warnstorfii, Sphagnum angustifolium, Aulacomnium palustre) Блк - Болота, леснокамышовые топи (эвтрофные пойменные; Betula pubescens, Scirpus sylvaticus, Equisetum flu-
viatile, Poa pratensis) Лб - Луга белоусовые (Nardus stricta, Alchemilla monticola, Polytrichum strictum)
Лвтр - Луга влажноразнотравные (Deschampsia cespitosa, Hypericum maculatum, Alchemilla acutiloba, Pilosella
onegensis, Rhinanthus aestivalis, R. serotinus, Trollius europaeus) Лмос - Луга ситниково-мелкоосоковые (Juncus filiformis, Carex nigra, C. vesicaria, Agrostis canina, Viola palustris) Лм - Луга молиниевые (Molinia caerulea, Ptarmica cartilaginea, Galium boreale, Calliergonella lindbergii, Fissidens adianthoides)
Лнвтр - Луга низковлажнотравные (на выбитых отмелях; Agrostis stolonifera, Ranunculus reptans, Eleocharis
acicularis, Filaginella uliginosa, Alisma plantago-aquatica) Зтав - Залежи, таволговый вариант (Filipendula ulmaria, Anthriscus sylvestris, Dactylis glomerata, Festuca arundi-nacea, Heracleum sibiricum).
ЛИТЕРАТУРА
Атлас Архангельской области. М., 1976. 72 с.
Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 28-39.
Гаврилов КА., Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. Ин-та леса и древесины. 1962. Т. 52. С. 5-119.
Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части СССР / Отв. ред. В.Д. Александрова, Т.К. Юрковская Л., 1989. 64 с.
Зверев АА. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова. Томск, 2007. 304 с.
Исаченко Т.И.,Юрковская Т.К. Основные типы сочетаний растительности Мещеры и отражение их на карте // Геоботаническое картографирование. Л., 1973. С. 3-16.
Кучеров И.Б, Головина Е.О., Гимельбрант Д.Е, Чепинога В.В. Лишайниковые и лишайниково-зеле-номошные сосновые леса и редколесья Керетского Беломорья // Вестник СПбГУ. Сер. 3, 2010а. Вып. 1. С. 44-54.
Кучеров И.Б., Разумовская А.В., Чуракова Е.Ю. Еловые леса национального парка «Кенозерский» (Архангельская область) // Бот. журн. 2010б. Т. 95. № 9. С. 1268-1301.
Лавриненко И А. Типология территориальных единиц растительности для целей крупномасштабного картографирования (на примере острова Колгуев) // Геоботаническое картографирование 2015. СПб., 2015. С. 95-119.
Наумова Л.Г., Гоголева ПА., Миркин БМ. О симфитосоциологии // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1987. Т. 92. Вып. 6. С. 60-72.
Природное и культурное наследие Кенозерского национального парка. Петрозаводск, 2002. 175 с.
Разумовская А.В., Кучеров И.Б., Пучнина Л.В. Сосудистые растения национального парка «Кенозерский» (Аннотированный список видов). Северодвинск, 2012. 162 с.
Смагин ВА. Болота и болотная растительность района, прилегающего к озеру Лекшмозеро (Кенозерский национальный парк) // Заповедное дело. Вып. 13. М., 2008. С. 41-53.
Смагин В.А. Болота Кенозерского парка: типологический состав и ботанико-географическая специфика // Кенозерские чтения, 2013.
Смагин В.А., Галанина О.В, Денисенков В.П. Евтрофные болота окрестностей Гужовской мельницы и история развития их растительности // Кенозерские чтения 2009. Архангельск, 2011. С. 241-253.
Толстихины М.М. и Н.И. Материалы к геоморфологии Онего-Двинского междуречья // Изв. ГГО, 1935. Т.67. Вып. 3. С. 287-317.
Юрковская Т. К. Картографирование растительности болотных систем // Геоботаническое картографирование 1988. Л.: Наука, 1988. С. 13-28.
Холод С.С. Фитоценохоры подзоны арктических тундр: картографический метод исследования // Геоботаническое картографирование 2015. СПб, 2015. С. 120-143.
Холод С. С. Зональность в растительном покрове острова Врангеля: синтаксономический подход // Растительность России. СПб, 2013. № 23. С. 89-121.
Фондовые и архивные материалы
Антипин В.К. Разнообразие болотных и лесо-болотных экосистем Кенозерского национального парка, Архангельская область. Предложение по расширению территории национального парка «Кенозерский»: Отчет от 14.11.1996. Петрозаводск: ИБ КарНЦ РАН, 1996. 56 с.
Геологическая карта четвертичных образований (Шардозерская площадь). 2016. Фонды ФГУ ТФГО по СЗФО, Санкт-Петербург.
Карта дочетвертичных отложений Кенозерского национального парка М 1 : 200 000. Рукопись, Архив ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский», Архангельск.
Карта Олонецкой губернии Каргопольского уезда. 1848 год. Государственный архив Архангельской области.Ф. 243. Оп.1. Д. 38, Архангельск.
Карта Олонецкой губернии Каргопольского уезда. 1860 год. Государственный архив Архангельской области. Ф. 243. Оп.1. Д. 41, Архангельск.
Карта четвертичных отложений Кенозерского национального парка М 1 : 200 000. Рукопись, Архив ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский», Архангельск.
Разумовская А.В., Кучеров И.Б. Растительность Кенозерского национального парка. Приложение к пояснительной записке к материалам лесоустройства 2013 г. Архив Архангельского филиала ФГУП «Рослесинфорг», Федеральное агентство лесного хозяйства МПР РФ. 2014. 141 с.
РеймерсА.Н. Отчет о ландшафтных исследованиях в Кенозерском национальном парке. Архангельская область, пос. Лекшмозеро - пос. Вершинино, март 2009 - март 2010. Рукопись, Архив ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский», Архангельск.
SUMMARY
The territory of the Kenozersky National Park (Arkhangelsk region) is complex area due to diverse geologic and geomorphologic conditions and long history of agricultural practices. Heterogenic vegetation cover is typical for the whole territory. Five maps of key plots in a scale of 1 : 10 000 were made and the typological units (associations, subassociations and their variants) were shown. To show the vegetation cover on a generalized map in a scale of 1 : 200 000 the types of combinations of plant communities were used. These combinations are characteristic for the particular landscape patterns. Differentiating, cha-racteristic and associated syntaxa of the combination types were revealed. The legend to the vegetation map (scale of 1 : 200 000) got two hierarchical levels. The highest hierarchical unites are represented by 7 types of combinations of vegetation; large mire systems are unified into two types according to prevailing combinations of mire vegetation. Types of vegetation combinations are divided into plakor and alluvial variants; they have three variants of transformation degree distinguished by a present state of plant cover and the land use history. Thus, each type of combinations got up to 6 variants that are the basic mapping units. The obtained territorial units of vegetation cover are largely the same as mapping units of the landscape map of the Kenozersky National Park. But they represent the original botanic-geographic data and their contours borders are different.
