CC BY
294
УДК 316.645.6:173.3
Попова Ирина Сергеевна
аспирант Нижневартовского государственного гуманитарного университета, педагог-психолог детского сада № 21 «Звездочка», г. Нижневартовск
ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СТАБИЛЬНОСТИ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ СУПРУЖЕСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ
Popova Irina Sergeyevna PhD student,
Nizhnevartovsk State Liberal Arts University, Educational Psychologist, Kindergarten № 21, Nizhnevartovsk
SOME APPROACHES TO INTERPRETATION OF STABILITY AND SATISFACTION WITH MARITAL RELATIONS
Аннотация:
В статье приводится краткий анализ психолого-педагогической литературы по проблеме супружеских отношений. Дифференцируются понятия социальной и психологической удовлетворенности супружескими отношениями. Рассматриваются три степени приспособляемости к партнеру. Отмечено наличие зависимости удовлетворенности браком от профессиональной деятельности обоих партнеров, финансового состояния семьи, разделения домашнего труда между супругами, продолжительности добрачного периода. Выделены факторы успеха супружеских отношений.
Ключевые слова:
социальная стабильность супружеских отношений, психологическая удовлетворенность супружескими отношениями, психологическая приспособляемость к партнеру, степень адаптирован-ности к партнеру, личные потребности партнеров, добрачные отношения будущих супругов (период ухаживания), стаж брака, профессиональная деятельность супругов, финансовое состояние семьи, разделение домашнего труда, уровень ин-тернальности.
Summary:
The article presents a brief analysis of the psychological and educational literature on the issue of marital relations. The author differentiates the concepts of social and psychological satisfaction with marital relations. The three degrees of adaptability to partner are described. The author has found correlation of marriage satisfaction with professional activities of both partners, financial condition of the family, segregation of domestic work between spouses, length of premarital period. The factors of successful marital relationship are discussed.
Keywords:
social stability of marital relations, psychological satisfaction with marital relations, psychological adaptability to partner, degree of adaptability to partner, personal needs of partners, pre-marital relationships of the future spouses (courtship period), length of marriage, professional activities of spouses, financial condition of family, segregation of domestic work, level of inter-nality.
Интерес к браку и семейным отношениям существует столько, сколько существует семья. Данная тема не теряет своей актуальности как для отдельных людей, так и для ученых и общества в целом. В период глобальных экономико-политических изменении" последних лет институт семьи в России также претерпел ряд перемен. По мнению Т.В. Андреевой [1], «распад СССР и возникновение России как самостоятельного государства предложили психологии целый ряд новых проблем», к числу которых можно отнести вопрос, касающийся удовлетворенности семейными отношениями.
Проблема семьи и супружеских отношений является одной из наиболее острых в современном обществе. Нарастающая тенденция бракоразводных процессов не может не привлекать внимание специалистов к этой теме. Обращаясь к фактам статистического обследования [2], заметим, что около 60 лет назад разводов было гораздо меньше в сравнении с настоящим временем. Количество разводов на 1 000 человек в 1950 г. составляло 0,5 %, а уже в 2015 г., с учетом сведений по Крымскому федеральному округу, - 4,2 %. Полученные данные актуализируют необходимость изучения проблемы удовлетворенности браком в современном российском обществе.
Исследуя научные труды по удовлетворенности и стабильности супружеских отношений, мы пришли к выводу, что все существующие научные работы можно разделить на два блока [3]: психологический и социологический.
В социологическом блоке главным признаком успешности семьи признается сам факт целостности брака, то есть отсутствие его расторжения. Это явление получило название стабильности брака. На наш взгляд, стабильность брака не в полной мере раскрывает определение успешности семьи и может использоваться в статистических, социологических и других исследованиях. Сохранность семьи только с юридической стороны, по нашему мнению, вообще не является подтверждением фактического наличия семьи.
В психологическом блоке основным признаком успешности брака является факт удовлетворенности супружескими отношениями. Полагаем, такой подход к определению успешности брака через призму удовлетворенности обоих супругов более точно раскрывает перспективы изучения данной проблемы.
Мы не отрицаем, что удовлетворенность и стабильность - это тождественные категории. Однако иногда они могут быть и взаимоисключающими: некоторые максимально стабильные браки не отличаются высоким уровнем удовлетворенности [4].
Если рассматривать удовлетворенность и стабильность более детально, то в эмпирических исследованиях выявляются интересные факты [5]. Всплеск активности в изучении семьи и брака приходится на период до середины 90-х гг. XX в. В ряде исследований эти понятия рассматриваются как степень психологической приспособляемости к партнеру. Первая ступень -начальная, отражает сохранность брака с точки зрения отсутствия развода, иными словами юридическую сохранность. Вторая ступень - основная, отражает уровень адаптированности супругов к индивидуально-личностным особенностям друг друга. Пары, которые успешно прошли этот уровень, едины во взглядах на воспитание детей, совместно занимаются домашним трудом (происходит разделение обязанностей). Третья ступень - наивысшая. Это ступень «истинной удовлетворенности» браком, которая характеризуется общностью мировоззренческих ценностей и жизненных установок супругов [6].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что удовлетворенность браком формируется из удовлетворенности личных потребностей партнеров. Здесь, на наш взгляд, важно учитывать степень удовлетворенности потребностей каждого из супругов. Если какие-то интересы не учитываются или учитываются частично, то имеют место расстройства в различных сферах жизнедеятельности человека. Постоянное и стабильное неудовлетворение потребностей может повлечь за собой неудовлетворенность индивида своим существованием в целом.
Фактор влияния межличностного общения супругов на удовлетворенность браком находит отражение в работах зарубежных исследователей. Американские исследователи Р.А. Левис и Дж.Б. Спэниер [7] наиболее системно подошли к изучению данной проблемы. Детально проанализировав компоненты супружеского успеха, они выделили три блока факторов:
а) добрачные;
б) социальные и экономические;
в) личностные и внутрибрачные (внутрисупружеские).
Еще один немаловажный фактор, рассматриваемый в их работах, - это количество совместно прожитых лет. График зависимости удовлетворенности браком от стажа супружеской жизни имеет форму латинской буквы U. В первые годы, примерно до 12-18 лет совместного проживания, удовлетворенность браком медленно падает, достигая своего минимума, а впоследствии резко возрастает.
Не менее интересны работы Н.Г. Юркевич, который углубленно изучал прямую зависимость удовлетворенности браком от удовлетворенности профессиональной деятельностью [8]. Как бы дополняя вышеописанные исследования, Т.А. Гурко рассматривает в комплексе удовлетворенность браком и финансовое состояние семьи. Автор приходит к выводу, что супруги, имеющие спокойную и стабильную обстановку на работе, более удовлетворены браком [9].
Продолжая анализировать труды Н.Г. Юркевича, отметим также выявленную автором зависимость удовлетворенности браком от разделения домашнего труда между супругами [10]. В семьях, где домашние обязанности распределены неравномерно или не распределены вовсе и становятся прерогативой одного из супругов, наблюдается низкий уровень удовлетворенности браком, причем у обоих партнеров.
Дальнейший обзор научных работ позволил выявить наличие зависимости удовлетворенности семейными отношениями от причин вступления в брак [11]. У счастливых семей основной причиной вступления в брак была любовь, на втором месте стоит симпатия, а на последнем -стремление избавиться от чувства одиночества.
Г. Навайтис обращает внимание на время, проведенное будущими супругами вместе до вступления в брак [12]. Менее удовлетворены брачными отношениями те семьи, период ухаживания в которых был слишком коротким или, напротив, слишком долгим (до пяти лет). Данная точка зрения, на наш взгляд, является спорной и требует уточнения. Так, в некоторых источниках брак без юридической регистрации считается периодом добрачных отношений, хотя супруги длительное время живут вместе и ведут совместное хозяйство. В других источниках брак без юридической регистрации не имеет никаких отличий от юридически зарегистрированных браков. По нашему мнению, конкретизация данного вопроса существенным образом может повлиять на восприятие полученных исследовательских данных в целом.
Если говорить о более ранних исследованиях данной проблемы, то в 80-х гг. XX столетия С.И. Голод в своих работах рассматривал прямую зависимость между удовлетворенностью браком и сексуальными отношениями супругов [13].
Степень успешности супружеских отношений также статистически связывают с уровнем интернальности самого человека. Супруг, который умеет правильно выстроить локус контроля своих поступков, более счастлив в семейных отношениях (справедливо для любого из супругов, вне зависимости от пола).
Из всего вышесказанного делаем вывод, что удовлетворенность браком зависит от разных факторов: срока семейной жизни, причин создания семьи, удовлетворенности профессиональной деятельностью, личностно-индивидуальных особенностей брачного партнера. Таким образом, удовлетворенность браком по своей сути является интегративной характеристикой, которая отражает воздействие на семью множества аспектов. Конечно, все эти факторы разнообразны, и в каждой отдельной семье играют свою роль и имеют различный вес при формировании такого понятия, как удовлетворенность супружескими отношениями.
Ссылки и примечания:
1. Андреева Т.В. Психология современной семьи. СПб., 2005. 436 с.
2. По данным о количестве разводов за 1950-2015 гг., предоставленным Федеральной службой государственной статистики (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/).
3. Андреева Т.В. Указ. соч.
4. Туник Е.Е. Психодиагностика супружеских отношений. СПб., 2011.
5. Андреева Т.В. Указ. соч.
6. Туник Е.Е. Указ. соч.
7. Там же.
8. Юркевич Н.Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970.
9. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М., 2008. 325 с.
10. Юркевич Н.Г. Указ. соч.
11. Ильченко В.В., Ситников В.Л. Этнопсихологические особенности добрачных установок старшеклассниц и студенток в поликультурной среде // Психология сознания: этнонациональные, религиозные, правовые и регулятивные аспекты : материалы междунар. конф. / под ред. Г.В. Акопова, Е.Л. Чернышовой, С.Г. Ихсановой. Самара, 2015. С. 259-261 ; Их же. Добрачные половые установки девушек в поликультурной среде // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Педагогические науки. 2016. Т. 11, № 5. С. 107-115 ; Николаева Е.И. Психология семьи : учеб. для вузов. Стандарт третьего поколения. 2-е изд. СПб., 2017. С. 368.
12. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М. ; Воронеж, 1999.
13. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990.
