CC BY
77
ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЁМКОСТИ СОБОЛИНЫХ УГОДИЙ
А.А. Синицын
ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, г. Киров, Россия, [email protected]
Соболь - обитатель тайги. Его жизнь целиком зависит от характера лесонасаждений - состава пород, наличия подроста и кустарников, среди которых он добывает себе корм, устраивает гнёзда и находит защиту от врагов. При определении ёмкости угодий необходимо учитывать не только тип лесных насаждений, но и наличие кормов (их видовой состав и обилие), которые меняются по сезонам и годам, метеорологические условия (состояние снежного покрова, выпадения осадков, изменения температуры), репродуктивность популяции и другие биотические и антропогенные факторы. В ряде случаев одни и те же угодья в разное время могут быть отнесены как к лучшим, так и к худшим стациям соболя.
Предпочтительное использование животными-эврифагами тех или иных кормов зависит от их обилия и доступности. Выбор определённой пищи зверей связан с физиологическим состоянием их, которое определяется возрастными и половыми различиями, следует рассматривать как приспособление вида к условиям существования. Так, увеличение частоты потребления мышевидных грызунов, которое наблюдается у соболей обоих полов в возрасте 2-5 лет, направлено на обеспечение высокой эффективности репродукционного цикла популяции, что биологически целесообразно (Соколов, 1978). Рассматривая фактическую, а не потенциальную плодовитость соболя, В.К. Абрамов (1967) указывает, что она напрямую зависит от условий среды и, главным образом, от питания самок. Что касается самцов, то и у них также вероятна связь изменений их состава пищи с воспроизводством.
На территории Байкальского заповедника наиболее плотно заселены соболем леса северного макросклона Хамар-Дабана, характеризующиеся постоянным обилием корма и хорошими убежищами. В кедровых и пихтово-кедровых лесах восточной части этого склона в отдельные периоды зимнего сезона встречается до 8-15 соболей на 1000 га угодий. Гораздо хуже заселены леса южного макросклона хребта, где нижняя часть склона в основном покрыта светлохвойными лесами. Лишь в западной его части, где встречаются кедровники, чередую-
щиеся с лиственными и смешанными лесами, имеются хорошие соболиные угодья. В условиях стабильной кормовой базой, основу которой составляют мышевидные грызуны и кедровый орех, для соболей ха-мардабанской популяции характерно налегание индивидуальных охотничьих участков. У них нет строгой приверженности к своим участкам, отсутствует и взаимный антагонизм (Попов, Каратаев, 1983).
Известно, что интенсивность репродуктивного процесса напрямую зависит от трофического фактора среды. Исследования свидетельствуют, что основными кормами соболя в кедровых лесах являются семена кедра и мышевидные грызуны, численность которых зависит от урожая кедра. В условиях минимума корма и слабой упитанности особей воспроизводственной группы снижается потенциальная плодовитость самок, тогда как при обилии корма число жёлтых тел достигает максимума (Соколов, Границкий, 1992). Авторы отметили связь между увеличением потенциальной плодовитости соболя и повышением урожайности кедра, приходящихся на периоды солнечной активности.
Характер использования соболем кормовых объектов зависит от количества корма, колеблется по годам и сезонам. В летний период при обилии ягод, молодняка мелких зверей и птиц, насекомых соболь не испытывает недостатка в пище. Осенью также бывает достаточное количество корма за исключением отдельных лет. Зимой же с увеличением глубины снежного покрова количество доступного корма резко уменьшается. В таких ситуациях действуют приспособительные механизмы, снижающие уровень обмена веществ и уменьшающие потребление корма (Граков, 1968). Другим приспособлением вида к зимним условиям является изменение характера поиска пищи - использование зверьками различного рода подснежных пустот (Хлебников, 1977).
Соболь, питаясь животными и растительными кормами, проявляет предпочтение из последних орехам кедра и кедрового стланика. При урожае кедровых орехов соболь в тайге кормится ими даже при очень высокой численности полёвок, пищух и других животных. Обеспеченность соболей легкодоступной пищей - кедровыми орехами приводит к систематическому многолетнему питанию ими, в результате чего происходит обеднение организма витамином А, а это, в известной мере, способствует большей подверженности зверьков заболеваниям, что в свою очередь снижает плодовитость популяции. Относительно спокойный образ жизни при изобилии орехов и других кормов способствует лучшему сохранению популяции соболя и росту численности, несмотря на меньшую плодовитость. В регионах, где у соболя преобладает животная пища во все сезоны года, для популяций типична повышенная плодовитость, но одновременно с повышением активности зверьков увеличивается смертность. Как результат популяция имеет пониженный уровень численности и не наблюдается резких колебаний её (Бакеев, Курис, 1975).
А.В. Дворядкин и В.П. Тронин (1981), проследив полный цикл движения численности соболя (от снижения до снижения) в период 19761980 гг. на территории Баргузинского заповедника, также пришли к заключению, что определяющим фактором изменения плотности населения зверьков является трофический фактор. Изменение численности соболя в Хамар-Дабане в пределах цикла достигает почти трёх раз (Сутула, 2001). Лучшими местообитаниями соболей являются угодья с широким разнообразием и сочетанием биотопов. В Байкальском заповеднике лучше всего этому соответствуют угодья предгорий и нижней части горнолесного пояса. В годы урожая кедрового ореха соболя привлекают сосново-кедровые леса на старых гарях и кедрово-пихтовые леса у верхней границы леса с большим участием кедрового стланника.
При определении ёмкости угодий М.Н. Смирнов (1990) рекомендует учитывать экологические основы трофической адаптации животного. Трофическая адаптация связана с использованием территории: стремлением занять кормные участки и, определяемые этим обстоятельством, миграциями. Трофическая адаптация направлена на оптимизацию кормодобывания: интенсивная утилизация кормов и резервирование их (запасание впрок, накопление жира), а также на снижение обме-
на веществ, замедление жизненных процессов в целях экономического расходования энергии.
Анализируя встречаемость разных кормов в питании зверьков, средний балл упитанности и потенциальной плодовитости соболей в разные сезоны на Камчатке, А.А. Вершинин (1963) показал, что в годы значительного уменьшения численности полёвок размножение соболей резко снижается, даже при среднем урожае растительных кормов (табл.). Оказалось, что и растительная пища (ягоды и орехи кедрового стланика) играет важную роль в благосостоянии соболиной популяции. При неурожае всех ягод упитанность соболей и их размножение снижается даже в условиях обилия животных кормов. Лучшим сезоном размножения в данном случае был 1957/58 гг., который характеризовался средним по обеспеченности мелкими грызунами и обильным по урожайности растительных кормов. Опираясь на эту комплексную зависимость обеспеченности зверьков кормами и потенциальную продуктивность популяции, мы попытались сделать оценку ёмкости угодий (табл.).
Г.В. Пономарёвым и А.Р. Батуевым (2008) на основе анализа качественного фона растительности территории (карты растительного покрова), дополненного количественными показателями населения соболя, была создана карта ресурсного потенциала (ёмкости) соболиных угодий Северного Приобья. Ресурсы вида оценены ими с использованием создания мелкомасштабной карты распределения участков обитания вида, построенной методом изолинейного отображения плотности населения зверей и наложенного на карту растительности региона. На карте в зависимости от условий существования соболя, особенностей среды обитания и плотностей заселения зверей выделен ряд районов и подрайонов, каждый из которых характеризуется средним уровнем плотности. Основой качественной оценки средних уровней плотности заселения соболем каждой из этих территории были 2108 контрольных точек учётов, полученных в результате многолетних исследований авторов, а также обобщения информации из литературных источников и опросных данных местных охотников. Имея среднюю плотность населения соболей для каждого подрайона и площади их, авторами была определена их численность - число особей, соответствующее ёмкости этих местообитаний.
Оценка ёмкости соболиных угодий (по материалам Вершинина, 1963)
Таблица
Сезоны Встречаемость кормов в питании соболей, % Средний балл упитанности Кол-во жёлтых тел на взрослую самку Оценка ёмкости угодий в баллах
мелких грызунов ягод и орехов
1952/53 55,0 55,0 3,2 1,36 2
1953/54 49,0 92,8 2,7 0,84 1
1954/55 72,0 56,0 3,4 2,46 4
1955/56 78,4 35,9 2,7 1,8 3
1956/57 35,0 78,1 1,7 0,79 1
1957/58 64,3 63,5 3,1 3,08 5
1958/59 80,0 26,3 2,7 2,0 3
1959/60 34,6 40,6 2,8 0,51 1
1960/61 58,5 74,0 - 2,34 4
В среднем 57,8 58,3 - 1,7 -
В. Кузякин (2008), рассматривая крупные ландшафтные комплексы населённые охотничьими животными, считает, что каждый их них индивидуален по условиям среды обитания, по фазе изменения численности и ёмкости угодий для каждого вида животных в своеобразном ценозе. Исходя из этого следует, что универсальных норм «хозяйственно целесообразной», «оптимальной», «оптимально допустимой» и прочей придуманной человеком численности не может быть в принципе. Подход к определению «оптимальной численности» и ёмкости угодий через определение кормовых запасов и доступности их для определённого вида животных из-за многофакторности этой взаимозависимости, пока ещё не совсем изученной наукой, может привести к большим субъективным ошибкам определения ёмкости угодий. Согласно его ландшафтной теории, определение экологической нормы численности животного возможно только через динамичный ряд его численности на данной территории и по результатам эксплуатации ресурсов вида. С этим нельзя не согласиться, поскольку и сам промысел охотничьих животных является фактором, определяющим ёмкость угодий по каждому виду.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абрамов К. Г. Соболь в охотничьем хозяйстве Дальнего Востока. М., 1967. 116 с.
Бакеев Н. Н., Курис Н. М. Растительноядность соболя и её возможное влияние на воспроизводительность и численность популяций // Труды ВНИИОЗ. Киров, 1975. Выпуск 25. С. 46-58.
Вершинин А. А. Динамика воспроизводства и регулирование эксплуатации запасов камчатских соболей // Труды Всесоюзного научноисследовательского института животного сырья и пушнины. М., 1963. Вып. XX. С. 8-33.
Граков Н. Н. Сезонные особенности поедания кормов и изменение веса соболей и куниц, содержащихся в вольерах // Сборник научнотехнической информации (Охота, пушнина и дичь). Киров, 1968. Вып. 22. С. 44-52.
Дворядин А. В. Тронин В. П. Основные черты цикличности динамики соболей северо-восточного Прибайкалья // Охрана и рациональное использование ресурсов соболя в РСФСР : тез. докл. науч.-произв. совещ. (20-24 июля 1981 г.). Красноярск, 1981. С. 52-53.
Кузякин В. Научные задачи охотоведения // ЛГ Охотника и рыболова. 2008. № 46. С. 4.
Пономарёв Г. В., Батуев А. Р. Ресурсный потенциал соболя в Сосьвин-ском Приобье // География. Природные ресурсы. 2008. № 4. С. 79-84.
Попов В. Н., Каратаев Г. П. Некоторые особенности зимней экологии соболя в центральной части Хамар-Дабана // Охрана и рациональное использование ресурсов соболя : сб. науч. трудов по материалам
науч.-произв. совещ. (Красноярск, 20-24 июля 1981 г.). М., 1983. С. 131-139.
Смирнов М. Н. Экологическая система трофических адаптаций млекопитающих // Экологические и экономические аспекты охраны и рационального использования охотничьих животных и растительных пищевых ресурсов Сибири : тез. науч. конф. Шушенское, 1990. С. 141-145.
Соколов Г. А. Внутрипопуляционные различия трофических связей у соболя // Экология питания лесных животных. Новосибирск, 1978. С. 5058.
Соколов Г. А., Границкий Л. В. Анализ факторов регуляции репродуктивного потенциала соболя // Рациональное использование ресурсов соболя : материалы III Всерос. науч.-произв. совещ., 11-14 авг. 1992 г., Дивногорск. Красноярск, 1992. С. 75-78.
Сутула В. И. Разработка научных основ охраны, воспроизводства и рационального использования популяции соболя Южного Прибайкалья. Красноярск, 2001. 112 с.
Хлебников А. И. Экология соболя Западного Саяна. Новосибирск, 1977. 126 с.
