CC BY
33
Кроме того, необходимо отметить, что природная рента может стать источником развития и улучшения состояния экономики нашей страны только в случае, если данный вид дохода перестанет быть предметом политических спекуляций и предвыборных популистских заявлений, призывающих к фактическому «проеданию» богатств, которыми так щедро наделила нашу страну Природа.
Список литературы:
1. Заостровцев А.П. Г. Таллок и Р. Толлисон о поиске ренты // Семинар молодых экономистов. - 1997. - Вып. 3. - С. 70.
2. Кокин А.В. Государственное и муниципальное управление // Учёные записки СКАГС. - 2012. - № 3. - С. 18-19.
3. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - изд. 6-е, стереотипное. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 368 с.
4. Сенаторский клуб. Секция международного сотрудничества регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.smsr-senclub.ru/region/index. php? ELEMENTJD=2076.
5. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.
6. Циплакова Е.М. Оценка земли и природная рента // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». - 2011. - Вып. 21. - С. 21.
7. Шендрик А.В. Проблема распределения природной ренты ресурсных территорий: зарубежный опыт // Региональные исследования. - 2011. -Вып. 4 (34). - С. 18.
ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
© Люлин П.Б.*
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург
Работа посвящена раскрытию сущность инвестиционно-строительный комплекс (ИСК) и его идентификации. В статье показана эволюция понятия региональный инвестиционно-строительный комплекс. Проведен анализ и сопоставлены точки зрения различных исследователей на это экономическое явление. Развивая представления о инве-
* Доцент кафедры Финансов, анализа и учета, кандидат экономических наук.
стиционно-строительном комплексе, автором предложено его определение с позиций подхода живых систем.
Ключевые слова: региональный инвестиционно-строительный комплекс, строительство, синергетика субъекты ИСК, живая система.
Понятие инвестиционно-строительного комплекса носит уже сложившийся характер и активно применяется в научной среде [1, с. 41; 2, с. 54; 3, с. 61; 4, с. 45; 5, с. 145]. Появление и развитие термина «инвестиционно-строительный комплекс» во многом обусловлено историческим контекстом экономического развития видов деятельности и хозяйственных связей в переходный период российской экономики (1989-2000 годы).
Процессы и факторы, вызванные самоорганизацией ИСК:
1. экономика строительной сферы приобретает региональный характер;
2. появление и оформление в рамках хозяйственных связей «регионального строительного комплекса»;
3. интеграция строительного комплекса и инвестиционных институтов общества.
Основным признаком трансформации регионального строительного комплекса в ИСК считается смена лидера строительной деятельности, каким по праву является инвестор. Обусловленность строительного комплекса как технологической составляющей процесса, интересами инвестора, направленностью и задачами инвестиций, привела к образованию феномена инвестиционно-строительного комплекса.
Различными исследователями предлагались различные определения инвестиционно-строительного комплекса. Еще в 1993 г., одним из первых, его толкование «как совокупность всех фондообразующих отраслей: проектные и подрядные организации, отрасли инвестиционного машиностроения, промышленность строительных материалов и конструкций, поставщиков оборудования и строительных материалов, предприятия социально-бытовой инфраструктуры» [6, с. 54] дал А.И. Солунский.
При исследовании феномена ИСК А.Н. Асаул определил его, как «организованную территориальную совокупность строительных производств и результатов их хозяйственной деятельности с регионально-отраслевым управлением» [7, с. 19]. Исходя из влияния на расширенное производство в последующей работе [8] А.И. Вахмистров охарактеризовал инвестиционно-строительный комплекс, как сферу хозяйственной деятельности, связанную с расширенным воспроизводством основных производственных и непроизводственных фондов. Шамсутдинов, рассматривая ИСК на примере республики Татарстан, в своей научной работе [9] продолжил эту мысль, уточнив определение следующим образом: «ИСК - это особая организационно-правовая структура, в пределах которой хозяйствующие субъекты осуществляют накопление финансовых ресурсов в виде инвестиций в основной капитал и их эффективное использование в процессе строительной деятельности, в целях расширенного воспроизводства».
Развивая уже имеющиеся на тот момент подходы к исследованию ИСК, В 2004 г. Б.В. Генералов предложил определить его, как «совокупность отраслей, производств, финансово-банковских структур и управления, осуществляющих реализацию долгосрочных вложений в регионе по созданию готовой строительной продукции в виде зданий сооружений и объектов различного назначения» [10, с. 42].
Рассматривая ИСК с позиций инвестора, Ю.Н. Казаков определил его как совокупность экономических структур, институтов, форм и методов хозяйствования, посредством которых осуществляется реализация инвестиций [11]. Каверзиной Л.А. и Кошевым П.Д. было предложено понятие, аккумулирующее ранее описанные подходы. В результате совместной работы [12] появилось определение инвестиционно-строительного комплекса, как связанной едиными организационно-экономическими взаимоотношениями совокупности отраслей, производств и организаций, включая органы территориально-отраслевого управления, создающих материально-вещественную базу народного хозяйства путем преобразования денежной и не денежной формы инвестиций в конкретные объекты производственного и непроизводственного назначения в региональных границах.
Исследуя структуру трансакционных издержек в инвестиционно-строительном комплексе, С.Н. Иванов еще раз подчеркнул его региональный характер, предложив следующее определение. ИСК - социально-экономическая система, в которой субъекты инвестиционно-строительной сферы региона реализуют свои экономические интересы посредством аккумуляции инвестиционных ресурсов и участия в процессе создания и реализации конечной продукции строительства [13].
Продолжая тенденцию рассмотрения инвестиционной составляющей комплекса А.А. Миронов сфокусировал внимание на долгосрочном характере вложений, уточнив его понимание, как «структурной составляющей общественного производства, представляющей собой взаимосвязанную совокупность отраслей и организаций, включая управление, осуществляющих аккумуляцию инвестиционных ресурсов и долгосрочные вложения в экономику с целью получения прибыли, социально-экономического и другого полезного эффекта» [14, с. 62].
Тенденция последнего времени заключается в рассмотрении ИСК, как живой системы. Автором работы [15] предложено уточненное определение регионального инвестиционно-строительного комплекса как региональной локализации инвестиционно-строительной деятельности организовавшейся в сообщество участников, связанных посредством сетевой структуры, едиными предметом и содержанием коммуникаций, а так же нормативными и правовыми актами.
Таким образом, существующие подходы к определению ИСК дополняются с позиций концепции живых систем. В общем виде основные подходы к определению ИСК представлены в табл. 1.
Таблица 1
Подходы к определению инвестиционно-строительного комплекса
Подход Понятие комплекса
Историко-генетический Специфическое, меняющееся надорганизационное образование и форма хозяйства
Феноменологический Продукт суждений и взаимодействия участников комплекса
Системный Сложная открытая многофункциональная и многоцелевая система
Экономический Локализованное экономическое пространство осуществления ИСД
Социологический Система социально-экономического взаимодействия участников ИСД в регионе
Синергетический Самоорганизующаяся и саморегулирующаяся неравновесная система
Эволюционный Эволюционирующая, открытая система
Живых систем Живая, автопоэзийная система, стремящаяся к сохранению внутренней стабильности
В качестве выводов можно подчеркнуть, что в статье приведена эволюция понятия региональный инвестиционно -строительный комплекс. Проанализированы и сопоставлены точки зрения различных исследователей на это экономическое явление, а так же в качестве развития представлений о инвестиционно-строительном комплексе, он рассмотрен и идентифицирован с позиций подхода живых систем.
Список литературы:
1. Асаул Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса / Н.А. Асаул. - СПб.: Гуманистика, 2004. - 280 с.
2. Викторов М.Ю. Инвестиционно-строительный комплекс региона: проблемы теории и практики / М.Ю. Викторов. - СПб., 2008. - 196 с.
3. Грахов В.П. Информационное обеспечение механизмов реализации маркетинг-менеджмента в инвестиционно-строительном комплексе региона / В.П. Грахов. - 2008. - С. 60-66.
4. Грахов П.В. Инвестиционно-строительный комплекс города Ижевска: итоги и перспективы / П.В. Грахов. - 2007. - С. 43-49.
5. Хрусталев Б.Б. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий / Б.Б. Хрусталев, З.А. Мебадури. - Пенза: ПГАСА, 2001. - 185 с.
6. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. - М.: Стройиздат, 1993. - 127с.
7. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике [Электронный ресурс] / А.Н. Асаул. - Режим доступа: www.aup.ru/books/m65.
8. Вахмистров А.И. Основные направления деятельности строительного комплекса Санкт-Петербурга / А.И. Вахмистров. - СПб.: Стройиздат СПб., 2003.
9. Шамсутдинов Б.Я. Реструктуризация как инструмент повышенияэф-фективности функционирования предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса: На примере Республики Татарстан: дисс. ... кандидата экономических наук: 08.00.05. - Казань, 2005.
10. Генералов Б.В. Проблемы формирования организационно-экономических механизмов управления инвестиционными процессами в регионе // Стратегия развития строительного комплекса в современной экономике России. - Владимир: Русская оценка, 2004.
11. Казаков Ю.Н. Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга. - М.: Агентство Бизнес Новостей, 2007.
12. Каверзина Л.А., Кошевой П.Д. Методологический подход к оптимизации функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса // Проблемы современной экономики. - 2007. - N 4 (24).
13. Иванов С.Н. Теоретические подходы к исследованию структуры тран-закционных издержек ИСК / С.Н. Иванов. - 2007. - С. 42-48.
14. Миронов, А.А. Экономические интересы субъектов инвестиционно-строительного комплекса: автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет. - Орел., 2008.
15. Люлин П.Б. Моделирование инвестиционно-строительного комплекса, как живой системы // Фундаментальные исследования. - М.: ИД «Академия естествознания», 2012. - № 11. - С. 1544-1549.
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ НА УРОВНЕ РЕГИОНА
© Маликова А.М.*
Дагестанский государственный университет, г. Махачкала
В статье проводится анализ состояния платежной системы в Республике Дагестан. Дается оценка динамики и структуры платежей, проводимых через платежную систему Банка России и частные платежные системы.
Ключевые слова платежная система, межфилиальные расчеты, внут-рибанкоские платежи, электронные расчеты.
В настоящее время расчетно-кассовое обслуживание клиентов Банка России осуществляли 7 расчетно-кассовых центров Национального банка Республики Дагестан Банка России и два полевых учреждения Банка России -«Матвеевское» и «Бригадное». Расчетно-кассовые центры являются участниками внутрирегиональных и межрегиональных электронных расчетов.
* Студент.
