CC BY
34
Kisilevych, O. V., and Durytska, H. V. "Ryzyk-menedzhment mizhnarodnoi investytsiinoi diialnosti" [Risk management of international investment]. Visnyk Lvivskoi komertsiinoi akademii, no. 30 (2009): 214-.
Kindinger, J. P., and Darby, J. L. "Risk Factor Analysis - A New Qualitative Risk Management Tool" https://www.lanl.goV/orgs/d/ d5/documents/risk-fact.pdf
Kuzmichevskiy, A. Yu. "Issledovanie veroiatnostnykh zako-nomernostey dostizheniia predelnykh sostoianiy elementov obo-rudovaniia i truboprovodov AES vo vremia ikh ekspluatatsii" [Study the laws of probability elements of the ultimate state of NPP equipment and pipelines during their operation]. Dis.... kand. tekhn. nauk: 05.14.03, 2014.
"Koruptsiina zakonotvorchist: preferentsii obranym pidpryi-emtsiam, pozbavlennia selian zemli, tinyovi oborudky v atomnii enerhetytsi" [Corruption Legislation: preferences selected businesses, depriving farmers of land, shady deals in nuclear energy]. http://cpsa.org.ua/novyny/koruptsijna_zakonotvorchist_prefer-entsiji_obranim_pidprijemtsjam_pozbavlennja_seljan_zemli_ti-novi_oborudki_v_atomnij_energetitsi/
[Legal Act of Ukraine] (2000). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/175-2002-%D0%BF
Muratov, O. E. "Shestigrannik v kvadrate" [Hexagonal squared]. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file =article&sid=5204
"Mezhdunarodnaia shkala iadernykh i radiatsionnykh so-bytiy INES" [International scale of nuclear and radiological events INES]. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008-R_web.pdf
Natsionalna komisiia, shcho zdiisniuie derzhavne rehuliu-vannia u sferi enerhetyky. http://www.nerc.gov.ua/?id=2380
Romanov, V., and Butukhanov, A. "Riskoobrazuiushchie fak-tory : kharakteristika i vliianie na riski" [Forming factors: characteristics and impact on risk]. In Modelirovanie i analiz bezopasnosti, riska ikachestva vslozhnykh sistemakh. St. Petersburg: Omega, 2001.
Rylov, M. I. "Posle Chernobylia i Fukusimy-1: vyiavlenie i otsenka neopredelennostey i riskov" [After Chernobyl and Fuku-shima-1: identification and assessment of risks and uncertainties]. http://www.atomic-energy.ru/articles/2014/01/22/46198
"Segodnia - 28-ia godovshchina avarii na Chernobyl-skoi AES" [Today - the 28th anniversary of the Chernobyl accident]. http://www.unian.net/politics/911973-segodnya-28-ya-godovschina-avarii-na-chernobyilskoy-aes.html#ad-image-0
Viatkin, V. N., Viatkin, I. V., and Gamza, V. A. Risk-menedzhment [Risk management]. Moscow: Dashkov i K, 2002.
УДК 330.341.1
П1ДХОДИ ДО ШСИФ1КАЦН 1ННОВАЦ1ЙНИХ ПРОЦЕС1В ПРОМИСЛОВОГО П1ДПРИШСТВА
© 2014
ткаченко м. о.
УДК 330.341.1
Ткаченко М. О. Пщходи до класифiкацii iнновацiйних процеав промислового пщприемства
Метою cmammi е розкриття теоретичноi сутностi iнновац:йних процеав промислового тдприемства та ix класиф'шащя. У роботi розкрито суттсть категорш «iнновацiя» та «iнновацiйний потенцал», як е базовими nid часдослдження iнновацiйниx процеав, i представлено трир'ю-неву структуру нновацшного потенщалу. Шляхом узагальнення та систематизацИ кнуючих niдxодiв до визначення сутностi iнновацiйниx процеав розкрито ix суттсть та економiчну природу, яка обумовлюе iX сnецифiчнiсть. У статт'> було встановлено, що iнновацiйнiпроцеси потр'бно дослджувати з точок зору цШсно!', маржинальноi теорш i закону спадаючоi вiддачi, що дозволило вдосконалити ix класиф'шацж. Крм того, тд час розкриття питання стосовно складу нновацшного процесу та послдовностi його етатв було запропоновано тривим'рну модель перебгу нновацшного процесу, яка враxовуе вiдмiнностi, обумовлет рiзними типами корnоративниx зв'язмв nромисловиx тдприемств. Ключов'! слова: ннова^я, тнова^йний потенц'шл, iнновацiйний процес. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 2. Б'бл.: 17.
Ткаченко Марина ОлексП'вна - асистент, кафедра економiчного анал'ву та облку, Нацональний теxнiчний утверситет «Хармвський nолiтеxнiч-ний тститут» (вул. Фрунзе, 21, Харщ 61002, Украша) E-mail: marina_tkachenko@inbox.ru
УДК 330.341.1
Ткаченко М. А. Подходы к классификации инновационных процессов промышленного предприятия
Целью статьи являются раскрытие теоретической сущности инновационным процессов промышленного предприятия и ux классификация. В работе раскрыта сущность категорий «инновация» и «инновационный потенциал», которые являются базовыми во время исследования инновационнь/x процессов, и представлена треxуровневая структура инновационного потенциала. Путем обобщения и систематизации существующиx nодxодов к определению сущности инновационнь/x процессов раскрыта ux сущность и экономическая природа, которая обусловливает ux специфичность. В статье было установлено, что инновационные процессы нужно исследовать с точек зрения ценностной, маржинальной теорий и закона спадающей отдачи, что позволило усовершенствовать ux классификацию. Кроме того, во время раскрытия вопроса относительно состава инновационного процесса и последовательности его этапов была предложена треxмерная модель протекания инновационного процесса, которая учитывает отличия, обусловленные разными типами кор-поративны/x связей nромышленныx предприятий.
Ключевые слова: инновация, инновационный потенциал, инновационный процесс. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 2. Библ.: 17.
Ткаченко Марина Алексеевна - ассистент, кафедра экономического анализа и учета, Национальный теxнический университет «Харьковский nолитеxниче-ский институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: marina_tkachenko@inbox.ru
UDC 330.341.1
Tkachenko Maryna O. Approaches for Classification of Innovative Processes of Industrial Enterprise
The aim of the article is to reveal the essence of theoretical innovation processes of industrial enterprises and their classification. The paper reveals the essence of the categories of "innovation" and "innovation potential" that are basic in the study of innovation processes, and presented a three-tier structure of the innovation potential. By generalization and systematization of the existing approaches to the definition of innovative processes their essence and economic nature were disclosed, which determines their specificity. The paper found that innovative processes are to be explored from the viewpoints of values, theories and law margin and decreasing returns, which allowed improving their classification. In addition, during the issue of disclosure of the innovation process and the sequence of its steps a three-dimensional model of the flow of the innovation process was proposed, which takes into account the differences caused by different types of corporate communications industry. Key words: innovation, innovative potential, innovation process. Pic.: 3. Tabl.: 1. Formulae: 2. Bibl.: 17.
Tkachenko Maryna O.- Assistant, Department of the Economic analysis and auditing, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: marina_tkachenko@inbox.ru
о
о о_
<
т о
<
2 ш
Формування шновацшно! парадигми розвитку тд-приемства змiнюe логiку та принципи його дiяль-ностi й обумовлюе необх^тсть розробки нових методичних пiдходiв до управлшня його функцiонуванням i розвитком.
У науковш лiтературi [1] найчастше видiляють три шляхи розвитку тдприемства - екстенсивний, штенсив-ний та шновацшний. За сучасних умов, коли в^буваеться скорочення життевого циклу продукцп та постiйне тдви-щення конкурентоспроможност стае необхiдним для збе-реження ринкових позицш, единою умовою забезпечення ефективного функцюнування промислового пiдприемства стае вибiр i дотримання iнновацiйного шляху розвитку. Це робить актуальним науково-практичт дослiдження шно-вацiйних процесiв промислового тдприемства, ефектив-нiсть яких зумовлюе його iнновацiйну активнiсть i здат-нiсть переходу до шновацшно! моделi розвитку.
Теоретичним i практичним аспектам до^дження iнновацiйних процесiв на макро- i мiкрорiвнях присвяченi працi таких вггчизняних та зарубiжних учених, як М. Туган-Барановський [2], М. Кондратьев [3], Й. Шумпетер [4], П. Друкер [5], Б. Санто [6], Д. Твк [7], Ю. Бажал [8], С. 1л-ляшенко [1], Ю. Шипулiна [9] тощо. Незважаючи на тдви-щену увагу до дослiдження теоретичних i практичних ас-пектiв iнновацiйних процесш, невиршеними залишаються питання оцiнки 1х ефективност та загальноприйнято'1 кла-сифшацп. Саме тому новi пiдходи до визначення сутност iнновацiйних процесiв зумовлюють формування нових кла-сифiкацiйних ознак.
Метою статт е розкриття теоретично! сутност ш-новацiйних процесiв промислового тдприемства та '1х кла-сифiкацiя.
В основi iнновацiйного процесу, як i будь-якого iншого, лежить перетворення входш процесу у виходи шляхом вико-нання взаемопов'язаних видш дiяльностi [10]. Входами шно-вацiйного процесу е новi знання, 1де!, результати наукових дослiджень; виходом iнновацiйного процесу стае шноващя - новий товар, послуга, процес чи органiзацiйна структура.
Термш «iнновацiя» е базовим поняттям у до^дження iнновацiйних процесш. Аналiз сутносп шновацц дозволяе видкити деккька ц основних аспектш, якi можна розкрити,
визначивши категорiю з позицil цшшсного пiдходу: шнова-щею вважаеться впроваджений у господарський обгг результат трансформаци де1 у новий продукт чи послу-гу, з метою задоволення споживчих потреб, що створюе додаткову споживчу щнтсть, або процес чи структуру, ят спрямован на пдвищення ефективност1 д1яльност1 пдприемства, що тдвищуе його ринкову варткть [11].
Для створення шновацц в ходi шновацшного процесу стають необх^ними в^пов^ш ресурси, здiбностi та можливост тдприемства, яи забезпечуються його шнова-цшним потенщалом. Таким чином, досл^женню сутностi термiна «iнновацiйний процес» передуе визначення понят-тя «iнновацiйний потенщал» з видiленням його структури. Багатогрантсть цього поняття пояснюе iснування рiзних пiдходiв стосовно визначення його сутност та структури.
Узагальнюючи та систематизуючи точки зору стосовно визначення сутност категори «iнновацiйний потен-щал», встановлено, що це сукуптсть ресурав г ринкових спроможностей пдприемства, як використовуються або накопичеш та можуть бути використан в проце-а тновацшног д1яльност1 у в1дпов1дност1 до життевого циклу Ыновацш з метою отримання позитивного економ1чного та/або соцшльного ефекту [11]. Ринковi спроможност тдприемства визначаються можливктю тдприемства максимально ефективно використовувати сво'1 шновацшш ресурси за умов юнуючих i потенцшних внутрiшнiх здiбностей та зовнiшнiх можливостей.
Досл^ження наукових пiдходiв щодо структури еко-номiчного та iнновацiйного потенщалу пiдприемства, '1х узагальнення та синтез з боку функцюнального, ресурсного та оргашзацшно-структурного пiдходiв дозволили видь лити деккька його рiвнiв, що представлено на рис. 1.
Такий тдид до визначення сутносп шновацшного потенщалу дозволяе розкрити сутшсть шновацшного процесу як сукупнкть дш з використання Ыновацшного потенщалу з метою трансформаци де1 в новий товар, послу-гу, процес або структуру, що мають споживчу щнтсть, I реал1защя яких здатна принести додатковий еконо-м1чний ефект.
Специфiчнiсть шновацшних процейв пояснюеться економiчною природою шновацш, що полягае у створен
ФУНКЦЮНАЛЬНИЙ Р1ВЕНЬ
Основт функцн: анал1з, цтепокладання, планування, прогнозування, оргаыза^я, стимулювання, контроль, регулювання, координа^я Спещальт функцн: фшансове, кадрове, правове, ¡нформацшне забезпечення
СКЛАДОВ1ОРГАН13АЦ1ЙНО-СТРУКТУРНОГО Р1ВНЯ
Виробнича Економ1чна Маркетингова 1нфраструктурна Комуыкацшна нддкр
1ННОВАЦ1ЙНИЙ ПОТЕНЦ1АЛ
СКЛАДОВ1 РЕСУРСНОГО Р1ВНЯ
Матер1ально-техычна Нематер1альна Фшансова Кадрова 1нформацшна
Рис. 1. Структура шновацшного потенцiалу промислового тдприемства
додатково'1 споживчо'1 цiнностi та ринково'1 вартость Це обумовлюе доцiльнiсть використання цшшсно! теори в процесi дослiдження шновацшних процесш.
Розкриваючи економiчну природу шновацшних про-цесiв, стае необхiдним застосування закону спада-ючо'1 вiддачi, який полягае в тому, що, починаючи з певного моменту, посл^овне приеднання одинищ змшно-го ресурсу (наприклад, пращ) до незмшного фiксованого ресурсу (катталу або землi) дае додатковий або граничний продукт, який зменшуеться у розрахунку на кожну наступ-ну одиницю змшного ресурсу [12]. В^пов^но, якщо роз-глядати життевий цикл шноваци, можна стверджувати, що у певний момент часу выдача в^ використання будь-якого продукту (послуги, процесу, структури) падае з причини високо'1 насиченостi ринку та зростання рiвня конкуренци на ньому. Це обумовлюе пошук нових можливостей для по-дальшого iнновацiйного розвитку та розробку нових шновацшних проектш або придбання готових шновацш.
Результатами шновацшного процесу стають вдоско-налений або новий товар, послуга, процес або структура, як е ушкальними за своею сутнiстю та нер^ко спрямованi на задоволення вузькоспецiалiзованих потреб, тобто характеризуются суб'ективною корисшстю. Визначення цiнностi товару через характеристику суб'ективно'1 корисностi було притаманне прихильникам теорп маржиналiзму, якi вважа-ли, що «цшшсть ринкових благ визначаеться корисшстю граничних економiчних величин» [13]. Це обумовлюе не-обхiднiсть використання маржинально'1 економiчноl теори при досл^женш iнновацiйних процесш. К проекцiя на до-слiджуване питання полягае в тому, що розвиток тдпри-емств стае можливим завдяки переходу в1д екстенсивного зростання шляхом розширення виробничих потужностей до прискореного впровадження шновацш з метою поси-лення ринкових позицш та отримання бкьшо! вiддачi вiд iнвестованого капiталу.
Використання цшшсно!, маржинально! теорiй та закону спадаючо! вiддачi дозволяють видiлити додатковi кла-сифiкацiйнi признаки iнновацiйних процейв. Так, реалiза-цiя iнновацiйного процесу пов'язана з необх^шстю прогнозу економiчного ефекту вiд його впровадження, який не завжди е позитивним, тому шновацшш процеси можна класифжувати за критерiем можливостi прогнозування результатов на детермiнованi та недетермшовань
Специфiка iнновацiйних процесш зумовлюе необх^-нiсть застосування певних технологiй i виробничих потужностей, що може потребувати переозброення iснуючого виробництва. Отже, дощльною стае класифiкацiя шновацшних процесiв за критерiем зворотностi, тобто за можли-вiстю або неможливютю повернення до початкового стану та використання юнуючих виробничих потужностей в шшому iнновацiйному процесi. За цим критерiем процеси класифiковано на зворотш та незворотнi.
I наприкшщ, внаслiдок iнновацiйних перетворень, по-перше, в^буваеться створення ново! споживчо! цшнос-й, за рахунок чого пiдвищуеться ршень задоволення спо-живачш i тдсилюються ринковi позицп пiдприемства i, подруге, тдвищуеться його додана варткть для задоволення iнвестицiйних вимог суб'ектш управлiння. Створення спо-живчо! цшност та пiдвищення ринково! вартостi може бути досягнуто шляхом об'еднання або розпаду об'екпв ш-новацшно! дiяльностi чи шляхом входження елементiв одного об'екта в шший. Тож, за напрямом перетворень у сташ об'екта шновацшш процеси класифжовано на штеграцшш, дезiнгресiйнi та транспарентнi (табл. 1).
Ще одним проблемним питанням, що передбачае до^дження iнновацiйного процесу, е широка наукова по-лемжа з питань стосовно видiлення його складу та посль довностi етапш.
У наукових дослiдженнях розрiзняють лшшну, ибер-нетичну та матричну моделi iнновацiйного процесу. Най-бiльш поширеною е лшшна модель iнновацiйного процесу, яка мае такий вигляд:
ФД ^ ПД ^ РПр ^ Ос ^ ПВ ^ М ^ З, (1)
де ФД - фундаментальш дослiдження, ПД - прикладш до-слiдження, РПр - розробка i проектування, Ос - освоення, ПВ - промислове виробництво, М - маркетинг, З - збут [14].
Ще одним прикладом лшшно! моделi шновацшного процесу е модель О. А. Лапко, яка видкяе в ньому чотири фази з точки зору життевого циклу шноваци:
Зб ^ ОЗВ ^ Зр ^ З, (2)
де Зб - збиткова фаза - розробка й освоення шноваци, ви-х1д на ринок. Вона включае стадп фундаментальних i при-кладних досл^жень, конструкторських i технолопчних розробок, впровадження новаци у виробництво; ОЗВ -фаза освоення та збкьшення виробництва шновацш, до-сягнення планового рiвня рентабельностi. На даному етат
Таблиця 1
Класифiкацiя шновацшних процеав
Класифшацшна ознака Класифшацшш групи iнновацiйних процесiв
За можл^стю прогнозування результатiв Детермiнованi iнновацiйнi процеси - шновацшш перетворення, результат яких е заздалепдь спрогнозований та очiкуваний; - недетермшоваш iнновацiйнi процеси - шновацшш перетворення iз невiдомим результатом
За зворотшстю Зворотш шновацшш процеси - шновацшш перетворення, як можуть бути поверненi у вихщну точку без суттевих змш у станi об'екта; - незворотш iнновацiйнi процеси - iнновацiйнi перетворення, як не можуть бути повернеш у вихiдну точку взагалi або можуть бути повернеш iз суттевими змшами у станi об'екта
За напрямом перетворень у стаж об'екта 1нтеграцшш iнновацiйнi процеси - процеси, внашдок яких вiдбуваеться об'еднання декiлькох об'еклв дослiдження, що формуе бiльш високу ринкову цшшсть; - дезшгресшш шновацшш процеси - процеси, внашдок яких вщбуваеться розпад об'екта дошдження на складовь що у сумi бтьш цiннi, нiж наявна цiлiснiсть; - транспарентш iнновацiйнi процеси - процеси, внашдок яких вщбуваеться входження елеметчв одного об'екта як складово! частини шшого
О
О
<С т о
<
О ш
споживачi в^кривають для себе новизну й оцшюють 11 як споживчу варткть; Зр - фаза зрiлостi, яка характеризуемся зменшенням темпiв зростання виробництва, стабшзащею. Основним напрямком роботи на цш стадп стае вдоскона-лення продукту, полшшення його якiсних характеристик, подальша модифiкацiя. На цiй стада рiзко зростае конку-ренцiя, осильки вiдбуваються дифузiя й тиражування но-вовведень; З - фаза занепаду: моральне старiння продукту, зниження його конкурентоспроможносп [15, с. 42].
Основним недолшом лшшно! моделi шновацшно-го процесу е те, що вона не в^ображае взаемодiю суб'ектiв шновацшно! дiяльностi на рiзних стадiях шновацшного процесу та змiну його учасникш. Тому угор-ським дослiдником Б. Санто було запропоновано иберне-тичну модель шновацшного процесу [16], яка в^творюе його як комплексну систему, в якш елементи процесу утво-рюють пiдсистеми, що перебувають у постшному зв'язку i взаемоди з багатьма зворотними зв'язками (рис. 2).
облш потреб ринку, 1х реальне вткення в процесi НДДКР, а попм у виробництвi, стимулювання попиту i просування продукци вiд виробника до споживача.
Треба зазначити, що здебкьшого етапи, як видкя-ють у рамках iнновацiйного процесу, в^ображають жит-тевий цикл продукту на ринку, але шновацп можуть бути пов'язаш не лише з удосконаленням продукту, але й з впро-вадженням технiко-технологiчних процесiв та обладнання чи системи управлшня пiдприемством в щлому.
В. 6. Шукшунов, М. Р. Габайдулш, Ю. Ф. Гортишов, Р. Т. Ференец [17] запропонували розглядати iнновацiйний процес у виглядi матрично'1 моделi комунiкацiйних зв'язкш, але '11 використання для вск етатв iнновацiйного процесу проблематичне, осккьки введення нових суб'екпв i додат-кових етатв не дае змоги поступово переходити в^ одного матричного елемента до шшого. Вдосконалений матрич-ний шдид до видiлення етапш шновацшного процесу з виокремленням його об'екпв, власникш та етапш дозволяе розробити тривимiрну матричну модель перебiгу шнова-
Розробка Експериментальне виробництво
4 V 1ч ь / И
Дослщження Виробництво
Збут Маркетинг
Рис. 2. Кiбернетична модель шновацшного процесу
Зворотний зв'язок в шновацшному процесi е шфор-мацiею про результата роботи на вйх наступних етапах процесу, що передаеться з попередшх етапш. Змiст шфор-мацп при цьому може пiдтверджувати правильшсть при-йнятих ранiше рiшень або заперечувати необх^шсть по-дальшо1 роботи над проектом.
Зворотний зв'язок мютить вiдомостi про: + шдготовку виробництва ново'1 продукци та вияв-ленi при цьому недоробки, додатковi вимоги, що виникають до проектно-конструкторського опра-цювання продукци тощо; + хiд процесу виробництва продукци, у тому числi виявлених недоробках конструкци, пропозицiях виробниюв з полшшення технологи 11 виробництва i т. iн.;
+ вiдношення споживачiв до продукци, виявленi споживачами дефекти продукци та в^мови в 11 роботi, появу конкурентно! продукци на ринку, побажання споживачш i т. ш.
Тобто, в iнновацiйному процеа iснуе два види зворот-ного зв'язку: зворотний зв'язок ринку та зворотний зв'язок м1ж стадiями процесу. 1нформащя зворотного зв'язку мае значний вплив на ефектившсть iнновацiйних процесш. Ко-жен пiдроздiл, що бере участь у створенш нововведення, зацжавлений в отриманнi шформацп про результати шших етапiв. Основна iнформацiя, яка потрiбна усiм ланкам шд-приемства, зайнятим у створенш шновацш,- це 11 в^пов^-нiсть бажанням споживачiв. Таким чином, маркетингова складова ктотно впливае на iнновацiйну полiтику шдпри-емства та об'еднуе усi види його дiяльностi: виявлення i
цшного процесу на промисловому пiдприемствi з точки зору цшшсного пiдходу (рис. 3).
Треба шдкреслити, що в умовах iнтеграцiйних тен-денцiй в УкраМ iснують значнi вiдмiнностi у перебегу шно-вацiйних процесш на в^особлених промислових шдпри-емствах i на пiдприемствах, що входять до складу корпо-ративних об'еднань. Щ вiдмiнностi пояснюють рiзний характер взаемозв'язив, що виникають пiд час шновацшних процесiв, i iнструментарiй управлшня ними, що також по-трiбно враховувати у дослiдженнi питань стосовно складу шновацшних процесш.
Зважаючи на той факт, що шновацшний процес е циюичним, це вимагае постшного пошуку нових шляхш iнновацiйного розвитку та безперервного впровадження шновацш, адже за умов гшерконкурентного зовнiшнього середовища життевий цикл шновацш скорочуеться i шдви-щуеться швидкiсть 1х морального старшня.
ВИСНОВКИ
За результатами досидження було встановлено, що iнновацiйнi процеси на теоретичному рiвнi для цкей управлiння ефективнiстю пiдприемств необхiдно розглядати з точки зору цшшсно!, маржинально! теорiй i закону спадаючо! вiддачi, що дозволило вдосконалити 1х класифь кацiю. У роботi було видкено три додатковi ознаки класи-фшацп iнновацiйних процесш: можливiсть прогнозування результапв, зворотнiсть та напрям перетворень у сташ об'екта шновацшно1 дiяльностi, на основi чого було запропоновано модель перебиу iнновацiйного процесу, яка включае три його вимiри та враховуе вiдмiнностi, що вини-
Eтaпи iннoвaцiйнoгo пpoцecy Фyндaмeн- тaльнi дocлiджeння Пpиклaднi дocлiджeння Пpoгнoз eкoнoмiч-нoгo eфeктy Poзpoбкa тa пpoeктy-вaння Зпpoвaджeння y виpoбничy пpaктикy Poзпoвcю-джeння (дифуз-я)
Власники шновацмного процесу o в ^ I м w 1 и p п а / П / х- a p /о о fe а. /У ° S * 1 ш / s Э I Qp 2 / с 5 .Su 1= =y Вщдт мapкeтингy W111 ^^ W121 W131 W141 ^^ 141' W151 ^^ W 151' W171 ^^ ^^W 171'
Вщдт НДДКР W211 ^—W211' W221 .ИМ 221' W231 ^/W 231' W241 ^^/W 241' W251 ^^ .^W 251' W271 ^^W 271 '
Eкoнoмiчний вщдт W311 ^^ W321 W331 sW 331' W341 ^^W 341' W351 ^^ 351' W371 ^^W 371 '
Texнoлoгiчний вщдт W411 ^^ ^—^W411' W421 -/iW 421' W431 W441 W451 ^^W 451' W471 ^--"W 471 '
Bиpoбничий вщдт W511 ^^ —'Wsii ' W521 ^/W 521' W531 531' W541 W551 .^W 551' W571 ^^W 571 '
W - взаемозв'язки пщ час шновацшного процecy на промисловому пщприемств^
W ' - взаемозв'язки пщ час шновацшного процecy на промисловому пщприемствь яке знаxодитьcя y cкладi корпоративно!' групи пiдприeмcтв.
Рис. 3. Tривимiрнa мaтричнa модель nepe6iry iнновaцiйного процесу 4a промисловому пщприемст
кають тд час управлiння ним, обумовленi рiзними типами корпоративних зв'язкш промислових тдприемств.
Отриманi результати можуть бути корисним для вдосконалення органiзацiйно-економiчних аспектiв меха-нiзму управлiння процесами iнновацiйного розвитку промислових тдприемств. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. 1лляшенко С. М. Управл1ння шновац1йним розвитком : навч. поабник. - 2-ге вид., перероб. I доп. - Суми : ВТД «Ушверситетська книга». - К. : Видавничий д1м «Княгиня Ольга», 2005. - 324 с.
2. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы / М. И. Туган-Барановский // Избранное. - М., 1997. - С. 312 - 316.
3. Кондратьев М. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Д. Кондраьев / Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др. ; ред, кол.: Абалкин Л. И. (пред.) и др, сост. Яковец Ю. В. -М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 767 с.
4. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпе-тер. - М. : Прогресс, 1982. - 456 с.
5. Друкер П. Бизнес и инновации П. Друкер / Пер. з англ. - М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2007. - 432 с.
6. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто / Пер. с венг. - М. : Прогресс, 1990. - 298 с.
7. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс / Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К. Ф. Пузыня. -М. : Экономика, 1989. - 217 с.
8. Бажал Ю. М. Економ1ка шновацмних процеав / Ю. М. Бажал // Вкник 1нституту економ1чного прогнозування. - 2002. - № 1. - С. 3 - 17.
9. Шипулша Ю. С. Мехашзм управлшня потенц1алом шнова-фйного розвитку промислових тдприемств : монограф1я / За ред. д-ра екон. наук, доц. Ю. С. ШипулшоТ'. - Суми : ТОВ ДД Пашрус, 2012. - 458 с.
10. Елиферов В. Г. Бизнес-процессы: Регламентация и управление : учебник / В. Г. Елиферов, В. В. Репин. - М. : ИНФРА-М, 2004. - 319 с. - (Учебник для программы МВА). - С. 17.
11. Ткаченко М. О. Процес управлшня процесами шновац1йного розвитку промислового пщприемства // Дослщження та оптим1зац1я еко-ном1чних процеав : кол. монограф1я / За ред. О. В. Манойленко, В. О. Ма-тросовоТ. - Х. : «Цифрова друкарня № 1», 2012. - 485 с. - С. 188 - 199.
12. 1стор1я економ1чних вчень : навч. поаб. для студ. вищ. навч. закл. / В. В. Кириленко [та 1н.] ; ред. В. В. Кириленко. - Т. : Економ1чна думка, 2008. - 525 с.
13. Мочерний С. В. Економ1чна теор1я : навч. поаб. / С. В. Мо-черний. - 4-те вид., стереотип. - К. : ВЦ «Академ1я», 2009. - 640 с. - (Сер1я «Альма-матер»).
14. Устинов В. А. Управление наyчно-тexничecким прогрессом на предприятии I В. А. Устинов. - M. : ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1991. - б3 с.
15. Лaпко О. О. 1нновацтна дiяльнicть в сиае^ державного регулювання : монографiя I О. О. Лапко. - К. : 1н-т економ. прогнозування НАН УкраТни, 1999. - 254 с.
16. Вacиленко В. О. 1нновацмний менеджмент : Навчальний поабник I В. О. Василенко, В. Г. Шматько ; за ред. В. О. Василенко. - Кив : ЦУЛ ; Фешкс, 2003. - 440 с.
17. Шукшунов В. Е. Организационные структуры тexнологи-чес^ коммуникаций трансферта инноваций в наукоёмком бизнесе I В. Е. Шукшунов, M. Р. Габайдуллин, Ю. Ф. Гортишов та ш. II Инновации. -2001.- № 3. - С. 24 - 32.
REFERENCES
Bazhal, Yu. M. "Ekonomika innovatsiinykh protsesiv" [Economics of innovation processes]. Visnyk Instytutu ekonomichnoho prohnozuvannia, no. 1 (2002): 3-17.
Druker, P. Biznes i innovatsii [Business and innovation]. Moscow: Vil-iams, 2007.
Eliferov, V. G., and Repin, V. V. Biznes-protsessy: Reglamentatsiia i upravlenie [Business Processes: The regulation and control]. Moscow: IN-FRA-M, 2004.
Illiashenko, S. M. Upravlinnia innovatsiinym rozvytkom [Management innovation]. Sumy; Kyiv: Universytetska knyha; Kniahynia Olha, 2005.
Kondratev, M. D. Bolshie tsikly koniunktury i teoriia predvideniia. Iz-brannye trudy [Conditions and large cycles theory prediction. Selected Works]. Moscow: Ekonomika, 2002.
Kyrylenko, V. V. Istoriia ekonomichnykh vchen [History of Economic Thought]. Ternopil: Ekonomichna dumka, 2008.
Lapko, O. O. Innovatsiina diialnist v systemi derzhavnoho rehuliuvan-nia [Innovation activity in the system of state regulation]. Kyiv: In-t ekonom. prohnozuvannia NAN Ukrainy, 1999.
Mochernyi, S. V. Ekonomichna teoriia [Economics]. Kyiv: Akademiia,
2009.
Shypulina, Yu. S. Mekhanizm upravlinnia potentsialom innovatsiino-ho rozvytku promyslovykh pidpryiemstv [Management mechanism innovation potential of enterprises]. Sumy: Papirus, 2012.
Santo, B. Innovatsiia kak sredstvo ekonomicheskogo razvitiia [Innovation as a tool for economic development]. Moscow: Progress, 1990.
Shumpeter, Y. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia [Theory of Economic Development]. Moscow: Progress, 1982.
Shukshunov, V. Ye., Habaidullin, M. R., and Gortyshov, Yu. F. "Orga-nizatsionnyie struktury tekhnolohicheskikh kommunikatsii transferta innovatsii v naukoiomkom biznese" [Organizational structure of technological
БIЗНECIHФОPM № б '2014
www.business-inform.net
innovation in the communications transfer knowledge-intensive business]. Innovatsii, no. 3 (2001): 24-32.
Tkachenko, M. O. "Protses upravlinnia protsesamy innovatsiinoho rozvytku promyslovoho pidpryiemstva" [The process of management of innovative development of the industrial enterprise]. In Doslidzhennia ta optymizatsiia ekonomichnykh protsesiv, 188-199. Kharkiv: Tsyfrova drukar-nia № 1, 2012.
Tviss, B. Upravlenie nauchno-tekhnicheskimi novovvedeniiami [Management of scientific and technical innovations]. Moscow: Ekonomika, 1989.
Tugan-Baranovskiy, M. I. "Periodicheskie promyshlennye krizisy" [Periodic industrial crises]. In Izbrannoe, 312-316. Moscow, 1997.
Ustinov, V. A. Upravlenie nauchno-tekhnicheskim progressom na predpriiatii [Management of scientific and technical progress in the enterprise]. Moscow: GAU im. S. Ordzhonikidze, 1991.
Vasylenko, V. O., and Shmatko, V. H. Innovatsiinyi menedzhment [Innovation Management]. Kyiv: TsUL; Feniks, 2003.
УДК [330.332+330.341.1»71»(477)
МЕХАН1ЗМИ ГАРМОН1ЗАЦИ НАЦ10НАЛЬНИХ1НТЕРЕС1В У КОНТЕКСТ11ННОВАЦ1ЙНОГО С0Ц1АЛЬН0 ОРОТОВАНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТ1УКРА1НИ
© 2014 Б0НДАР-П1ДГУРСЬКА 0. В.
УДК [330.332+330.341.1»71»(477)
Бондар-Пщгурська О. В. Механiзми гармонiзацíí нацiональних iHTepeciB у KOHTeKCTi шновацшного соцiально opieHTOBaHoro
розвитку пpoмислoвoстi УкраТни
Метою cmammi е розробка ефективних механ/зм/в гармон1заци нацональних ¡нтереав у контекстi сталого ¡нновацшного соцюльно ор/ентованого розвитку про-мисловостi Украни на основi анал/зу в/тчизняних i заруб'жних праць. У статтi проанатзовано систему формування та реал/зацИ життево важливих iнтереав та основн проблеми нацюнально! безпеки. Обфунтовано актуальнсть розгляду iнновацiйно¡ спрямованот промиcловоcmi як умови сталого розвитку, основу cоцiально¡ спрямованостi та гаранта економiчно¡ безпеки держави. Запропоновано реалiзацiю iнmереciв особистостi, суспльства i держави розглядати як систему корпоративного управлння через основних п учаснит i механiзми ¡х взаемодИ Одним iз таких механiзмiв взаемодИ, або «механiзмом гармонiзацi¡ iнmереciв», е сенс вважати трансферт mехнологiй промисловостi, де сощум як потен^йний носй iнmелекmуально¡ влаcноcmi через реалiзацiю власних iнmереciв забезпечуе сталий розвиток держави та суспльства, задовольняючи ¡хн iнmереcи, i стае, одночасно, стрижнем моделi iнновацiйного саморозвитку. Розроблено блок-схему сталого iнновацiйного соцально орiенmованого розвитку економiки Укроти, в основу яко'1'покладено iнформацiйну та духовну безпеку як першопричину, а трансфер mехнологiй промиcловоcmi - як перспективний механiзм гармонiзацi¡ iнmереciв м/ж сощумом, суспльством i державою, що покликане сприяти сталому снуванню держави, благополуччю та стаб'льност'1 нацИ.
Ключов'1 слова: нащональнi iнmереcи, мехатзми, гармонiзацiя, промисловсть, трансфер mехнологiй, iнновацiйна модель розвитку, економiчна безпека. Рис.: 3. Б'бл.: 24.
Бондар-Пдгурська Оксана Васил'<вна - кандидат економ1'чних наук, доцент, кафедра б1'знес-адм1'н1'стрування та зовнiшньоекономiчно¡ д'тльност'!, Полтавський ун'верситет економки iторг'тi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна) E-mail: ksycha101@yandex.ru
УДК [330.332+330.341.1»71»(477) Бондарь-Подгурская О. В. Механизмы гармонизации национальных интересов в контексте инновационного социально ориентированного развития промышленности Украины
Целью статьи является разработка эффективных механизмов гармонизации национальных интересов в контексте устойчивого инновационного социально ориентированного развития промышленности Украины на основе исследования трудов отечественных и зарубежных ученных. В статье проанализирована система формирования и реализации жизненно важных интересов, а также основные проблемы национальной безопасности. Обоснована актуальность рассмотрения инновационной направленности промышленности как условия устойчивого развития, основы социальной стабильности и гарантии экономической безопасности государства. Предложено реализацию интересов личности, общества и государства рассматривать как систему корпоративного управления через основных ее участников и механизмы их взаимодействия. Одним из таких механизмов взаимодействия, или «механизмом гармонизации интересов», рекомендовано считать трансферт технологий промышленности, где социум как потенциальный носитель интеллектуальной собственности через реализацию собственных интересов обеспечивает устойчивое развитие государства и общества, удовлетворяя их интересы, и становится одновременно стержнем модели инновационного саморазвития. Разработана блок-схема устойчивого инновационного социально ориентированного развития экономики Украины, в основу которой положена информационная и духовная безопасность как первопричина, а трансфер технологий промышленности - как перспективный механизм гармонизации интересов между социумом, обществом и государством, что призвано способствовать устойчивому существованию государства, благополучию и стабильности нации.
Ключевые слова: национальные интересы, механизмы, гармонизация, промышленность, трансфер технологий, инновационная модель развития, экономическая безопасность. Рис.: 3. Библ.: 24.
Бондарь-Подгурская Оксана Васильевна - кандидат экономических наук, доцент, бизнес-администрирования и внешнеэкономической деятельности, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина)
E-mail: ksycha101@yandex.ru
UDC [330332+330.341.1»71»(477) Bondar-Podhurskaya Oksana V. Mechanisms of Harmonization of National Interests in the Context of Innovative and Socially Oriented Industry Development in Ukraine
The paper aims to develop effective mechanisms to harmonize national interests in the context of sustainable innovation oriented industry development in Ukraine on the basis of research works of domestic and foreign scholars. The article analyzes the formation and implementation of the system of vital interests, as well as major issues of national security. The urgency of considering the industry as an innovative orientation for sustainable development, the foundations of social stability and economic security guarantees were grounded. The realization of interests of individuals, society and the state as a system of corporate governance through its main actors and the mechanisms of their interaction was proposed. One of these mechanisms of interaction, or a "mechanism of harmonization of interests", is recommended to consider the transfer of technology within the industry, where society as a potential carrier of intellectual property through the implementation of self-interest ensures sustainable development of the state and society to meet their interests and at the same time becomes the core model of innovative self-development. A flowchart of sustainable and innovative people-centered development of Ukraine's economy was developed, which is based on information and spiritual security as the primary cause, and transfer of technology within an industry as a promising mechanism for harmonization of interests between the society, the society and the state, which is intended to contribute to the sustainable existence of the state, welfare and stability of the nation. Key words: national interests, mechanisms, harmonization, industry, technology transfer, innovative model of development, economic security. Pic.: 3. Bibl.: 24.
Bondar-Podhurskaya Oksana V.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Business Administration and Foreign Economic Affairs, Poltava University of Economics and Trade (vul. Kovalya, 3, Poltava, 36014, Ukraine) E-mail: ksycha101@yandex.ru
