Научная статья на тему 'ПОДХОДЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭКОЛОГОВ К ТИПОЛОГИИ И КАРТОГРАФИРОВАНИЮ МЕСТООБИТАНИЙ'

ПОДХОДЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭКОЛОГОВ К ТИПОЛОГИИ И КАРТОГРАФИРОВАНИЮ МЕСТООБИТАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
362
86
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Геоботаническое картографирование
Область наук
Ключевые слова
местообитание / биотоп / классификация местообитаний / картографирование местообитаний / Бернская конвенция / Директива о местообитаниях / Nature 2000 / CORINE / EUNIS / Красный список местообитаний / habitat / biotope / habitat classification / habitat mapping / Berne Convention / Habitats Directive / Nature 2000 / CORINE / EUNIS / Red List of Habitats

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — И. А. Лавриненко

В работе рассмотрены основные европейские программы и проекты, посвященные вопросам классификации, картографирования и инвентаризации местообитаний, формирования списков биотопов, нуждающихся в охране: Бернская конвенция, Директива о местообитаниях, Nature 2000, CORINE, EUNIS и др., которые в настоящее время относятся к приоритетным направлениям экологической науки и вносят существенный вклад в государственную природоохранную политику европейских стран. Рассмотрены подходы к картографированию местообитаний в разных масштабах — выделению на карте с применением дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) физиономически и топографически выраженных территориальных единиц растительности, отражающих экологические особенности и своеобразие участка земной поверхности. Отмечено, что диагностика и инвентаризация местообитаний, нанесение их на карту основаны, прежде всего, на материалах геоботанического картографирования. Учитывая, что подобный подход лежит в основе формирования эколого ориентированной экономики и природоохранной деятельности многих европейских стран, представляется перспективным его реализация в России и, в первую очередь, для территории Арктики, как наиболее уязвимой к влиянию антропогенных и климатических факторов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — И. А. Лавриненко

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Approaches of european ecologists to typology and mapping of habitats

The presence of appropriate habitats is a necessary condition for the existence of flora and fauna. In recent decades, it has become obvious that monitoring of a state not only populations of rare species, and, first, habitats which for a biota are vital, is necessary (Galdenzi et al., 2012; Rodríguez et al., 2012; Izco, 2015; Keith et al., 20 15; etc.). The paper discusses the main European programs and projects devoted to the classification, mapping and inventory of habitats, the formation of lists of biotopes in need of protection (Berne Convention, Habitats Directive, Nature 2000, CORINE, EUNIS, etc.). The implementation of these projects makes a significant contribution to the state environmental policy of European countries. Since the Berne Convention for the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, adopted in 1979 and to date, great importance has been given to the protection of natural habitats in the countries of the European Union. Given their diversity, the most important tasks of diagnostics and monitoring of habitats were the development of classification schemes, inventory and allocation of biotopes that require prot ection. In 1985, the European Commission initiated the CORINE (Coordination of Information on the Environment) project on the inventory of habitats or biotopes. Its main goal was information support for pan-European and national policies in the field of environmental management, control of their consequences and the proposal of corrective measures. The CORINE habitat classification was first published in 1991 and served as the basis for the selection of habitats listed in Annex I of the 1992 (EU Habitat Directive 92 /43/EEC). Since the adoption of this document, known as the “Habitats Directive”, there has been a turning point in the EU in the prospects for the management of biological diversity and the transition of scientific research in the field of ecology and nature protection to a qualitatively new level. Annex I lists 233 European types of natural habitats, including 71 priority ones, that are at risk of extinction and whose natural areas mainly distributed into the EU. The most important achievement of the Habitats Directive is the creation of a network of protected areas in Europe, known as Natura 2000, the world’s largest ecological network created to protect the rarest and most endangered species of plants, animals and habitats in Europe. Natura 2000 is not a Specially Protected Natural Areas system, but also includes all EU protected areas, although most of the land in this network is privately owned. EU member States have an obligation to ensure the sustainable management of all Natura 2000 facilities, regardless of ownership, both environmentally and economically. In 1995, the International Seminar in Paris recognized the need to develop an improved European classification. Since that time, the development of the EUNIS (European Union Nature Information System) habitat classification has begun. This classification covers all European habitats: marine, terrestrial and freshwater, natural, semi-natural and anthropogenic and is currently one of the main systems developed for the study and protection of European Union habitats. Despite its shortcomings, EUNIS serves as a pan-European integration system with certain standards for the identification and characterization of habitats. It ensures comparability between national and international classifications. The system provides extensive opportunities to establish relationships (crosswalks) of habitat categories with other pan-European (Habitat Directive, NATURE 2000, CORINE, Palaearctic Habitats) and national classifications. Approaches to mapping habitats at different scales are considered — display on the map physiognomically and topographically expressed territorial units of vegetation using remote sensing, reflecting the ecological characteristics and originality of the earth’s surface. It is noted that the diagnostics and inventory of habitats, their mapping are based, first of all, on the materials of geobotanical mapping. The mapping of habitat types and categories can be presented at different scales. For inventory and monitoring purposes, large-scale mapping is most widely used, which is based on the allocation and diagnosis of territorial units of vegetation. A review of several dozen European projects showed that the scale from 1 : 5 000 to 1 : 50 000 is mainly used to display habitat types on the map (Terrestrial ..., 2014). A smaller scale is used to map the distribution of individual habitat types and categories within wide areas. In this case, a grid with cells of different sizes (from 1 to 10 km2) is often used. One of the main tasks in the study and evaluation of the current state of habitats is the identification and organization of monitoring of biotopes that are under the threat of degradation or complete disappearance under the impact, first of all, of human activities. For this purpose, pan-European and national Red Lists of Habitats are being created, which are taken into account in the development plans of the territories of the EU countries. The problems of classification, mapping and inventory of habitats, the preparation of Red Lists of Habitats are currently among the priority areas of environmental science and make a significant contribution to the state environmental policy of the EU countries. The high efficiency of this approach at all levels, from municipal to European, is evidenced by the large number of programs implemented in Europe in the last decade, which were funded both at the national and EU level. Considering that such an approach underlies the formation of an environmentally oriented economy and environmental protection activities in many European countries, it seems promising to implement it in the Russian Federation and, first of all, for the Arctic, as the territory most vulnerable to the impact of anthropogenic and climatic factors. This region is currently experiencing a significant anthropogenic impact due to the development of dozens of hydrocarbon deposits, the construction of industrial facilities and infrastructure elements, and numerous oil and gas pipelines. At the same time, the Russian Arctic is a territory of high concentration of species of biota in need of protection, numerous populations of waterfowl and mammals (polar bear, walrus), many of which have international protection status. Due to the high sensitivity to anthropogenic and climatic factors, not only individual protected areas, but the entire territory of the Russian Arctic should be under constant control by the state. In the context of industrial development of Arctic territories, it is necessary to monitor the state not only of populations of certain species of plants and animals in need of protection, but especially habitats that are vital to them. Among the top-priority tasks is the preparation of a list of habitats in the Russian Arctic requiring constant control and protection by the state (Red List of Russian Arctic Habitats). These include areas of concentration of populations of Red Data Book species, the most important resource species and species that are of high importance for maintaining homeostasis and supporting the potential of Arctic ecosystems. The creation of such a list will significantly complement the system of protected areas in the Arctic, since it will allow taking into account and monitoring the state of not only the natural complexes of the existing reserves, but also habitats outside this system, which are of great importance for the preservation of arctic ecosystems and biota. Giving them the status of protected areas of a certain rank, given their multiplicity and dispersion in the territory, is certainly impractical. However, when planning economic activities, special attention will need to be paid to the presence of Red List Habitats and to monitor their condition. The latter, taking into account Remote Sensing technologies, is now quite feasible, and allows for large-scale monitoring in such a vast area.

Текст научной работы на тему «ПОДХОДЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭКОЛОГОВ К ТИПОЛОГИИ И КАРТОГРАФИРОВАНИЮ МЕСТООБИТАНИЙ»

Геоботаническое картографирование 2020 С. 51-77.

https://doi.org/10.31111/geobotmap/2020.51

ОБЗОРЫ

© И. А. ЛАВРИНЕНКО

ПОДХОДЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭКОЛОГОВ К ТИПОЛОГИИ И КАРТОГРАФИРОВАНИЮ МЕСТООБИТАНИЙ

I. A. Lavrinenko

Approaches of european ecologists to typology and mapping of habitats

Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2.

Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences.

E-mail: lavrinenkoi@binran.ru

В работе рассмотрены основные европейские программы и проекты, посвященные вопросам классификации, картографирования и инвентаризации местообитаний, формирования списков биотопов, нуждающихся в охране: Бернская конвенция, Директива о местообитаниях, Nature 2000, CORINE, EUNIS и др., которые в настоящее время относятся к приоритетным направлениям экологической науки и вносят существенный вклад в государственную природоохранную политику европейских стран. Рассмотрены подходы к картографированию местообитаний в разных масштабах — выделению на карте с применением дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) физиономи-чески и топографически выраженных территориальных единиц растительности, отражающих экологические особенности и своеобразие участка земной поверхности. Отмечено, что диагностика и инвентаризация местообитаний, нанесение их на карту основаны, прежде всего, на материалах геоботанического картографирования. Учитывая, что подобный подход лежит в основе формирования эколого ориентированной экономики и природоохранной деятельности многих европейских стран, представляется перспективным его реализация в России и, в первую очередь, для территории Арктики, как наиболее уязвимой к влиянию антропогенных и климатических факторов.

Ключевые слова: местообитание, биотоп, классификация местообитаний, картографирование местообитаний, Бернская конвенция, Директива о местообитаниях, Nature 2000, CORINE, EUNIS, Красный список местообитаний.

Key words: habitat, biotope, habitat classification, habitat mapping, Berne Convention, Habitats Directive, Nature 2000, CORINE, EUNIS, Red List of Habitats.

Наличие соответствующих местообитаний, которые сформировались в результате сложного взаимодействия большого числа биотических и абиотических факторов, является необходимым условием существования биологического разнообразия растительного и животного мира. В последние два десятилетия становится все более очевидным, что оценка и мониторинг состояния местообитаний гораздо более эффективны для сохранения биоразнообразия, чем контроль популяций отдельных видов (Galdenzi et al., 2012; Rodríguez et al., 2012; Izco, 2015; Keith et al., 2015; и др.).

Одним из первых документов об охране местообитаний была принятая в 1979 г. Бернская «Конвенция о сохранении европейской дикой природы и природных местообитаний» (Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats, 1979). Для того времени это была инновационная конвенция в области биоразнообразия, направленная на обеспечение сохранения не только видов дикой флоры и фауны, но и мест их обитания. Бернская конвенция объединила конкретные практические

действия европейских и ряда африканских стран по сохранению ключевых видов био-ты и их местообитаний задолго до того, как они стали предметом законодательства.

Учитывая многообразие типов местообитаний у разных видов биоты и сообществ, основными задачами для их диагностики и мониторинга стали разработка классификации и инвентаризация местообитаний с выделением объектов, требующих первоочередной охраны.

В связи с этим, в 1985 г. Европейской комиссией был инициирован проект CORINE (Coordination of Information on the Environment — Координация информации об окружающей среде) по инвентаризации местообитаний или биотопов (используются в качестве синонимов), имеющих важное природоохранное значение для государств Европейского Союза (ЕС) (Devillers et al., 1991). Основной целью проекта являлась оценка динамики состояния местообитаний в пределах ЕС для обеспечения информационной поддержки общеевропейской и национальных политик в сфере природопользования, контроля их последствий и предложение корректирующих мероприятий. Вторичные цели, не менее обоснованные, — формирование и распространение общеевропейских стандартов и методологий, содействие международным контактам и обмену для реализации совместных европейских инициатив.

К этому времени уже существовало несколько национальных классификаций местообитаний и растительности, но отсутствовала единая, охватывающая всю европейскую территорию, включая наземные, пресноводные и морские экосистемы (Moss, Wyatt, 1994). Хотя классификация CORINE не является фитосоциологической, в ее основу явно были заложены принципы подхода J. Braun-Blanquet (Evans, 2012) (рис. 1). Необ-

1 COASTAL AND HALOPHYTIC COMMUNITIES 15 Salt marshes, salt steppes and gypsum scrubs

15 Salt marshes, salt steppes and gypsum scrubs

Plant communities which are submerged by high tides at some stage of the annual tidal cycle. Also continental and coastal halophile and gypsophile communities.

SALT PIONEER SWARDS

Thero-Salicornietalia, Frankenion pulverulentae, Saginion marilimae Formations of Salicornia and other annuals colonizing periodically inundated muds and sands of marine or interior salt marshes.

(Duvigneaud, 1967; Westhoff and den Held, 1975; Castroviejo and Porta, 1975; Rivas-Martinez and Costa, 1975; Gehu, Caron and Bon, 1975; Parent and Burny, 1981; Gehu, 1984; Gehu and Gehu-Franck, 1984a; Gehu, Costa et al., 1984; Ladero et al., 1984; Peinado Lorca et al., 1984; Drachenfels et al., 1984; Dijkema et al., 1984; Peinado Lorca and Rivas-Martinez, 1987; Ellenberg, 1988; Oberdorfer, 1990).

GLASSWORT SWARS

Thero-Salicornietalia

Annual glasswort (Salicornia spp., Microcnemum coralloides) and seablite (Suaeda maritima) formations on periodically inundated muds of coastiands and inland salt-basins.

Atlantic glasswort swards

Annual Salicornia and Suaeda swards of the coastal saltmarshes of the North Sea, the Baltic and the North Atlantic.

Low shore samphire fiats

Salicornion dolichostachyo-fragilis

Colonies of non-reddening tetraploid glassworts Salicornia dolichostachya, S. fragilis, S. decumbens and of Suaeda maritima ssp. flexilis, occupying the lowest, dampest areas of northern and western coastal flats.

Seablite-samphire communities

Salicornion europaeo-ramosissimae p. (Thero-Suaedion auct.) Colonies of often much-branched, diploid glassworts Salicornia ramosissima, S. europaea, S. obscura i.a. and/or of Suaeda maritima, occupying higher, drier areas of coastal flats._

Рис. 1. Фрагмент классификации CORINE-biotopes. Fig. 1. Fragment of the CORINE-biotopes classification.

15.1

15.11

15.111

15.1111

15.1112

ходимость диагностики границ и содержания местообитаний разных типологических единиц привели к использованию в качестве основного эталона единицы фитосоцио-логической классификации растительности. Несмотря на определенные ограничения, преимущество фитосоциологической системы состоит в том, что она основана на регламентированной процедуре описаний, определений и согласованной номенклатуре. На нижних уровнях иерархии приведены физические, экологические и другие особенности местообитаний, что отражено в большом числе ссылок на соответствующую литературу для каждой категории.

Впервые классификация CORINE была опубликована в 1991 г. (Devillers et al., 1991) и послужила основой для отбора местообитаний, нуждающихся в охране, которые перечислены в Приложении I к Директиве о средах обитания 1992 г. (Council..., 1992; Evans, 2010). Позднее классификация CORINE была распространена на Центральную и Северную Европу, а затем на весь Палеарктический регион. Новая расширенная версия была опубликована Советом Европы в 1996 г. в качестве классификации местообитаний Палеарктики (Devillers, Devillers-Terschuren, 1996).

Тематические приоритеты Проекта CORINE были установлены при определении участков, имеющих важное значение для решения следующих задач: охраны природы (CORINE Biotopes), оценки выбросов в атмосферу (CORINE Air), состояния растительного покрова (CORINE Land Cover — CLC), почвы, водных объектов, динамики эрозионных процессов (CORINE Erosion) и береговой линии. Информация по этим программам была введена в ГИС вместе с другими базовыми данными, такими как региональные и национальные административные границы, транспортные сети и т. д.

Программа CORINE Biotopes представлена Каталогом биотопов, узнаваемых в природе, которые сформированы флорой и фауной в определенных условиях среды, что является основой для их инвентаризации и оценки значимости для охраны и мониторинга в Европе. Формирование этого Каталога является компромиссом между необходимостью выделить редкие природные или слабо нарушенные местообитания и широко распространенные, являющиеся средой обитания крупных видов дикой фауны. Иерархическая структура типологических единиц Каталога обеспечивала адаптацию классификации к потребностям и возможности более детального разделения категорий.

Программа CLC была разработана для диагностики и мониторинга наземного покрова на основе дешифрирования спутниковых изображений (в основном Landsat MSS и TM) с особым акцентом на необходимость охраны тех или иных территорий. Первый этап программы был реализован странами ЕС в 1990 г. (CLC90) на основе результатов пилотного проекта по Португалии (1986-1987), в рамках которого были апробированы инструментальные потребности и методологии. Методы, процедуры и стандарты CLC были основаны на востребованности информации, необходимой для оценки эффективности политики регионального развития, воздействия аграрного сектора на окружающую среду, разработки стратегий комплексного управления приморскими районами, выполнении конвенций о биоразнообразии. Программа CLC90 была реализована для 31 страны Европы и Северной Африки. Информация о состоянии территории, полученная на основе дешифрирования спутниковых изображений, хранится в ГИС. В основе программы лежит картографирование растительного покрова в масштабе 1 : 100 000 с легендой из 44 элементов на 3-х иерархических уровнях (рис. 2).

Покрытие территории снимками CLC90 и его последующие обновления признаны на европейском уровне в качестве основных инструментов для определения территориальной политики различными службами стран ЕС. Обновления CLC были подготовлены в 2000, 2006, 2012 и 2018 гг. Сеть национальных опорных центров (Eionet Land Cover), в рамках которой созданы национальные базы данных, координируется и интегрируется в единую систему Европейским агентством по окружающей среде (ЕАОС). Система CLC формируется большинством стран ЕС путем визуальной интерпретации спутниковых изображений высокого разрешения (в настоящее время — Sentinel-2). В некоторых странах применяется полуавтоматическая обработка спутниковых изображений и интеграция в ГИС. Версия CLC 2012 г. стала первой, в которую в рамках программы Copernicus были включены временные ряды снимков. CLC имеет широкий спектр применения и лежит в основе политики ЕС в области оценки состояния и ох-

раны окружающей среды, а также сельского хозяйства, транспорта, территориального планирования и т. д. В настоящее время данные CLC широко используются для изучения, картографирования и оценки многолетней динамики природных и антропогенно-нарушенных местообитаний (Cieslak et al., 2017; Bielecka, Jenerowicz, 2019; Bilozor et al., 2020; и др.).

В 1992 г. была утверждена Директива Европейского Союза (EU Habitats Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — "Habitats" Directive), известная как «Директива о местообитаниях». Она была принята сразу после Международной конференции ООН по окружающей среде (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) и представляет собой поворотный момент в перспективах управления биологическим разнообразием на территории ЕС. В Директиве подчеркнуто, что охране подлежат не только виды животных и растений (Приложение II), но и их местообитания (Приложение I). В ее основу положена классификация местообитаний CORINE, как наиболее полная в то время для европейской территории.

Директива о местообитаниях стала важнейшим законодательным инструментом в области охраны природы, которая определила общеевропейские подходы для сохранения видов диких животных и растений и естественных местообитаний, имеющих

Level 1 Level 2 Level 3

1. Artificial 1.1. Urban fabric 1.1.1. Continuous urban fabric

surfaces 1.1.2. Discontinuous urban fabric

1.2. Industrial, commercial and 1.2.1. Industrial or commercial units

transport units 1.2.2. Road and rail networks and associated land

1.2.3 Port areas

1.2.4. Airports

1.3. Mine, dump and 1.3.1 Mineral extraction sites

construction sites 1.3.2 Dump sites

1.3.3 Construction sites

1.4. Artificial non-agricultural 1.4.1 Green urban areas

vegetated areas 1.4.2 Sport and leisure facilities

2. Agricultural 2.1 Arable land 2.1.1. Non-irrigated arable land

areas 2.1.2. Permanently irrigated land

2.1.3. Rice fields

2.2. Permanent crops 2.2.1. Vineyards

2.2.2. Fruit trees and berry plantations

2.2.3. Olive groves

2.3. Pastures 2.3.1. Pastures

2.4. Heterogeneous agricultural 2.4.1. Annual crops associated with permanent crops

areas 2.4.2. Complex cultivation

2.4.3. Land principally occupied by agriculture,

with significant areas of natural vegetation

2.4.4. Agro-forestry areas

3. Forests and 3.1. Forests 3.1.1. Broad-leaved forest

semi-natural 3.1.2. Coniferous forest

areas 3.1.3. Mixed forest

3.2. Shrub and/or herbaceous 3.2.1. Natural grassland

vegetation association 3.2.2. Moors and heathland

3.2.3. Sclerophyllous vegetation

3.2.4. Transitional woodland shrub

3.3. Open spaces with little or 3.3.1. Beaches, dunes, and sand plains

no vegetation 3.3.2. Bare rock

3.3.3. Sparsely vegetated areas

3.3.4. Burnt areas

3.3.5. Glaciers and perpetual snow

4. Wetlands 4.1. Inland wetlands 4.1.1. Inland marshes

4.1.2. Peatbogs

4.2. Coastal wetlands 4.2.1. Salt marshes

4.2.2. Salines

4.2.3. Intertidal flats

Рис. 2. Классификация CORINE Land Cover (Bossard et al., 2000). Fig. 2. CORINE Land Cover classification (Bossard et al., 2000).

важное значение для ЕС. В рамках Директивы было предусмотрено создание сети охраняемых территорий для поддержания и восстановления естественных местообитаний и популяций видов дикой фауны и флоры, представляющих интерес для Союза. В Приложении I перечислены 233 европейских типа естественных местообитаний, в том числе 71 приоритетный, которым грозит исчезновение, и чьи естественные ареалы расположены преимущественно на территории ЕС (рис. 3). Приложение I было основано на иерархической классификации европейских местообитаний, разработанной в рамках проекта CORINE Biotopes, поскольку это была единственная классификация, охватывающая всю Европу. Перечень видов животных и растений приведен в Приложении II Директивы о местообитаниях.

Важнейшим достижением этой Директивы является создание сети охраняемых территорий в Европе, известной как Natura 2000 — ключевого инструмента для защиты биологического разнообразия в ЕС.

Natura 2000 — это экологическая сеть, состоящая из участков, обозначенных в соответствии с Директивой о птицах 1979 г. (Council..., 1979) и Директивой о местообитаниях 1992 г., созданная для охраны наиболее редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, животных и местообитаний Европы.

База данных Natura 2000 состоит из информации, полученной от государств-членов ЕС. Для каждого местообитания Natura 2000 национальные власти предоставляют информацию по стандартной форме, которая содержит подробное описание участка и его экологии. Европейский тематический центр биологического разнообразия (ETC /

1. COASTAL AND HALOPHYTIC HABITATS

11. Open sea and tidal areas

1110 Sandbanks which are slightly covered by sea water all the time 1120 * Posidonia beds (Posidonion oceanicae) 1130 Estuaries

1140 Mudflats and sandflats not covered by seawater at low tide

1150 * Coastal lagoons

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1160 Large shallow inlets and bays

1170 Reefs

1180 Submarine structures made by leaking gases

12. Sea cliffs and shingle or stony beaches

1210 Annual vegetation of drift lines

1220 Perennial vegetation of stony banks

1230 Vegetated sea cliffs of the Atlantic and Baltic Coasts

1240 Vegetated sea cliffs of the Mediterranean coasts with endemic Limonium spp. 1250 Vegetated sea cliffs with endemic flora of the Macaronesian coasts

13. Atlantic and continental salt marshes and salt meadows

1310 Salicornia and other annuals colonizing mud and sand 1320 Spartina swards (Spartinion maiitimae) 1330 Atlantic salt meadows (Glauco-Puccinellietalia matitimae) 1340 Inland salt meadows

14. Mediterranean and thermo-Atlantic salt marshes and salt meadows

1410 Mediterranean salt meadows (Juncetalia maritimi)

1420 Mediterranean and thermo-Atlantic halophilous scrubs (Sarcocornetea fruticosi) 1430 Halo-nitrophilous scrubs (Pegano-Salsoletea)

15. Salt and gypsum inland steppes

1510 * Mediterranean salt steppes (Limonietalici)

1520 * Iberian gypsum vegetation (Gypsophiletalia) 1530 * Pannonic salt steppes and salt marshes

16. Boreal Baltic archipelago, coastal and landupheaval areas

1610 Baltic esker islands with sandy, rocky and shingle beach vegetation and sublittoral vegetation

1620 Boreal Baltic islets and small islands

1630 * Boreal Baltic coastal meadows

1640 Boreal Baltic sandy beaches with perennial vegetation

1650 Boreal Baltic narrow inlets

Рис. 3. Фрагмент Приложения I Директивы о местообитаниях (Council..., 1992). Fig. 3. Fragment of Annex I of the Habitats Directive (Council., 1992).

BD), расположенный в Париже, отвечает за проверку этих данных и создание описательной базы данных в масштабах ЕС. Вся информация подлежит регулярной проверке и обновлению. Полный список Баз данных и ГИС стран ЕС для Natura 2000 приведен по ссылке: https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/db_gis/index_en.htm.

Пространственные данные (границы участков), представленные каждым государством-членом ЕС, проверяются Европейским агентством по окружающей среде (ЕАОС) и связаны с их описаниями. Картографические материалы затем генерализуются до масштаба 1 : 100 000 и интегрируются в ГИС (https://natura2000.eea.europa.eu/).

В настоящее время Natura 2000, занимающая более 18 % территории ЕС и почти 6 % морской акватории, является крупнейшей в мире скоординированной сетью охраняемых территорий. На практике — это сеть основных мест локализации и размножения популяций редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных, а также редких и нуждающихся в охране местообитаний. Подобный подход к сохранению и устойчивому использованию территорий гораздо шире, чем просто создание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Natura 2000 не является системой ООПТ, в пределах которых исключена или ограничена деятельность человека, но, вместе с тем, включает все имеющиеся ООПТ, хотя большая часть земли находится в частной собственности. Тем не менее, государства-члены ЕС обязаны обеспечивать устойчивое управление всеми объектами Natura 2000, как в плане экологии, так и экономики.

Несмотря на существование CORINE и ее расширенной версии Palaearctic Habitats, в 1995 г. на Международном семинаре в Париже по базам данных CORINE и Palaearctic Habitats (76 человек из 24 стран), организованном ЕАОС, была признана необходимость разработки улучшенной европейской классификации, что обусловлено отсутствием отчетливых критериев для разграничения категорий разных рангов в CORINE и Palaearctic Habitats. С этого времени была начата разработка классификации местообитаний EUNIS (European Union Nature Information System).

В основу EUNIS положена комбинация имеющихся к тому времени классификаций. Типология наземных и пресноводных местообитаний основана на CORINE Bio-topes (Devillers et al., 1991), классификации палеарктических местообитаний (Devillers, Devillers-Terschuren, 1996), Приложении 1 Европейской Директивы о местообитаниях 92/43 / EEC, классификации CORINE CLC и классификации местообитаний северных стран (PеЫsson, 1998). Морская часть классификации основана на классификации BioMar (Connor et al., 1997; цит. по: Connor et al., 2004), охватывающей северо-восточную Атлантику (рис. 4).

Классификация EUNIS охватывает все европейские местообитания: морские, наземные и пресноводные; природные, полуприродные и антропогенные. Большинство, но не все местообитания EUNIS, являются «биотопами», то есть «зонами с определенными условиями окружающей среды, которые достаточно однородны, чтобы поддерживать характерную совокупность организмов». На некоторых местообитаниях EUNIS, таких как ледники, могут существовать только микроорганизмы. Классификация разрабатывалась с 1995 г. несколькими группами, первый этап завершился публикацией отчета (Davies et al., 2004), в котором была представлена полная документация по местообитаниям EUNIS до уровня 4 для морских и до уровня 3 для наземных и пресноводных местообитаний.

Все типы местообитаний в EUNIS организованы в иерархическую систему. Каждое местообитание имеет буквенно-цифровой индекс, отражающий его точное положение в иерархии и, соответственно, присущую ему на данном этапе степень детализации.

Самым высоким является уровень 1, в пределах которого существует 10 основных категорий (индексы A-J: A — морские местообитания; B — приморские; С — внутренние поверхностные воды; D — болота низинные и верховые, водно-болотные угодья; E — степи, пахотные земли, пастбища; F — пустоши, кустарники и тундры; G — леса и облесенные земли; H — континентальные местообитания с разреженной (менее 30 %) растительностью, скалы, осыпи и т.п.; I — сельскохозяйственные земли, поддерживаемые за счет посевов; J — местообитания населенных пунктов и промышленных объектов). Кроме того, на первом уровне выделена категория комплексов (X).

Для каждой группы уровня 1 разработан комплекс критериев выделения местообитаний 2-го и всех последующих уровней. Так, в пределах категории F (пустоши, кустарники и тундры) выделяется категория F1 (тундра) на основании наличия в почве многолетней мерзлоты, что отличает эти местообитания от остальных категорий этого уровня ^2-Р9). Затем в пределах F1 (https://eunis.eea.europa.eu/habitats-code-browser.jsp) на основании доминирующей растительности выделяются категории уровня 3: F1.1 — кустарниковая тундра и F1.2 — моховая и лишайниковая тундра. В пределах категории F1.1 пока выделена единственная категория уровня 4 — F1.11 (западная кустарниковая тундра), в пределах F1.2 — категории F1.21 (шпалерная ивняковая тундра) и F1.22 (моховая тундра). Мы полагаем, что EUNIS, безусловно, требует дополнений, особенно для местообитаний тундровой зоны. Так, если большинство местообитаний, преобладающих в странах ЕС, выделены до категорий 6-8-го уровней, то большая часть местообитаний тундровой зоны, отсутствующих в Западной Европе, но преобладающих в арктической зоне России, на более детальных уровнях не отражены.

Подходы к классификации наземных местообитаний в ЕиМБ в значительной степени основаны на высокой индикационной роли синтаксонов растительности разного ранга (Rodwell et г1., 2002; Schaminëe et г1., 2014; и др.), поскольку лучшим индикатором состояния любого естественного наземного местообитания является растительное сообщество или фитоценоз, его видовой состав, уникальная комбинация видов, присущая этому участку земной поверхности. Размеры местообитаний значительно варьируют, но в целом сопоставимы с таковыми, принятыми в современной фитосоциологии при выполнении геоботанических описаний. Местообитания, включающие в себя несколько более простых, отнесены к категории комплексов (Davies et г1., 2004).

Хотя с момента своего создания ЕиМБ претерпела незначительные изменения, но растущая потребность в поддержке европейской политики в области охраны природы с описаниями местообитаний и изменений, подкрепленных полевыми данными, привела к началу обширного пересмотра этой классификации в 2012 г. Ее ревизия,

Рис. 4. Взаимосвязи между EUNT^ другими европейскими системами классификации местообитаний (Rodwell et al., 2002). Fig. 4. Relationships between EUNIS and other European habitat classification systems

(Rodwell et al., 2002).

прежде всего, касается кодов, научных названий разных категорий местообитаний и их описаний. В частности, D. Evans (2016) отметил, что многие местообитания EUNIS и Приложения I к Директиве по местообитаниям можно охарактеризовать как ландшафты, которые лучше описать в качестве комплексов местообитаний, представленных геосигметами или катенами. По мнению автора, в связи с этим требуется пересмотр категории X системы EUNIS и необходимы отчетливые критерии для диагностики комплексов с учетом их масштаба и повторяемости. Детальная информация по пересмотренным группам и, в целом, по современному состоянию классификации EUNIS, приведена на сайте https://eunis.eea.europa.eu/habitats.jsp.

В настоящее время EUNIS является одной из основных систем для изучения и охраны местообитаний на территории Европы в рамках природоохранных программ. Эта классификация использована в качестве основы для учреждения Красного списка европейских местообитаний (Gubbay et al., 2016; Janssen et al., 2016), который служит важнейшим инструментом государственной природоохранной политики стран ЕС. Система предоставляет широкие возможности для установления соотношений (crosswalks) категорий местообитаний с типами других общеевропейских (Директива о местообитаниях, NATURE 2000, CORINE, Palaearctic Habitats) и национальных классификаций. Примерами соотношения национальных классификаций могут служить «Каталог биотопов Чешской Республики» (Chytry et al., 2010) (рис. 5), «Руководство по наземным местообитаниям EUNIS в Шотландии» (Strachan, 2017) (рис. 6), в которых каждый тип местообитаний соотнесен с категориями EUNIS.

Применение EUNIS для классификации местообитаний в России сталкивается с рядом трудностей. В частности, по мнению Т. Ю. Браславской и Е. В. Тихоновой (Braslavskaya, Tikhonova, 2020), прежде всего, это отсутствие для многих типов местообитаний отчетливых диагностических критериев, что осложняет возможности применения классификации в практической деятельности. Эти же авторы отмечают «неупорядоченность критериев подразделения в классификации: использование разнородных диагностических признаков при выделении типов на одном и том же уровне, повторное применение какого-либо признака на разных уровнях» (там же, с. 30-31).

А4.2 Subalpínské vysokobylinné nivy Subalpine tall-forb vegetation

Natura 2000. 6430 Hydrophilous tall herb fringe communities of plains and of the montane to alpine levels (viz take M5, M7, A4.1, A4.3, T1.6 a T1.8) CORINE. 37.81 Hercynio-alpine tall herb communities Pal. Hab. 37.81 3 Hercynian tall herb communities EUNIS. E5.51 Alpic tall-herb communities Fytocenologie. Svaz ADD Adenostylion alliariae Br.-Bl. 1926 (viz take A8.1): ADD01 Ranunculo platanifolii-Adenostyletum alliariae (Krajina 1933) Dubravcovä et Hadac ex Koci 2001, ADD03 Trollio altissimi-Ceranietum sylvatici Jenik et al. 1980, ADD04 Laserpitio archangelicae-Daclylidetum glomeratae Jenik et al. 1980, ADD05 Chaerophyllo hirsuti-Cicerbitetum alpinae (Kästner 1938) Sykora et Hadac1984 Potencialni vegetace. 46 Komplex spolecenstev kosodreviny a alpinske vegetace Lesnicka typologie. 9Z Klec (viz take Al .2, A2.2, A4.1, A4.3, A7, A8.1 a A8.2), 9Y Arctoalpinum (viz take vsechny ostatni biotopy skupiny A), 9K Klecovä smrcina, PLO 27 (viz take A1.2, A2.2, A4.1, A4.3, A7, A8.1, A8.2 a L9.1) Struktura a druhové slození. Stredne bohaté travinobylinné porosty, jejichz typicky vzhled utvárejí statné druhy sirokolistych bylin, napr. Aconitum plicatum, Adenostyles alliariae, Chaerophyllum hirsutum, Cicerbita alpina, Petasites albus, Valeriana excelsa subsp. sambucifolia a Veratrum album subsp. lobelianum. Vetsinou jsou úplne zapojené a dosahují vysky 50—100(—150) cm. Mechové patro je zpravidla vyvinuto, avsak nedosahuje vetsí pokryvnosti. Fyziognomicky vyraznym typem jsou maloplosné porosty s dominancí Adenostyles alliariae. Dalsí typy vysokobylinnych niv zpravidla nemají jednu vyraznou dominantu, vetsí pokryvnosti vsak dosahují druhy Aconitum lycoctonum, A. plicatum, Carduus personata, Chaerophyllum hirsutum, Delphinium elatum, Geranium sylvaticum, Laserpitium archangelica, Ranunculus platanifolius, Trollius altissimus, Valeriana excelsa subsp. sambucifolia a Veratrum album subsp. lobelianum.

Рис. 5. Фрагмент «Каталога биотопов Чешской Республики», отражающий соответствие типа местообитаний Национальной классификации Чехии — A4.2 кодам классификаций

Natura 2000, CORINE, Palaearctic Habitats и EUNIS. Fig. 5. Fragment of the "Catalog of Biotopes of the Czech Republic", reflecting the correspondence of the habitat type to the National Classification of the Czech Republic — A4.2 to the Natura 2000, CORINE, Palaearctic Habitats and EUNIS classification codes.

APPENDIX 1: TRANSLATION BETWEEN HABITATS DIRECTIVE ANNEX I AND EUNIS TYPES IN SCOTLAND

Only includes types that occur naturally in Scotland. Excludes fully marine types.

code Annex I habitat name EUNIS code component codes for composite types

H1150 Coastal lagoons n/a A5.552-553, relevant parts of C3.2 and other marine types not dealt with in this manual

H1210 Annual vegetation of drift lines B2.12

H1220 Perennial vegetation of stony banks B2.4€ B2.3 + B2.41 + B2.4# + B2.5 + B2.6

H1230 Vegetated sea cliffs of the Atlantic and Baltic coasts B3.31€ B3.31 + B3.4

H1310 Salicornia and other annuals colonising mud and sand A2.551

H1330 Atlantic salt meadows (Glauco- A2.54€ A2.53 + A2.54 +

Рис. 6. Фрагмент Национальной классификации местообитаний Шотландии, отражающий соответствие кодов Приложению I Директивы о местообитаниях и EUNIS.

Fig. 6. Fragment of the National Habitat Classification of Scotland showing the compliance of the codes with Annex I of the Habitats Directive and EUNIS.

При анализе самого высокого, первого уровня классификации EUNIS, обращает на себя внимание, что к категории F (Heathland, scrub and tundra) отнесены, с одной стороны, полярные пустыни (Шпицберген), кустарниковые, моховые и лишайниковые тундры севера Европы, западной и центральной Сибири, с другой — средиземноморские кустарниковые сады, виноградники, живые изгороди. В той или иной степени подобный подход к классификации характерен для большинства групп первого уровня. Критерии выделения групп местообитаний первого уровня, которые можно установить по их характеристикам, часто весьма аморфны. Так, для F это «земли, удаленные от морского побережья, сухие или затопляемые только сезонно (уровень грунтовых вод на уровне земли или выше его менее половины года), с покрытием растительностью более 30 %. Тундра характеризуется наличием вечной мерзлоты. Пустоши и заросли кустарников определяются как растительность с преобладанием кустарников и кустарничков, не превышающих в высоту 5 м. Включают кустарниковые сады, виноградники, живые изгороди (иногда с высокими деревьями), а также древостои климатически ограниченных карликовых деревьев (криволесье) высотой менее 3 м, встречающихся в экстремальных альпийских условиях» (Davis et al., 2004, с. 3).

Тем не менее, несмотря на свои недостатки, в настоящее время EUNIS выступает в качестве общеевропейской интегрирующей системы, которая предлагает определенные стандарты для выделения и характеристики местообитаний, обеспечивающие сопоставимость национальных и международных классификаций. Выявление и анализ соотношений между типами национальных классификаций и категориями EUNIS приводит, с одной стороны, к ее дальнейшему развитию и охвату более обширной территории, с другой, позволяет уточнять имеющиеся и вводить новые критерии для категорий разного уровня.

Картографирование местообитаний

В основе нанесения на карту типов местообитаний разного уровня лежит, прежде всего, выделение по материалам ДЗЗ физиономически и топографически выраженных территориальных единиц растительности (ТЕР), отражающих экологические особенности и своеобразие участка земной поверхности. Местообитания могут диагностироваться как фитоценозами определенных синтаксонов, так и их комбинациями, которые

на местности представлены гомогенными или гетерогенными ТЕР. Любую топографически выраженную ТЕР можно рассматривать в качестве индикатора определенного типа местообитания, которое отличается экологическими особенностями, имеет более или менее отчетливые границы, характеризуется определенной пространственной структурой и диагностируется синтаксономическим составом растительности (Ichter et. al., 2012; Delbosc et. al., 2015).

Анализ масштабов, которые используются при картографировании местообитаний, свидетельствует о преобладании значений от 1 : 5 000 до 1 : 50 000. Так, по материалам обзора десятков национальных и региональных европейских проектов (Terrestrial..., 2014) для отображения типов местообитаний на карте применялись следующие масштабы: Болгария — 1 : 5 000, Чехия — 1 : 10 000, Великобритания — 1 : 10 000; National grassland inventories: Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Румыния, Болгария — 1 : 25 000, Франция — 1 : 10 000, Германия — 1 : 5 000-1 : 25 000, Греция — 1 : 5 0001 : 20 000, Венгрия — 1 : 200 000, Италия — 1 : 10 000-1 : 50 000, Норвегия — 1 : 25 000, Чехия — 1 : 10 000, Словения — 1 : 50 00-1 : 400 000, Испания — 1 : 10 000-1 : 50 000. Это вполне соответствует основным задачам: инвентаризация местообитаний на национальном и муниципальном уровнях, оценка и мониторинг их состояния. Более мелкий масштаб используется для отображения распределения отдельных типов и категорий местообитаний в пределах обширных территорий (всей Европы, отдельных стран, крупных регионов).

Масштаб, используемый для отображения местообитаний EUNIS, сопоставим с таковым, применяемым в фитосоциологии при выполнении геоботанических описаний. Местообитания EUNIS занимают площадь не менее 100 м2 при отсутствии верхних предельных значений. Исключением являются участки площадью менее 1 м2, которые важны для некоторых мелких беспозвоночных и низших растений — «microhabitats». Подобный подход используется и в других европейских типологиях, например, в Па-леарктической классификации местообитаний (Devillers, Devillers-Terschuren, 1996). Масштаб карты, необходимый для отображения объектов EUNIS с минимальной площадью 100 м2 — 1 : 5 000 и крупнее.

Местообитания, занимающие площадь не менее 10 га, обычно группируются в виде «комплексов» (в EUNIS — категория X), представленных комбинацией отдельных типов мест обитания. Примером комплексов служат эстуарии рек, объединяющие приливную воду, заиленные отмели, соленые марши и другие приморские местообитания (Davis et al., 2004). В настоящее время с развитием ГИС-технологий один полигон карты может включать атрибуты нескольких местообитаний. В большинстве случаев учитываются только местообитания с определенным минимальным покрытием (например, 25%), и часто это ограничивается 2-4 доминирующими местообитаниями.

В рамках классификации CORINNE Land Cover (CLC), которая в настоящее время также широко используется на территории стран ЕС, минимальная площадь картируемой единицы составляет 25 га. Для генерализации и картографического отображения комплексов в CLC используется ряд приемов (Bossard et al., 2000) (рис. 7).

Интеграция спутниковых и полевых данных в настоящее время играет ключевую роль в оценке биоразнообразия (Nagendra et al., 2013). Сочетание технологии обработки спутниковых и пространственно привязанных вспомогательных данных,

Рис. 7. Примеры генерализации полигонов мозаичных местообитаний, номера соответствуют кодам

классификации CORlNE Land Cover. Fig. 7. Examples of polygons generalization of mosaic habitats, numbers correspond to CORINE Land Cover classification codes.

включая растительность, топографию и батиметрию, климат, геологию и рельеф местности, оказалось экономически эффективным для классификации и количественного определения типов местообитаний (Valentini et al., 2015).

В рамках Национальной стратегии в области сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия Министерство экологии Франции инициировало программу Национального картографирования наземных местообитаний — Cartographie nationale des habitats terrestres (CarHAB). На практике программа основана на изучении и картографировании растительности. Целью программы CarHAB является создание к 2025 г. карты наземной и пресноводной растительности Франции в масштабе 1 : 25 000. На первом этапе ее реализации (2011-2015 гг.) была проведена разработка методологии и в рамках пилотных проектов проведены полевые работы на различных модельных участках. На втором (2016-2025 гг.) — ведется подготовка карт растительности для всей территории Франции в масштабе 1 : 25 000. По результатам выполнения первого этапа программы CarHAB вышла работа J. Ichter с коллегами (2012) «Terrestrial Habitat Mapping in Europe: An Overview», в которой были всесторонне рассмотрены европейские подходы к картографированию местообитаний представителями разных школ и направлений. В заключение приведен ряд рекомендаций, актуальных для разработки программы CarHAB. В 2015 г. был опубликован подробный отчет по результатам первого пилотного проекта в рамках программы CarHAB по острову Корсика (Delbosc et al., 2015). Всего в пределах острова было выделено 78 типов гетерогенных территориальных единиц растительности, которые оценивали по нескольким критериям: экология, классификация, структура и номенклатура серий, траектории сукцессионной динамики и сохранность.

В рамках программы Природное наследие Шотландии (Scottish Natural Heritage -SNH) в настоящее время выполняются работы по Проекту «Карта местообитаний Шотландии» (Habitat Map of Scotland — HabMoS) и выделением биотопов Приложения I Директивы ЕС по местообитаниям и классификации EUNIS. В 2013 г. SNH провел серию семинаров, по итогам которых было предложено опробовать метод интерпретации стереоснимков в инфракрасном диапазоне (Colour InfRared — CIR) в комплексе с проведением полевых работ. В 2014 г. на небольших участках сотрудниками SNH проведена оценка возможностей этого метода при подготовке карт и продемонстрирован значительный потенциал его использования для проекта HabMoS при картировании местообитаний Директивы и EUNIS. В работе рассмотрены и обсуждены правила создания карт и выделения на снимках границ местообитаний, а также проблемы их отнесения к классификационным схемам. Подготовлена крупномасштабная карта распределения местообитаний в пределах ключевого участка (Mattisson, Sullivan, 2017) (рис. 8) и определены основные направления дальнейшей работы.

Важными объектами контроля в последние десятилетия являются приморские ландшафты государств ЕС: изучение и картографирование приливных зон, разнообразия растительного покрова и местообитаний. Это необходимо для сохранения и устойчивого использования прибрежных районов, нуждающихся в первоочередной охране. Требования европейской консолидированной политики, реализация таких программ как Nature 2000, «Интегрированное управление прибрежными зонами» (Integrated Coastal Zone Management) и всеобъемлющей Рамочной директивы по морской стратегии

Рис. 8. Инфракрасный стереоаэрофотоснимок с интерпретированными границами

и классификацией EUNIS. Fig. 8. Infrared stereo aerial image with interpreted boundaries and EUNIS classification.

12°20'Н

ШЙ

Katalog biotopû

Ceské republiky

Milan Chytry, Ton '.: Kucera, Martin Koci, Vil Grulich, Pavel Luîtyk (editori)

AGENTURA OCHRANV PRIHODV

"I P'UK

Рис. 11. Каталог биотопов Чешской Республики: титульный лист и пример выделения местообитаний

на карте. Fig. 11. Catalog of biotopes of the Czech Republic: book cover and an example of highlighting habitats on the map.

(Marine Strategy Framework Directive), придали новый импульс для интеграции информации и картографирования местообитаний приморских территорий.

В Италии с использованием дистанционных и полевых методов было выполнено крупномасштабное картографирование местообитаний островного участка Scanno, закрывающего лагуну (Sacca di Goro Lagoon), который является частью дельтовой системы реки По в северо-западной части Адриатического моря (Valentini et al., 2015). Расположение участка на границе разделения и смешения соленых морских, речных и промежуточных солоноватых вод, привело к формированию сложного и мозаичного растительного покрова. В результате проведенных исследований подготовлены карты местообитаний участка в соответствии с классификациями EUNIS (рис. 9) и Natura 2000 (рис. 10), которые рассматриваются в качестве объектов мониторинга динамики биотопов этой территории, нуждающейся в охране. В настоящее время значительная часть прибрежных территорий Средиземного и Черного морей, прежде всего со стороны стран ЕС, находится под государственной охраной (Boero et al., 2016).

В работе чешских ученых (Chytry et al., 2010) в «Каталоге биотопов Чешской республики» выделение местообитаний выполнено на основе квартальной сетки (рис. 11), принятой в рамках стандарта Центрально-европейской сети картирования флоры и фауны, с размерами ячейки 5 на 3 географических минуты, что примерно соответствует 6 на 5.5 км.

EUNIS habitat types:

A2.22 Barren or amphipod-dominated mobile sand shores A2.53C - Marine saline beds ofPhragmites australis fCav.) Trin.

A2.543 Mediterranean coastal-saltmarshgrass swards - A2.522 Mediterranean Juneus mariti-mus Lam. and Juneus aeutus L. saltmarshes

1.21 Unvegetated sand beaches above the driftline - B 1.24 Sandy beach ridges with 110 or low vegetation - B 1.131 Western Tethyan sand beach annual communities B 1.312 - Western Tethyan embryonic dimes-A2.532 Mediterranean halo-psammophile meadows

1.312 Western Tethyan embryonic dimes - A2.532 Mediterranean halo-psammophile meadows - A2.53C Marine saline beds ofPhragmites austf-alis fCav.) Trin. C 1.512 Submerged carpets of stoneworts in inland saline or hypersaline waterbodies O E3.1 Mediterranean tall humid grassland - F3.1 Temperate thickets and shrubs O A2.51A Inula erithmoides (L.) Dumort on saltmarsh

O A2.5513 Salieornia spp. pioneer saltmarshes - A2.518 -Pueeinellia distans f Jacq.) Pari. saltmarsh driftlines_

Рис. 9. Карта местообитаний в соответствии с классификацией EUNIS островного участка Scanno в северо-западной части Адриатического моря (Valentini et al., 2015). Fig. 9. Habitat map according to the EUNIS classification of the Scanno island area in the northwestern part of the Adriatic Sea (Valentini et al., 2015).

Natura 2000 habitat types:

1140 Mudflats andsandflats not covered by seawater at low tide 1150 Coastal lagoons 1210 Annual vegetation of drift lines I] 1410 Mediterranean salt meadows f Jincetalia mariiimi Lam.)

2110 Embryonic shifting dimes -1410 Mediterranean salt meadows ( Jincetalia maritimi Lam.) О 310 Sniicnrtiin i|i and other annuals colonizing mud and sand О 6420 Mediterranean tall humid grasslands of thz Molonio-Holoshoenion

Рис. 10. Карта местообитаний, включе нных в систему Natura 2000, островного участка Scanno в северо-западной части Адриатического моря (Valentini et al ., 2015) .

Fig. 10. Map of habitats Natura 2000 of the Scanno island area in the northwestern part of the Adriatic Sea (Valentini et al., 2015).

В работе L. Aune-Lundberg и G.-H. Strand (2010) проведена инвентаризация местообитаний классов CLC на территории Норвегии. При характеристике каждого класса приведены описание, крупномасштабная карта, отражающая его положение на местности (рис. 12а), фрагмент спутникового изображения (рис. 126) и фотография местообитания, типичного для класса (рис. 12в). Статистический состав территориальных элементов класса, физионо-мически различающихся на снимках, представлен в виде гистограммы (рис. 12г), а небольшая мелкомасштабная карта показывает распространение класса CLC на территории Норвегии (рис. 12д). На карте показано наличие местообитаний в ячейках сетки размером 10x10 км для редких классов и 1x1 км для более распространенных.

В результате инвентаризации наземных местообитаний Шотландии в рамках Проекта «Карта местообитаний Шотландии» (HabMoS) был выполнен анализ соотношений между Национальной классификацией растительности (National vegetation classification — NVC), и классификациями EUNIS и Приложения I Директивы по местообитаниям (Strachan I. M., 2017). Отмечено, что классификация EUNIS обеспечивает практически полный охват наземных местообитаний Шотландии, но не заменяет потребность в разработке национальной классификации. Авторы полагают, что классификации EUNIS предопределена важная роль в классификации и охране местообитаний Шотландии и, не в последнюю очередь, в качестве общего языка с остальной Европой.

Карта местообитаний Шотландии (HabMoS) служит национальным хранилищем данных о среде обитания и землепользовании, которое создано с использованием международных стандартов классификации и ГИС-технологий (https://www.environment. gov.scot/our-environment/habitats-and-species/habitat-map-of-scotland/). HabMoS — многослойная ГИС-карта, включающая данные из разных источников, которые были переклассифицированы в EUNIS, а также информацию о соответствии между NVC и EUNIS и Приложением I Директивы о местообитаниях.

В рамках программы «Природное наследие Шотландии» (SNH), кроме общей инвентаризации местообитаний, выполняются работы по крупномасштабному картографированию их отдельных категорий, имеющих важное значение для государства. С 2010 по 2012 г. на континентальной части Шотландии и прибрежных островах были обследованы все приморские марши площадью более 3 га для проведения подробного и всестороннего учета этого типа местообитаний, имеющих национальное значение (Haynes, 2016). Все соленые и солоноватоводные марши были нанесены на карту согласно Национальной классификации растительности и интегрированы в базу данных ГИС в масштабе 1 : 4 000 (рис. 13а, 6). В ходе работ было обследовано 249 участков маршей, занимающих площадь 7704 га (рис. 14а, 6); из них на 5840 га преобладали непосредственно маршевые сообщества, 870 га занимала болотная растительность и 994 га — другие типы растительных сообществ; дана оценка их состояния.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 12. Местообитание CLC.331 (пляжи, дюны и песчаные или галечниковые территории на прибрежных или континентальных участках, включая временные водотоки): а) карта; 6) фрагмент спутникового изображения; в) вид пляжа в Steigen; г) состав территориальных элементов (CLC profile of class 331); д) встречаемость местообитаний на территории Норвегии в ячейках сетки 10x10 км.

Fig. 12. Habitat CLC.331 (Beaches, dunes and sandy or shingle

areas in coastal or continental areas, including temporary waterways): a) map; b) a fragment of a satellite image; 6) view of the beach in Steigen; г) the composition of territorial elements (CLC profile of class 331); д) the occurrence of habitats in Norway in 10x10 km grid cells.

Рис. 13. Типичные марши низкого уровня: а) с Puccinellia maritima, с участками Aster tripolium на р. Ди (в районе г. Керкубри); б) соленые марши эстуария в районе соленые марши эстуария в районе г. Уигтаун (Haynes, 2016). Fig. 13. Typical low level marches: a) with Puccinellia maritima, with Aster tripolium patches on the Dee river (near Kirkcudbright); б) salt marshes of the estuary in the area of Wigtown (Haynes, 2016).

Рис. 14. Распространение соленых маршей в Шотландии: а) местообитания типа SM16a (Puccinellia maritima sub-community); б) все категории соленых маршей (сетка 5 км)

(Haynes, 2016).

Fig. 14. Distribution of salt marshes in Scotland: a) the habitats of type SM16a (Puccinellia maritima sub-community); б) distribution of all categories of salt marshes (5 km grid) (Haynes, 2016).

Дальнейшее развитие классификационных схем, поиск диагностических критериев и полная инвентаризация европейских местообитаний, по-видимому, немыслимы без участия восточноевропейских ученых, которые принимают активное участие в стратегии формирования общеевропейских и национальных приоритетов исследований в этой области. Кроме Каталога биотопов Чехии (Chytry et al., 2001, 2010), подобные каталоги подготовлены учеными Словакии (Stanova, Valachovic, 2002), Венгрии (Bölöni et al., 2011), Румынии (Doni^a et al., 2005) (рис. 15). Во всех этих работах коды национальных классификаций согласованы с классификационными схемами Natura 2000, CORINE, Palaearctic Habitats, EUNIS и Emerald Network1 и приведены диагностические синтаксоны растительности для выделенных типов местообитаний.

Серьезным вкладом в инвентаризацию европейских местообитаний стала публикация в 2018 г. Национального каталога биотопов Украины, который включает информацию о разнообразии местообитаний в пределах территории государства (Natsionalniy..., 2018) (рис. 16). В этой работе приведена наиболее полная и всесторонняя характеристика местообитаний: схема описания биотопов включает 22 характеристики.

1 Emerald Network (Изумрудная сеть) — территории, важные для сохранения природных местообитаний и видов природной флоры и фауны, имеющих европейское значение. Перечень таких местообитаний установлен Резолюцией № 4 (1996 г.) Бернской конвенции. В последней редакции приложения 2014 г. к Резолюции № 4 типы местообитаний приведены в соответствии с классификацией EUNIS (Sobolev et al., 2015).

Рис. 15. Обложки Национальных Каталогов местообитаний: а) Словакии, б) Венгрии, в) Румынии. Fig. 15. Book covers of National catalogs of habitats: a) Slovakia, б) Hungary, в) Romania.

В3.2.2 Мезотрофн та евтрофн водотоки з повтьною Te4i€K)

Mesotrophic and eutrophic slow, smooth-flowing watercourses

Евтрофний soáomiK3 повмьною meniew. Руслор. ßwocmiKS околиц! с. Андривка, PaáexiscbKüú р-н, Льв(вська обл.

(Л.М. Борсукевич, 2007).

EUNIS: C2.33 Mesotrophic vegetation of slow-flowing streams / Мезотрофна рослиннсты повты-ю текучих водотокiB, C2.34 Eutrophic vegetation of slow-flowing streams / Евтрофна рослинысты повiЛыно текучих водотоюв. Резолюцiя 4 Бернсько! конвенцil: C2.33 Mesotrophic vegetation of slow-flowing streams / С2.33 Мезотрофна рослиннкты повiЛыно текучих водотокiв, C2.34 Eutrophic vegetation of slow-flowing streams / Евтрофна рослиннкты повтыно текучих водотокiB. Додаток I Оселищно! Директиви: 3260 Water courses of plain to montane levels with the Ranuncullon fluitantis and Callltrcho-Batrachion vegetation / Водотоки вщ рiвнинних до прсыких пояав з рослиннстю Ranuncullon fluitantis та Callitricho-Batrachi on.

UkrBiotop: С11 Плаваючi на поверхнi i в товщi води ГiДрофiTи, С1.2 Прикрiпленi до дна макрофiти (евпдатофгти), С1.3 Вкорiненi макрофiти з плаваючими на поверхнi води листям (аерогщатофгти).

Синтаксономiя: Potamogetonetea Klika inKlika et Novák 1941, Potamogetonetalla Koch 1926, Potamogetonion Libbert 1931, Nymphaeeon albae Oberd. 1957.

Характеры! види: ви|Щ судинн рослини -

Myriophyllum spicatum, M. verticillatum, Najas marina, Nupharr lutea, Nymphaea alba, N. candida, Potamogeton crispus, P lucens, P. nodosus, P perfoliatus, P pusillus, Salvinia natans, Spirodela polyrrhiza, Trapa natans, Stuckenia pectinata, Val-lisneria spiralis; водоросп - Cladophora fracta, Spirogyra nitida.

Всього характерних видiв - 16, порогове

Структура: домЫанти трав'яноТ синузп -

Myriophyllum spicatum, M. verticillatum, Najas marina, Nuphar lutea, Nymphaea alba, N. candida, Potamogeton crispus, P. nodosus, P. perfoliatus, P. pusillus, Stuckenia pectinata; домь

Рис. 16. Национальный каталог биотопов Украины: обложка и пример описания биотопа. Fig. 16. National catalog of biotopes of Ukraine: book cover and an example of a biotope description.

Для каждого типа даны код национальной классификации, украинские и английские названия, фотография, отражены взаимосвязи типов с классификацией EUNIS, типами местообитаний Резолюции 4 Бернской конвенции, Приложения I Директивы по местообитаниям, Зеленой книги Украины. Для всех биотопов приведены диагностические синтаксоны, характерные виды, доминанты, даны экологическая характеристика, распространение в Европе и Украине, отражены репрезентативность и степень целостности, информация о наличии видов, занесенных в Красную книгу Украины, Резолюцию 6 Бернской конвенции и Приложение II и IV к Директиве о местообитаниях,

охарактеризованы основные угрозы и подходы к управлению. Настоящий каталог представляет собой исчерпывающую фундаментальную сводку о распространении и современном состоянии местообитаний разных категорий на территории Украины, значимость и актуальность которой как для природоохранных целей, так и для землепользования на национальном и общеевропейском уровнях, сложно переоценить.

Местообитания, нуждающиеся в охране

В 2016 г. был подготовлен Европейский Красный список местообитаний (European Red List of Habitats) в двух частях: Part 1. Marine habitats (Gubbay et al., 2016); Part 2. Terrestrial and freshwater habitats (Janssen et al., 2016) (рис. 17), в котором впервые была

применена система оценки, согласованная с Европейской комиссией, для обеспечения всестороннего и систематического обзора масштабов, качества и степени опасности (риска разрушения) всех наземных и пресноводных местообитаний на территории ЕС.

Список включает 233 типа местообитаний 3-4 уровней по EUNIS для наземных и 4-5 уровней для морских местообитаний, а также вспомогательную информацию: характеристики, список видов, карту распространения, признаки типичности для биогеографических регионов, список угроз, меры по сохранению и восстановлению.

Основой для включения местообитаний в Красный список служила их оценка по восьми категориям и пяти критериям, которые обеспечили метод оценки риска разрушения среды обитания, меры степени опасности. Категории списка: исчезнувшие (CO), находящиеся под угрозой полного исчезновения (CR), исчезающие (EN), уязвимые (VU), находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому (NT), вызывающие наименьшие опасения (LC), недостаток данных (DD) и не оцененные (NE). Местообитания любой из категорий CR, EN или VU обозначаются как находящиеся под угрозой исчезновения. Эти категории аналогичны тем, которые перечислены в Списке находящихся под угрозой исчезновения (МСОП: IUCN, 2016). Наиболее уязвимыми на территории стран ЕС являются верховые и низинные болота (85% типов отнесены к категориям CR, EN или VU, за ними следуют луговые (53%), пресноводные (46%) и прибрежные местообитания (45%)) (Janssen et al., 2016).

Нанесение на карту местообитаний Красного списка проводилось по сетке 10x10 км, что при расчете площади, занимаемой определенным типом, в соответствии с требованиями Европейской комиссии, чаще всего приводит к неоправданному завышению этой величины. В реальности, доля того или иного типа может составлять лишь несколько процентов от площади ячейки. По-видимому, применение сетки определенного размера может быть оправдано лишь при оценке распространения по территории различных типов местообитаний, но не в отношении занимаемых ими площадей.

Наряду с общеевропейским Красным списком, в ряде европейских стран существуют свои национальные списки местообитаний, нуждающихся в охране (Норвегия — Lindgaard, Henriksen, 2011; Германия — Finck et al., 2017; Италия — Campagnaro et al., 2018; Финляндия — Kontula, Raunio, 2019; Чехия — Chytry et al., 2020 и др.) (рис. 18). Критерии, по которым местообитания относят к охраняемым, также соответствуют ка-

Part 1. Part 2.

Marine habitats Terrestrial and

freshwater habitats

Рис. 17. Обложки Европейского Красного списка местообитаний: Часть 1. Морские местообитания и Часть 2. Наземные и пресноводные среды обитания. Fig. 17. Book covers of European Red List of Habitats: Part 1. Marine habitats and Part 2. Terrestrial and freshwater habitats.

Рис. 18. Обложки Национальных списков местообитаний, нуждающихся в охране: Норвегия, Германия, Финляндия и страны Балтийского региона.

Fig. 18. Book covers of National lists of habitats in need of protection: Norway, Germany, Finland

and Countries of the Baltic region.

тегориям МСОП (IUCN, 2016). В настоящее время общеевропейский и национальные Красные списки местообитаний служат важнейшими инструментами государственной природоохранной политики стран ЕС и в обязательном порядке учитываются при планировании развития территорий, строительстве объектов, расширении дорожной сети и другой деятельности, оказывающей воздействие на природные экосистемы.

Учитывая, что именно растительность служит основным индикатором при диагностике и мониторинге состояния биотопов, важным вкладом в формирование общеевропейской концепции охраны местообитаний является издание в 2009 г. «Зеленой книги Украины» (Zelena..., 2009), в которой приведены сведения о современном состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновения и типичных природных растительных сообществ, подлежащих охране. Для каждой категории сообществ (160 статей) дается следующая информация: научное название сообщества, его синфитосоциологический индекс, класс, категория, статус, распространение на Украине, физико-географические условия, биотоп, фитоценотическая, аутфитосоциологическая и ботанико-географиче-ская значимость, ценотическая структура и флористическое ядро, потенциал восстанавливаемости, вид режима сохранения, биотехнические и социотехнические рекомендации, источники информации, картосхема распространения.

Для выявления сообществ, подлежащих охране, в работе проведена их синфито-социологическая оценка, которая основана на значимости доминирующих видов, участвующих в формировании фитоценозов. Было выделено 8 диагностических признаков сообществ, каждый из которых имеет 4 градации. Последние, в зависимости от их значимости для сохранения и функционирования сообществ, оценивались в баллах (от 1 до 4). Поскольку диагностические признаки неравноценны, было предложено использовать коэффициент значимости признаков (от 1 до 8). Принципиально важным является то, что «Зеленая книга Украины» — официальное государственное издание, в котором приведены нормативные документы, определяющие порядок ее применения (https://bit.ly/2FMUFJR).

После присоединения к Бернской Конвенции (О prisoedinenii..., 2013) в Республике Беларусь стали применяться принципы концепции биотопов в качестве основы для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Это привело к существенным изменениям в природоохранном законодательстве и в подходах к выявлению и охране редких местообитаний и экосистем в Беларуси. В основу перечня биотопов, подлежащих охране на территории Беларуси (Redkie..., 2013) (рис. 19), положены категории местообитаний, охраняемых в рамках Бернской конвенции и Директивы о местообитаниях. Кроме этого, был выделен ряд местообитаний, охрана которых важна для сохранения биологического и биотопического разнообразия Беларуси. Список редких и типичных биотопов, подлежащих охране, включает 43 категории: 38 — из числа подлежащих охране в Европе и 5 — национального значения.

Определение биотопа, как объекта охраны на государственном уровне, внесено в Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» (статья 1) (Ob okhrane...,

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОНД

ПРОЕКТ «ИНТЕГРАЦИЯ ВОПРОСОВ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В ПОЛИТИКУ И ПРАКТИКУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В БЕЛАРУСИ»

ГНУ «ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА НАН БЕЛАРУСИ»

Редкие биотопы Беларуси

IS Ш <0 gg Щ ш

2330 Континентальные

дюны с булавоносцевыми и полевицевыми лугами

В Беларуси: Травяные и травяно-лишайниковые сообщества на дюнах и нестабильных песках

EUNIS habitat classification:

E1.9 Non-Mediterranean dry acid and neutral open grassland, including inland dune grassland, Е1.94 Inland dune pioneer grassland, Е1.95 Inland dune siliceous grassland

Palaearctic habitat classification: 6-4.7 Continental inland dunes, 64.11 Inland dune pioneer grass-lands, 64.12 Inland dune siliceous grasslands

Общая характеристика

Травяные и травяно-лиша и/или других псаммофил ющиеся на нес

дл[

стадии

сообщества с участием булавоносца седого в (полевица, овсяница, келерия), формиру-зх континентальныхдюн, водно-ледниковых . Тип растительности — пустошный и пустошно-луговой. арастания песков характерно редкое куртинное располо-астений и лишайников, отсутствие мхов, крайне бедный >1, наличие очагов открытого грунта. По мере стабилизации

зобщество булавоносца седого СотуперРготш атезоепз в долине

Минск, 2013

Рис. 19. Редкие биотопы Беларуси: титульный лист и пример описания биотопа. Fig. 19. Rare biotopes of Belarus: book cover and an example of a biotope description.

2013), в новую редакцию Лесного кодекса Республики Беларусь (Lesnoy., 2015). Разработаны и утверждены Министерством природы перечень редких и типичных биотопов, критерии их выделения, а также требования к охране, введен технический кодекс установившейся практики (ТКП) 17.12-06-2014 «Правила выделения и охраны типичных и редких биотопов, типичных и редких природных ландшафтов» (Okhrana..., 2014).

В Красном списке местообитаний Чешской Республики (Chytry et al., 2020) (рис. 20) в соответствии с рекомендациями для Красных списков экосистем МСОП проведена

PoIroda

R Prameniste a raseliniste

Zpracoval Michal Hajek

Milan Chytry a k

CERVENY SEZNAM BIOTOPU CESKE REPUBLIKY

ni p enow ova prameniste

zarazen do kateg one EN na

m poslednich

nickymi udaji a fctografiemi naznacuji, ze cicl seaesatych let 20. si na vice nez 50 % puvodni rozlohy, a toiv nekterych chrvnei^chi pravdercacOne, ze vyrazny uOytek probihai uz dFfv^ nez pre a 5C polovine zDyvajici rozlcjliy ee kvalita bictopu " ' " ohrozen ukoncenim secv covych prameniSl' ao chrazenych piastvik, prfmo na pramenisti, narusovani puiy a vegetace a is euijaorizaaci. zvysuje i vlivem hplacHu z poll, nnojenych techto zmenach se oehem r^s;ki::iNka malo let 'v•y■ra:cг'jë rmei neho spolecenstvo vet praspech geneoaNstu, jako osou pchpcovych lul-c, sftina siva p^icus mflexus) e cгjl<os oOecny (Pfhag a skrfpina lesnf (Scirpus syfvaticus). Tyto porosty se formalne raii ii Biotop stale zanika i povrchovym odvodnovanfm luk a Vlivem letnfch prfsusku se nekae postupne menf ve vlhke pchai a to i na pravidelne secenych mfstech.

Рис. 20. Красный список местообитаний Чешской Республики: титульный лист, пример характеристики биотопа и картосхемы распространения биотопов, нуждающихся в охране.

Fig. 20. Red List of Habitats of the Czech Republic: book cover, example of characteristics of biotope and a schematic maps of the distribution of biotopes in need of protection.

реки Припять

pffroda, Prah

оценка риска разрушения для 157 типов естественных и полуестественных биотопов, определенных во втором издании Каталога местообитаний Чешской Республики (Chytry et al., 2010). Для оценки были использованы критерии сокращения числа местообитаний, ограниченного географического распространения и снижения качества абиотических и биотических факторов. Установлено, что максимальная доля местообитаний, находящихся под угрозой исчезновения (CR + EN), приходится на группу местообитаний родников и болот и группу водно-болотных угодий.

Наиболее серьезными угрозами для местообитаний Красного списка были признаны сукцессионные изменения после прекращения традиционного управления, эвтро-фикация из-за осаждения атмосферных биогенных веществ и загрязнения в результате сельскохозяйственной деятельности, а также усиление засушливости вследствие изменений климата или локального гидрологического режима.

Заключение

В условиях интенсивного промышленного освоения территорий необходим мониторинг состояния не только популяций редких видов, но и, прежде всего, местообитаний, которые для биоты являются жизненно важными. Этим обусловлена актуальность их инвентаризации, оценки современного состояния, охраны и мониторинга с применением полевых и дистанционных методов. Начиная с Бернской «Конвенции о сохранении европейской дикой природы и природных местообитаний», принятой в 1979 г. и действующей до настоящего времени, в странах Западной и Восточной Европы большое значение уделяется охране природных местообитаний. Вопросы классификации, картографирования и инвентаризации местообитаний, подготовки списков биотопов, нуждающихся в охране, в настоящее время относятся к приоритетным направлениям экологической науки и вносят существенный вклад в государственную природоохранную политику европейских стран. О высокой результативности подобного подхода на всех уровнях, от муниципального до общеевропейского, свидетельствует большое число программ и проектов, выполненных и выполняемых в Европе в последнее десятилетие, которые осуществляются и финансируются как на государственном уровне, так и на уровне ЕС (Директива о местообитаниях, Nature 2000, CORINE, EUNIS, CarHAB, и др.).

Диагностика и инвентаризация местообитаний, нанесение их на карту основаны, прежде всего, на материалах геоботанического картографирования — выделении на карте с применением ДЗЗ физиономически и топографически выраженных территориальных единиц растительности (ТЕР), отражающих экологические особенности и своеобразие участка земной поверхности. Вопросы преобразования («конвертации») геоботанических карт в карты местообитаний разного масштаба и детальности имеют преимущественно техническое решение, но вместе с тем это предопределяет базовую роль геоботанической карты в новых направлениях тематического картографирования. Можно добавить, что именно инвентаризация местообитаний возвращает интерес к геоботаническому картографированию. Карта растительности позволяет практически полностью отразить степень биотопического разнообразия в соответствии с масштабом и является основой для картографического отображения распределения по территории местообитаний разных уровней и типологических категорий.

Учитывая, что инвентаризация и картографирование местообитаний фактически являются основой формирования эколого-ориентированной экономики и природоохранной деятельности во многих европейских странах (государства - члены ЕС, Украина, Беларусь), представляется перспективной реализация подобного подхода в Российской Федерации и, учитывая приоритеты государственной политики, в первую очередь, для территории Арктики. Этот регион в настоящее время испытывает значительную антропогенную нагрузку в связи с разработкой десятков месторождений углеводородов, строительством промышленных объектов и элементов инфраструктуры, многочисленных нефте- и газопроводов. Вместе с тем, Российская Арктика — территория высокой концентрации видов биоты, нуждающихся в охране, многочисленных популяций водоплавающих птиц и млекопитающих (белый медведь, морж), многие из которых имеют международный статус охраны. Вследствие высокой чувствительности к техногенным

и климатическим факторам, не только отдельные ООПТ, а вся территория Российской Арктики должна находиться под постоянным контролем со стороны государства. В условиях промышленного освоения арктических территорий необходим мониторинг состояния не только популяций отдельных видов растений и животных, нуждающихся в охране, а прежде всего местообитаний, которые являются для них жизненно важными.

К числу первоочередных задач можно отнести подготовку списка местообитаний Российской Арктики, требующих постоянного контроля и охраны со стороны государства (Red List of Russian Arctic Habitats). К ним относятся участки концентрации популяций видов Красных книг, важнейших ресурсных видов и видов, имеющих высокую значимость для поддержания гомеостаза и сохранения потенциала арктических экосистем. Создание подобного списка значительно дополнит систему ООПТ России в Арктике, поскольку позволит учитывать и контролировать состояние не только природных комплексов имеющихся резерватов, но и местообитаний, находящихся вне этой системы, однако имеющих огромное значение для сохранения экосистем и биоты Арктики. Придание им статуса ООПТ определенного ранга, учитывая их многочисленность и рассеянность по территории, безусловно, нецелесообразно. Вместе с тем, при планировании хозяйственной деятельности особое внимание необходимо будет обращать на наличие местообитаний Красного списка и контролировать их состояние. Последнее, учитывая современные технологии дистанционного зондирования земной поверхности, в настоящее время вполне реализуемо, и позволяет организовать масштабный мониторинг на столь обширной территории.

* * *

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 20-1700160).

Автор глубоко признателен к.б.н. Д. Г. Груммо (Институт экспериментальной ботаники им. В. Ф. Купревича НАН Беларуси) за ценные и важные замечания, которые были учтены при подготовке статьи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Aune-Lundberg L., Strand G.-H. 2010. CORINE land cover classes. Examination of the content of CLC classes in Norway // Report from Norwegian Forest and Landscape Institute. 42 p.

Bielecka E., Jenerowicz A. 2019. Structure of CORINE Land Cover Research Applications in Web of Science: A Europe-Wide Review // Remote Sens. Vol. 11. Is. 17. P. 1-22. https://doi.org/10.3390/ rs11172017

Bilozor A., Szuniewicz K., Cieslak I. 2020. The Use of the CORINE Land Cover (CLC) Database for Analyzing Urban Sprawl // Remote Sens. Vol. 12. Is. 2. N. 282. P. 1-25. https://doi.org/10.3390/ rs12020282

Boero F., Foglini F., Fraschetti S., Goriup P., Macpherson E., Planes S., Soukissian N. 2016. Co-CoNet: towards coast to coast networks of marine protected areas (from the shore to the high and deep sea), coupled with sea-based wind energy potential // SCIentific RESearch and Information Technology. Vol. 6. Suppl. (2016). P. 1-95. https://doi.org/10.2423/i22394303v6SpI

Boloni J., Molnar Zs., Kun A. (szerk.) 2011. Magyarorszag elohelyei. A hazai vegetaciotipusok leirasa es hatarozoja. ANER 2011. MTA OBKI. 441 p.

Bossard M., Feranec J., Otahel J. 2000. CORINE land cover technical guide Addendum 2000. European Environment Agency. Technical report N 40. Copenhagen. 105 p. https://www.eea.europa. eu/publications/tech40add/file

[Braslavskaya, Tikhonova] Браславская Т. Ю., Тихонова Е. В. 2020. Лесные и кустарниковые местообитания национального парка «Смоленское Поозерье»: к вопросу об использовании классификации EUNIS при инвентаризации биоразнообразия и организации его охраны // Разнообразие растительного мира. № 1 (4). С. 17-35. https://doi.org/10.22281/2686-9713-2020-1-17-35

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Campagnaro Th., Trentanovi G., Sitzia T. 2018. Identifying Habitat Type Conservation Priorities under the Habitats Directive: Application to Two Italian Biogeographical Regions. Sustainability, 10, 1189. https://doi.org/10.3390/su10041189

Chytry M., Kucera T., Koci M. (eds). 2001. Katalog biotopfi Ceske republiky. Interpretacni prirucka k evropskym programfim Natura 2000 a Smaragd. Praha. 307 p.

Chytry M., Kucera T., KociM., Grulich V., LustykP. (eds). 2010. Katalog biotopü Ceske republiky. Ed. 2. Praha. 447 p.

Chytry M., HájekM., KocíM., PesoutP., Rolecek J., Sádlo J., Sumberová K., Sychra J., Boublík K., Douda J., Grulich V., Härtel H., Hédl R., Lustyk P., Navrátilová J., Novák P., Peterka T., Vydrová A., ChobotR. 2020. Cerveny seznam biotopü Ceské Republiky // Príroda. N 41. 174 p.

Cieslak I., Szuniewicz K., Pawlewicz K., Szymon C. 2017. Land Use Changes Monitoring with CORINE Land Cover // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. N 245 (2017) 052049. P. 1-8. https://doi.org/10.1088/1757-899X/245/5/052049

Connor D. W., Allen J.-H., Golding N., Howell K. L., Lieberknecht L., Northen K. J., Reker J. B. 2004. The Marine Habitat Classification for Britain and Ireland Version 04.05. Peterborough. 49 p.

Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats. 1979. Council of Europe. European Treaty Serie. No. 104. Bern. 19.IX.1979. 12 p.

Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds // Official Journal of the European Communities. 1979. L. 103. Vol. 1. P. 103-118.

Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora // Official Journal of the European Communities. 1992. L. 206. Vol. 35. P. 7-50.

Davies C. E, Moss D., Hill M. 0. 2004. EUNIS habitat classification revised 2004. European Environment Agency. European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity. Paris. 307 p.

Delbosc P., Bacchetta G., Gongalves J.-C., Bioret F., Panaiotis Ch., Lalanne A., Pedrotti F., Boul-let V., Sawtschuk J. 2015. Phytosociologie dynamico-catenale des vegetations de la Corse: methodologies typologique et cartographique. Geographie. Universite de Bretagne occidentale. Brest. 748 p.

Devillers P., Devillers-Terschuren J. 1996. A classification of Palaearctic habitats. Nature and environment. N 78. 157 p.

Devillers P., Devillers-Terschuren J., Ledant J.-P. 1991. CORINE biotopes manual. Habitats of the European Community. Data specifications - Part 2. EUR 12587/3 EN. European Commission. Luxembourg. 300 p.

Donifa N., Popescu A., Pauca-Comanescu M., Mihailescu S., Biri$ I.-A. 2005. Habitatele din Romania. Bucure^ti. 442 p.

Evans D. 2010. Interpreting the habitats of Annex I — Past, present and future // Acta Botanica Gallica. Vol. 157. N 4. P. 677-686. https://doi.org/10.1080/12538078.2010.10516241

Evans D. 2012. The EUNIS habitats classification — Past, present and future // Revista de Investigación Marina. Vol. 19. N 2. P. 28-29.

EvansD. 2016. Habitat complexes, a neglected part of the eunis habitats classification? // 25th Meeting of European Vegetation Survey Roma (Italy), April 6-9 2016. Roma. P. 35.

Finck P., Heinze S., Raths U., Riecken U., Ssymank A. 2017. Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Deutschlands — dritte fortgeschriebene Fassung 2017 // Natursch. Biol. Vielf. Vol. 156. 637 S.

Galdenzi D., Pesaresi S., Casavecchia S., Zivkovic L., Biondi E. 2012. The phytosociological and syndynamical mapping for the identification of High Nature Value Farmland // Plant Sociology. Vol. 49 (2). P. 59-69. https://doi.org/10.7338/pls2012492/04

Gubbay S., Sanders N., Haynes T., Janssen J. A. M., Rodwell J. R., Nieto A., Garcia Criado M., Beal S., Borg J., Kennedy M., Micu D., Otero M., Saunders G., Calix M. 2016. European Red List of Habitats. Part 1. Marine habitats. Luxembourg. 48 p. https://doi.org/10.2779/032638

Haynes T. A. 2016. Scottish saltmarsh survey national report // Scottish Natural Heritage Commissioned Report. N. 786. Inverness. 196 p.

Ichter J., Evans D., RichardD., Poncet L., Spyropoulou R., Martins I. P. 2014. Terrestrial Habitat Mapping in Europe: An Overview. Luxembourg. 152 p. https://doi.org/10.2800/11055

IUCN. An Introduction to the IUCN Red List of Ecosystems: The Categories and Criteria for Assessing Risks to Ecosystems. 2016. Gland, Switzerland: IUCN. vi + 14 p. https://doi.org/10.2305/ IUCN.CH.2016.RLE.2.en

Izco J. 2015. Risk of extinction of plant communities: Risk and assessment categories // Plant Biosystems. Vol. 149. Is. 3. P. 589-602. https://doi.org/10.1080/11263504.2014.1000998

Janssen J. A. M., Rodwell J. S., Garcia Criado M., Gubbay S., Haynes T., Nieto A., Sanders N., Landucci F., Loidi J., Ssymank A., Tahvanainen T., Valderrabano M., Acosta A., Aronsson M., Arts G., Attorre F., Bergmeier E., Bijlsma R.-J., Bioret F., Bifa-Nicolae C., Biurrun I., Calix M., Capelo J., Carni A., Chytry M., Dengler J., Dimopoulos P., Essl F., Gardfjell H., Gigante D., Giusso del Gal-do G., Hajek M., Jansen F., Jansen J., Kapfer J., Mickolajczak A., Molina J. A., Molnar Z., Paternoster D., Piernik A., Poulin B., Renaux B., Schaminee J. H. J., Sumberova K., Toivonen H., Tonteri T., Tsiripidis I., Tzonev R., Valachovic M. 2016. European Red List of Habitats. Part 2. Terrestrial and freshwater habitats. Luxembourg. 44 p. https://doi.org/10.2779/091372

Keith D. A., Rodríguez J. P., Brooks T. M., Burgman M. A., Barrow E. G., Bland L., Comer P. J., Franklin J., Link J., McCarthy M. A., Miller R. M., Murray N. J., Nel J., Nicholson E.,

Oliveira-Miranda M. A., Regan T. J., Rodriguez-Clark K. M., Rouget M., Spalding M. D. 2015. The IUCN Red List of Ecosystems: Motivations, Challenges and Applications // Conservation Letters. N 8. P. 214-226. https://doi.org/10.1111/conl.12167

Kontula T., Raunio A. (eds). 2019. Threatened Habitat Types in Finland 2018. Red List of Habitats — Results and Basis for Assessment // The Finnish Environment. Vol. 2. 254 p.

[Lesnoy...] Лесной кодекс Республики Беларусь от 24.12.2015 № 332-3. 33 с.

Lindgaard A., Henriksen S. (eds.) 2011. Norwegian Red List for Ecosystems and Habitat Types 2011. Trondheim. 122 p.

Mattisson A., Sullivan G. 2017. Trial mapping of upland Annex I and EUNIS habitats using stereo colour near-infrared aerial imagery // Scottish Natural Heritage Commissioned Report. Inverness. N 767. 41 p.

Moss D., Wyatt B. K. 1994. The CORINE biotopes project: a database for conservation of nature and wildlife in the European Community // Applied Geography. N 14. P. 327-349. https://doi. org/10.1016/0143-6228(94)90026-4

Nagendra H., Lucas R., Pradinho Honrado J., Jongman R. H. G., Tarantino C., Adamo M., Mai-rota P. 2013. Remote sensing for conservation monitoring: Assessing protected areas, habitat extent, habitat condition, species diversity, and threats // Ecological Indicators. Vol. 33. P. 45-59. https://doi. org/10.1016/j.ecolind.2012.09.014

[Natsionalniy...] Нацюнальний каталог бютотв Украши. 2018. Ки!в. 442 с.

[Ob okhrane...] Об охране окружающей среды. Закон Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. c дополнениями и изменениями от 22 января 2013 г. № 18-3. Минск. 25 с. https://www. pravo.by/upload/docs/op/H11300018_1359061200.pdf

[Okhrana...] Охрана окружающей среды и природопользование. Растительный мир. Территории. Правила выделения и охраны типичных и редких биотопов, типичных и редких природных ландшафтов. ТКП 17.12-06-2014 (02120). 2014. Минск. 100 с.

Pehlsson L. 1998. Vegetation types of the Nordic Countries. Copenhagen. 630 p.

[Redkie...] Редкие биотопы Беларуси. 2013. Минск. 236 с.

Rodriguez J. P., Rodriguez К. М., Keith D. A., Barrow E. G., Benson J., Nicholson E., Wit P. 2012. IUCN Red List of Ecosystems // S. A. P. I. EN. S. Vol. 5. N 2. P. 61-70. https://journals.openedition. org/sapiens/1286

Rodwell J. S., Schaminee J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. 2002. The Diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen. NL. Report EC-LNV nr. 2002/054. 125 p.

Schaminee J. H. J., Chytry M., Hennekens S. M., Mucina L., Rodwell J. S., Tichy L. 2014. Development of vegetation syntaxa crosswalks to EUNIS habitat classification and related data sets. Final report EEA/NSV/12/001. Wageningen. 135 p.

[Sobolev et al.] Соболев Н. А., Алексеева Н. М., Пушай Е. С. 2015. Изумрудная сеть территорий особого природоохранного значения. Руководство для органов государственной власти субъектов Российской Федерации, дирекций особо охраняемых природных территорий и органов местного самоуправления. М. 48 с.

Stanova V., ValachovicM. (eds.). 2002. Katalog Biotopov Slovenska. Bratislava. 225 p.

Strachan I. M. 2017. Manual of terrestrial EUNIS habitats in Scotland. Version 2 // Scottish Natural Heritage Commissioned Report. Inverness. N 766. 50 p.

Terrestrial habitat mapping in Europe: an overview. 2014. EEA Technical report. Joint MNHN-EEA report. N 1/2014. Luxembourg. 152 p. https://doi.org/10.2800/11055

Valentini E., Taramelli A., Filipponi F., Giulio S. 2015. An effective procedure for EUNIS and Natura 2000 habitat type mapping in estuarine ecosystems integrating ecological knowledge and remote sensing analysis // Ocean & Coastal Management. Vol. 108. P. 52-64. https://doi.org/10.1016/j. ocecoaman.2014.07.015

[Zelena...] Зелена книга Украши. 2009 / тд ред. Я. П. Д^ха. Ки!в. 448 с.

Получено 12 июня 2020 г.

SUMMARY

The presence of appropriate habitats is a necessary condition for the existence of flora and fauna. In recent decades, it has become obvious that monitoring of a state not only populations of rare species, and, first, habitats which for a biota are vital, is necessary (Galdenzi et al., 2012; Rodríguez et al., 2012; Izco, 2015; Keith et al., 2015; etc.).

The paper discusses the main European programs and projects devoted to the classification, mapping and inventory of habitats, the formation of lists of biotopes in need of protection (Berne Convention, Habitats Directive, Nature 2000, CORINE, EUNIS, etc.). The implementation of these projects makes a significant contribution to the state environmental policy of European countries.

Since the Berne Convention for the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, adopted in 1979 and to date, great importance has been given to the protection of natural habitats in the countries of the European Union. Given their diversity, the most important tasks of diagnostics and monitoring of habitats were the development of classification schemes, inventory and allocation of biotopes that require protection.

In 1985, the European Commission initiated the CORINE (Coordination of Information on the Environment) project on the inventory of habitats or biotopes. Its main goal was information support for pan-European and national policies in the field of environmental management, control of their consequences and the proposal of corrective measures. The CORINE habitat classification was first published in 1991 and served as the basis for the selection of habitats listed in Annex I of the 1992 (EU Habitat Directive 92/43/EEC).

Since the adoption of this document, known as the "Habitats Directive", there has been a turning point in the EU in the prospects for the management of biological diversity and the transition of scientific research in the field of ecology and nature protection to a qualitatively new level. Annex I lists 233 European types of natural habitats, including 71 priority ones, that are at risk of extinction and whose natural areas mainly distributed into the EU. The most important achievement of the Habitats Directive is the creation of a network of protected areas in Europe, known as Natura 2000, the world's largest ecological network created to protect the rarest and most endangered species of plants, animals and habitats in Europe. Natura 2000 is not a Specially Protected Natural Areas system, but also includes all EU protected areas, although most of the land in this network is privately owned. EU member States have an obligation to ensure the sustainable management of all Natura 2000 facilities, regardless of ownership, both environmentally and economically.

In 1995, the International Seminar in Paris recognized the need to develop an improved European classification. Since that time, the development of the EUNIS (European Union Nature Information System) habitat classification has begun. This classification covers all European habitats: marine, terrestrial and freshwater, natural, semi-natural and anthropogenic and is currently one of the main systems developed for the study and protection of European Union habitats. Despite its shortcomings, EUNIS serves as a pan-European integration system with certain standards for the identification and characterization of habitats. It ensures comparability between national and international classifications. The system provides extensive opportunities to establish relationships (crosswalks) of habitat categories with other pan-European (Habitat Directive, NATURE 2000, CORINE, Palaearctic Habitats) and national classifications.

Approaches to mapping habitats at different scales are considered — display on the map physiognomically and topographically expressed territorial units of vegetation using remote sensing, reflecting the ecological characteristics and originality of the earth's surface. It is noted that the diagnostics and inventory of habitats, their mapping are based, first of all, on the materials of geobotanical mapping.

The mapping of habitat types and categories can be presented at different scales. For inventory and monitoring purposes, large-scale mapping is most widely used, which is based on the allocation and diagnosis of territorial units of vegetation. A review of several dozen European projects showed that the scale from 1 : 5 000 to 1 : 50 000 is mainly used to display habitat types on the map (Terrestrial ..., 2014). A smaller scale is used to map the distribution of individual habitat types and categories within wide areas. In this case, a grid with cells of different sizes (from 1 to 10 km2) is often used.

One of the main tasks in the study and evaluation of the current state of habitats is the identification and organization of monitoring of biotopes that are under the threat of degradation or complete disappearance under the impact, first of all, of human activities. For this purpose, pan-European and national Red Lists of Habitats are being created, which are taken into account in the development plans of the territories of the EU countries.

The problems of classification, mapping and inventory of habitats, the preparation of Red Lists of Habitats are currently among the priority areas of environmental science and make a significant contribution to the state environmental policy of the EU countries. The high efficiency of this approach at all levels, from municipal to European, is evidenced by the large number of programs implemented in Europe in the last decade, which were funded both at the national and EU level.

Considering that such an approach underlies the formation of an environmentally oriented economy and environmental protection activities in many European countries, it seems promising to implement it in the Russian Federation and, first of all, for the Arctic, as the territory most vulnerable to the impact of anthropogenic and climatic factors. This region is currently experiencing a significant anthropogenic impact due to the development of dozens of hydrocarbon deposits, the construction of industrial facilities and infrastructure elements, and numerous oil and gas pipelines. At the same time, the Russian Arctic is a territory of high concentration of species of biota in need of protection, numerous populations of waterfowl and mammals (polar bear, walrus), many of which have international protection status. Due to the high sensitivity to anthropogenic and climatic factors, not only individual protected areas, but the entire territory of the Russian Arctic should be under constant control by the state. In the context of industrial development of Arctic territories, it is necessary to monitor the state not only of populations of certain species of plants and animals in need of protection, but especially habitats that are vital to them.

Among the top-priority tasks is the preparation of a list of habitats in the Russian Arctic requiring constant control and protection by the state (Red List of Russian Arctic Habitats). These include areas of concentration of populations of Red Data Book species, the most important resource species and species that are of high importance for maintaining homeostasis and supporting the potential of Arctic ecosystems. The creation of such a list will significantly complement the system of protected areas in the Arctic, since it will allow taking into account and monitoring the state of not only the natural complexes of the existing reserves, but also habitats outside this system, which are of great importance for the preservation of arctic ecosystems and biota. Giving them the status of protected areas of a certain rank, given their multiplicity and dispersion in the territory, is certainly impractical. However, when planning economic activities, special attention will need to be paid to the presence of Red List Habitats and to monitor their condition. The latter, taking into account Remote Sensing technologies, is now quite feasible, and allows for large-scale monitoring in such a vast area.

References

Aune-Lundberg L., Strand G.-H. 2010. CORINE land cover classes. Examination of the content of CLC classes in Norway. Report from Norwegian Forest and Landscape Institute. 42 p.

Bielecka E., Jenerowicz A. 2019. Structure of CORINE Land Cover Research Applications in Web of Science: A Europe-Wide Review. Remote Sens. 11(17): 1-24. https://doi.org/10.3390/rs11172017

Bilozor A., Szuniewicz K., Cieslak I. 2020. The Use of the CORINE Land Cover (CLC) Database for Analyzing Urban Sprawl. Remote Sens. 12(2): 282. https://doi.org/10.3390/rs12020282

Boero F., Foglini F., Fraschetti S., Goriup P., Macpherson E., Planes S., Soukissian N. 2016. Co-CoNet: towards coast to coast networks of marine protected areas (from the shore to the high and deep sea), coupled with sea-based wind energy potential. Scientific RESearch and Information Technology. 6(2016): 1-95. https://doi.org/10.2423/i22394303v6SpI

Boloni J., Molnar Zs., Kun A. (szerk.) 2011. Magyarorszag elohelyei. A hazai vegetaciotipusok leirasa es hatarozoja. ANER 2011. MTA OBKI. 441 p.

Bossard M., Feranec J., Otahel J. 2000. CORINE land cover technical guide Addendum 2000. European Environment Agency. Technical report N 40. Copenhagen. 105 p. https://www.eea.europa.eu/ publications/tech40add/file

Braslavskaya T. Yu., Tikhonova E. V. 2020. Forest and shrub habitats within the «Smolenskoe Poozerie» National Park: on the EUNIS habitat classification application for invention and conservation

of biodiversity. Diversity of the plant world. 1(4): 17-35. (In Russian). https://doi.org/l0.2228l/2686-9713-2020-1-17-35

Campagnaro Th., Trentanovi G., Sitzia T. 2018. Identifying Habitat Type Conservation Priorities under the Habitats Directive: Application to Two Italian Biogeographical Regions. Sustainability. 10(4):1189. https://doi.org/l0.3390/sul004ll89

Chalumeau A., Bioret F. 2013. Méthodologie de cartographie phytosociologique en Europe: approches symphytosociologique etgéosymphytosociologique. Synthèse bibliographique. Brest. 124 p.

Chytry M., Kucera T., Koci M. (eds). 2001. Katalog biotopü Ceske republiky. Interpretacniprirucka k evropskym programüm Natura 2000 a Smaragd. Praha. 307 p.

Chytry M., Kucera T., Koci M., Grulich V., Lustyk P. (eds). 2010. Katalog biotopü Ceske republiky. Ed. 2. Praha. 447 p.

Chytry M., Hájek M., Kocí M., Pesout P., Rolecek J., Sádlo J., Sumberová K., Sychra J., Boublík K., Douda J., Grulich V., Härtel H., Hédl R., Lustyk P., Navrátilová J., Novák P., Peterka T., Vydrová A., Chobo K. 2019. Red List of Habitats of the Czech Republic. Ecological Indicators. 106. https://doi.org/l0.l0l6/j.ecolind.20l9.l05446

Chytry M., Hhájek M., Kocí M., Pesout P., Rolecek J., Sádlo J., Sumberová K., Sychra J., Boublík K., Douda J., Grulich V., Härtel H., Hédl R., Lustyk P., Navrátilová J., Novák P., Peterka T., Vydrová A., Chobot R. 2020. Cerveny seznam biotopù Ceské Republiky. Príroda. 41: 3-174.

Cieslak I., Szuniewicz K., Pawlewicz K., Szymon C. 2017. Land Use Changes Monitoring with CORINE Land Cover. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 245 (2017) 052049. P. 1-8. https://doi.org/l0.l088/l757-899X/245/5/052049

Connor D. W., Allen J.-H., Golding N., Howell K. L., Lieberknecht L., Northen K. J., Reker J. B. 2004. The Marine Habitat Classification for Britain and Ireland Version 04.05. Peterborough. 49 p.

Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats. 1979. Council of Europe. European Treaty Serie, N 104, Bern, 19.IX.1979. 12 p.

Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds. 1979. Official Journal of the European Communities. 103(1): 103-118.

Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. 1992. Official Journal of the European Communities. 206(35): 7-50.

Davies C. E., Moss D., Hill M. O. 2004. EUNIS habitat classification revised 2004. 307 p. Delbosc P., Bacchetta G., Gonçalves J.-C., Bioret F., Panaïotis Ch., Lalanne A., Pedrotti F., Boul-let V., Sawtschuk J. 2015. Phytosociologie dynamico-catenale des vegetations de la Corse: methodologies typologique et cartographique. Geographie. Brest. 748 p.

Devillers P., Devillers-Terschuren J. 1996. A classification of Palaearctic habitats. Nature and environment. 78: 3-157.

Devillers P., Devillers-Terschuren J., Ledant J.-P., 1991. CORINE biotopes manual. Habitats of the European Community. Data specifications. Part 2. EUR 12587/3 EN. Luxembourg. 300 p.

Doni^a N., Popescu A., Pauca-Comanescu M., Mihailescu S., Biri§ I.-A. 2005. Habitatele din Romania. Bucure^ti. 442 p.

Evans D. 2010. Interpreting the habitats of Annex I — Past, present and future. Acta Botanica Gal-lica. 157(4): 677-686. https://doi.org/l0.l080/l2538078.20l0.l05l624l

Evans D. 2012. The EUNIS habitats classification — Past, present and future. Revista de Investigación Marina. 19(2): 28-29.

Evans D. 2016. Habitat complexes, a neglected part of the eunis habitats classification? s25th Meeting of European Vegetation Survey Roma (Italy), April 6-9 2016. Roma. P. 35.

Finck P., Heinze S., Raths U., Riecken U., Ssymank A. 2017. Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Deutschlands — dritte fortgeschriebene Fassung 2017. Natursch. Biol. Vielf. Vol.156. 637 S.

Galdenzi D., Pesaresi S., Casavecchia S., Zivkovic L., Biondi E. 2012. The phytosociological and syndynamical mapping for the identification of High Nature Value Farmland. Plant Sociology. 49(2): 59-69. https://doi.org/l0.7338/pls20l2492/04

Gubbay S., Sanders N., Haynes T., Janssen J. A. M., Rodwell J. R., Nieto A., Garcia Criado M., Beal S., Borg J., Kennedy M., Micu D., Otero M., Saunders G., Calix M. 2016. European Red List of Habitats. Part 1. Marine habitats. Luxembourg. 48 p. https://doi.org/l0.2779/032638

Haynes T. A. 2016. Scottish saltmarsh survey national report. Scottish Natural Heritage Commissioned Report. N 786. Inverness. 196 p.

Ichter J., Evans D., Richard D., Poncet L., Spyropoulou R., Martins I. P. 2014. Terrestrial Habitat Mapping in Europe: An Overview. Luxembourg. 152 p. https://doi.org/l0.2800/ll055

IUCN. An Introduction to the IUCN Red List of Ecosystems: The Categories and Criteria for Assessing Risks to Ecosystems. 2016. Gland, Switzerland. vi + 14 p. https://doi.org/l0.2305/IUCN. CH.20l6.RLE.2.en

H. A. .aBpuHeHKO

Izco J. 2015. Risk of extinction of plant communities: Risk and assessment categories. Plant Biosystems. 149(3): 589-602. https://doi.org/10.1080/11263504.2014.1000998

Janssen J. A. M., Rodwell J. S., Garcia Criado M., Gubbay S., Haynes T., Nieto A., Sanders N., Landucci F., Loidi J., Ssymank A., Tahvanainen T., Valderrabano M., Acosta A., Aronsson M., Arts G., Attorre F., Bergmeier E., Bijlsma R.-J., Bioret F., Bi^a-Nicolae C., Biurrun I., Calix M., Capelo J., Carni A., Chytry M., Dengler J., Dimopoulos P., Essl F., Gardfjjell H., Gigante D., Giusso del Galdo G., Hajek M., Jansen F., Jansen J., Kapfer J., Mickolajczak A., Molina J. A., Molnar Z., Paternoster D., Piernik A., Poulin B., Renaux B., Schaminee J. H. J., Sumberova K., Toivonen H., Tonteri T., Tsiripidis I., Tzonev R., Valachovic M. 2016. European Red List of Habitats. Part 2. Terrestrial and freshwater habitats. Luxembourg. 44 p. https://doi.org/10.2779/091372

Keith D. A., Rodriguez J. P., Brooks T. M., Burgman M. A., Barrow E. G., Bland L., Comer P. J., Franklin J., Link J., McCarthy M. A., Miller R. M., Murray N. J., Nel J., Nicholson E., Oliveira-Miranda M. A., Regan T. J., Rodriguez-Clark K. M., Rouget M., Spalding M. D. 2015. The IUCN Red List of Ecosystems: Motivations, Challenges and Applications. Conservation Letters. 8: 214-226. https://doi.org/10.1111/conl.12167

Kontula T., Raunio A. (eds). 2019. Threatened Habitat Types in Finland 2018. Red List of Habitats — Results and Basis for Assessment. The Finnish Environment. 2: 3-254.

Lesnoy kodeks Respubliki Belarus ot 24.12.2015 № 332-3. 2015. [Forest Code of the Republic of Belarus dated December 24, 2015 № 332-3]. Minsk. 33 p. (In Russian).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Lindgaard A., Henriksen S. (eds.) 2011. Norwegian Red List for Ecosystems and Habitat Types. Trondheim. 122 p.

Mattisson A., Sullivan G. 2017. Trial mapping of upland Annex I and EUNIS habitats using stereo colour near-infrared aerial imagery. Scottish Natural Heritage Commissioned Report N 767. Inverness. 41 p.

Moss D., Wyatt B. K. 1994. The CORINE biotopes project: a database for conservation of nature and wildlife in the European Community. Applied Geography. 14(4): 327-349. https://doi. org/10.1016/0143-6228(94)90026-4

Nagendra H., Lucas R., Pradinho Honrado J., Jongman R. H. G., Tarantino C., Adamo M., Mai-rota P. 2013. Remote sensing for conservation monitoring: Assessing protected areas, habitat extent, habitat condition, species diversity, and threats. Ecological Indicators. 33: 45-59. https://doi. org/10.1016/j.ecolind.2012.09.014

National Habitat Catalogue of Ukraine. [National Habitat Catalogue of Ukraine]. 2018. Kiev. 442 p. (In Ukrainian).

Ob ohrane okruzhayushchey sredy. Zakon Respubliki Belarus ot 26 noyabrya 1992 g. c dopol-neniyami i izmeneniyami ot 22 yanvarya 2013 g. № 18-3. 2013. [On the protection of the environment. Law of the Republic of Belarus of November 26, 1992 with additions and amendments of January 22, 2013 No. 18-3]. 2013. Minsk. 25 p. (In Russian). https://www.pravo.by/upload/docs/op/ H11300018_1359061200.pdf

Ohrana okruzhayushchey sredy i prirodopolzovanie. Rastitelnyj mir. Territorii. Pravila vydeleniya i ohrany tipichnyh i redkih biotopov, tipichnyh i redkih prirodnyh landshaftov. TKP 17.12-06-2014 (02120) [Environmental protection and nature management. Vegetable world. Territories. Rules for the identification and protection of typical and rare biotopes, typical and rare natural landscapes. TKP 17.12-06-2014 (02120)]. 2014. Minsk. 100 p. (In Russian).

Pehlsson L. 1998. Vegetation types of the Nordic Countries. Copenhagen. 630 p. Rodriguez J. P., Rodriguez K. M., Keith D. A., Barrow E. G., Benson J., Nicholson E., Wit P. 2012. IUCN Red List of Ecosystems. S. A. P. I. EN. S. 5(2):61-70. http://sapiens.revues.org/1286 Redkie biotopy Belarusi [Rare biotopes of Belarus]. 2013. Minsk. 236 p.

Rodwell J. S., Schaminee J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. 2002. The Diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen. Report EC-LNV nr. 2002/054. 125 p.

Schaminee J. H. J., Chytry M., Hennekens S. M., Mucina L., Rodwell J. S., Tichy L. 2014. Development of vegetation syntaxa crosswalks to EUNIS habitat classification and related data sets. Final report EEA/NSV/12/001. 135 p.

Sobolev N. A., Alekseeva N. M., Pushaj. 2015. Izumrudnaya set territorij osobogoprirodoohran-nogo znacheniya. Rukovodstvo dlya organov gosudarstvennoj vlasti subyektov Rossijskoj Federacii, direkcij osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij i organov mestnogo samoupravleniya [Emerald Network of areas of special nature conservation value. Guidelines for state authorities of constituent entities of the Russian Federation, directorates of specially protected natural areas and local self-government bodies]. Moscow. 48 p. (In Russian).

Stanova V., Valachovic M. (eds.). 2002. KatalogBiotopov Slovenska. Bratislava. 225 p.

Strachan I. M. 2017. Manual of terrestrial EUNIS habitats in Scotland. Version 2. Scottish Natural Heritage Commissioned Report N 766. Inverness. 50 p.

Terrestrial habitat mapping in Europe: an overview. 2014. EEA Technical report. Joint MNHN-EEA report. N 1/2014. https://doi.org/10.2800/11055

Valentini E., Taramelli A., Filipponi F., Giulio S. 2015. An effective procedure for EUNIS and Natura 2000 habitat type mapping in estuarine ecosystems integrating ecological knowledge and remote sensing analysis. Ocean & Coastal Management. 108: 52-64. https://doi.org/10.1016/j.oce-coaman.2014.07.015

Zelena kniga Ukraini. 2009 [Green Book of Ukraine]. Kiev. 448 p. (In Ukrainian).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Открытая наука