CC BY
37
УДК 633.1.63158(470.43)
ПОЧВОЗАЩИТНЫЕ И ВЛАГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СУХОСТЕПНЫХ РАЙОНАХ
СРЕДНЕГО ЗАВОЛЖЬЯ
В.А. КОРЧАГИН, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник
В.Г. НОВИКОВ, старший научный сотрудник Самарский НИИСХ им. Я. М. 'Тул айкав а E-mail: samniish@samtel. т
Резюме. В статье подводятся итоги многолетних исследований Самарского НИИСХ по разработке почвозащитных, влагосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур для сухостепных районов Среднего Заволжья, в основу которых положены идеи выдающихся учёных академиков Н.М. ТулаЙкова и А.И. Бараева.
Ключевые слова: зернопаровые севообороты, плоскорезная и минимальная обработка почвы, технологические комплексы, ресурсосбережение, прямой посев.
Сухостепные районы Среднего Заволжья характеризуются резко континентальным климатом с недостатком осадков, низкими зимними и высокими летними температурами, большими колебаниями их по годам и отдельным месяцам вегетационного периода. Среднегодовая сумма осадков колеблется в чернозёмной степи от 208 до 508 мм, в сухой степи — от 196 до 466 мм. Количество суховейных дней составляет соответственно — 44 и 55. Гидротермический коэффициент вегетационного периода в чернозёмной степи 0,7, а на каштановых почвах сухой степи — 0,5...0,6. Много земель в этом регионе потенциально опасны в отношении водной и ветровой эрозии.
Условия, материалы и методы. 5 Самарском НИИСХ исследования по совершенствованию почвозащитных технологий, основанных на предложениях академика А.Й. Бараева, приводили в течение 1965-1990 гг. За этот период в стационарных опытах были изучены основные приемы эффективного использования безотвальной и минимальной обработок почвы с сохранением стерни на поверхности поля, глубины и периодичность применения таких обработок в севооборотах, системы удобрений, комплексные меры борьбы с сорняками, способы предпосевной обработки почвы и другие элементы почвозащитных технологий с использованием машин стерневого комплекса.
Результаты и обсуждение. На основе проделанных исследований были установлены качественно новые стороны формирования водного режима при обработке почвы с сохранением стерни, позволяющей увеличивать весенние запасы влаги в метровом слое почвы, по сравнению с отвальной зябью, на 25...28 мм.
а в годы с засушливой осенью и небольшим количеством зимних осадков — на 40 мм и более.
Самые значительные различия в запасах влаги в пользу плоскорезной обработки наблюдаются в глубоких слоях почвы, что увеличивает устойчивость водного режима в течение всей вегетации ранних зерновых культур.
Разработанные зональные почвозащитные и влагосберегающие технологии возделывания зерновых культур для степных районов Среднего Заволжья.
Обязательные элементы таких технологий в черноземной степи —■ внесение азотных удобрений и комплексные меры борьбы сорняками. Их применение повышает урожайность озимой ржи с 3,0 до 3.2 т/га, яровой пшеницы — с 1,8 до 2,0 т/га, ячменя — с 2.07 до 2,54 т/га.
Важная роль в борьбе с сорняками отводится двухфазной осенней обработке почвы, сочетанию агротехнических и химических средств защиты растений. По нашим многолетним данным, эти меры позволяют снизить засоренность посевов в 2-2,5 раза, повысить урожайность зерновых культур на плоскорезных фонах на 10... 16 %. применять минимальную обработку почвы без снижения продуктивности посевов.
В среднем за годы исследований при лущении стерни культиваторами-плоскорезами перед проведением основной безотвальной обработки урожайность яровых зерновых возрастала на И...15%, ав случае сочетания этого приема с использованием гербицидов в период вегетации — на 16...29 %. Наиболее высокую и устойчивую эффективность почвозащитные технологии с плоскорезной обработкой почвы обеспечили на южных черноземах и темнокаштановых почвах сухой степи, где постоянно ощущается большой дефицит влаги [2, 3, 5].
На опытном поле Самарского НИИСХ, расположенном в этой зоне, плоскорезная обработка повысила продуктивность севооборота в засушливые годы на 22...23 %. а урожайность яровой пшеницы — в 1,4-1,7 раза.
В 1998-2008 гг. в Самарском НИИСХ были развернуты исследования по созданию современных почвозащитных ресурсосберегающих комплексов, предусматривающих широкое применение минимальных обработок почвы, наиболее полное использование стерни и соломистых остатков для воспроизводства почвенного плодородия [4].
Согласно полученным многолетним данным, наиболее предпочтительными можно считать технологии с минимальными обработками, предусматривающими перемешивание в обрабатываемом слое стерни и дру-
Таблица !. Показатели основных элементов почвенного плодородия в зернона-ропронашном севообороте с разными технологическими комплексами.
Технологические комплексы
традицион- ресурсоэнергосберегающие
Показатель ный с постоянной вспашкой с дифференциальной и минимальной обработкой почвы с прямым посевов
Плотность почвы в слое 0.. .30 см, г/см° 1,1 1,06... 1,08 1,1
Коэффициент структурности почвы 2,0 2,05...2,09 2,2
Запасы доступной влаги в метровом слое почвы, мм 82,0 85,0...91,0 108,0
Содержание доступных питательных веществ в слое 0...30 см, мг/100 г почвы N03 4,0 3,9 4,0
Р205 16,0 18,7...18,9 19,3
К20 15,4 17,6...19,0 19,0
Целлюлозоразлагающая активность почвы в слое 0...30 см, % к контролю 100,0 185,0...197,0 167,0
Активность каталазы в слое 0...30 см, % к контролю 100,0 117,0...142,0 141,0
гих растительных остатков, а в сухой степи — способы подготовки почвы и посева с сохранением стерни и мульчированием поверхности поля измельченной соломой.
Длительное применение в севообороте дифференцированного по глубине бесплужного рыхления, а на отдельных полях и отказ от осенних обработок в степных районах Заволжья не приводит к ухудшению агрофизических свойств почвы, фитосанитарного состояния посевов, водного и пищевого режимов, по сравнению с постоянной вспашкой (табл. 1).
Опираясь на многолетние исследования, в Институте разработана модель технологического комплекса возделывания зерновых культур для сухостепных районов Среднего Заволжья. Она включает: зернопаровые севообороты короткой ротации, минимальные и дифференцированные системы обработки почвы с сохранением стерни и измельчённой соломы в качестве мульчи, высокоэффективные способы применения удобрений с широким использованием биологических средств воспроизводства почвенного плодородия, интегрированную защиту посевов от сорняков, болезней и вредителей, систему
машин нового поколения, адаптивные сорта.
В результате ее освоения при возделывании, например, озимой пшеницы появляется возможность снизить прямые производственные затраты на 900... 1 ООО руб./га, сократить расход топлива на 1/3 (с 90 до 60 кг/га), уменьшить затраты трудовых ресурсов на 49 % (! ,74 чел. час/га против 3,66 чел. час/га), повысить рентабельность производства зерна в 2 раза.
Особый интерес для сухостепной зоны Среднего Заволжья представляет технология возделывания яровых зерновых культур с отказом от обработки почвы. Прямой посев улучшает водный режим почвы, что связано с большим накоплением снега и лучшим усвоением осенне-зимних осадков благодаря сохранению стерни на поверхности поля. Особенно чётко эта закономерность прослеживается в годы с засушливой осенью, когда ко времени посева по крупноглыбистой вспашке в почве накапливается на 30...60 % влаги меньше, чем при прямом посеве.
В сочетании с применением эффективных химических средств защиты (гербицидов сплошного действия на паровых полях и смесевых препаратов в период вегетации), которое позволяет удерживать засоренность на низком уровне, — это дает возможность в зернопаровых севооборотах короткой ротации собирать при прямом посеве такой же урожай, как и при традиционной технологии (табл. 2).
В зернопаропропашном севообороте на полях с сохранившейся стерней урожайность яровой пшеницы при прямом посеве выше, чем по вспашке, на 1,8...3,0 ц/га.
Одно из преимуществ такого технологического комплекса —- создание хороших предпосылок для сохранения и воспроизводства почвенного плодородия за счет использования на удобрение соломы и сохранения на поверхности поля мульчи из органических остатков.
Выводы. Таким образом, многолетние исследования свидетельствуют о целесообразности перехода в сухостепных районах Среднего Заволжья от традиционно сложившихся
Таблица 2. Урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте при разных технологиях (среднее за две ротации)
Урожайность, т/га
Технология озимая пшеница по черному пару яровая пшеница просо яровая пшеница яровая пшеница
Традиционная (лущение стерни, вспашка на 25... 27 см посев СЗП-3,6) 3,46 2,24 2,38 2,52 1,83
Почвозащитная ресурсосберегающая (прямой посев АУП-18,05) 3,44 2,26 2,33 2,45 1,87
НСР0,5 ц/га 0,43...0,60 0,22...0,25 0,31. ..0,78 0,30. ..0,31 0,25...0,29
технологий с постоянными плужными обработками но повысить эффективность ведения зернового хозяй-
к энерго- и влагосберегающим почвозащитным ства, создать благоприятные условия для воспроизвод-
технологическим комплексам, способным значитель- ства почвенного плодородия.
Литература.
1. Бараев А.И. Почвозащитное -земледелие: Избранные труды. — М.: Агропромиздат, 1988.-384 с.
2. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. — 196 с.
3. Корчагин В.А., Новиков В.Г. Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур с применением машин стерневого комплекса //Научные основы адаптивных сит ем земледелия в степных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр.: [К 100 — летию Самарского НИИСХ}. — Самара: Изд-во «НТЦ» 2003,- С. 168-196.
4. Корчагин В.А., Шевченко С.Н. Ресурсосберегающие технологические комшексы возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье // Достижения науки и техники АПК. — 2007. — .№ 8. — С. 15-17.
5. Чуданов И.А. Эффективность почвозащитной обработки почвы в степном Заволжье //Агрожологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье: Сб. науч. тр. Самарский НИИСХ. — Самара: Кн. изд-во, 1991.С. 16-21.
SOIL-PROTECTIVE AND MOISTURE-SAVING TECHNOLOGICAL COMPLEXES OF CULTIVATION OF GRAIN CULTURES IN DRY-STEPPE AREAS OF AVERAGE VOLGA REGION
V.A. Korchagin, V.G. Novikov
Summary. In article summed up perennial researches of institute on development soil-protective, moistur- saving technological complexes of cultivation of grain cultures dry-steppe areas of Average Volga Region in which basis ideas of given away scientists of our country of academicians N.M.Tulajkov and A.I.Baraev are put.
Keywords: grain-fallowed crop rotations, subsurfaced and the minimal soil cultivation, technological complexes, resours-saving , a mulching, direct crop.
УДК 633,16:631.526.32
РЕАКЦИЯ НОВЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ НА РАЗЛИЧНЫЕ ПРИЕМЫ ТЕХНОЛОГИИ
IIЛ РОДИНА, член-корреспондент РАСХН, научный консультант
И.Н. ЩЕННИКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией Л. П. КОКИНА, аспирант НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого E-mail: [email protected]
Резюме. В статье представлены материалы трехлетнего изучения реакции новых сортов ячменя на различные приемы технологии возделывания.
Ключевые слова: ячмень, сорт, урожайность, норма высева, срок посева, предшественник.
Урожайность отдельных сортов определяется их биологическими свойствами и реакцией на условия выращивания. Изучение в системе многофакторных опытов позволяет получать сведения о реакции на отдельные приемы технологии и дополнительную информацию о наиболее оптимальных сочетаниях факторов для максимального проявления потенциальных возможностей сорта. Генотипическая специфика сортов ячменя в наибольшей степени проявляется в их реакции на сроки посева и условия питания. Раскрытие потенциальных возможностей сорта зависит также от нормы высева [1,2]. Например, в опытах лаборатории селекции и первичного семеноводства ячменя НИИСХ Северо-Востока запазды-
вание с посевом позднеспелого сорта Луч приводило к снижению урожайности на 28,3 %. Различная реакция на сроки посева, условия минерального питания и нормы высева отмечена и у таких сортов, как Дина, Добрый, Эколог. Джин, Новичок и др.
Целью наших исследований было изучение реакции новых сортов Лель и Тандем, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений в 2005 и 2008 гг., на различные технологические приемы.
Условия, материалы и методы. Сорт Лель создан методом многократного отбора из сложной гибридной популяции 3317-86 [(Klondike х Perth) х Добрый), сорт Тандем (удвоенный гаплоид) — скрещиванием Fs (Добрый 14/11 х Выбор) с диким ячменем Н. bulbosum. Оба сорта относятся к разновидности pallidum.
Опыты проводили в 2005-2007 гг. на дерновокарбонатной почве (pH до 6,9) с содержанием гумуса до 3 %.
Метеорологические условия вегетации в 2005 и 2006 гг. были оптимальными для получения высокого урожая ячменя, в 2007 г. температурные факторы и засуха в июне (25 % от среднемноголетней нормы осадков) оказали негативное влияние на рост и развитие растений, что обусловило резкое снижение продуктивности.
Исследования проводили в системе многофакторных опытов, включающих два сорта (Лель и Тандем), два предшественника (клевер луговой и озимая рожь),
