CC BY
8ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
ГРНТИ 68.05.01
DOI: 10.51886/1999-740Х_2023_4_5
К.А. Идирисов1*, Ш.М. Бобомуратов2, А.Б. Мирзамбетов3 ПОЧВЕННО-МЕЛИОРАТИВНОЕ СОСТОЯНИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОСУШЕННОГО ДНА АРАЛЬСКОГО МОРЯ
1Международный инновационный центр Приаралья при Министерстве экологии, охраны окружающей среды и изменения климата республики Узбекистан, 230100, г. Нукус, Нукусский район, ССГ Саманбай, Республика Каракалпакстан, Узбекистан, *е-таИ: kamal-9228@mail.ru 2Научно-исследовательский институт Почвоведения и агрохимических исследовании, 111202, г. Ташкент, Кибрайский район, ССГ Ботанический, Ташкентская область, Узбекистан 3Каракалпакский институт сельского хозяйства и агротехнологии, 230100, г. Нукус,ул. Абдамбетова, Республика Каракалпакстан, Узбекистан Аннотация. В статье приведены материалы научных исследовании, проведенных в юго-восточной части осушенного дна бывшего Аральского моря. В ходе исследовании были заложены почвенные разрезы по общепринятым в почвоведении методикам. Описаны морфолого-генетические своиства почв, отобраны образцы почвогрунтов для определения гранулометрического состава и химических анализов. Определено содержание гранулометрических элементов, катионов и анионов, тип и степень засоления, а также реакция почвеннои среды.
Ключевые слова: гранулометрическии состав, степень засоления, тип засоления, анионы, катионы, плотныи остаток, физическая глина, супесь, суглинок.
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшнии день в мире из-за кризисного состояния почв, ведется ряд научно-исследовательских работ по изучению процессов деградации, оценке наносимого ими вреда, по предотвращению и устранению причиняемых ими негативных последствии. Уделяется особенное внимание выявлению причин засоления, геохимии солеи, определению закономерностеи миграции и аккумуляции солеи в почвенных слоях, проведению нацеленных научно-исследовательских работ к применению новых ресурсосберегающих и нетрадиционных методов улучшения эколого-мелиоративного состояния почв [1].
Коренное нарушение природнои среды в зоне Приаралья, вызванное длительным, бесконтрольным орошением, определило в орошаемых площадях и природных средах изменение
гидрогеологических, гидрологических, геохимических и почвенных процессов, что создало предпосылки для усиленного проявления вторичного засоления, а также опустынивания большои территории. Использование огромного количества оросительнои воды в сельско-хозяиственных целях резко сократил приток вод в Аральское море, вследствие, из года в год понижался его уровень и увеличивалась концентрация растворенных в неи солеи [2].
Из-за засоления в Каракалпакии уменьшилась площадь естественных ту-гаиных зарослеи и других растительных покровов, впоследствии чего уменьшились, и в большинстве случаев исчезли редкие виды флоры и фауны. Частые соленые бури, происходящие в зоне со стороны обсохшего дна Аральского моря, привели к насыщению воздуха соленои пылью и к распрос-
транению респираторных и других заболеваний среди населения даннои территории [3].
Аральское море на сегодняшнии день уже потеряло свыше 90 % своего былого объема, из-за чего снизился уровень грунтовых вод в данном регионе. Снижение уровня воды в море привело к исчезновению многих видов растении и животных. Но изменения в природнои среде в данном регионе можно заметить и не вооруженным взглядом. В результате таких изменении прежние гид-роморфные почвы трансформировались в автоморфные и полу-автоморф-ные идет процесс опустынивания [4].
Маловодье 1974-1975 года, поразившее Центральную Азию и резко отразившееся на притоке воды к Аральскому морю, вызвало всплеск интереса советских ученых к проблеме его будущего сохранения. Этому в определеннои степени способствовала позиция Правительства Советского Союза, организовавшего подряд две Комиссии по водообеспечению этого региона: в 1974 году Комиссию Госкомитета по науке и технике под руководством академика И.П. Герасимова и в 1975 году - Совета Министров СССР под председательством первого заместителя председателя Госстроя СССР К.К. Борового. Перед обоими Комиссиями стояли два вопроса: как обеспечить водои нужды Центральнои Азии с ее быстро растущими темпами роста населения и экономики, и как сохранить при этом Аральское море. Первенцем в развитии научных работ по самому Аральскому морю выступил Институт Географии АН СССР во главе с Герасимовым И.П., которыи немедленно организовал экспедиции с участием выдающихся географов и естествоис-пытателеи таких как Кузнецов Н.Т., Городецкая М.Е., Кесь А.И. (1980) с целью уточнить режим водности моря и бассеина в целом, Городецкая М.Е., Кесь А.И. по исследованию экономико-
географического потенциала в динамике его трансформации (1986), Курочкина Л.Я., Кузнецова Н.Т. по оценке экологического состояния моря и возможности его сохранения (1986). Несколько позже исследованиям постепенного осушения дна моря и его состоянию были посвящены работы Зале-таева В.С., Новиковои Н.М., Кукса В.И. из этого же института, которые провели картирование и раионирование территории осушенного дна по состоянию на 1990 год (1992). В том же году Бортник В.Н., Кукса В.И., Цицярин А.Г. опубликовали прогноз снижения уровня моря до 2015 года [5].
По сведению Катаевои Г. и Исмонова А. объем поглощенных катионов в почвогрунтах обсохшего дна Аральского моря составляет 5,6319,13 мг-экв./100 г, и по деиствующим классификациям они входит в группы мало и средне осолонцованных почв. Содержание поглощенного натрия от общего объема поглощенных катионов составляет 45,34-49,99 %. Объем пог-лошенного калия составляет 1,12-4,41 % от общего объема поглощенных катионов [6].
Причинами опустынивания в зоне Приаралья являются дефицит воды, засуха, аридизация климата, вырубка леса, перевыпас скота, биологическая гибель, недостаток дренированности, каждая из которых в прямом или косвенном уровне тесно связаны с антропогенным фактором [7].
По мнению ученых засоление орошаемых почв республик Среднеи Азии, Нижнего Поволжья, Казахстана носит глобальныи и масштабныи характер не только для этих административных территории, но и для прилегающих территории, увеличивая площадь почв, подвергающихся хими-ческои деградации, а причины, способствующие их проявлению, имеют трансграничные аспекты. Для решения глобальнои экологическои проблемы
требуются согласованные деиствия руководителеи республик и государств, а также единые требования и условия использования почв в орошаемом земледелии, их восстановления и рекультивации, биомериадизации [8].
Полвека всего потребовалось для почти полного прекращения нормального функционирования водоема и для развития новои природнои формации на ее месте. Как ни странно, забытое и, казалось бы, заброшенное всеми бывшее дно Арала и Приаралье не превратилось в безжизненную пустыню, а начало само формироваться как сочетание останцов и ветландов Аральского моря и новои одичавшеи природнои среды диких животных, птиц и соле-устоичивых засухоустоичивых древесных пород [5].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Полевые исследования и закладка почвенных разрезов, а также отбор почвенных образцов были проведены в соответствии с методикои указаннои в «Дополнение к методике по качественному и количественному учету засоленных земель колхозов и совхозов Узбекскои ССР» [9]. Гранулометричес-кии состав почв был определен методом Н.А. Качинского. Лабораторно-аналити-ческие работы проводились в соответствии с методами указанными в методике Е.В. Аринушкинои «Руководство по химическому анализу почв» [10].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
16 октября 2018 года Президент Республики Узбекистан Ш.М. Мирзиеев подписал Постановление № ПП - 3975 «О создании Международного инновационного центра для региона Аральского моря при Президенте Республики Узбекистан» [11]. Проведенные экспедиции являются небольшои частью того большого комплекса работ, кото-рыи осуществляется по инициативе Президента Ш.М. Мирзиеева и будет
служить в определеннои степени компасом для будущего их развития. В последние годы, благодаря консолидации усилии правительства и международных институтов, в Приаралье развернулось большое строительство, создаются новые рабочие места и развивается инфраструктура. Подготовлена к утверждению и находится в настоящее время в стадии завершения согласования Концепция «Приаралье - зона экологических инновации и технологии». Завершается строительство многомиллионного комплекса водообеспечения этои зоны, как одного из элементов обновления древнего Южного При-аралья. Ученые уверены, что проведенные работы и последующии охват всеи территории осушки послужат основои программы рационального природопользования всеи территории бывшего дна моря и Приаралья.
Осушенное дно Аральского моря -объект развития типичных эоловых солончаковых пустынь ариднои зоны. Оно вместе с Приаральем является огромнои территориеи, где происходит интенсивное опустынивание антропогенного характера. На осушенном дне имеются солончаки, не поддающиеся лесомелиоративному освоению, но их можно локализовать лесными насаждениями и, тем самым, существенно уменьшить дефляционные процессы [12].
По сведениям ученых наибольшее распространение на территории Приаралья получила ветровая эрозия (дефляция) почв на песчаных массивах и зонах распространения почв легкого гранулометрического состава [13], что подтверждает значение гранулометрического состава в улучшении эколо-гическои ситуации в регионе целом.
Анализируя данные гранулометрического состава, можно заметить то, что суглинистые отложения осушенные в более раннем периоде, как правило
находятся в вверхних слоях, исследуемои территории, по степени засоления имеют более слабыи характер чем те, которые осушились в более поздние сроки. Как правило такие местности покрыты более густои растительностью. Но не вся территория покрыта суглинистыми слоями, иногда донные отложения покрыты супесчаными отложениями. Но эти площади имеют меньшее количество растительного покрова и засолены в сильнои и очень сильнои степени.
Гранулометрическии состав исследованных почвогрунтов содержит фракции песка, супесеи, легких и средних суглинков. Как правило в супесчаных, легкосуглинистых и среднесугли-нистых отложениях преобладают частицы мелкого песка (0,10-0,05 мм) и круп-нои пыли (0,05-0,01 мм). В песчаных отложениях также могут доминировать частицы среднего песка (0,25-0,10 мм). Но в большинстве случаев по содержанию механических элементов в песчаных горизонтах доминируют частицы среднего (0,25-0,10 мм) и мелкого (0,100,05 мм) песка. В образцах, отобранных почвогрунтов содержание частиц крупного песка колеблются в пределах от 0,2-0,3 до 13,3-31,6 %. Среднии песок содержится в пределах 0,1-0,2 до 58,667,7 %. Количество мелкого песка варьирует в пределах 11,5-60,6 %. В супесчаных и суглинистых образцах доминируют частицы крупнои пыли (0,050,01 мм), их количество варьирует от 3,2-30,2 в песчаных горизонтах, до 39,076,3 % в других горизонтах. Количество мелкои пыли колеблется в пределах от 0,1-0,3 до 13,5-16,7 %. Содержание фи-зическои глины в образцах донных отложении колеблется от 2,4-3,2 до 30,234,2 %. А физического песка - в пределах от 65,8-69,8 до 96,8-97,6 %. Частицы илистои фракции в некоторых песчаных и супесчаных слоях отсутствуют, в некоторых слоях присутствуют в количестве 0,1-0,6 %, в суглинистых
гори-зонтах ее количество может доити до 1,8-2,2 % (таблица 1).
Засоление почв является одним из видов деградации, принимающих глобальные масштабы распространения. Оно характеризуется накоплением растворимых минеральных солеи в верхнем слое (ризосфере) или в других горизонтах профиля почв в количествах более 0,25 % от ее массы, что негативно деис-твует на произрастание растении. Отрицательное деиствие засоленных почв не ограничивается сельскохозяиственным производством и распространяется на природоохранные и ландшафтные проекты, привнося экологические и коммерческие проблемы [14].
В ходе исследовании также было проанализировано количество водорастворимых солеи путем анализа воднои вытяжки. Были определены содержание сухого остатка, анионов бикорбоната, хлора и сульфата, катионов кальция, магния и натрия, определен химизм, и степень засоления.
По содержанию сухого остатка и хлор иона образцы почвогрунтов по степени засоления входят в группы мало, средне, сильно и очень сильно засоленных. Количество сухого остатка в образцах почвогрунтов различается в больших размерах, и колеблется в больших пределах от 0,284-0,312 до 8,11213,425 %. Но большинство отобранных образцов засолены в очень сильнои степени. Лишь в некоторых случаях засоление представляется слабои степенью (таблица 2).
Среди водорастворимых анионов доминируют ионы сульфата, их количество которых колеблется от 0,0930,116 до 2,304-3,840 %. Что в свою очередь в большинстве случаев обуславливает химизм засоленности почво-грунтов. Среди анионов ионы хлора занимают второе место и их содержание колеблются в пределах от 0,0250,084 до 2,818-2,975 %. Содержание ионов бикарбоната в почвогрунтах
колеблется в пределах от 0,015-0,016 до 0,052-0,055 % (таблица 2).
Среди катионов в большинстве случаев доминируют ионы натрия 0,036-0,075 до 1,186-2,286 %. Ионы кальция занимают второе место по количеству среди катионов от 0,0080,018 до 0,260-0,290 %. Ионы магния содержатся в наименьшем количестве среди катионов, в пределах от 0,0080,011 до 0,223-0,618 %. По химизму засоления преобладает хлоридно-сульфат-ныи тип, на втором месте - сульфатно-хлоридньш, в остальных случаях химизм засоления почв - хлоридныи (таблица 2).
Для улучшения мелиоративного состояния засоленных почв важно знать не только тип и степень засоления, но и также нужно обратить внимание на химическии состав соединении, которые входят в комплекс водорастворимых солеи. В комплекс общих водорастворимых солеи входят и нетоксичные и токсичные соли.
Выделение токсичных ионов из общего количества солеи производится, исходя из условии последовательности формирования соединении: 1) СО3-2 образует только токсичные соли; 2) НСО3-образует токсичные соли с Mg+2 и и нетоксичные с Са+2, соответственно. Если Са+2 > НСО3-, все НСО3- относят к нетоксичным, если Са+2 < НСО3-, количество НСО3=2 Са+2 относят к нетоксичным, остальное - к токсичным; 3) SO4-2 образует токсичные соли с Mg+2 и и нетоксичные с Са+2. При этом сначала определяют количество ионов кальция,
пошедших на связывание НСО3- (при его наличии в почве), а затем по оставшемуся количеству Са2+ определяют количество сульфат-иона, которое может быть связано последним. Оставшееся количество сульфат-иона относят к группе токсичных солеи.
В ходе исследовании был определен гипотетическии состав солеи, содержание в образцах токсичных и не токсичных солеи. Среди водорастворимых солеи по количеству в большинстве случаев доминирует соль сульфата натрия, количество которои было зафиксировано в пределах от 0,110-0,112 до 2,512-4,714 %. Соли бикарбоната присутствуют только в виде бикарбоната кальция, их количество колеблется от 0,020-0,021 до 0,069-0,073 %. Содержание сульфата кальция колеблется в широких пределах от 0,003-0,025 до 0,9241,074 %. Сульфат магния определен только в верхнем корковом (0-6 см) слое разреза 1 в количестве 0,012 %. Количество хлорида натрия колеблется в пределах от 0,022-0,046 до 1,9344,017 %. Количество хлорида магния распределено неравномерно как по профилю, так и по всеи территории объекта исследовании и колеблется в пределах от 0,031-0,043 до 0,874-2,421 % (таблица 3). Среди солеи хлора присутствуют соли магния и натрия. Но среди них по содержанию доминируют соли хлорида натрия, которое колеблется в пределах от 0,022-0,074 до 1,934-4,017 %. Количество хлорида магния в образцах составляет от 0,034-0,055 до 0,8742,421 %.
Таблица 1 - Гранулометрический состав почвогрунтов юго-восточной части обсохшего дна Аральского моря
№ разреза Горизонты, см Количество (в%] частиц (в мм] Механический состав
>0,25 0,25-0,10 0,10-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001 <0,001 Физическая глина, <0,01
43°35'44,0"-Северной широты, 59°26'13,6"-восточной долготы. Солончак приморский, корковый, такыровидный полуавтомо эфный
1 0-6 0,3 0,2 28,0 45,3 14,6 10,5 1Д 26,2 Лёгкий суглинок
6-12 0,3 од 13,0 52,5 15,3 16,7 2,2 34,2 Средний суглинок
12-24 0,2 од 11,5 58,0 14,9 13,5 1,8 30,2 Средний суглинок
24-32 0,3 од 12,9 63,6 12,2 9,6 1,3 23,1 Лёгкий суглинок
32-48 0,3 0,2 22,5 66,8 8,7 1,0 0,6 10,3 Супесь
48-55 0,3 од 21,7 66,0 8,1 3,2 0,6 11,9 Супесь
55-75 0,2 од 13,0 76,3 8,3 1,5 0,5 10,3 Супесь
43°5Г14,7"-Северной широты, 59°26'22,66"-восточной долготы. Солончак приморский, автоморфный, полуавтоморфный
2 0-1 0,3 0,2 34,4 39,0 26,2 Лёгкий суглинок
1-16 0,4 0,2 35,8 44,5 19,1 Супесь
16-20 0,3 0,2 37,5 45,3 16,7 Супесь
20-43 0,2 од 30,5 50,9 18,3 Супесь
43-49 0,3 0,2 36,8 50,9 11,9 Супесь
49-73 0,2 од 13,0 68,4 18,3 Супесь
73-83 0,3 0,2 28,8 58,8 11,9 Супесь
83-110 0,3 0,2 60,6 30,2 8,7 Песок связной
43°5Г14,7"-Северной широты, 60°13'05,6"-восточной долготы. Солончак приморский, корковый, полуавтоморфный, периодически промываемый
3 0-2,5 5,1 47,6 31,5 5,6 4,9 5,2 0,2 10,3 Супесь
2,5-13 3,1 44,2 45,6 3,2 2,3 1,5 0,2 4,0 Песок рыхлый
13-31 4,7 58,6 28,9 5,6 2,1 0,3 0,0 2,4 Песок рыхлый
31-50 6,8 67,4 20,2 2,4 3,0 0,2 0,0 3,2 Песок рыхлый
50-70 31,6 49,1 12,2 4,0 3,0 0,2 0,0 3,2 Песок рыхлый
о
0\
В
ф о: о а чз о о О"
Э о Л
03
о
03 ф
ь ф
ж
ф
»
43 о
X
а
n3 о n3 00
43°52'06,5"-Северной широты, 60°14'05,4"-восточной долготы. Солончак приморский, непрочно-корковый, полуавтоморфный, периодически промываемый такыровидный поверхностный
4 0-2,5 11,6 50,5 17,3 13,5 5,1 2,0 од 7,2 Песок связной
2,5-5 зд 45,3 38,1 5,6 5,2 2,6 0,2 8,0 Песок связной
5-13 2,8 49,8 38,7 5,6 2,3 0,9 0,0 3,2 Песок рыхлый
12-31 4,2 49,6 39,0 4,8 2,1 0,3 0,0 2,4 Песок рыхлый
31-53 13,3 50,1 30,3 3,2 3,1 од 0,0 3,2 Песок рыхлый
53-80 7,2 45,3 40,4 4,8 2,3 од 0,0 2,4 Песок рыхлый
80-96 0,5 0,2 76,3 15,9 6,3 0,9 0,0 7,2 Песок связной
о
0\
В
ф о: о а чз о о О"
Таблица 2 - Химический состав почвогрунтов юго-восточной части обсохшего дна Аральского моря
№ разреза Глубина, см Плот ный остаток, % Ани- Иа Содержание компонентов Тип засоления
НСОз С1 504 Са Щ оны-кати-оны мг.экв % Степень засоления
0-6 0,284 0,052 0,025 0,120 0,032 0,011 4,05 1,55 0,036 0,276 Х-С Слабый
6-12 0,744 0,022 0,084 0,364 0,086 0,019 10,31 4,45 0,102 0,677 Х-С Средний
12-24 0,894 0,015 0,098 0,488 0,086 0,024 13,17 6,90 0,159 0,870 Х-С Средний
1 24-32 0,732 0,021 0,119 0,320 0,032 0,023 10,36 6,87 0,158 0,673 Х-С Средний
32-48 0,312 0,026 0,063 0,116 0,018 0,017 4,62 2,32 0,053 0,293 Х-С Средний
48-55 0,528 0,020 0,077 0,232 0,022 0,008 7,33 5,57 0,128 0,487 Х-С Средний
55-75 0,306 0,027 0,077 0,093 0,008 0,011 4,55 3,25 0,075 0,291 С-Х Средний
75-130 0,824 0,018 0,196 0,296 0,038 0,031 11,98 7,54 0,173 0,752 Х-С Средний
э
о л
о: о
03 ф Ь ф Ж
ф »
4 43 о
X
а
n3 о n3 00
0-1 13,425 0,055 2,975 3,840 0,290 0,618 164,74 99,42 2,286 10,064 С-Х Очень сильный
1-16 5,916 0,023 1,225 2,304 0,260 0,223 82,88 51,56 1,186 5,221 Х-С Очень сильный
16-20 3,590 0,018 0,700 1,536 0,236 0,125 52,01 29,94 0,689 3,304 Х-С Очень сильный
20-43 3,660 0,016 0,665 1,536 0,168 0,066 50,99 37,17 0,855 3,306 Х-С Очень сильный
2 43-49 1,480 0,018 0,420 0,464 0,064 0,060 21,80 13,67 0,314 1,340 С-Х Очень сильный
49-73 2,358 0,021 0,665 0,768 0,116 0,101 35,09 20,99 0,483 2,154 С-Х Очень сильный
73-83 2,056 0,017 0,525 0,706 0,060 0,067 29,78 21,27 0,489 1,864 С-Х Очень сильный
83-110 0,628 0,020 0,221 0,136 0,024 0,018 9,39 6,71 0,154 0,573 X Очень сильный
110-150 1,466 0,022 0,438 0,432 0,036 0,059 21,71 15,06 0,346 1,333 С-Х Очень сильный
0-2 8,132 0,024 2,818 1,660 0,324 0,131 114,43 87,49 2,012 6,969 X Очень сильный
2-13 1,892 0,016 0,578 0,544 0,136 0,044 27,89 17,48 0,402 1,720 С-Х Очень сильный
3 13-31 1,170 0,020 0,473 0,210 0,026 0,046 18,04 12,96 0,298 1,073 X Очень сильный
31-50 1,320 0,018 0,525 0,248 0,032 0,052 20,27 14,39 0,331 1,206 X Очень сильный
50-70 1,048 0,018 0,385 0,232 0,034 0,037 15,98 11,24 0,259 0,965 X Очень сильный
70-100 2,052 0,018 0,788 0,384 0,044 0,072 30,52 22,40 0,515 1,821 X Очень сильный
о
о\
В
ф о: о а тз о о О"
Я о Л
03
о
03 ф
За ф X
ф
V
4 43
о
X
а
n3 о n3 00
0-2,5 3,812 0,021 0,543 1,660 0,204 0,046 50,21 36,24 0,834 3,308 Х-С Очень сильный
2,5-5 1,486 0,020 0,196 0,706 0,190 0,028 20,55 8,76 0,202 1,342 Х-С Сильный
5-13 0,652 0,022 0,070 0,320 0,052 0,014 8,99 5,25 0,121 0,599 Х-С Средний
4 13-31 0,462 0,020 0,151 0,116 0,014 0,016 7,00 4,99 0,115 0,432 С-Х Средний
31-53 0,500 0,018 0,172 0,124 0,026 0,020 7,73 4,78 0,110 0,470 С-Х Средний
53-80 0,676 0,021 0,221 0,172 0,030 0,026 10,16 6,52 0,150 0,620 С-Х Сильный
80-96 1,094 0,020 0,368 0,256 0,040 0,036 16,04 11,08 0,255 0,975 С-Х Очень сильный
96-150 1,076 0,021 0,333 0,288 0,054 0,038 15,73 9,91 0,228 0,962 С-Х Очень сильный
о
о\
В
ф о: о а тз о о О"
Таблица 3 - Гипотетический состав водорастворимых солей почвогрунтов юго-восточной части обсохшего дна Аральского моря
Глубина, см Сумма солей Доля токсичных солей от общего %
№ Са(НС03]2 Са504 СаСЬ На2504 ИаС1 1^04 г^сь общих токсичных не токсичных
0-6 0,069 0,051 - 0,110 - 0,012 0,034 0,276 0,156 0,120 56,56
6-12 0,029 0,268 - 0,259 0,047 - 0,074 0,677 0,380 0,297 56,17
12-24 0,020 0,276 - 0,434 0,046 - 0,094 0,870 0,574 0,295 66,03
24-32 0,028 0,085 - 0,384 0,086 - 0,090 0,673 0,560 0,113 83,18
1 32-48 0,035 0,032 - 0,138 0,022 - 0,067 0,293 0,227 0,067 77,27
48-55 0,027 0,052 - 0,288 0,089 - 0,031 0,487 0,408 0,079 83,78
55-75 0,036 0,003 - 0,141 0,074 - 0,043 0,294 0,258 0,036 87,75
75-130 0,024 0,109 - 0,324 0,174 - 0,121 0,752 0,619 0,133 82,33
я о л
оз о
03 ф За ф Ж
ф
V
4 43 о
X
а
n3 о n3 00
0-1 0,073 0,924 - 4,714 1,934 - 2,421 10,065 9,068 0,997 90,09
1-16 0,031 0,858 - 2,512 0,948 - 0,874 5,221 4,333 0,888 82,98
16-20 0,024 0,782 - 1,455 0,553 - 0,490 3,304 2,498 0,806 75,61
20-43 0,021 0,553 - 1,694 0,779 - 0,259 3,306 2,732 0,574 82,63
2 43-49 0,024 0,197 - 0,480 0,404 - 0,235 1,340 1,119 0,221 83,49
49-73 0,028 0,371 - 0,749 0,611 - 0,396 2,154 1,755 0,399 81,49
73-83 0,023 0,185 - 0,851 0,544 - 0,262 1,864 1,657 0,207 88,87
83-110 0,027 0,059 - 0,139 0,278 - 0,071 0,573 0,488 0,086 85,04
110-150 0,029 0,098 - 0,537 0,439 - 0,231 1,333 1,206 0,127 90,48
0-2 0,032 1,074 - 1,334 4,017 - 0,513 6,970 5,864 1,106 84,13
2-13 0,021 0,444 - 0,341 0,742 - 0,172 1,720 1,255 0,466 72,94
13-31 0,027 0,066 - 0,242 0,559 - 0,180 1,073 0,981 0,093 91,37
3 31-50 0,024 0,089 - 0,274 0,616 - 0,204 1,206 1,094 0,113 90,67
50-70 0,024 0,095 - 0,243 0,457 - 0,145 0,965 0,845 0,119 87,63
70-100 0,024 0,129 - 0,433 0,953 - 0,282 1,821 1,668 0,153 91,58
0-2,5 0,028 0,670 - 1,756 0,674 - 0,180 3,308 2,610 0,698 78,91
2,5-5 0,027 0,623 - 0,394 0,189 - 0,110 1,342 0,692 0,650 51,56
5-13 0,029 0,152 - 0,314 0,048 - 0,055 0,599 0,417 0,181 69,71
13-31 0,027 0,025 - 0,145 0,172 - 0,063 0,432 0,380 0,052 88,00
4 31-53 0,024 0,068 - 0,112 0,187 - 0,078 0,470 0,378 0,092 80,39
53-80 0,028 0,079 - 0,172 0,239 - 0,102 0,620 0,514 0,106 82,84
80-96 0,027 0,114 - 0,260 0,434 - 0,141 0,975 0,835 0,140 85,62
96-150 0,028 0,160 - 0,259 0,366 - 0,149 0,962 0,774 0,188 80,46
Количество нетоксичных солеи в отобранных образцах колеблется в пределах от 0,036-0,067 до 0,888-1,106 %, по содержанию доля не токсичных солеи от общих воднорастворимых составляет 9,91-48,44 %. Количество токсичных водорастворимых солеи в образцах колеблется в пределах от 0,1560,380 до 5,864-9,068 %. Доля токсичных от общих растворимых солеи колеблется в пределах 51,56 до 90,09 %. Исходя из вышесказанного можно отметить, что в образцах почвогрунтов юго-вос-точнои части обсохшего дна Аральского моря среди растворимых солеи постоянно доминируют токсичные виды.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По гранулометрическому составу образцы отобранных почвогрунтов входят в группы песков, супесеи, легких и средних суглинков. Содержание физи-ческои глины колеблется от 2,4-3,2 до 30,2-34,2 %. Частицы илистои фракции в некоторых песчаных и супесчаных почвогруниах вообще отсутствуют, но в некоторых слоях присутствуют в минимальном 0,1-0,6 % количестве, но в суглинистых горизонтах количество может доити до 1,8-2,2 %.
Количество сухого остатка в образцах почвогрунтов различается в больших размерах, и колеблется в пределах от 0,284-0,312 % до 8,11213,425 %. Количество иона сульфата колеблется от 0,093-0,116 до 2,3043,840 %. Количество иона хлора колеблется в пределах от 0,025-0,084 до 2,818-2,975 %. Содержание ионов бикар-
боната в почвогрунтах колеблется в пределах от 0,015-0,016 до 0,052-0,055 %. Количество иона натрия варьирует в пределах от 0,036-0,075 до 1,1862,286 %. Ионы кальция от 0,008-0,018 до 0,260-0,290 %, ионы магния от 0,0080,011 до 0,223-0,618 %. По химизму засоления доминирует хлоридно-суль-фатныи тип засоления, второе место занимает сульфатно-хлоридныи тип, но в остальных случаях по химизму засоления относятся к группе хлоридно засоленных почв.
По гипотетическому составу количество соли натрия сульфата было зафиксировано в пределах от 0,110-0,112 до 2,512-4,714 %, соли бикарбоната присутствуют только в виде кальция бикор-боната, их количество колеблется от 0,020-0,021 до 0,069-0,073 %. Содержание сульфата кальция колеблется в больших пределах от 0,003-0,025 до 0,924-1,074 %. Соли хлорида натрия в пределах от 0,022-0,074 до 1,934-4,017 %. Количество хлорида магния в образцах составляет от 0,034-0,055 до 0,8742,421 %.
Количество не токсичных солеи в отобранных образцах колеблется в пределах от 0,036-0,067 до 0,888-1,106 %, по содержанию доля не токсичных солеи от общих водорастворимых составляет 9,91-48,44 %. Количество токсичных водорастворимых солеи в образцах колеблется в пределах от 0,1560,380 до 5,864-9,068 %. Доля токсичных от общих растворимых солеи составляет от 51,56 до 90,09 %.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мирзамбетов А.Б. «Современное эколого-мелиоративное состояние орошаемых почв южнои Каракалпакии»// «Научное обеспечение устоичивого развития агропромышленного комплекса». Сборник материалов Международнои научно-практическои конференции посвященнои памяти академика РАН В.П. Зволинского и 30-летию создания ФГБНУ «ПАФНЦ РАН». - Соленое Заимище, 2021. С. 837-841.
2. Рузметов М.И., Ахмедов А.У, Мирзамбетов А.Б., Турдалиев Ж.М. «Причины засоления и современное почвенно-экологическое состояние орошаемых земель
низовьев Амударьи»// Научное обозрение. Биологические науки. Москва, 2019.
- №3. - С. 37-41.
3. Мирзамбетов А.Б., Ахмедов А.У, Бурханова Н.Х., Турдалиев Ж.М. «Почвенно-мелиоративное состояние орошаемых земель Южнои Каракалпакии» / V-между-народная научно-практическая конференция «Наука и образование в современном мире: Вызовы XXI века». Нур-Султан, 2019. С. 26-29.
4. Эгамбердиев Ж.А. Своиства почв Приаралья, формирование почв обсохшего дна Арала / автореферат диссертации доктора философии по биологическим наукам. Фергана, 2023. С. 52.
5. Духовныи В.А., Стулина. Г.В., Кенжебаев Ш.М. Мониторинг осушенного дна Аральского моря // Монография. Ташкент, 2020. С. 7-250.
6. Каттаева Г., Исмонов А. Орол денгизи куриган туби тупроц-грунтларида, чиринди микдори, сингдириш сигими ва сингдирилган катионлар таркиби // Tuproqshunoslik va agrokimyo ilmiy jurnal. Тошкент, 2023 №2. Б. 20-26.
7. [Электронныи ресурс]: Скляров В.Е. Пылевые бури и апвеллинг в Аральском море. Режим доступа; // http://www.cawater-info.net/pdf/sklyarov09.pdf., свободныи.
8. Гулиев А.Г., Самофалова И.А., Мудрых Н.М. Засоление - глобальная экологическая проблема в орошаемом земледелии // Пермскии аграрныи вестник. Пермь, 2014. №4 (8). С. 32-43.
9. Фирджанов А.Б. Дополнение к методике по качественному и количественному учету засоленных земель колхозов и совхозов Узбекскои ССР // Ташкент, 1989. - С. 27.
10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв // Изд-во МГУ - Москва, 1970. - С. 5-450.
11. Постановление Президент Республики Узбекистан от 16 октября 2018 года № ПП - 3975 «О создании Международного инновационного центра для региона Аральского моря при Президенте Республики Узбекистан».
12. Бакиров Н, Хамзаев А, Новицкии З, Ауезов Ф, Инновационные методы облесения осушенного дна Аральского моря // Agro ilm №5 (68) Ташкент, 2020. С. 67-69.
13. Токбергеновa A.A., Кaировa Ш.Г., Киясовa Л.Ш. Причины и последствия де-грaдaции земель и опустынивания: на примере Республики Казахстан// Вестник КазНУ Серия географическая. Алматы, №2 (43) 2016. С. 37-47.
14. Манжина С.А. К вопросу выявления химизма и степени засоления почв: россииские и зарубежные практики// Land Reclamation and Hydraulic Engineering. 2021. Т. 11, № 3. С. 163-181.
REFERENCES
1. Mirzambetov A.B. «Sovremennoe ekologo-meliorativnoe sostoyanie oroshaemyh pochv yuzhnoj Karakalpakii»/ «Nauchnoe obespechenie ustojchivogo razvitiya ag-ropromyshlennogo kompleksa». Sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvyashchyonnoj pamyati akademika RAN V.P.Zvolinskogo i 30 -letiyu sozdaniya FGBNU «PAFNC RAN». - s. Solyonoe Zajmishche, 2021. S. 837-841.
2. Ruzmetov M.I., Ahmedov A.U., Mirzambetov A.B., Turdaliev ZH.M. «Prichiny zasoleniya i sovremennoe pochvenno-ekologicheskoe sostoyanie oroshaemyh zemel' ni-zov'ev Amudar'i»// Nauchnoe obozrenie. Biologicheskie nauki. - Moskva, 2019. - №3.
- S. 37-41.
3. Mirzambetov A.B., Ahmedov A.U., Burhanova N.H., Turdaliev ZH.M. «Pochvenno-meliorativnoe sostoyanie oroshaemyh zemel' YUzhnoj Karakalpakii» / V-mezhdunarod-
naya nauchno-prakticheskaya konferenciya «Nauka i obrazovanie v sovremennom mire: Vyzovy XXI veka». - Nur-Sultan, 2019. - S. 26-29.
4. Egamberdiev ZH.A. Svojstva pochv Priaral'ya, formirovanie pochv obsohshego dna Arala/ avtoreferat dissertacii doktora filosofii po biologicheskim naukam. Fergana, 2023. S. 52.
5. Duhovnyj V.A., Stulina. G.V., Kenzhebaev SH.M. Monitoring osushennogo dna Aral'skogo morya // monografiya. Tavshkent, 2020. S. 7-250.
6. Kattaeva G., Ismonov A. Orol dengizi ^urigan tubi tupro^-gruntlarida, chirindi mi^dori, singdirish sifimi va singdirilgan kationlar tarkibi// Tuproqshunoslik va agrokimyo ilmiy jurnal. Toshkent, 2023 №2. B. 20-26.
7. [Elektronnyj resurs]: Sklyarov V.E. Pylevye buri i apvelling v Aral'skom more -Rezhim dostupa: // http://www.cawater-info.net/pdf/sklyarov09.pdf., svobodnyi.
8. Guliev A.G., Samofalova I.A., Mudryh N.M. Zasolenie - global'naya ekologicheskaya problema v oroshaemom zemledelii// Permskij agrarnyj vestnik Perm', 2014. №4 (8). S. 32-43.
9. Firdzhanov A.B. Dopolnenie k metodike po kachestvennomu i kolichestvennomu uchyotu zasolyonnyh zemel' kolhozov i sovhozov Uzbekskoj SSR// - Tashkent, 1989. - S. 27.
10. Arinushkina E.V. Rukovodstvo po himicheskomu analizu pochv// Izd-vo MGU. - Moskva, 1970. - S. 5-450.
11. Postanovlenie Prezident Respubliki Uzbekistan ot 16 oktyabrya 2018 goda № PP - 3975 «O sozdanii Mezhdunarodnogo innovacionnogo centra dlya regiona Aral'skogo morya pri Prezidente Respubliki Uzbekistan».
12. Bakirov N, Hamzaev A, Novickij Z, Auezov F, Innovacionnye metody obleseniya osushennogo dna Aral'skogo morya// Agro ilm №5 (68) Tashkent, 2020. S. 67-69.
13. Tokbergenova A.A., Kairova SH.G., Kiyasova L.SH. Prichiny i posledstviya degradacii zemel' i opustynivaniya: na primere Respubliki Kazahstan// Vestnik KazNU. Seriya geograficheskaya. Almaty, №2 (43) 2016. S. 37-47.
14. Manzhina C.A. K voprosu vyyavleniya himizma i stepeni zasoleniya pochv: ros-sijskie i zarubezhnye praktiki// Land Reclamation and Hydraulic Engineering. 2021.
Vol. 11, № 3. P. 163-181.
ТУШН
К.А. Идирисов1*, Ш.М. Бобомуратов2, А.Б. Мирзамбетов3
арал тещзшщ к^ргаган табанынын, оцтустж-шыгыс б6л1гшщ топырак
мелиоративт1к жаедаиы 1 взбекстан Республикасы экология, коршаган ортаны коргау жэне
климаттыц взгеруi МинистрлШ жанындагы Арал eyiprniy халыкаралык инновациялык орталыгы, 230100, Нукк к., Нушс ауданы, ССГ Саманбай, Царакалпакстан Республикасы, взбекстан,*е-таП: kamal-9228@mail.ru
2Топырактану жэне агрохимиялык зерттеулер гылыми-зерттеу институты, 111202, Ташкент к., Цибрай ауданы, ССГБотаникалык, Ташкент облысы, взбекстан 3Царакалпак ауыл шаруашылыгы жэне агротехнология институты, 230100, Нукк к., Абдамбетов квш., Царакалпакстан Республикасы, взбекстан
Макалада Арал тещзшщ бурынгы кургаган табаныньщ ощустж-шыгыс белшнде жYргiзiлген гылыми зерттеулердщ материалдары кел^рыген. Зерттеу барысында топырактануда жалпы кабылданган эдiстемелер боиынша топырак кесiндiлерi салынды. Топырактыц морфологиялык-генетикалык касиеттерi сипатталды, топырактыц
гранулометриялы; ^рамыи аныщтау жэне химиялы; талдаулар жYргiзу Yшiн топыра; Yлгiлерi алынды. Механикалы; элементтердщ, катиондар мен аниондардьщ мeлшерi, туздану тYрi мен дэрежесi, сондаи-а;, топыра; ортасыныц реакциясы аны;талды.
TyuiHdi свздер: гранулометриялы; курам, туздану дэрежесi, туздану тYрi, аниондар, катиондар, тыгыз ;алды;, физикалы; саз, кумаит саз, сазда;.
SUMMARY
SOIL MELIORATIVE CONDITION OF THE SOUTH-EASTERN PART OF THE ARAL SEA
DRIED BOTTOM
К.А. Idirisov1*, SH.M. Bobomuratov2, A.B. Mirzambetov3
1 International Innovation Center of the Aral Sea region under the Ministry of Ecology, Environmental Protection and Climate Change of the Republic of Uzbekistan, 230100, Nukus, Nukus district, Samanbay, Republic of Karakalpakstan, Uzbekistan,
*e-mail: kamal-9228@mail.ru
2 Scientific institute of soil science and agrochemistry, 111202, Tashkent, Kibray dis-
trict, Botanical, Tashkent region Uzbekistan 3Karakalpak Institute of Agriculture and Agricultural Technology,
230100, Nukus City: Nukus, Abdambetova st., Republic of Karakalpakstan, Uzbekistan
The article presents materials of scientific research carried out in the south-eastern part of the former Aral Sea dried bottom. During the study, soil sections were laid using generally accepted methods in soil science. Morphological and genetic properties of soils were described, soil samples were taken for determination of granulometric composition and chemical analyses. According to the results of determination of granulometric composition the content of mechanical elements was determined. The results of chemical analyses revealed the content of cations and anions, type and degree of salinisation, as well as the reaction of the soil environment.
Key words: mechanical composition, degree of salinity, type of salinity, anions, cations, dense residue, physical clay, sandy loam, loam.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
1. Идирисов К.А - заместитель директора по науке и производству Международный инновационный центр Приаралья при Министерстве экологии, охраны окружающеи среды и изменения климата республики Узбекистан, соискатель научно-исследовательского института Почвоведения и агрохимических исследовании, e-mail: kamal-9228@mail.ru
2. Бобомуратов Ш.М - директор научно исследовательского института Почвоведения и агрохимических исследовании, д.б.н., профессор, e-mail: tuproqshunoslik@umail.uz
3. Мирзамбетов А.Б - доцент Каракалпакского института сельского хозяиства и агротехнологии, д.с.х.н. (PhD), e-mail: mirzambetov@mail.ru
