CC BY
7816 www.finestreet.ru компоненты оптоэлектроника
Почему светодиоды не всегда работают так,
как хотят их производители?
Сергей НИКИФОРОВ
Статья посвящена проблемам производства и использования светодиодов и содержит ответы на популярные вопросы пользователей и разработчиков продукции на светодиодах.
Основа данных, указанных в спецификации, — измерения характеристик на производстве
Обращаясь к теме соответствия реальных характеристик светодиодов тем, которые указываются производителем в спецификациях и паспортах на продукцию, а также размещаются на их сайтах, следует отметить, что многие, порой противоречащие друг другу, параметры измеряются непосредственно на производстве. На основе таких измерений и формируются данные, публикуемые в «да-ташитах». Часто производственники и не задумываются о корректности полученных результатов. Кроме того, крупные и именитые производители допускают как противоречивые сведения в спецификациях, так и несоответствие реальных характеристик светодиодов указанным. Безусловно, рассчитывая характеристики проектируемого устройства на основе таких спецификаций, пользователь неизбежно ошибется в расчетах. К сожалению, кроме периодических проверок и постоянного слежения за качеством светодиодов методом измерений их характеристик, нет других способов отследить данные факты. В этом разделе будут описаны часто встречающиеся ситуации, которые, возможно, помогут ответить на многие вопросы пользователей светодиодной продукции, не имеющих возможности проводить собственные измерения.
Большинство измерений параметров на светодиодных производствах действительно выполняется с учетом рекомендаций Международной комиссии по освещению в части измерения светодиодов — Технический доклад МКО «Измерения СИД» (Technical report «Measurements of LED's» CIE127-1997 [ISBN 3 900 734 84 4]). Однако на фоне постоянных споров о совершенствовании методики измерений в самой МКО, так до сих пор и не принявшей окончательного решения по поводу измерения некоторых светотехнических величин у светодиодов (например, светового потока), средства измерений на производствах остаются прежними и часто не могут пра-
вильно воспроизвести измеряемые единицы на диаграммах распределения силы света. И это ошибка не самих технологов, инженеров и руководителей производств, а общей системы законодательной метрологии в этой области, основным органом которой является МКО. Однако этот факт отнюдь не снимает с производителя ответственность за недостоверные характеристики продукции. В конечном счете, виновным за такое несоответствие становится сам потребитель, и, получается, он должен нести всю ответственность за производителя светодиодов. Еще хуже, когда из-за этого он просто не может получить нужные характеристики своего устройства.
Пожалуй, самое большое количество несоответствий проявляется в самой распространенной характеристике светодиода — угловом распределении силы света и значении силы света. Несмотря, на то, что определение этой характеристики — одно из самых доступных и простых.
Рассмотрим этот процесс измерения. Относительно неподвижного фотометра на некотором расстоянии расположен источник излучения (светодиод), который имеет возможность поворота вокруг своей оси, или всех трех, на некоторый известный угол с помощью гониометра (рис. 1). Каждому повороту на этот известный угол ставится в соответствие значение силы света, которую покажет фотометр. Для корректного выполнения измерения по этой схеме, являющейся наиболее точной с точки зрения и физики, и МКО, необходимо одновременное выполнение трех условий:
1. Уровень освещенности площадки фотометра должен быть таким, чтобы его преобразователь находился на линейном участке характеристики.
2. Площадь фотометра должна быть «точечной» по отношению к площади излучения источника (светодиода).
3. Расстояние от источника до фотометра должно обеспечивать 2 предыдущих условия.
Все эти условия связаны соотношением (1)
и являются компонентами закона «обратных квадратов», когда элементарная энергия, ко-
Фотометр 2
Направление поворота —►
Фотометр 1
Источник
излучения
Ось измерения
Рис. 1. Схематическое изображение процесса измерения углового распределения для силы света
торую фиксирует фотометр с площадью Бф ^ 0, изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния с I ^ <ю от источника. В этом случае освещенность площадки фотометра Е вырождается в единицу, не зависящую от расстояния — силу света
Iv =
L2xi
К
(1)
где і — ток фотометра, V — расстояние до фотометра, К — коэффициент преобразования фотометра, зависящий от спектра
источника излучения и соответствия функции видности глаза V(X) частотной характеристики фотометра.
Исходя из этих условий и простых физических выводов, нахождение необходимого расстояния от источника излучения до фотометра для корректного выполнения измерений не представляет определенных сложностей. Однако существует описанный МКО стандарт расстояния фотометрирования. Рекомендации № 127 МКО предписывают пользоваться двумя стандартными значениями: А — 100 и В — 316 мм при площади фотометра 78,5 мм2 (диаметр 10 мм). На этом стандарте и построены все измерительные приборы и установки, используемые производителями светодиодов.
На практике получается, что это отнюдь не всеобъемлющее значение расстояния L, особенно когда речь заходит о достаточно малом (10-15° и менее) угле излучения светодиода или неравномерном угловом распределении силы света.
На рис. 1 наглядно показано, что при одном и том же угле отклонения источника от оси измерения (повороте), фотометры 1 и 2 оказываются в разных условиях фото-метрирования (условиях освещенности). Фотометр 2, находящийся на гораздо большем расстоянии L2, с каждым шагом поворота освещается разным световым потоком. При этом отсутствуют участки диаграммы, не охваченные фотометром, и, следовательно, с незафиксированной силой света. Однако Фотометр 1 при том же угле поворота несколько раз фиксирует практически одно и то же значение силы света, и находясь одновременно в режиме, близком к пределу своего динамического диапазона из-за довольно большой разницы сигналов в максимуме и минимуме диаграммы. В этом случае воз-
X, Ъ :
Я К :
Я ГП Н VI 2005/4/6 Number: ____
Рис. 2. Отчет об измерении светотехнических характеристик светодиода фирмы Toyda Gosei типа E1L51-YC1A*-03, сделанном на производственном участке фирмы TOP Bright
никает большая ошибка как в измерении самого значения силы света в большинстве точек углов поворота, так и различных угловых характеристик по разным уровням, и особенно светового потока. Таким образом, расстояние фотометрирования 12 является оптимальным для измерения пространственного распределения силы света для данного источника излучения с минимальной ошибкой, в пределе определяемой только точностью фиксации угла поворота и погрешностью фотометра.
На практике описанные ошибки выглядят так, как показано на рис. 2-3. Для примера был специально выбран светодиод с возможно меньшим углом излучения по уровню 0,5!г (®о,51гтах) — 6-градусный фирмы Toyda Gosei типа Б1Ь51-УС1А*-03. Предварительно измерив его характеристики (рис. 3) в лаборатории и сравнив их с данными в спецификации (рис. 4), мы произвели измерения ин-
дикатрисы излучения метрологическими средствами фирмы-производителя светодиодов TOP Bright (Южный Китай) непосредственно на участке, где производится контроль готовой продукции и разработка новых образцов этой фирмы. Нарис. 2 показан результат измерения. Особое внимание стоит обратить на параметр ®0 5Ivmax, указанный в нижнем правом углу документа. Измерительная установка выдала значение 12,6°, что почти втрое больше реального (4,8°; нарис. 3 значение ®0 5Ivmax находится в средней правой части отчета). Если продолжить светотехнические расчеты на основе приведенной на рис. 2 диаграммы, имея в виду то, что ошибки в значении силы света нет, и она такая же, как и на диаграмме рис. 3, то найденное значение светового потока и оптической мощности может отличаться от реального в 7-8 раз.
Данный пример, к сожалению, не единственный. Указанный образцовый светодиод
Degrees and luminous flux A,,, =-8.373 deg An = 16.611 deg Anr = 8.238 deg <►„ = 0.211 Im Level Iv with A,
A|vn® 0*1
IvnO = 1.241 cd From all flux n = 60.249%
Angular distribution of radiation
luminous Intensity, lv
lmax= 12.414 cd iv = 4.797 deg
= 16.611 deg
m\
200'
Half Luminous flux Ф0.5 = 0.135 Im
Уровень lv при ф0 5
А|уо.5ф = 0.179 IvQ.5<d = 2.227 cd Лф0.5= 11.071 deg
Luminous flux Ф = 0.35 Im Фо 5iv = 0.047 Im
Ф01іУ = 0.211 Im
Рис. 3. Отчет об измерении светотехнических характеристик образца светодиода фирмы Toyda Gosei типа E1L51-YC1A*-03, сделанном с соблюдением описанных в статье условий
18
компоненты
оптоэлектроника
Рис. 4. Спецификация на светодиод фирмы Toyda Gosei типа E1L51-YC1A*-03 (фотография каталога)
был измерен на установках еще нескольких предприятий региона и результаты оказались близкими к полученным на TOP Bright.
Измерительные установки множества производств идентичны и, как правило, используют рекомендуемое МКО расстояние фото-метрирования А — 100 мм. Конечно, когда речь идет о светодиодах с большим (60-120°) углом излучения по уровню 0,5Iv, ошибка измерения минимальна и не бросается в глаза, хотя и обязательно присутствует, если ничего не менять в схеме измерений. Однако и здесь есть над чем работать метрологическим службам производственных предприятий. Так, например, были детально исследованы светодиоды типа LC503NPG1-15Q и им подобные других цветов, в серии LC503xxxx-15Q производства фирмы СОТСО.
Светодиод этого типа имеет угол излучения 15°, как заявляет СОТСО, и это в некотором приближении подтвердилось измерениями в лабораторных условиях (рис. 6). Однако распределение светового потока в пределах
Рис. 5. Спецификация светодиода типа LC503NPG1-15Q. Отдельно показана диаграмма углового распределения силы света
Таблица 1
Световой поток, лм
в диапазоне 0-5° в диапазоне 5-10°
Образец 0,173 1,086
Спецификация 0,397 0,556
Отношение О/С 0,44 1,95
диаграммы отнюдь не такое, какое указано на рис. 5. На первый взгляд, это и не столь значимо. Но, если строить, например, систему отображения информации или источник подсветки, где важно, в каком направлении будет распространяться световой поток, и где
необходимо обеспечить его равномерность в зависимости от угла наблюдения, этот факт обойти нельзя.
Если разбить диаграмму углового распределения силы света на несколько секторов, соответствующих различным углам обзора светодиода (рис. 7), и рассчитать световые потоки в этих секторах для двух случаев (для реального образца и для диаграммы, обозначенной в спецификации на рис. 5), то получатся соотношения, приведенные в таблице 1. Это означает, что в поле зрения наблюдателя в секторе 0-5° попадет от образца почти вдвое меньше энергии, чем от описываемого спецификацией светодиода, а в следующем секторе обзора (5-10°) все наоборот. Если же рассматривать световые потоки образца в обозначенных секторах, то их значения вообще будут отличаться друг от друга почти в 8 раз. Визуально для наблюдателя это будет выглядеть как соответствующая этому отношению разница в яркости источника на таких светодиодах. Хотя, если устройство (светильник, табло, экран и т. п.) спроектировано с учетом только «даташита», этого эффекта не будет.
Примеров подобных несоответствий много, и отличаются они друг от друга только степенью этих несоответствий, но когда они появляются даже в технических данных светодиодов известных компаний, приходится подвергать сомнению любые параметры.
Причина — в формальном подходе производителей к определению параметров собственной продукции. В некоторых случаях неверные данные заносятся в спецификацию умышленно, чтобы не имеющим возможности проверить их пользователям можно было с успехом продать свой продукт как наилучший в номинации «цена/параметр».
Некоторые вопросы технологии и качества производства светодиодов, как основных факторов, влияющих на их надежность и долговечность
Рассмотрим несколько примеров самых часто встречающихся видов дефектов при производстве светодиодов. Знание подобных фактов с большой достоверностью позволяет установить причину деградации параметров или выхода из строя светодиода, не являющуюся следствием неправильной эксплуатации, а «заложенную» уже при производстве. Основная задача-максимум в этой области для пользователя — выявление таких дефектов, по возможности, еще до установки светодиодов в проектируемое устройство. Возможно это
Radiation pattern
-80 -60 Degrees and luminous flux An, = —11.692 deg An = 24.171 deg Anr= 12.479 deg ())n = 1.186 Im Level Iv with An A|vn® = 0.1 IvnO = 2.077 cd From all flux t) = 52.007%
1(0)
Angular distribution of radiation
60 80 luminous Intensity, lv
lmax= 20.765 cd 0o.5iv = 3.923 deg = 24.171 deg
Half Luminous flux 210 Фол = 1.1421m Уровень lv при Фо 5 Ам).5ф = 0.145 І*о.5ф = 3.009 cd
Афо.5 = 22.666 deg
Luminous flux Ф = 2.28 Im Фо.біу = 0.043 Im Фо.ііу = 1.186 Im
Рис. 6. Светотехнические характеристики светодиода типа LC503NPG1-15Q, полученные в лаборатории
Рис. 7. Иллюстрация для наглядного сравнения диаграмм углового распределения силы света у реального образца LC503NPG1-15Q (синяя кривая) и данных спецификации (розовая кривая). Цветными вертикальными линиями показаны области расчета светового потока в диапазоне углов 0-5 и 5-10°.
лишь тогда, когда будут сделаны некоторые измерения, косвенно указывающие на наличие дефекта, либо визуальный осмотр образцов или выборки из партии. Как показывают результаты обработки данных исследования вышедших из строя светодиодов, подавляющее большинство отказов имеют так называемый непостоянный эффект, когда работоспособность светодиода восстанавливается на некоторое время. Как правило, при этом сохраняются его светотехнические характеристики, поэтому такие светодиоды изначально на производстве попадают в группу годных. Данный дефект не имеет периодичности, а имеет лишь некоторую зависимость от изменений амбиентной температуры. Эта зависимость может прослеживаться при достаточно плавных и длительных изменениях температуры, даже в достаточно узких пределах.
Как правило, одной из причин такого выхода из строя является нарушение внутренних контактов светодиода:
• места приварки золотой нити к верхнему омическому контакту кристалла — возможно отслоение этого контакта от кристалла вместе с нитью и сварным шариком;
• места приклеивания кристалла токопроводящим клеем к подложке (рамке) — возможен отрыв как кристалла вместе с клеем от днища лунки и дефект самой приклейки или припайки кристалла (рис. 8, 9), так и самого контакта от кристалла;
• места приварки золотой нити к анодному (катодному) выводу светодиода (рис. 13). При детальном рассмотрении наиболее
вероятным и часто встречающимся нарушением является первая из указанных причин. Механизм нарушения контактного соединения — температурные колебания, и, как следствие, из-за разности коэффициентов линейного расширения деталей светодиода (контактов, рамки, кристалла, материала линзы), отрыв контактного соединения — как правило, с последующим восстановлением работоспособности при изменении температурного режима. Число светодиодов с таким дефектом растет практически линейно со временем из-за того, что происходит постепенное механическое расшатывание конструкции светодиода циклами нагрев-остывание,
и, в итоге, наиболее уязвимые в этом отношении экземпляры выходят из строя практически сразу, затем все продолжается по описанному выше закону. Возможно, что начало этому процессу кладет пайка волной припоя выводов светодиодов, вставленных в отверстия и механически закрепленных в отверстиях загибанием выводов слишком близко к корпусу (линзе) светодиода, часто без применения стопорных штамповок на выводах, что вызывает перегрев внутренней конструкции при пайке. При этих условиях светодиод, находясь на плате, изначально имеет механическое напряжение со стороны припаянных выводов и корпуса относительно платы.
20
компоненты
оптоэлектроника
Все эти факторы не могут не сказаться при дальнейшей эксплуатации светодиодов в составе устройств на их основе при колебаниях температуры окружающей среды и изменениях условий питания, при динамических нагрузках.
Попробуем разобраться в этом, детально рассмотрев несколько самых ответственных операций при производстве светодиода с использованием различных кристаллов и методов монтажа.
Одной из первых операций при сборке светодиода является посадка кристалла на кри-сталлодержатель или подложку из металлокерамики, металла или непосредственно специально подготовленной поверхности печатной стеклотекстолитовой платы. Часто кристаллодержатель содержит элемент первичной оптической системы светодиода — лунку с плоским дном, на которое и монтируют кристалл параболической боковой поверхностью. Монтаж кристаллов осуществляется с помощью токопроводящих клеев или диэлектрических эпоксидных составов (в зависимости от типа применяемого кристалла). Альтернативный вариант монтажа — пайка эвтектическим сплавом GeNiAu при температуре 280-320 °С. Операция эта, как правило, отработана и выполняется с помощью автоматической системы посадки с использованием машинного зрения для точного позиционирования кристалла, захваченного с адгезионного носителя с помощью вакуума. На этом этапе возможно образование основных дефектов, связанных с некачественным нанесением клея, несоблюдением технологии его сушки, невыполнением требований температурного профиля нагрева и остывания при посадке на эвтектику, не-
ровной посадкой кристалла и неправильным позиционированием со сдвигом относительно центра оптической системы (рис. 8-12).
На рис. 8 показан вертикальный спил светодиода на кристалле CREE (рис. 8а), у которого практически отсутствует прослойка токопроводящего клея между нижним омическим контактом (рис. 8в), хотя боковая галтель клея нормальная и механически кристалл прочный (рис. 8б). Поэтому электрический контакт, обеспеченный лишь прижимом к кристаллодержателю, совсем скоро нарушается, и светодиод перестает работать.
На рис. 9 изображен горизонтальный спил светодиода типа LO5SMQxxBOG с кристаллом CREE ХВп^, посаженным на эвтектический сплав. Сам кристалл на картинке отсутствует. Показан след от нижнего омического контакта кристалла на дне лунки кристаллодержате-
Рис. 9. На выноске в виде темной полоски виден реальный контакт
ля: лишь очень небольшая область контакта (левая увеличенная часть рисунка) была действительно припаяна, остальная площадь держалась только на прижиме. Наряду с сильным сужением области прохождения тока внутри кристалла, его плотность в этом локальном месте значительно возрастает, и при некоторых значениях тока и сам контакт, и эта часть кристалла начнут разрушаться. Процесс развивается достаточно быстро еще и из-за сильного локального разогрева этого места, и светодиод перестает нормально работать уже через несколько часов.
Наглядно развитие этого процесса легко обнаружить и проследить с помощью измерения прямой ветви вольт-амперных характеристик, показанных на рис. 10, где диаграмма 1 иллюстрирует ВАХ исправного светодиода, а 2, 3, 4 — развитие процесса разрушения контакта.
На рис. 11 представлен пример «непопадания» кристаллом в центр первичной оптической системы светодиода. Возможно, на долговечности и надежности работы такая неисправность не скажется, однако диаграмма на рис. 12 поясняет, насколько такая нечеткая работа системы посадки кристаллов изменяет характер углового распределения силы света. Здесь уместно упомянуть о том, что данный дефект по качественному показателю перекликается с описанным в первом разделе.
Следующая группа дефектов связана с операцией приварки контактных нитей к контактным площадкам кристалла. Это осуществляется либо термокомпрессией золотой проволоки, либо термоультразвуковой сваркой золотой или алюминиевой проволоки. Установленный на клей или припаянный эвтектическим сплавом к кристаллодержате-лю кристалл локально в области контакта или весь целиком нагревается до температуры 180-200 °С, и к нему опускается полая игла с заправленной в нее золотой проволокой. В момент касания высунутым из иглы кончиком проволоки контактной площадки кристалла подается импульс ультразвуковой мощности, который буквально на мгновение разогревает проволоку в этом месте до состояния плавления и тем приваривает ее к соответствующей площадке кристалла. Точно так же производится приварка второго конца проволоки к контактному выступу на крис-таллодержателе.
Указанные операции обеспечивают высокую прочность термокомпрессионных и ультразвуковых соединений с алюминиевой и золотой проволокой диаметром 40 мкм (усилие на отрыв 8,0-15,0 г).
Очевидно, что такая достаточно высокотехнологичная операция должна быть очень хорошо отлажена и выполняться с максимальной точностью. Отступления и несоблюдения технологии на этом этапе приводят к нежелательным последствиям.
На рис. 13 при значительном увеличении показан отрыв контактной нити от места
оптоэлектроника компоненты 21
Рис. 10. Иллюстрация развития процессов, показанных на рис. 8 и9 с помощью вольт-амперной характеристики.
С помощью диаграмм 1—4, последовательно снятых через временной промежуток в 100—300 часов наработки, можно проследить разрушение электрического контакта
!
I
Іг
I
і
І
І
Рис. 11. Кристалл расположен несимметрично относительно центра лунки кристаллодержателя, на который настроена вся оптическая система светодиода
приварки к контактному выступу кристал-лодержателя. Нить остается лишь прижатой толщей материала линзы. Скорее всего, происходит это от сильной разницы в коэффициентах линейного расширения материалов, составляющих всю конструкцию светодиода: металлического основания, эпоксидной линзы, кристалла и самой нити, соединенных жестко и не имеющих степеней свобо-
ды. При полимеризации эпоксидной основы линзы тело конструкции приобретает различные статические механические напряжения, особенно проявляющиеся при изменении температуры. Тем более что значительный нагрев (до 120 °С) происходит локально, в области кристалла.
Значительным шагом к повышению и механической прочности сварного соединения,
и качества его электрических характеристик стало применение фирмой «Корвет — Лайтс» в своих светодиодах защиты точек сварки токопроводящим эпоксидным клеем (рис. 14). Добавление еще одной операции нанесения клея в технологическую цепочку производства полностью оправдано отсутствием проблем с контактами в самых жестких и длительных условиях эксплуатации.
22
компоненты
оптоэлектроника
Рис. 13. Показан отрыв контактной нити от сварного соединения на площадке кристаллодержателя. Отчетливо видно место разрыва и оставшаяся на контактном пятачке часть разваренной нити
Рис. 14. Защита точек приварки нити токопроводящим клеем
Однако есть еще зависимость появления этого дефекта от формовки проволоки в областях приварки и образования шарика, которая в некоторой степени демпфирует разницу в изменении линейных размеров или объема твердого тела линзы при ее полимеризации (этот процесс может длиться несколько месяцев), что не позволяет проволоке отрываться.
Совершенно очевидно, что наиболее долговечным и механически надежным является вариант формовки нити, изображенный на рис. 15г, так как нить здесь имеет наибольшую степень свободы и направление механического напряжения совпадает с ее вертикальной осью, работая на разрыв. А усилие на разрыв всегда в таком соединении гораздо больше, чем на сдвиг или излом. Далее следует вариант рис. 15в, хотя однозначно трудно ответить и за его надежность, если в процессе приварки не были соблюдены все технологические установки — температура, мощность ультразвукового импульса, усилие и точность касания иглы. Дело в том, что в случае приварки контактной нити со стороны омического контакта кристалла высокая механическая прочность и хорошая электропроводность сварного соединения — это
еще не все требования, предъявляемые к результату процесса приварки. Здесь существует опасность нарушить не только механическую целостность кристалла, но и тонкую структуру самого омического контакта. Омический контакт должен иметь линейную характеристику проводимости, малое сопротивление (гораздо меньшее, чем сопротивление толщи полупроводника) и не должен инжектировать в низлежащие слои полупроводника неосновные носители заряда. Иначе он создаст еще один р-п переход, его ВАХ перестанет быть линейной, и он приобретет
свойства выпрямляющего перехода. Соответственно, результирующая ВАХ светодиода будет суммой наложения ВАХ основного излучающего гетероперехода на ВАХ выпрямляющего омического контакта (рис. 16). И, как следствие, значительно изменятся все энергетические и светотехнические характеристики светодиода. Спровоцировать несанкционированную инжекцию может адгезия материала омического контакта в прилегающую область полупроводника, фактически сильно легировав ее. Особенно это проявится в кристаллах с близким расположением ак-
Рис. 16. ВАХ светодиода, омический контакт кристалла которого имеет ярко выраженный выпрямляющий эффект, — красная кривая на графике, ВАХ исправного светодиода — зеленая
тивной области р-п перехода и контакта (например, CREE — всего 1-2 мкм). В свою очередь, это легирование вполне может стать следствием несоблюдения вышеперечисленных условий в процессе операции приварки контактной нити.
Есть и другие, почти столь же распространенные дефекты светодиодов. Это, скорее, примеры результатов несоблюдения технологической дисциплины в области чистоты производственного помещения или монтажного оборудования. Однако, несмотря на кажущуюся несерьезность причины, их последствия также приводят к выходу из строя светодиодов. На рис. 17 приведены два примера таких дефектов. Первая картинка иллюстрирует закороченный каким-то предметом (токопроводящим клеем или куском контактной нити) р-п переход кристалла. Дефект, так же как и предыдущие, проявил себя не сразу, но вызвал полную и необратимую потерю работоспособности светодиода. На рис. 17б изображен кристалл со сколами краев и части верхнего слоя. Это привело не только к изменению его геометрии, но и к сужению области излучательной рекомбинации, а также к локальному росту плотности тока. Из-за неравномерного перераспределения тока внутри кристалла и появления областей с очень большой плотностью он тоже быстро вышел из строя.
Приведенные в этом разделе примеры дефектов производства светодиодов и их последствий могут пригодиться пользователям при анализе причин выхода светодиодов из строя и при выборе того или иного производителя. Стоит отметить, что правильное понимание указанных причин и предложенный подход к их выявлению с большой вероятностью устранит множество вопросов и проблем при проектировании ответственных узлов оптоэлектронной техники, когда качеству светодиодов отведено очень важное место.
Тенденции развития технологии производства и применения излучающих кристаллов
Несмотря на то, что достаточно удачные разработки в области технологии производства излучающих кристаллов применяются современными производителями светодиодов повсеместно и очень широко, часто еще полностью не освоенная и не доведенная до необходимого качественного уровня технология посадки и упаковки новых типов кристаллов в светодиод сменяется другой из-за появления еще более новых кристаллов или технологий их упаковки. Одновременно сменяется и тематическое направление применения светодиодов, изменяя, в свою очередь, их вид и конструкцию. Чтобы идти в ногу с таким быстрым прогрессом в этой области при проектировании устройств, основой которых являются светодиоды, необходимо в некоторой степени прогнозировать
развитие ситуации с появлением новаций. Тогда такой проект, сориентированный уже на следующий шаг в развитии полупроводниковых источников света, к моменту его реализации и последующей эксплуатации будет однозначно современным и обладающим всеми преимуществами примененного в нем новшества.
Основным направлением в развитии технологии производства кристаллов является повышение энергетики квантового выхода за счет применения совершенных материалов подложек и кристаллодержателей с очень малым тепловым сопротивлением. Развивается и методика производства кристаллов с применением эффекта Пельтье непосредственно под излучающим кристаллом. Необходимость эта возникла с появлением устойчивой тенденции использования кристаллов при больших плотностях тока (до 200 А/см2). Только такой подход на сегодняшний день позволяет увеличить квантовый выход в несколько раз по сравнению с прежними показателями. Параллельно с увеличением плотности тока развивается интеграция, одним из видов которой является увеличение размеров кристаллов. Это тоже оправдано и, скорее всего, именно такой подход позволит наряду с развитием теплоотводящих материалов получить конструкции кристаллов и устройств на них с наибольшими энергетическими показателями выхода — «люмен/ватт». Сейчас этот показатель достиг значения 60 на зеленом цвете (540 нм). Поэтому все больше появляется сообщений о том, что в кристалле имеет место такой-то оптический выход с такой-то площади структуры. Именно с площади, то есть в дальнейшем, с развитием возможности варьировать площадью поверхности (размерами) кристалла в широких пределах, можно будет говорить о световом выходе, только зная размер кристалла или количество кристаллов в интегральной матрице. Основными проблемами, тормозящими прогресс в этой области, являются сложности формирования равномерной плотности тока по всей площади большого кристалла, иначе не имеет смысла
делать его большим, и по-прежнему отвод тепла остается определяющим в выборе размера. Однако нельзя не упомянуть и о сложности изготовления однородных по большой площади подложек и самих структур излучающих кристаллов, имеющих, вдобавок, разветвленную структуру сильных внутренних механических напряжений, которые значительно проявляются именно при больших размерах и объемах кристалла.
Положительным эффектом интеграции групп кристаллов в одну структуру с параллельным их включением внутри самой структуры (одного кристалла), весомо склоняющим этот путь к перспективам развития, является увеличение крутизны ВАХ таких структур, уменьшение прямого напряжения и общего потребления электрической мощности, в основном за счет чего и наблюдается рост отношения «люмен/ватт».
Особо стоит отметить тенденции развития технологий производства белых светодиодов.
Используя в качестве источника излучения синий кристалл с центральной длиной волны около 455-460 нм, нанесенный на него люминофор преобразует спектр исходного излучения в близкий к белому с коэффициентом передачи светового потока относительно исходного, равным 4-6. Тенденция роста квантового выхода в этой системе может использовать все вышеописанные варианты и еще плюс совершенствование материала люминофора. Однако, скорее всего, в очень скором будущем наступит предел размеров кристалла, плотности мощности, с которой может эффективно работать люминофор, и исчерпаются возможности комбинаций состава люминофора. Поэтому создание широкополосной излучающей полупроводниковой структуры продолжается и ускоряется. Тут дело стоит за совершенствованием технологии выращивания кристаллов вообще, и структур с неким набором запрещающих зон различной ширины в одной активной области в частности.
Описанные проблемы конструкций кристаллов совершенно очевидно переносятся на конструктив светодиода. Посадка кристаллов
на подложках SiC (CREE), безусловно, вскоре будет осуществляться исключительно на эвтектику. Клеевые и эпоксидные варианты крепления еще долго останутся у материалов GaAs/GaAs, AlInGaP/GaP и структур на подложке Al2O3 (EPISTAR, NICHIA, АХТ). И здесь также будет увеличиваться интеграция. Важно будет не формирование светового потока, а его энергетика. Поэтому в приборах для освещения источники излучения обязательно будут матричными. Каким бы ни было совершенствование мощных единичных светодиодов на основе больших кристаллов (например, типа Luxeon, Barracuda), гораздо дешевле и мобильнее будет изготавливать светильники, устанавливая кристаллы непосредственно на текстолитовую плату или металлокерамику необходимой конфигурации и в нужном количестве. Исходя из этих задач, формирование вторичной оптики сведется к минимуму, нужна будет лишь герметизация кристалла (если это не какая-либо специальная необходимость).
При таком групповом использовании кристаллов качественная оптика невозможна. Примером описанной тенденции является катастрофически растущая доля производства многокристальных СМД-светодиодов, как прообраза будущих матриц, относительно производства единичных светодиодов. Однако для создания больших протяженных источников излучения, таких как табло и экраны,
Таблица 2. Сравнительные параметры некоторых видов ламп для освещения и светодиодов
Источники излучения Электрич. мощность, Вт КПД, % Световой поток, лм Макс. лм/Вт Срок службы, ч (потеря 0,5 потока)
40 0 о 1 0 10-12
Накаливания 60 1,5-3% 700-800 11-13
100 1300-1500 13-15 1000
Накаливания газонаполненные 40 600 11-13
Лампы 60 2-4% 900 13-15
100 1600 15
20 1000
Люминесцентные типа ЛБ 40 25% 3000 80-100 2000
65 4000
80 4500
Светодиод Белый, 250x250 мкм 0.4 15% 5,5 13-15 10000
Зеленый,250x250 мкм 0.4 15% 8 30 10000
где практически достигнут необходимый предел их яркости с помощью существующих светодиодных кластеров, и где направлением развития является повышение разрешающей способности, качество воспроизведения и передачи изображения, еще очень продолжительное время будут использоваться единичные монохромные светодиоды как элементы, с помощью которых можно дешево и просто решить любую задачу в этой области.
Немного цифр. Передовые производители полупроводниковых источников света будущего в настоящее время достигли значений светового потока 120 лм с 16-кристальной матрицы белого цвета размером 50x50 мм на кристаллах 250x250 мкм. На кристаллах размером 1x1 мм возможно получение утро-
енного (до 300 лм) значения светового потока с той же площади. Совершенно очевидно, что здесь возможно применение и одноцветных, и комбинационных вариантов матриц. Чтобы оценить положение светодиодов среди современных источников освещения, приведена таблица 2, где указаны сравнительные параметры некоторых видов ламп для освещения и светодиодов. ■
Литература
1. Абрамов В. С., Никифоров С. Г., Сушков В. П., Шишов А. В. Особенности конструирования мощных белых светодиодов // «Светодиоды и лазеры». 2003. № 1-2.
2. www.lumileds.com
