CC BY
4АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 11(227)
DOI 10.47643/1815-1329_2023_11 _224 УДК 343.3/.7
ПОБОИ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Beatings in the context of the criminal legislation of foreign countries
БАДАМШИН Ильфат Давлетнурович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии
Уфимского юридического института МВД России.
450091, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Муксинова, 2.
E-mail: badam02@mail.ru;
ЗЕЛЕНЦОВ Алексей Александрович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры деятельности ОВД в особых условиях
Санкт-Петербургского университета МВД России.
198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, 1.
E-mail: badam02@mail.ru;
КУЛИЕВ Инал Борисович,
преподаватель кафедры специальных дисциплин
Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России (филиал) Краснодарского университета МВД России.
360016, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Мальбахова, 123. E-mail: badam02@mail.ru;
BADAMSHIN Ilfat Davletnurovich,
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2 Muksinova str., Ufa, Republic of Bashkortostan, 450091. E-mail: badam02@mail.ru;
ZELENTSOV Alexey Alexandrovich,
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Internal Affairs in Special conditions St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutova str., 1. E-mail: badam02@mail.ru;
KULIYEV Inal Borisovich,
teacher of the Department of Special Disciplines
North Caucasus Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia (branch) Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 123 Malbakhova str., Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic, 360016. E-mail: badam02@mail.ru
Краткая аннотация: На протяжении всего развития российского законодательства непосредственное и постоянное внимание уделяется уголовно-правовой охране личности, ее физической и психической целостности и неприкосновенности, а также изысканию новых правовых гарантий ее обеспечения и соблюдения. Однако, в настоящее время, в рамках борьбы с преступностью, вопросы эффективного противодействия данным противоправным деяниям, в частности побоям, обладают рядом теоретических и практических проблем. В статье осуществляется сравнительно-правовой анализ регламентации уголовной ответственности за указанное посягательство.
Abstract: Throughout the entire development of Russian legislation, direct and constant attention is paid to the criminal legal protection of the individual, his physical and mental integrity and inviolability, as well as the search for new legal guarantees of its provision and observance. However, at present, within the framework of the fight against crime, the issues of effective counteraction to these illegal acts, in particular beatings, have a number of theoretical and practical problems. The article provides a comparative legal analysis of the regulation of criminal liability for the specified encroachment.
Ключевые слова: побои, насильственные действия, физическая боль, психическое насилие, болезнь.
Key words: beatings, violent acts, physical pain, mental violence, illness.
Для цитирования: Бадамшин И.Д., Зеленцов А.А., Кулиев И.Б. Побои в контексте уголовного законодательства зарубежных стран // Аграрное и земельное право. 2023. № 11(227). С. 224-225. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_11_224.
For citation: Badamshin I.D., Zelentsov A.A., Kuliev I.B. Beatings in the context of the criminal legislation of foreign countries // Agrarian and Land Law. 2023. No. 11(227). pp. 224-225. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_11_224.
Статья поступила в редакцию: 11.11.2023
В любом современном правовом государстве, человек, его права и законные интересы являются высшей ценностью, что также закреплено и в Конституции Российской Федерации. Задачей уголовного законодательства России является охрана гарантированных благ, а в случае их нарушения - применение предусмотренных санкций.
Побои - одно из самых распространенных и латентных преступлений против здоровья, которые ни на законодательном, ни на правоприменительном уровне нельзя оставлять без внимания и необходимо тщательно контролировать, ведь их побудительным источником как правило и преимущественно, является не преступная насильственная агрессия как таковая, а эмоциональная неустойчивость (когда в порыве гнева, человек не может себя контролировать и во время возникновения разногласий, вместо беседы применяет физическую силу к своему «оппоненту»), неприязненные отношения (возникающие по ряду различных мотивов и причин), хулиганские побуждения и т.д.
В 2017 году законодательная конструкция побоев претерпела кардинальные изменения в силу частичной декриминализации, тем самым вызвав еще больший интерес со стороны правоведов и правоприменителей, создав вокруг рассматриваемой правовой нормы множество
Уголовно-правовые науки
дискуссий. Данный фактор только подтверждает важность рассматриваемой тематики для законодателя и государства в целом.
К сожалению, одной правовой гарантии в рамках превенции недостаточно, чтобы минимизировать их реальное количество. Необходима взвешенная, комплексная профилактическая стратегия, целенаправленная на обеспечение реальной защиты каждой личности от любых посягательств на его здоровье и телесную неприкосновенность.
На территории России за побои предусмотрена и административная и уголовная ответственность, что отличает наше государство от многих зарубежных, тем не менее, имеется ряд отдельных аспектов, которые можно у них позаимствовать.
В данной связи, хотелось бы еще раз отметить, что отечественные теоретики уголовно-правовой направленности справедливо констатировали, что «... научное изслЪдоваше не можетЪ ограничиться положительнымЪ правомЪ одного какого-либо народа (правомЪ отечествен-нымЪ). ВЪ качествЪ необходимаго материала должны быть привлекаемы опрЪделешя права другихЪ государствЪ» [1].
Так, в качестве примера, в контексте рассматриваемого состава преступления, мы можем привести главу II «О посягательствах на физическую или психическую неприкосновенность личности» УК Франции, где в ст. 222-13 предусмотрена уголовная ответственность за насильственные действия, повлекшие утрату трудоспособности на срок ниже или равный восьми дням, либо не повлекшие вообще их утраты, что в определенной мере можно ассоциировать с нашим содержанием побоев.
В тоже самое время, представляет интерес ст. 222-16 этой же главы, в рамках которой виновное лицо может быть привлечено за совершенные неоднократно, с целью нарушения спокойствия другого лица, недоброжелательные телефонные звонки или звуковую агрессию, что характеризует собой своеобразную форму психического насилия.
Уголовное законодательство Италии предусматривает отграничительные критерии по факту избиения, не повлекшего за собой физической или психической болезни потерпевшего лица (ст. 581), а также участия в драке (ст. 588). При этом констатация болезни характеризуется критерием - анатомическое или функциональное расстройство организма человека незначительной тяжести, не влияющее на основные органические функции, а также любое травматическое расстройство нервной системы, даже временное [2].
Отдельно хотелось бы отметить, что в уголовных кодексах Германии и Испании, при отсутствии в них категории «побои» законодательно регламентируется согласие потерпевшего на причинение ему телесных повреждений. При этом в первом случае, наличие указанного обстоятельства не влечет за собой никаких мер реагирования и принуждения в отношении виновного лица и характеризуется противоправностью только при несоответствии деяния общепринятой морали и нравственным обычаям (§ 228), а во втором, учитывается в качестве смягчающего обстоятельства (ст. 155).
Наличие подобных законодательных дефиниций стало отправной точкой для ряда авторов по рассмотрению возможности их внедрения в уголовное законодательство России с учетом «изменения места личности в современном обществе, когда она получает большую свободу распоряжаться своим телом» [3].
Рассматривая зарубежный опыт, отметим мнение А. И. Клепицкого, который в своем сравнительно-правовом исследовании рассматривает ответственность за побои в Соединенном Королевстве, где кроме уголовной ответственности за их совершение, т.е. тактильное насилие как таковое (battery), наказуемым является и простое нападение (assault), которое сопряжено с имитацией движения или угрожающими высказываниями. В частности, «побои понимаются как противоправное прикосновение к потерпевшему или применение к нему силы, причинение боли при этом не требуется. Применением силы может быть признан «буквально любой контакт с телом потерпевшего или даже его одеждой ... независимо от того, мог ли потерпевший ощутить этот контакт через одежду»» [4, с. 143].
В данной связи характерна позиция правовой доктрины Великобритании, определяющей, что любое прикосновение человека против его воли должно быть уголовно наказуемо. По данной концепции, нельзя разграничивать насилие против человека на уголовное или неуголовное, если у человека есть право на неприкосновенность, любое прикосновение является противозаконным преступлением против автономии личности, естественно при условии, что человек не желает, чтобы к нему прикасались.
Так же необходимо отметить, что по законодательству Англии, телесные наказания родителями в отношении детей допустимы и не рассматриваются как правонарушения, т.к. наказание детей считается в определенной мере коррекционным способом воздействия на их поведение, конечно при условии умеренности и разумности, в ином случае родитель привлекается к ответственности и несет соответствующее наказание.
Таким образом, мы можем прийти к выводу, что по отдельным составляющим, существует вероятность возможной преемственности в уголовное законодательство России положительного опыта по регламентации ответственности за совершение побоев.
Библиография:
1. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая: пособие к лекциям. СПБ.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. С. 2. - URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/18156 (дата обращения: 13.10.2023).
2. Преступления против здоровья - Уголовное право Италии. - URL: https://studme.org/153771/pravo/prestupleniya_protiv_zdorovya (дата обращения:
13.10.2023).
3. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglasie-litsa-na-prichinenie-vreda-ego-zhizni-i-zdorovyu/viewer (дата обращения: 13.10.2023).
4. Клепицкий А. И. Побои и угроза насилием в уголовном праве России и Англии // Вектор юридической науки. Вестник Университета имени О. Е. Кута-фина. 2018. № 12. С. 137-147.
References:
1. Sergievsky N. D. Russian criminal law. General part: a manual for lectures. St. PETERSBURG.: Type. M.M. Stasyulevich, 1910. p. 2. - URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/18156 (date of application: 13.10.2023).
2. Crimes against health - Italian criminal Law. - URL: https://studme.org/153771/pravo/prestupleniya_protiv_zdorovya (date of application: 13.10.2023).
3. Consent of a person to harm his life and health. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soglasie-litsa-na-prichinenie-vreda-ego-zhizni-i-zdorovyu/viewer (date of request: 13.10.2023).
4. Klepitsky A. I. Beatings and the threat of violence in the criminal law of Russia and England // Vector of legal science. Bulletin of the O. E. Kutafin University. 2018. No. 12. pp. 137-147.
